Кислород

Ох, неблагодарное это дело, разбирать подобные фильмы. «Кислород» можно начать смотреть, и выключить на 15-ой минуте. Можно дотерпеть до конца, а потом неделю плеваться от глупости показанной в фильме. Так же есть вариант им надышаться вдоволь, а затем вспоминать с улыбкой. Ну и, конечно же, проникнуться на сто процентов и потом пересматривать несколько раз в год, уже в качестве традиции. Самое парадоксальное, что все эти варианты будут максимально логичными, понятными и естественными, настолько картина вываливается за все рамки приличия. Главная проблема, как мне кажется, это именно режиссура. Монтаж и кадры напоминают подборку клипов недели с MTV, формата так 2005-ого. В плохом смысле слова. Качество аппаратуры, художественной постановки и композиции оставляет желать лучшего. Если бы я не был человеком, который обязательно во все вслушивается и уперто оценивает произведение лишь по его завершению, то лента была бы остановлена и отправлена в помойку почти сразу же. Кто-то заметит, что «Кислород» - это, в первую очередь, музыкальный фильм, так что клиповость и сбивчивые кадры соответствуют формату. Но у нас же есть адекватные примеры подобного, будь то за рубежом или на родине. Перечислять даже смысла нет. Если суть именно в вышеназванном эффекте, то причина мне непонятна. Актерская игра на фоне монтажа и операторской работы, к сожалению, блекнет. Филимонов, конечно, молодец и смотрится интересно, его эмоции кажутся живыми, не наигранными. Но про остальных сказать такого же не могу, хоть их вины в этом нет. А вот сюжет является исключительно тем, из-за чего данную картину можно пересматривать бесконечно. Идеи и сквозная мысль затрагивает не только пресловутую любовь, но, в принципе, и весь смысл жизни, зачем и почему мы делаем те или иные выборы, куда они ведут. Объяснять что-то настолько эфемерное даже нет смысла. Мне кажется, что хотя бы попробовать понять этот фильм стоит каждому. А дальше будь как будет. Может быть он окажется для вас пустышкой, встанет поперек горла, не давая вдохнуть, остановит на время ваших внутренних танцоров. Но все же есть небольшой шанс, что вам откроется абсолют безграничной любви боевиков ИГИЛа, и именно ради этого шанса необходимо попытаться вдохнуть «Кислород».

«Смысл теряет смысл, если произносишь вслух то, что по-настоящему хочешь рассказать. Смысл теряет смысл, если пишешь буквами то, о чём по-настоящему хочешь написать. Смысл без смысла, если дать хоть какую-то оценку происходящему, а искать смысл в смысле попросту невежественно.» Сразу скажу, что знакомится с Иваном Вырыпаевым следовало бы в определенной последовательности. Он действительно не просто режиссер, а художник и его мировосприятие, конечно, с вашим разбежится в разные стороны хватаясь за голову. Мне повезло повстречать его на перепутье полярных мнений и с широко раскрытыми глазами. Кислород яркая и музыкальная (не отключаемся) картина, не побоюсь сравнения поэма. Фильм смело можно разносить на цитаты и добавлять в словарь активного пользования. Яркие, шутливые, порой экзистенциальные образы уносят в водоворот библейских сказаний на первый взгляд, а во второй тему любви/бога. Пожалуй мог сбить с толка видеоряд одиннадцатого сентября/мусульманские атаки и монолог про свинину, если бы не одно Но! В преддверии Кислорода я прослушала читку «Иранская конференция» Ивана Вырыпаева. Пьеса довольно четко коррелирует со знакомой стилистикой режиссера и темой которая его так волнует/будоражит или пугает (еще не разобралась). Тема бога, тема любви к богу, любви которая наполняет, наполняет абсолютную пустоту мироощущения. Поэтому хвастая, но имея некоторую почву для понимания режиссера, Кислород складывается в гармоничное произведение. Здесь есть знакомая ритмика Вырыпаева, дополняющее созвучие. Текст вьется в гибкий жгут, порой шокирует и неотвратимо бичует неподготовленного зрителя. Не стану настаивать на собственной интерпретации фильма, но меня восхитил прием в котором так филигранно вплели любовь, любовь настоящую, а не как в немецком порно или в русском кинематографе про березы и поля, и любовь к богу. Любовь к богу, ради которой идут войны, гибнут люди, взрываются бомбы – любовь чистая и неистовая. «Потому что только «безумной любовью» можно оправдать «безумную ненависть», и наоборот.» Думаю мусульманство приводится режиссером в контраст европейской культуре гуманизма. Архаика мусульманских стран и либерализм запада/свободолюбивой молодежи. Восток восхищает режиссера и не единожды покажется в его архиве произведений. «Всё на свете происходит от двух вещей — от жажды воздуха и безумной любви.» История всепоглощающей любви рассказывается то ли Алексеем Филимоновым и Каролиной Грушкой, то ли Сашей и Сашей, сидящими в студии и записывающими альбом музыкальных треков. Акцент актрисы ранее не говорившей на русском приятно завораживает слух. Вкупе с сочным видеорядом фильм приобретает эффект наркотической зависимости. «Если ты плотно подсядешь на кислород, то ни деньги, ни медицинские препараты, ни даже смерть, не смогут ограничить ту жажду красоты и свободы, которую ты приобретешь». Кислород это фестивальное кино с субъективной эстетикой автора. Градация эффекта может мчаться от задорного восторга до полного непонимания и отторжения, но что гарантирует такой формат – не оставит равнодушным.

Как и положено в начале каждого музыкального альбома располагают композиции наиболее 'забойные' и 'продвижные', 'заигрывая' восприятие, чтобы слушатель не выключил сразу проигрыватель. Далее следуют треки послабее и треки-вставки: слова-мысли, инструменталка без текста, как бы для 'добивки' альбома до 45 минут звучания. В конце, как и полагается рефрен самой удачной, 'забойной' темы - ремикс на неё, + кавера на известные песни - мелодии. С этой точки зрения претензий к сборнику видеорядов к 'композициям', нет, да и быть не может, ведь музыка (современная) = эмоции и киноряд вполне себе дополняет текстовку+музыку, не особенно заботясь о сюжете, героях сюжета, линиях и направлениях (что вижу, то и пою 'акын тм.'). Для меня фильм потерял 'культовость'(именно как целостное произведение), после начатых и брошенных на произвол 'трепотни' <b><i>ТРЁХ</i></b> сюжетных линиях (и это только те которые 'бросились в глаза') каждая из достойна отдельного фильма, а уж совместно переплетаясь, противореча и дополняя друг друга...Ух...! А так набор мыслей, на мой взгляд мало структурированных, с целью высказаться - 'хайпануть' на потоке сознания создателей, в котором каждый зритель найдёт своё и унесёт своё, к полной удовлетворённости побаловавшихся с подсознанием творцов. Только сон разума (или бодрствование 'подразума') рождает... Первые 'клипы' очень хороши, вкусны, слегка кошмарны. Безусловно расчленю тело фильма, отсекая самое вкусное, потроха, же, -'внутренний мир' творцов - киномозговедам, для обсасывания в удовольствие. 5 из 10

Сначала о положительном (немногом). Фильм привлекает внимание, разумеется, своей структурой. По сути это экранизация пьесы. Поначалу кажется, что действие будет происходит в виде рэп-мюзикла, но это обманчивое впечатление: на вас будет литься поток сознания в виде то монологов, то диалога героев, рассказывающих историю в студии. Довольно удачно звучат фразы вроде 'когда говорили 'не убий', он не слышал, потому что танцевал в наушниках'. Образ людей, пославших Бога куда подальше, действительно любопытен и неплохо обыгран. По крайней мере незаезженно. Почти понравилась композиция 'Для главного'. Если бы не один большой Капитан Очевидность, устами которого говорит каждая фраза из фильма, можно было бы сказать, что композиция хороша: действительно - люди творят и добро и зло, оправдывая последнее тем, что цель оправдывает средства. А теперь все же об отрицательном и почему мое впечатление о фильме все же негативное. Главное - фильм (как и пьеса и спектакль) построен по принципу 'переосмыслим-ка мы десять заповедей'. То, как это делается в фильме и насколько подобное оправдано с точки зрения морали и религии - предмет отдельного спора, сейчас не об этом. Сильно покоробила необразованность Вырыпаева: в рассуждения о заповедях намешано все подряд - и несколько заповедей времен Ветхого Завета, и Евангелие от Матфея (именно оттуда взята формулировка 'слышали вы, что сказано...'), причем эта эклектичность именно аляповатая, а не интересная (как говорится, баг, а не фича); а уж избитое - к тому же неверное - толкование фразы 'подставь другую щеку' изрядно набило оскомину. 'По будням мы Бога не почитаем' вроде бы удачна: существует такой тип людей, которые ходят в церковь в субботу/воскресенье, а в обычной жизни словно забывают про Бога и вообще нравственное поведение, это очень хорошо схвачено. Но автор то ли не знает, то ли делает вид, что не знает, в чем разница между 'помни день субботный' (отдыхай, подумай и помолись в свой выходной, как отдыхал Бог, а в остальные дни честно трудись) и 'не лицемерь'. А фраза 'главный город земли - Иерусалим' вообще заставила меня сделать фейспалм, пробивший лицо насквозь. В общем, претенциозные посылы, основанные на 'слышал звон, да не знает где он' (а-ля 'Адам и Ева съели яблоко', 'Троица - это три человека' и т.д.) производят крайне тяжелое впечатление даже на меня, а какую реакцию способен вызвать фильм подобными 'гениальными мыслями' у высокообразованного человека, я даже представить боюсь. Как говорят в таких случаях, 'сам придумал - сам опроверг'. Ближе к концу добивают псевдофилософские с претензией на свежую мысль антитезы типа 'если бы меня не было, где бы я был', хотя поначалу рассуждение о 'где бы я была, может там, где не появившиеся на свет' кажется интересным. Вообще в фильме удивительно 'гармонично' сочетаются банальнейшие трюизмы и псевдофилософия с попыткой вывернуть привычное наизнанку (на деле - софизм из разряда 'докажем, что дважды два - пять'). Не говоря уже о том, что в фильме как будто оправдывается измена и убийство. Типа можно избавиться от того, кто 'не кислород', потому что ты никому ничего не должен, а если ты чем-то не устраиваешь и не являешься 'кислородом', то ачётаковато. Оставим в стороне морально-нравственную суть фильма - в наше время 'новыми прочтениями' старой морали уже трудно удивить - проблема, во-первых, в отсутствии знаний предмета, о котором идет речь (о чем выше), во-вторых, начавшееся любопытно нелогичное повествование в конце и вовсе скатывается в наркоманский бред, в котором неопределенность концовки - меньшая из проблем. Меня даже немного пробило на ха-ха, когда в повествование насильно прилепили рассуждение о русском великодержавном шовинизме (куда же без этого у богемы?) на примере... водки с пельменями. Тот еще символ. Особенно в соседстве с 'травкой', которая почему-то символизирует свободу и творческий полет мысли, а не такую же рабскую зависимость как алкоголь. Непонятна также позиция самого автора и режиссера (возможно, это тоже фишка - просто констатирую и рассказываю историю, а вы делайте выводы, но личное я такое не переношу): то ли это осуждение человечества, отпавшего от Бога, то ли претензия на полемику с заповедями (мол, Бог того не учел, этого не учел, надо было так и эдак, а то и вовсе заявление 'хочу жить как мне нравится и никто мне не указ', типа подростковый бунт, хоть и делается вывод, что главное - это совесть). Надеюсь, что первое, потому как второе, да еще с умным видом, после всего вышеперечисленного выглядит просто убого. Словом, не рекомендую. Даже если герои фильма осуждаются (что не факт), отрицательные стороны фильма перевешивают немногочисленные положительные. 2 из 10

Прошел не один год с тех пор, как я впервые увидела эту картину Ивана Вырыпаева. И по сей день люблю её пересматривать под особое специфическо-философское настроение и рюмку крепкого кОфэ. Эдакая дабл-бодрость для мозга. Фильм действительно бодрит и заставляет извилины работать в поте лица (если можно так выразиться). Вырыпаев стал мне глубоко симпатичен как режиссер после небезызвестной 'Эйфории'. Его умение нестандартно и эстетично преподнести материал с самой обыкновенной бытовушной основой восхищает. То же касается и 'Кислорода'. Старо, как мир: мужчина полюбил женщину, но препятствием для их отношений является его жена. Дабы не мучить себя дальше, он попросту устраняет жену путём зарубления её лопатой - и вуаля! Счастье по имени Саша уже в твоих руках и твоей постели. Счастье, которое глав. герой, Санек, называет кислородом. Так возникает тандем двух закоренелых эгоистов, которым до лампочки весь окружающий мир и все нормы морали. Далее начинается трактовка Библейских заповедей - именно с высоты взглядов эгоцентриста. Текст их рассуждений крайне циничен и местами безжалостен в адрес заповедей, что, в общем-то, отражает истинную сущность современного общества и его отношения к религии (религии в истинном смысле, отбросим попов на мерсах). Но за всем этим фасадом духовной чёрствости и ожесточенности скрывается поиск Бога и Его правды, ибо ближе к концу герои приходят к выводу, что кислород заключается именно в некоей абсолютной чистоте, которую мир ну ни коем образом не может предоставить - один лишь Бог (отрывок 'Где бы я был?'). И кислород этот вовсе не во вдыхании аромата рыжих волос красавицы Саши и её дорогих духов, а в чем-то бОльшем. То есть герои, исходя из всех сотворенных ими злодеяний, в конце-концов, приходят к верному выводу. И главным для каждого всё же остается совесть. Впечатляющий фильм, в котором банальный сюжет переплетается с интереснейшими и нешаблонными суждениями. 'Кислород' полон символов и метафор, все из которых невозможно раскрыть даже после нескольких просмотров. Оригинальная подача материала, эдакий клиповый стиль - как уже было многими замечено. Но главное то, что это кино способно задеть за живое и заставить задуматься о важных вопросах, в числе которых: а что же для меня главное? Если от плода искусства есть духовно-интеллектуальная польза, то оно просто обязано быть оценено высоко. Но как жаль, что в российском кинематографе такой качественный продукт редчайшее исключение, а не правило. 10 из 10

Самая распространённая ошибка любого быстро ставшего “культовым” в творческих кругах драматурга или кинематографиста в работе в околодокументальном жанре - не проверять фактологию событий. Вот и у Вырыпаева тут абсолютно гремучий какой-то набор, где и Израиль почему-то бомбят танками, хотя там на деле тишь и гладь, и героин, оказывается, можно нюхать, что, разумеется, действительности не соответствует, и арабы чуть ли не весь мир решили поработить в одночасье, и морализаторского толка нотации сводятся к настолько невнятно перепутанной смеси слишком уж откровенно циничного сарказма и искренней убеждённости, что это прям вот классический пример того, как можно создать огромный набор fakenews, не напрягаясь совершенно, и зрителя, тем самым, ввергуть, ну уж не знаю, то ли в яростное желание всё-таки разобраться, то ли в задумчивое “да ну куда же мы катимся, если творческие единицы, на которых равняется молодое поколение, вот с таким бредом в голове существуют”. Скорее второе. Да, помимо этого, есть у Вырыпаева и ещё одна особенность, достаточно неприятная: для него имеет значение лишь то, что человек рассказывает сам о себе, эдакий нарциссизм в высшей стадии её проявления. Прям как на приёме у психоаналитика. Только вот в том проблема и заключена, что далеко не все творческие даже, не говоря уж о технических и гуманитарных, направления человеческой деятельности предполагают необходимость этого самого рассказа. Ну вот представьте: приходите в к хирургу, у вас, не знаю, панкреатит острый, а он вам расскажет что-нибудь такое доброе в духе “я съел очень вкусный блинчик” и отправит вас домой. Утрирую, конечно, но позиция-то именно такова. Да и это вот самое извечное “давайте всё валить на Бога, а сами предаваться плотским утехам” тоже изрядно поднадоело. В том числе и самому Вырыпаеву, который всё же смог понять, пусть и не сразу, что его воспринимать абсолютно буквально и слепо, прям по его же тексту. Теперь он живёт в Польше, в Россию приезжает редко, и она ему совершенно не по нраву. Потому - посмотреть, конечно, стоит, но лишь во избежание недоразумений.

Что такое любовь? По мнению Ивана Вырыпаева, любовь сложно описать, дать этому чувству однозначное определение. Поэтому в фильме 'Кислород' автор сравнивает всем нам знакомое чувство с одноименным химическим элементом. Ведь любовь также необходима сущности человека, как и кислород его организму, но, получая и то и другое ежедневно, мы перестаем это ценить. Такова основная мысль произведения. Главные герои, девушка и парень, имеют довольно ярко выраженные маргинальные черты характера. Их асоциальность отпугивает на протяжении всего фильма, не давая ни малейшего шанса проникнуться симпатией. Но, несмотря на это, сконцентрированность внимания при просмотре не теряется, во-многом благодаря интересной и необычной подаче информации. Данное произведение выводит нас на эмоции, такие же неоднозначные, как и сам фильм. Экранизация (да и сам текст) рассчитан на эрудированного и вдумчивого зрителя. Некоторые эпизоды провокативны и эмоционально или информативно перегружены. Так, например, аналогия с радикальными ответвлениями мусульманства, при определенной трактовке, может носить и оскорбитьльный характер, причем приверженцев различных конфессий. За счет оригинального музыкального оформления, монтажа, подачи идеи, картина заслуживает внимания. Но в ней существует огромное количество демонстраций аморального, безнравственого, преступного поведения, которое в данном контексте возводится в норму. Фильм заявлялся как скандальный, таким он и получился. Изображенные персонажи обсалютно точно не являются примером для подражания, скорее они демонгстрируют всеобемлящую силу любви, и доказывают, что любой даже самый отвратительный человек нуждается в ней. А те ли средства использовал автор, каждый решит для себя сам...

Принято считать, что кино, как вид искусства, призвано 'развлекать' зрителя. Современный зритель настолько залип на форме и содержании, что забыл про суть. Он не хочет думать, он не хочет воспринимать. Он хочет, чтобы ему доступным языком объяснили, что вокруг него происходит. Чтобы через вполне логичный и понятный сюжет из точки 'А' он попал в точку 'Б' и успокоился, сделав ровно те выводы, которые создатели этого фильма вложили в него. Проблема большинства людей, которые пытаются посмотреть 'Кислород' в том, что они делают это от Ума. Пытаясь увидеть хоть какую-то логику или структуру, пытаясь понять происходящее всё тем же умом. Но вся прелесть этого фильма и вся его уникальность заключается в том, что 'Кислород' не развлекательное кино, не кино 'не для всех' и даже вообще не кино. Это внутренняя работа над собой. Вы просто отключаете ум, и на 70 минут воспринимаете то, что происходит на экране, пытаясь прочувствовать, без каких-либо суждений и оценок, без цинизма и ума. Не пытаясь понять происходящее, а просто ощущая. Абсолютно всё равно, что происходит на экране. Не важно что говорят герои, какой сюжет и смысл. Весь фильм сплошной символизм и абстракция. Если воспринимать фильм абстрактно, то вы найдёте смысл (и ни один) и поймёте даже логику. Но не это главное. Восприятие и ощущение фильма позволит вам прочувствовать вашу глубину. И получится, что вы смотрите не кино, а самого себя. Вглубь себя. На протяжении всех 70 минут вы созерцаете самого себя. А фильм, как опытный психотерапевт, своей речью (текстами), визуальным рядом и музыкой проводит вас через разные состояния, эмоции и ощущения. Восприятие происходящего меняется каждый эпизод, а ты впадаешь в некий транс, уходя внутрь всё глубже и глубже. 'Кислород' помогает уходить всё глубже внутрь себя, не заставляя найти смысл происходящего на экране, а пытаясь помочь осознать свой внутренний смысл. Я не встречал ни одного фильма, который бы так погружал тебя в самого себя. И в этом прелесть фильма, за что, кстати, Ивану Вырыпаеву низкий поклон и благодарность! На самом деле, если вам фильм не понравился, потому что вы его не поняли, то ничего страшного. Вы просто воспринимаете этот Мир линейным разумом. Для вас всё происходящее на экране может показаться бредом (и это правда, если воспринимать фильм только умом). Но вот если он вам физически неприятен, значит внутри вас явно что-то не так. Это проблема глубины и осознанности. Я посмотрел этот фильм 6 лет назад. Ничего не понял, но всё почувствовал. Я посмотрел этот фильм сегодня. Ощутил себя и происходящее, пришло внутреннее понимание и смысл. PS. Вся суть фильма 'Кислород' отлично описывается монологом Алексея Филимонова в короткометражке 'Ощущать' в киноальманахе 'Короткое замыкание'. Этого же режиссёра. 'Не надо понимать, просто ощущай и всё'. А через ощущение и придёт понимание. Себя.

'Всё на свете происходит от двух вещей — от жажды воздуха и безумной любви.' © Ранее, фильмов похожих на этот я не встречала, поэтому для меня он во-многом стал новаторским. Мне понравилась эта музыкально-текстовая форма передачи информации, чувств и впечатлений с экрана в голову зрителя. Понравилось много сильных моментов в кино, как например убийство кислородной лопатой некислородной жены, так как жена суть тысячи тянущих бессмысленное существование людей, похожих на роботов, потому что в их головах вложены схемы, по которым надо жить, и которые не признают ценностей, выше того что предлагают по телеэкрану, и из этого следует что никакого убийства не было вовсе, потому что жена и так была мертва. Мне понравилось как обыграны библейские мотивы, и я не увидела в этом никакого пафоса, только иронию. Мне понравилось утверждение того что терроризм происходит из-за любви, глубочайшей любви к всевышнему, я вижу в этом насмешку над современной идеологией толерантности, хотя другие в этом могут увидеть что-то другое. Есть и отрицательные моменты: возможно, я слишком традиционна, но мне не нравится когда представления о любви, о самом светлом и чистом, мешают в одной бочке с трупами, героином, конопляным полем, и выдают за одно неразделимое целое. Ещё мне не понравилось то, что вторая половина фильма слабее, то есть менее насыщенная чем первая. Причём, менее насыщена именно по смыслу, есть ощущение того что в начале автору было невообразимо много что сказать и передать, а потом запал закончился, и началось иллюзорное размазывание. Тем не менее, у меня осталось положительное впечатление. Побольше бы такого кино.

Первой моей мыслью, на пятой минуте просмотра этого фильма, оказалось нечто вроде 'О Боже Мой! Что за ужас творится на экране? Что за бред?' После этого я выключила фильм и, надеялась, что больше к нему не вернусь... Но как бы не так! Оказалось, что первые два 'трека' (назовём это так) настолько плотно засели в моём мозгу и так там разрослись, что мне просто необходимо было узнать, а что же будет дальше. И я узнала. И поняла, что этот фильм станет одним из моих самых любимых фильмов. Ну, во-первых, сразу хочу сказать, эту вещь надо посмотреть не раз, и не два, а минимум раз пять и только вот тогда, под конец пятого раза, можно будет въехать в то, что автор хотел этим сказать. Очень красивая картинка. Смотря этот фильм в интернете (Прости меня, Святой Отец, я грешила просмотром фильмов онлайн...), я много раз ловила себя на мысли, что картинка, которая предстала передо мной на экране, настолько жива и реальна, что я уже чувствую запах дорогих духов и детского мыла. Операторы, монтажёры, респект вам от меня, ребята. Да, были моменты, когда, во время первого просмотра, не понимала некоторых деталей, не понимала почему именно так надо было снимать, но потом всё это как-то сгладилось и даже самые явные недостатки общего вида превратились в неоспоримые достоинства. Очень сильный текст. Все треки уже около трёх дней лежат в моём плеере и уже за это время стали самыми прослушиваемыми композициями. При чём, что странно, идеально в них всё - от подбора голосов, до текста, который читают актёры. Музыка - бомба, слова - просто с ума сойти. Этот фильм вообще нельзя воспринимать в целом. Здесь нужно вначале понять одну часть, а потом постепенно перейти к другой. Вначале, лично я, врубилась в смысл слов, а потом уже прошлась по символам, которые режиссёр вложил в картинку. Очень классные актёры. Нет, ребят, ну так передавать эмоции - это надо уметь. Перед Полиной я просто преклоняюсь, потому как её речь, её неповторимый польский акцент - вот на чём держится добрая половина фильма. Прекрасный голос. Просто Вау! Насчёт сюжета - он немного тривиален, да, не без этого. Но то, как автор нам преподносит эту, казалось бы, обычную историю, заслуживает уважения и внимания. Этот фильм - это отдельный мирок, заснятый на киноплёнку, который продолжает жить, цвести и преображаться. Я счастлива, что открыла для себя такое чудо, как 'Кислород' Ивана Вырыпаева! 10 из 10 Аплодисменты! Занавес!