Тайна в его глазах

Это один из тех фильмов, которые не стремятся удивить тебя экшеном или головокружительным темпом — он цепляет другим. Перед нами — мрачное, вязкое, методичное расследование дела о жестоком преступлении, которое ввергает в бездну не только жертву, но и всех, кто оказался к ней близок. Главный герой — следователь, который берётся за дело, где, казалось бы, зацепок почти нет. Вокруг — напряжённая атмосфера бессилия, бюрократии, и бытовой жестокости. Его работа медленная, изнуряющая, но с каждым шагом он продвигается, собирая улики по крупицам и наблюдая за мельчайшими деталями — в том числе на лицах подозреваемых, где взгляд может сказать больше, чем слова. Отдельной линией идёт история человека, близкого к погибшей — он, ведомый личной болью, устраивает нечто вроде охоты, надеясь сам настичь предполагаемого преступника. Это придаёт фильму личностную глубину и второе дыхание — напряжение нарастает без всякой спешки. Визуально фильм сделан крайне выверенно. Здесь всё — про внимательность, про внутренние сдвиги героев, про то, как дело начинает пожирать самих следователей. История, начавшись как 'ещё одно тяжёлое дело', перерастает в размышление о справедливости, мести и границах, за которые человек может (или не может) заходить в поисках правды. Это тяжёлое кино — не в плане динамики, а по эмоциональной плотности. Оно тянет вниз, заставляет смотреть в лицо человеческой природе, и в каком-то смысле рассказывает о человеке, который положил жизнь ради ответа, который не дал ему покоя. Без громких финалов — но с тихим, упорным поиском правды, которая далеко не всегда приносит облегчение. 8 из 10

Решила тут изучить фильмографию Натальи Орейро и Пабло Раго, после знаменитой 'Качорры', покорившей меня многообразием образов и приемов, и посмотрела в том числе этот фильм. Мне фильм не понравился, почему? Да потому что слишком непонятный, прежде всего по ходу мыслей авторов. Если это кино про любовь, то ее явно не хватило. Если о детективе, то слишком быстро все раскрылось, никакой интриги в сюжете не наблюдалось. Если это психологическое кино, то такая глубокая мысль как то, что определенные события никогда не забываются и наши поиски того, как было бы, если бы, - бессмысленны и лишают нас будущего - довольно банальна для русского человека. Операторская работа была отмечена многими, это видимо действительно было сделано хорошо, однако так как фильм я смотрела ночью, из-за постоянной темной обстановке на экране в тенях я путала персонажей и гадала, кто откуда вышел, кто кого увидел, и что это может значит в сюжете. Актеры, мне не понравились кроме Пабло, ради которого открыла фильм, который благодаря своему обаянию и внешности справился на ура, во всяком случае поплакал и выразительно прочел монологи убедительно, но его роли было слишком мало. И главное - мораль, в чем она заключается? Я не поняла. Преступление совершено, возмездие само по себе не последовало, герои в поисках справедливости не находят общего ответа и в любви, о которой постоянно говорят, не преуспевают. Концовку я даже сразу не поняла, настолько темно было на экране, но потом где-то прочла разъяснения и не назвала бы ее необычной или умной, скорее скучной. И уж точно в отличие от мелодрам и комедий такая концовка такого заявленного серьезного кино не вдохновляет ни на что.

Данная лента использует интересное решение легализации всех возможных художественных условностей – в данном случае телом истории выступает роман, написанный «по мотивам реальных событий», из чего следует, что рассказанная история не то что может иметь расхождения с реальностью, а просто обязанная их иметь для того чтобы заработала базовая драматургия художественного произведения. Если говорить о заглавной теме конкретно данного романа, то это однозначно любовь и то, как развиваются любовные линии, это в принципе классика жанра и можно было бы рекомендовать посмотреть фильм как экранизацию принципов написания подобных романов, если бы два существенных «но»: Первое - главный герой ленты и по совместительству автор романа, на момент развития основного действа (1974-1975 годы) работал помощником секретаря судьи, т.е. по сути был тем, кто подпадает под определение «офисный планктон». Я конечно не эксперт по аргентинской правоохранительной системе, но судя по тому, что у них на гербе суда изображена общепринятая слепая Фемида с весами, можно предположить, что аргентинский суд, как и любой другой, не занимается расследованием, а рассматривает дела слепо взвешивая аргументы защиты и обвинения. Из данного «нюанса» вытекает то, что если хотя бы немного понимать базовые принципы работы правоохранительной и судебной систем, то никакими художественными условностями невозможно объяснить, как помощник секретаря судьи может не просто занимается расследованием, а по сути вести его. Из первого «но» вытекает второе, за которое, по всей видимости, и был вручён «Оскар». Единственная внятная причина, по которой полномочия расследования были переданы представителю судебной системы, заключается в том, что авторы решили исказить историю, представив период правления Хуана Перрона как время чудовищного насилия и правового нигилизма. Подобное развитие сюжета, в силу его нюансов, было бы невозможно, если бы полиция занималась следственными действиями, а судебная система — судебными. Однако желание показать жестокость диктаторского режима любой ценой взяло верх, и было решено следовать этой, в принципе невозможной, линии повествования, на которую то тут, то там были накиданы разные элементы, подчеркивающие чудовищную сущность режима (для понимания уровня натягивания совы на глобус - Перрон к власти второй раз пришел всего на год 73-74 г. г.). В этой части можно провести аналогию с отечественным «оскароносным шедевром» — фильмом «Утомлённые солнцем» (1994), где «Оскар» был вручён за финальные 10 минут, которые продемонстрировали миру гниющее и кровавое нутро советского режима. В заключение могу сказать, что это один из тех волков в овечьей шкуре, которые маскируют прямое искажение истории под маской художественной целесообразности. Смотреть подобные «шедевры» можно исключительно как наглядное пособие по теме «Как исказить историю до неузнаваемости, не привлекая внимания санитаров». Кроме того, это еще и пример того, за что «беспристрастная» и «объективная» американская киноакадемия выдает Оскары или пинок под зад, в зависимости от того, какую точку зрения решил подсветить свободный и независимый автор. 5 из 10

Ну что сказать… если Зритель настроится на просмотр комедии, дешёвой и неуклюжей, можно кликнуть кнопку «пуск». Если у вас желание смотреть детектив, психологический триллер, погрузиться в интригу сюжета, вы увидите то, что увидела я. Два копа, один старее другого, бегут… задыхаются… спотыкаются... это не погоня, это волочение своего почти бездыханного тела... Два неудачника из цирка. Героиня. Она же страж порядка, с претензией на постаревшую, но всё еще кокетливую Кармен. Собственно, комментировать можно и каждую сцену, и каждую фразу любого персонажа. Впечатление такое: один и тот же актерский состав снимается в двух картинах… а-ля детектив и бразильская мелодрама… съемки в одном павильоне, с общими декорациями. И когда монтировали детектив под названием «тайна в его глазах», случайно или намеренно добавили эпизоды из другого фильма… Моё терпение закипело, когда герои-клоуны нашли подозреваемого (по фото!) на переполненном стадионе во время футбольного матча. Ого! вы это серьёзно? Посмеяться можно. Громко. Жанр картины: грустный водевиль. Игра актеров: их нет, случайная массовка.

<i>Неделя просмотра латиноамериканских фильмов. Фильм 5-й, Аргентина.</i> <b>Потрясающий аргентинский фильм,</b> который тоже видела сегодня впервые в жизни. С аргентинским кинематографом, кроме сериалов, я так же почти не знакома, как и с бразильским. И вот на этой неделе у меня каждый день открытие, нового, для меня ранее неизвестного кино. И это радует. Сегодня фильм детективного жанра. В этом фильме <i><b>«Тайна в его глазах»</b></i>, режиссёр весьма настойчиво пытался уйти от традиционной полицейской истории, коих встречается немало на экранах, и полках книжных магазинов. Одинокий старый пенсионер-юрист занимается тем, что мешает всем жить, вороша прошлые судебные ошибки, ковыряясь в душах несчастных потерпевших и пытаясь рассмотреть в сердце своей бывшей начальницы чувства, которые его бы порадовали. Начинается всё в 1974-м году, изнасилована и убита женщина, красивая, молодая, вполне счастливо живущая в браке. Убита жестоко и прямолинейно, что позволяет профессионалам быстро найти убийцу, не слишком запутавшись в дебрях местной юстиции. Бумажная волокита, здоровый карьеризм и возведённый в обыденность маразм судебно-исполнительной системы. Ничего нового, и удивительно только то, что некоторым служителям правосудия в таких условиях удаётся-таки добиваться результата. Убийца пойман, разоблачён, и, казалось бы, пожизненное сидение за решёткой ему обеспечено. Что не может не радовать несчастного мужа жертвы, любившего свою молодую жену без памяти и посвятившего возмездию всю свою оставшуюся жизнь. Но возмездие порой способно приобретать довольно причудливые формы. И в данном случае зритель до самого конца фильма даже отдалённо не может представить себе, до чего может дойти человек в своём желании восстановить справедливость. Не закон, но справедливость. Прошли годы. Адвокат <i><b>Бенхамин Эспосито</b></i> решает писать роман об убийстве, несчастный вдовец <i><b>Рикардо Моралес</b></i>, казалось, смирился с утратой и не помышляет о мести. Красавица <i><b>Ирэна</b></i> продолжает служить закону безмятежно и с чувством непоколебимой правоты, как это обычно случается с людьми принципиальными и не желающими менять свою устоявшуюся жизнь. <b>Аргентинские и испанские актёры очень хорошо подобраны</b> и отлично отыграли свои роли, <b>их персонажи получились объёмные, каждый со своим характером и изюминкой</b>, путь даже эта самая изюминка и выглядела пороком (пьющий <i><b>Сандоваль</b></i>, помощник и друг главного <i><b>Эспосито</b></i>). Но все они на своих местах, в меру драматизма и в меру реализма. При этом, нет чего-то неестественного или наигранного. Понравились все ведущие персонажи. И надо отметить, что актёрам удалось реализовать ту саму тайну и ту самую тонкую грань отношений/чувств без лишних признаний и слов. Всё и так ясно, и всё и так видно, именно в их глазах. Очень хорошо сыграно. <b>Сюжет - небанальный, достаточно интересный, с ноткой детектива и драмы одновременно</b>. Ну, ещё бы, в центре событий страшное убийство и переживания персонажей, но всё это они держат в себе и не дают чувствам прорваться тогда, когда не следует. Очень хорошо показали именно внутренние переживания, боль от потери, идущие параллельно с расследованием сомнения главного героя. Необычная концепция развития сюжета - писатель пишет свою книгу, роман, взяв за основу страшное и не раскрытое до конца дело, тянущее его в прошлое. <i><b>Бенхамин</b></i> всё время прокручивает прошлое, которое нет-нет да и соотносится с настоящим, он <b>постоянно возвращается туда на много лет назад, проворачивая посредством бумаги и ручки всё то, что когда-то было упущено и недоделано/недорасследовано/недосказано</b>. Как хорошо показаны эти моменты с прошлым/настоящим, не создаётся ощущения путаницы, нет ощущения чего-то перемешанного и нелогичного. Хорошо выписаны и персонажи второго плана - друзья/коллеги, муж жертвы и преступник. Их тоже играют классные актёры и они удачно вписались в образы своих персонажей. Каждый из них по-своему хорош, по-своему раскрывается в ходе фильма, и что самое интересное - в концовке. Просто отличная смена ролей и совершенно другой ракурс. <b>Отличная работа режиссёра и оператора</b> - видно, что фильм снят качественно и без бесконечно пестрящих ненужных спецэффектов. Не смотря на то, что фильм идёт более 2-х часов, ровное, детальное и логичное повествование ставит всё на свои места. <b>Хорошая параллель-трансформация между страхом и любовью, между пустой жизнью, и жизнью наполненной смыслом</b>. Ещё есть важная тема - объединение людей важным общим делом, которое показывает кто и как на самом деле проявляет своё нутро. Драматургическая составляющая не переходит грань, не делает из фильма слезливую мелодраму, не перегибает палку с лишними эмоциями. Всё очень вовремя и все нужные драматические акценты грамотно расставлены. <i><b>«Человек может поменять что угодно - лицо, дом, семью, девушку, религию, Бога. Но есть одна вещь, которую он изменить не может. Его страсть»</b></i>. И эта страсть однажды приводит настойчивого <i><b>Бенхамина</b></i> к разгадке мрачной истории, не отпускающей его душу в течение 25 лет. И <b>финал, наконец, позволяет зрителю постичь и согласиться с некоторыми из многочисленных философских сентенций</b> этого неспешного, мрачноватого до состояния Средневековья, фильма. Фильма, который вызывает желание досмотреть историю до конца. Не обошлось в фильме и без политики: Аргентина тоже немало «хлебнула» диктатуры в XX веке, а сюжет фильма разворачиваются в преддверии самой жестокой и грязной из них. И тучи уже сгущаются… <b>Фильм во всех деталях воссоздаёт соответствующее время, антураж, национальный колорит и сам дух эпохи</b>. Когда смотрела его, находилась в полной уверенности, что фильм снят в 70-е. Уютный, солнечный, уравновешенный, упорядоченный спокойный мир, где всё добротно, стильно и со вкусом. Мода, автомобили, причёски, очки. Открытые улыбки, искренние чувства, благородные поступки. Действие всего фильма разворачивается в Буэнос-Айресе. Мы, современные зрители, можем лишь погрузиться в эту атмосферу стараниями команды создателей фильма. <b>Музыка также играет здесь одну из главных ролей. Она сопровождает героев и зрителей, окрашивая и насыщая дополнительными эмоциями безупречный визуальный ряд</b>. В таком жанре с музыкальными эмоциями легко «переборщить», но не здесь: звуковое сопровождение выстроено умно, грамотно, с отменным вкусом. <b>Фильм нелёгкий, порою, жестокий</b>. Он держит зрителя в напряжении, заставляя сострадать и переживать вместе с героями, осмысливать и возвращаться к ним снова и снова! Фильм очень хорошо и качественно поставлен, заставляет задуматься и подумать. Это не просто детектив/триллер, а ещё интеллектуальная драма, где каждый персонаж будет переживать как за общее дело, так и вести борьбу со своими внутренними страхами. Оптимистичный финал даёт шанс на лучшее, даже спустя 25 лет, начать жизнь не пустую, а наполненную смыслом, перебороть какие-то свои страхи и отважиться начать всё сначала. <b>Закрытая дверь - это не всегда конец, а только лишь начало чего-то нового</b>. Это внушает оптимизм, особенно, после нелёгких событий в фильме и непростой развязки. <b>Рекомендую к просмотру, всем, любящим серьёзное, качественное философское кино со смыслом. 10 из 10</b>

Аргентинская смесь жанров (по книге), получившая Оскара за лучший иностранный фильм. Очень тягучее и приторное повествование, которое мечется между детективом, политическим триллером и ванильнейшей платонической служебной мелодрамой, в которой очень много чувственной драмы. И всё это под красивую, но тягучую и сладкую музыку. Главный герой - судебный следователь. Он расследует убийство и изнасилование молодой девушки. Параллельно у него возникают томные и тягостные чувства с новой начальницей. Позже они втягиваются и в политический смертельно опасный замес, связанный с расследованием. Сюжет действительно интересный, но это наверное во многом заслуга книги. Подано это всё с аргентинской страстью. Некоторые сцены с перебором пафоса, уходящего уж в слишком откровенные клише. Возможно таким образом показали надуманность воспоминаний, переплетённых с вымыслом. Но периодически выглядело смешно. Хотя признаюсь, финал тронул. Технически всё выглядит идеально. Кино неплохое, но наверняка в 2010 были фильмы и получше. Хотя Оскар любит такую ванильную чувственность, насыщенный сюжет, да ещё и какую-то либеральную критику (естественно, не в США). У меня к фильму смешанные чувства. С одной стороны, вроде есть что вспомнить и что-то понравилось, с другой - послевкусие с какой-то лёгкой скукой и зевотой.

Перед просмотром этой картины, которая, к слову, получила Оскар в номинации «Лучший фильм на иностранном языке», совершенно точно нельзя совершать одну очень неприятную ошибку, которую, к огромному сожалению, совершил я. Дело в том, что ранее мне попался фильм «Тайна в их глазах» с Николь Кидман, который является ремейком этой аргентинской ленты. И, конечно же, уже зная сюжет, впечатления от просмотра совсем не такие, какими могли быть. Совершенно точно эта картина намного лучше, чем ремейк. И, наверное, в первую очередь, эта лента совсем другая. Если ремейк это типичный триллер-детектив с очень интересной историей, то в этому случае режиссер совсем по другому смотрит на само понятие этого жанра. В этом фильме раскрывается целая жизнь героев и складывается ощущение, что нам хотят рассказать не про то, как они расследуют преступление, а про то, кто они, как они живут, как чувствуют, как любят, помнят, грустят. И с точки зрения эксперимента, такой взгляд на жанр очень интересен и необычен. Хоть мне, как любителю триллеров всё-таки не хватало того самого «холодка». Но, опять же, это скорее из-за того, что я уже знал развязку и знал развитие сюжета. Главным достоинством фильма можно назвать удивительное сочетание человеческих судеб и интересного детектива, концовка которого, уверен, не оставит никого равнодушным.

Фильм уникален, во- первых, страной происхождения, это Аргентина, во-вторых, необычным жанром - романтическим детективом со многими неизвестными и неповторимой любовной историей. Картина в 2010 году удостоена великого Оскара в категории'Лучший фильм на иностранном языке' и входит в список 250 лучших фильмом по версии IMDb. Режиссер и сценарист Хуан Кампанелья известен участием в создании популярного сериала 'Доктор Хаус'. Мне показалось, что лирическая часть фильма наиболее выигрышная в этом проекте. Главный дознаватель интересен необыкновенной историей своей платонической любви и тем, как он возносит свою единственную на недосягаемый пьедестал, совсем как в рыцарских романах эпохи ренессанса. Благодаря крупным планам великолепного актера Рикардо Дарина мы восхищаемся силой чувств и глубиной переживаний, отраженных в красивых и говорящих глазах героя. Неожиданная развязка криминального сюжета наводит на серьезные морально-этические размышления о выборе справедливого наказания за содеянное преступление. У нас есть шанс посмотреть умный и красивый фильм. 6 из 10

Кинематограф Аргентины не очень известен на постсоветском пространстве, но он обладает своим неповторимым стилем и способом подачи. И занимает лидирующее положение в Латинской Америке. Самый титулованный аргентинский режиссер <b>Хуан Хосе Кампанелья</b> снял в 2009 году картину, завоевавшую большую популярность во всем мире. Лента была удостоена статуэтки Оскар в номинации «Лучший фильм на иностранном языке», что на мой взгляд абсолютно заслуженно. Данное произведение уже считается классикой испаноязычного кинематографа. И посмотрев фильм я понял причину такого успеха. Картина снята по роману писателя <b>Эдуардо Сачери</b> <i>«Вопрос в их глазах»</i>. Бывший судебный служащий <i>Бенхамин Эспосито</i> решил написать книгу об одном уголовном деле, произошедшем 25 лет назад. События тех далеких дней оставили огромный отпечаток как на его собственной жизни, так и на судьбе всех задействованных лиц. Спустя много лет <i>Бенхамин</i> решил поставить точку в этом непростом деле. Дальнейшее развитие событий заставит удивиться даже искушенного зрителя. Режиссер представил картину где грамотно переплетаются сразу несколько жанров. Это криминальный детектив с крепкой интригой, которая удерживает внимание до самых титров. А шокирующий финал даст большую фору голливудским проектам и по-настоящему удивит придирчивую публику. Картина имеет очень нетривиальный сюжет, запутанная история подкупает своим нестандартным развитием событий. Это сильная человеческая драма, в которой раскрываются сразу несколько трагических судеб. Но помимо всего, это также пронзительная история любви и всепоглощающей страсти. Так что перед нами фильм наполненный философскими размышлениями, и в котором заложен глубокий смысл. Это очень интеллектуальное кино, которым проникнуться сможет далеко не каждый. Поднимаются важные вопросы: дружба, любовь, совесть, понятие справедливости, закона, морали. Не обходится и без классической темы: преступление и наказание. В картине блестящее визуальное оформление, прекрасная цветовая гамма и просто шикарная операторская работа <b>Феликса Монти</b>. Присутствует шикарная сцена преследования подозреваемого на футбольном стадионе, снятая одним непрерывным дублем. Оператор бежал и прыгал вместе с актерами. Это было просто шикарно. Да и вообще стоит отметить оригинальные ракурсы киносъёмки. Изобразительно-монтажная композиция фильма выполнена на высочайшем уровне. И всё подкреплено поэтичным музыкальным сопровождением. Главную роль исполнил один из самых талантливых аргентинских актеров <b>Рикардо Дарин</b>. Я уже наблюдал его в роли экстравагантного афериста, в отличной картине <i>«Девять королев»</i>. Ещё тогда он запомнился мне своей неповторимой харизмой. В данной ленте он сыграл свою лучшую и очень серьезную роль. Образ человека, которому надо найти духовный баланс и обрести равновесие, он настолько точно передал внутренний мир своего героя, что не сопереживать просто невозможно. Браво. Его возлюбленную сыграла обаятельная <b>Соледад Вильямиль</b>, прекрасная актриса и очень привлекательная женщина. Уровень драматургии заставляет верить героям и искренне им сочувствовать. <b>Тайна в его глазах</b> это сильный, интеллектуальный детектив и пронзительная человеческая драма в одном лице. Фильм размышление, с глубокой смысловой нагрузкой и философским наполнением. Нетривиальный сюжет, крепкая интрига и невероятный финал станут настоящим подарком для ценителей жанра. Картина оставляет сильное впечатление и дает богатую пищу для ума. <b>9 из 10</b>

“Тайна в его глазах” – драма с элементами триллера и детектива снятая аргентинским режиссером Хуаном Хосе Кампанеллой в 2009 – ом году. После выхода картины в мировой прокат лента обрела широкую популярность (смешные 2 – миллионные затраты, помеченные как “бюджет” окупились почти молниеносно), а спустя несколько месяцев принесла Аргентине “Оскар” в категории “Лучший фильм на иностранном языке”, обойдя таких небезызвестных личностей как Михаэль Ханеке (“Белая лента”) и Жака Одиара ( “Пророк”) попутно став, пожалуй, самой значимой работой для постановщика за всю карьеру. О том, почему в фильме Кампанеллы доминирует драма и нет места экшену – прямо сейчас. Вышедший на пенсию судебный служащий Бенхамин Эспосито находит для себя увлекательным написать книгу. Сюжет оказывается не фантастикой, не выдумкой, автор берет за основу дело об убийстве жены банковского работника Рикардо Моралеса, датированное 21 – летней давностью. Но в отличие от стариков, страдающих на старости лет проблемами с памятью, Бенхаим помнит те события, каждое движение, каждое имя, и что – то внутри просто просит его пройтись по тем временам снова. Так, постепенно начиная писать, Бенхаим снова оказывается в прошлом, когда в городском суде кипела работа, верный друг Пабло Сандоваль был под боком, и когда на работу пришла Ирене Менендес Хейстингс, ставшая настоящей мечтой. В то время как листы исписанной бумаги будут расти, Бенхаим не только сможет вспомнить о деле, оставшемся в его голове до конца жизни, но и о тех моментах, которые он так хотел исправить в личной жизни… За свои 57 лет Хуан Хосе Кампанелла по большей части смог получить известность благодаря ТВ – он снимал эпизоды для “Доктора Хауса”, “Защитника”, “Закона и порядка”, “Колонии” и прочих сериалов, однако как постановщика художественных работ выделить его труд крайне сложно. Именно работа над “Тайной” аргентинец смог раскрыть свои крылья, показав себя в всем великолепии. Он, как и главный герой, не собирается углубляться в фантастику, делая невозможное кино ( согласитесь, Аргентина далеко не США или Великобритания, тратящая на производство огромные деньги), вовсе нет, он снимает необычную драму, в которой есть и романтика, и криминальные основы, и конечно же детектив. В какое бы русло не текла данная река, абсолютно везде зритель находит понимание и полное удовлетворение – спасибо действительно умному, интересному и продуманному сценарию, написанный самим режиссеров в паре с Эдуардо Сачери. Сценарий, словно волна, спокойно отправляет нас сначала в настоящее, знакомя нас с уже постаревшим Бенхамином, затем, удостоверившись в подаче материала, сценарий не спеша погружает в прошлое, где лежат ответы на все вопросы. И по мере погружения в основы, зритель сам станет к герою ближе, поймет, почему дело жены банковского работника запало в голову и сердце ( это великолепно показано и в процессе съемки). Дело меняет главного героя, а по мере дальнейшего развития сюжета, Бенха вовсе встанет перед важным актуальным вопросом – есть ли в мире настоящая справедливость? Да, в первую очередь, лента Хуана Хосе Кампанеллы показывает себя как кристально- чистый триллер, в котором течет сразу несколько направлений, однако полностью отсутствует экшен ( единственная попытка его показать – погоня на футбольном поле). Сценарию есть и без того чем удивить: постепенно, решая вопросы прошлого дела, герой задается важными вопросам, актуальными и сегодня, приходя, к сожалению, к печальным выводам, вроде того, что справедливости нет, есть только месть, самосуд, кровь за кровь. Тайна в его глазах – это не никакой – то там спойлер, это правильная фраза, относящаяся не только к убийце, но вскоре и к многим героям, включая и самого зрителя. У каждого человека есть тайна, и возможно даже не одна, которую он скрывает, не хочет говорить. Очень легкими выглядят герои – они совершенно обычные люди и к ним очень быстро привыкаешь, сопереживаешь, даже радуешься шутке или юмору. Каждый из главных героев жаждет узнать правду, докопаться до убийцы, правда придется серьезно потратить собственное время, нервы и мысли, ибо и им предстоит почувствовать на себе всю несправедливость. Сценарий качественный, крепкий, несущий в себе смысл, определенную эмоциональность и напряженность, сам сюжет прописан аккуратно, герои как будто списанные с реальных прототипов, блестящая работа! Свою значимость вносят оператор Феликс Монти и дуэт композиторов Федерико Хусид - Эмилио Каудерер, создающих нужную атмосферу. Оператор понимает указания режиссера сделать мрачную драму, придерживается серости картинки, мрачных тонов, крайне редко переходя на яркие солнечные эффекты, в то время как музыка больше подчеркивает драматический момент, нежели освещает собой весь фильм, звучит именно в “разрушающихся” моментах, где эмоции просто необходимы. Именно благодаря музыке режиссер смог получить красивую сцену прощания на вокзале ( постарался и оператор, сделав картину более светлой, а передвижения камерой более легкими, почти невесомыми, позволяя заснять эмоциональную сцену во всех подробностях). Невозможно не отметить выбор актерского состава. Рикардо Дарин, работающий с режиссером трижды до “Тайны”(“Все та же любовь, все тот же дождь” в 1999 – ом, “Сын невесты” в 2001 – ом и “Луна Авельянеды” в 2004 – ом), в очередной раз показывает яркую, выразительную, живую игру своего персонажа. Каким Бенхамин был тогда, еще до расследования, и каким он стал после. Та самая реакция, когда он видит труп выглядит неимоверно натуральной, актер словно не играет, он проживает жизнь своего героя на экране! Вторым запоминающимся моментом стоит отметить финал – то выражение лица, когда тайна раскрывается, рассыпается как карточный дом – такую эмоцию невозможно смастерить, такую эмоцию сможет показать только актер, умеющий играть, чувствовать сценарий и своего героя. Рикардо Дарин с данной работой справился на идеально. На вторых ролях показывают нужную по качеству игру Соледад Вильямиль ( вместе с Дарином им удалось создать образы влюбленных людей, не сумевших вовремя признаться друг другу в чувствах), Гильермо Франсельи (роль Пабло во много вышла как “расслабляющая” – несколько забавных моментов гарантировано), Пабло Раго и Хавьер Годино смогли отличиться на своих ролях. Итого: “Тайна в его глазах” – отличнейший триллер, который хочется смотреть и не жалко потраченного времени. Увлекательная остросюжетная история Хуана Хосе Кампанеллы, чье развитие почти невозможно предсказать, наполненная убийствами и несправедливостью, несет в себе мораль, смысл, атмосферная съемка гарантирует спокойствие и запоминающиеся моменты, эмоциональная музыка давит на драматичность, а так же натуральная игра актерского состава, делающих собственную работу со страстью. Рекомендовать можно фанатам актерского состава, режиссера, фанатам жанра детектив, любителям качественного кино, не лишенного смысла, а так же ищущих нового и не совсем заезженного по американскому стандарту. Всем остальным – по собственному желанию. <b>Спасибо за внимание и приятного просмотра!</b>