Ученик чародея

Прежде всего, скажу, что один из немногих фильмов, который мне было больно смотреть. Количество абсурда, которое в нем было, просто заставляло меня фейспалмить. Начать стоит с главного героя, который лично мне не симпатичен вообще ни в чем. Это в целом очень слабый персонаж почти во всем, однако именно ему благодаря чистому сердцу суждено стать героем, который спасет мир. Вот только и сердце у него нельзя назвать чистым. К примеру, в фильме не раз упоминается его 'неумение врать'. Тот факт, что герой вообще склонен к вранью, уже говорит о его неискренности и, следовательно, о его якобы чистом сердце. Другой пример его добренькой души и характера - ситуация, когда один из злодеев возьмет в заложники человека и перед ГГ возникнет буквально выбор: спасти одну любимую девушку или спасти целый мир. Думаю, нетрудно догадаться, какой выбор сделал ГГ. И для меня в фильме это даже не в рамках юмора, это просто бред. По ходу сюжета возникает ощущение, что герой будучи слабым, несерьезным, волнительным вырастет в серьезного человека и мужчину, переживет многое и изменится характером. Но нет, и здесь надежды не оправдались. Следующая тема абсурда в фильме - магия. Магия здесь находится вне каких-то рамок адекватного, в плане, что ее возможности невероятны и почему волшебники в тех же дуэлях не могут буквально превращать друг друга в зверьков и испепелять, неизвестно, однако, скорее всего, все это ради экшена и разнообразия. Дополнительно, магия описана как возможность с помощью силы мысли преобразовывать материю и даже что-то создавать из неоткуда. Вот только такое описание магии совсем безумно, ведь возможности которые от нее получить можно ограничены лишь фантазией человека, а не его умением размахивать руками и очищать разум, концентрируясь на мыслях. Аналогично и сам принцип работы магией - нужно очистить разум и сконцентрироваться на мысли, чтобы что-то сделать. И вот я понять не могу, когда герой ходит с перстнем вне ситуаций, где ему приходится применять ее, у него разум не чист? А когда тот же его наставник просто ложиться спать, имея на руке перстень, его разум тоже не чист? В общем все это слишком поверхностная магия и в фильме она просто взята для красоты, и смело можно перечеркнуть фразу Блэквуда как ответ на вопрос ГГ 'а магия это больше магия или наука?' - 'и то и другое'. Никакая это не наука вовсе, раз нет четких правил и законов. Возможно, они просто не рассказаны в фильме. Хочу также добавить, что в фильме очень много 'грехов' и немало ляпов. Конечно, все это можно счесть за придирки, но в моем случае просмотра это один из крайне редких случаев, когда я просто сбился с счету ляпов и банальностей в фильме. Похвалить фильм можно разве что за две вещи: красота показанной магии в фильме и игра Николаса Кейджа. Бальтазар как персонаж понравился мне в фильме больше всего, потому что именно он показан как антитеза главному герою в плане серьезности и намерений. Однако под конец фильма у обоих персонажей, ученика и наставника, появляется что-то общее. Ведь как уже говорилось выше, героя мотивирует не спасения мира, а что-то другое. Ровно то же другое оказывается тяготой на душе у Бальтазара. Подводя итоги, хочется разобраться в чем вообще главный посыл фильма. 'Любовь - самое сильное на свете'... сильнее магии, способной изменять пространство по своей воле и даже оказывать влияние на людей? 'Даже самые простенькие и слабые люди, будучи избранными, способны становиться героями'... возможно, но это приевшееся клише в фильмах многих уже раздражает. 'Робкий и слабый герой способен на героические поступки'... это интересная идея, ведь, конечно, к героизму могут быть склонны любые люди, однако выбирать именно робких и слабых, как мне кажется, нежелательно, ведь это негативные качества, от которых человеку следует избавиться, дабы жить спокойнее и лучше. Если бы герой после совершения своих подвигов взрослел на глазах и менялся к лучшему - это был бы замечательный пример. Однако когда герой остается таким же каким и был, не хочется брать его в пример. Ведь персонажи с сильным характером, сильной волей, способные на самопожертвование ради других, куда более лучше выглядели бы, чем какие-нибудь слабовольные и несерьезные герои, победившие злодеев своей чудо-смекалочкой или какой-нибудь нелепостью, только потому что решились хоть на какие-то мелкие шаги и смелось от своего ничтожного характера. Поэтому воспринимать этот фильм как серьезный нет никакого смысла, да и в целом смотреть его рекомендуется тем, кто хочет красивых эффектов, магии и американского юмора. Данный фильм вполне может подойти детям.

Ученик чародея - чудесный фильм для семейного просмотра, который я не успела в свое время увидеть в кино, но едва увидев трейлер, знала, что он мне понравится. К тому же, как могло быть иначе, когда в фильме есть магия, легендарные герои, современный мир, много юмора, а также отличные актеры? Итак, окунемся же в мир волшебства и чародейства! <i>— Ты хоть представляешь в каком аду я живу последние 10 лет?! — А я 10 лет в урне просидел…</i> В далеком прошлом великий волшебник Мерлин и его верные ученики сражались против могущественной злой колдуньи Морганы, которая жаждала заполучить заклинание призыва мертвых. Моргана была повержена, но не убита. Перед смертью Мерлин передал своему ученику Балтазару Блейку найти приемника Мерлина, поскольку только он сможет раз и навсегда победить Моргану. Ученик находится в современном Нью-Йорке - студент-физик Дейв Статлер. Ему предстоит как можно быстрее постичь магическое искусство, поскольку последователи Морганы собирают силы, чтобы вернуть ведьму и покорить весь наш мир. <i>— Единственное, что еще нужно — пара остроносых ботинок. Твои подошвы блокирует ток, а эти еще и изящные. - Но в таких стариканы ходят…</i> Дисней вообще является мастером в создании фильмов для всей семьи, чтобы дети могли смотреть в компании родителей, и чтобы никто не заскучал. И Ученик чародея обладает всеми деталями, которые и делают его семейным. Во-первых, это история - мне очень понравилась идея использования знаменитых артуровских легенд, а именно образы Мерлина и Морганы - заинтересует поклонников истории. Во-вторых, это использование магии таким образом, каким мы еще ни разу не видели. Это очень интересный ход - объяснять волшебство как науку, обучение ей и последующее применение. Причем все заклинания выглядят свежо и оригинально, что весьма непросто было сделать после многочисленных волшебных фильмов. А сколько магических вещиц можно найти в лавке Бальтазара - уму не постижимо! В-третьих, это юмор. Ведь какая семейная комедия без веселых ситуаций? А их в фильме предостаточно - одни только уроки волшебства и чародейства с портативным фолиантом Инкантусом и защитным костюмом от возможных отдач заклинаний. Юмор был и во многих диалогах героев, а также в экшн-сценах с автомобильными погонями, массой такси, прохождением через зеркала и внезапным превращением машины в раритетную развалюху! И как фанат Звездных войн я заценила шутку: <i>— Покажите ваше преподавательское удостоверение. — (проводит тростью) Тебе не нужно мое преподавательское удостоверение. — (повторяет) Мне не нужно ваше преподавательское удостоверение... — Это не те дроиды, которых вы ищите!</i> Здесь также зачетный звездный состав: мне очень нравится <b>Николас Кейдж</b>, и роль в Ученике Чародея - один из моих любимых его образов. Бальтазар Блейк, эксцентричный и саркастичный чародей проживший уже много столетий, охраняя волшебную куклу Гримхольд, где заточены злые маги, и путешествуя по свету, разыскивая приемника Мерлина. Дейв Статлер - здесь я также открыла для себя <b>Джея Барушеля</b>, блистательного комедийного актера - кажется забавным и милым ботаником, который любит физику и другие точные науки, проводит потрясные научные эксперименты, стесняется и скромничает, когда речь заходит о девушках, не переставая при этом саркастично шутить. И именно ему суждено стать приемником Мерлина, тем самым Учеником Чародея. Отношения Бальтазара и Дейва, учителя и ученика, являются ключевыми в сюжете и раскрыты весьма хорошо - здесь есть моменты серьезные и познавательные, а также забавные и прикольные, когда герои беззастенчиво подшучивают друг над другом. <i>(находясь в зазеркалье) Милейший, будь добр, разбуди болвана в третьей кабинке? (собеседник падает в обморок) Чтоб вас всех!</i> Антагонисты были весьма колоритны: Максим Ховарт - неподражаемый <b>Альфред Молина</b> - злой колдун, верный последователь Морганы и многовековой противник Бальтазара. Однако у него весьма непростая предыстория, что делает его героя куда интереснее стандартного плохого парня. Также он не уступает в саркастичности Дейву, в чувстве стиля - Бальтазару, в коварстве и вероломстве - самой Моргане! Его сопровождает молодой чародей Дрейк Стоун (<b>Тоби Кеббелл</b>), который использует волшебство в магических шоу - персонаж весьма юморной! Есть здесь и представительницы прекрасной половины: Бекки Барнс (<b>Тереза Палмер</b>), возлюбленная Дейва, которая еще проявит себя и удивит нас всех. Ненадолго в фильме появилась и <b>Моника Беллуччи</b> - волшебница Вероника, но оставила очень сильное впечатление. Скажу еще пару слов о музыке - саундтрек <i>Тревора Рэбина</i> отлично передает магическую атмосферу кино. Как и использование симфонической поэмы <b>Поля Дюка</b> <i>'Ученик Чародея'</i>, под которую воспроизводят иконеческую сцену со швабрами из классического диснеевского мультика <b>Фантазия</b>. А в качестве основной темы звучит удивительно красивая песня группы <i><b>OneRepublic</b></i> - <i>Secrets</i>. <i>— Колдуй незаметно. Обычные люди не должны знать, что магия действительно существует. — Сказал человек в трехсотлетнем костюме из сыромятной кожи.</i> Ученик чародея понравился мне с моментально. И даже пересматривая его сейчас, спустя девять лет, когда поменялись мои вкусы в кино, да и в жизни тоже, я все еще нахожу фильм <b>Джона Тёртлтауба</b> и <b>Джерри Брукхаймера</b> удивительным, чудесный, очень смешным и захватывающим. Рекомендую, для всех возрастов! 9 из 10 <b>Приятного просмотра!</b>

Просматривая свои отложенные для просмотра фильмы, наткнулась на этот. Сразу скептически подумалось, что фильм ниочень и не более чем на один раз. В общем запуская фильм, я заранее отнесла его к тем, которых итак куча. Сразу скажу, что книгу, по которой его снимали, я не читала. Но тем не менее, фильм не разочаровал и даже наоборот очень понравился. Не буду пересказывать в очередной раз сюжет, ибо это сделали уже многие до меня. Просто напишу, что данный фильм, как по мне, из тех, которые хочется посмотреть повторно. Юмор не ах какой, но на уровне. Спецэффекты тоже хорошие. Так же приятно посмотреть на игру актеров. Их героям веришь и за них переживаешь. Понятное дело, что всю книгу в почти 2-х часах не уместить, но тем не менее основные моменты вместить смогли. Фильм не нагружает и после его просмотра остаётся приятное и легкое послевкусие. Концовка, конечно, несколько банальна, но тем не менее все персонажи на своих местах и все, как говорится, при делах. Это, как ни странно, относится даже к не наделенным магией героям. Спасибо за приятные ощущения во время и после просмотра, за веру в волшебство и за желание посмотреть этот фильм повторно. Таких, к сожалению, в наше время очень мало. «Это работа мечты» — я б тоже на такой поработала бы. 8 из 10

См незапамятных времен на Земле происходит война между приспешниками черной и светлой магии. Волшебники из двух лагерей делают все возможное, чтобы победить, однако очень непросто совладать с такой мощной колдуньей, как Моргана. Сумев одолеть самого Мерлина, злодейка даже не думает останавливаться на достигнутом, однако ее планам мешает Бальтазар, один из самых талантливых последователей великого английского колдуна. Однако чтобы окончательно победить Моргану, необходим никто иной, как духовный последователь Мерлина, его наследник, которого Бальтазар вызвался отыскать несмотря ни на что. И вот сюжет подошел к нашим бурным дням... Паренек по имени Дейв никогда не отличался ничем особенным. его высмеивали одноклассники, с девушками то и дело не лады, но однажды в его жизни появляется тот самый Бальтазар и заявляет. что паренек должен стать волшебником и спасти мир. Естественно, что поначалу дев не воспринимал слова чудака всерьез, но совсем скоро понял, что ту не все так просто и необходимо как следует подготовиться к грядущему сражению. Очень жаль, что фильм Джона Тертелтауба с Николасаом Кейджем и Джеем Барушелем слабо проявил себя в прокате, но с уверенностью можно сказать. что это качественная сказка, которая увлекает и совершенно не надоедает. Конечно, наибольшее внимание привлекает здесь Кейдж. Он колоритный, интересный и непредсказуемый. Типичный образ Кеджа, конечно, но в крутом обрамлении и сильным смысловым посылом. Джей Барушель же играет обыкновенного неудачника, коему уготована великая судьба. Трудно поспорить с тем, что он далеко не выдающийся персонаж, но с учетом магии и обаяния самого актера, Дейв получился вполне живым и очень веселым персонажем, с которым с легкостью ассоциирует себя зритель. В целом, если хотите резвых приключений и юмора, то 'Ученик чародея' вам понравится. Да, фильм не гениальный, в нем есть свои косяки и недочеты, но при просмотре мне было занимательно, а значит Тертелтауб проделал хорошую работу. 8 из 10

Честно говоря, не понимаю, как вышло, что этот фильм провалился в прокате и получил столь низкие оценки от критиков и зрителей. Конечно, это не шедевр. Это летнее развлекательное кино. Умилительно дурацкое и простое. Простое вплоть до названия, которое не юлит и не заигрывает, а честно и прямо (слегка даже грубовато) заявляет о содержании фильма. И у меня в голове не укладывается, как столько людей могли быть разочарованы просмотром, когда на постере в кинотеатре было написано 'Ученик чародея'. Ученик, черт возьми, чародея. Не помню, о чем <i>я</i> думал, когда восемь лет назад увидел постер, но, скорее всего, ход мыслей был примерно такой: чародей — значит в фильме есть магия, волшебный мир; ученик — вероятно, будет некий избранный, которому суждено спасти мир от какого-то проявления черной магии, но он будет сперва не готов, его надо будет всему обучить, он будет постигать свое ремесло и будет ныть весь фильм, что он-де не избранный, что он обычный, но в нужный момент под конец поверит в себя и так далее. И ты получаешь именно то, что сулит название. Стоит понимать, что это не минус. Кино банальное, но многомиллионному блокбастеру, который пытается быть пилотным эпизодом будущей франшизы, нельзя ставить это в вину. Предсказуемость и даже, может быть, примитивность подобных фильмов следует принять как должное, и оценивать необходимо то, как кино ведет себя внутри этих неизбежных рамок. И вот здесь фильм проявляет себя очень хорошо, подходя к плану из диснеевской методички с фантазией и юмором. Вспомнить хотя бы сцену с катушкой Теслы, что играет музыку. Здорово же. А актерский состав какой. Имеем стереотипнейшего главного героя (такой неловкий и забавный добряк-неудачник, талантливый изгой — уверен, в учебниках по сценарному мастерству есть особый термин для описания таких) в исполнении восхитительного Джея Барушеля. Брукхаймер уж точно понимал, что успех картины во многом будет зависеть от актера на главной роли. Не знаю, где Брукхаймер просчитался, но точно не здесь: Барушель чудо как хорош и прекрасно справляется с тем, чтобы его неуклюжесть не выглядела жалкой, а геройствование пафосным. Отличное кастовое решение и очень важное. В роли наставника универсальный и везде одинаково неуместный Николас Кейдж. Не знаю, кого винить в том, что на роль второго плана актера взяли по блату (либо Брукхаймера, либо Тёртелтауба), но фильму никогда не идет на пользу, когда в кадр тянут любимчиков. В принципе, все не так плохо: Кейдж выглядит довольно бестолково в кадре, но в общем и целом поверить ему можно (не без усилий), а иногда он даже уместен. Альфред Молина играет злодея и дарит бесцветному персонажу свою дивную харизму, что по итогу дает нечто удовлетворительное. Сносный актерский состав — есть. Качественный сценарий (для рассматриваемой категории кино, разумеется) — есть. Бесконечные диснеевские деньги на производство и маркетинг — есть. Что пошло не так? Старый проходимец Брукхаймер явно метил на место подходившей в то время к концу другой франшизы о мальчике-волшебнике (и не он один), и, если так оно и было, возможно, люди это понимали. На фоне поттерианы брукхаймеровская поделка выглядит, конечно, невзрачно. Возможно, в этом все дело. Не в то время, не в том месте. Не знаю. По итогу ответить, стоит ли смотреть фильм, очень легко: если Вас с порога не отпугнуло название, то определенно стоит.

Как и любой другой влиятельный продюсер, Джерри Брукхаймер старается исключать риски из своей работы и сотрудничать исключительно с проверенными людьми, которые никогда не подведут. На съемочной площадке зрелищного боевика 'Скала' Брукхаймер заимел весьма перспективное знакомство с лауреатом 'Оскара' за Лучшую мужскую роль Николасом Кейджем, чья популярность в середине 90-х достигла невиданных высот, и после завершения работы над картиной Майкла Бэя продюсер и актер решили совместно поработать над иными проектами, неизменно приносящими прибыль и честный восторг от вдохновленной аудитории. А в 2004 году в тесную компанию к Брукхаймеру и Кейджу вступил режиссер Джон Тертелтауб, известный по ряду примечательных триллеров, включая 'Инстинкт' с участием Энтони Хопкинса. Вместе товарищи решили поставить на экранах временную замену пребывающему в затяжном творческом отпуске Индиане Джонсу и озаглавили свою затею, как 'Сокровище нации', после которой в свет вышла и вторая, не менее успешная часть. Таким образом, Джерри Брукхаймер еще раз убедился в правильности принятых им решений и сумел убедить студию Disney дать добро на постановку еще одной картины с участием Кейджа и Тертелтауба, но только на этот раз с упором в откровенно сказочную составляющую. Сомневаться в успехе 'Ученика чародея' не приходилось, так как у Брукхаймера в действительности было чутье на грамотные проекты, да еще и с привлечением проверенных временем коллег, однако что-то пошло не так и приключения магов из далекого прошлого в современном мире прошли мимо внимания зрителей. Публика оказалась совершенно незаинтересованной в перипетиях 'Ученика чародея', что стало болезненным ударом по амбициям Брукхаймера, а многострадальный Николас Кейдж окончательно перешел в сомнительные проекты, не сумев оправиться от столь коварного удара. И тем не менее лента Тертелтауба вызывает интерес и способна неплохо развлечь. Итак, сюжет фильма берет свое начало в далеком прошлом, когда волшебники и маги без страха разгуливали по земле и вели бесконечную войну под знаменами света и тьмы. Бесстрашный чародей Мерлин (Джеймс А. Стефенс) собрал возле себя исключительных учеников во главе с Бальтазаром (Кейдж) и надеялся рано или поздно остановить коварную ведьму Моргану (Элис Крайдж), однако ему было не суждено увидеть окончательную победу добра над злом своими собственными глазами, так как его предал один из верных приспешников, совратившийся на сладкие обещания. Ожесточенная битва шла к весьма печальному финалу, и тем не менее жертвенный поступок Вероники (Моника Белуччи), еще одной ученицы павшего Мерлина, позволил на время остановить Моргану, хотя все оставшиеся в живых понимали, что это лишь отсрочит неминуемое, но никак не остановит злодейку, поджидающую подходящее время, чтобы вновь явить себя миру во всей кошмарной красе. При всем желании ни Бальтазар, ни прочие волшебники не имели возможности и сил, чтобы раз и навсегда разобраться с духом опаснейшей из ведем, но надежда все равно осталась, ведь Мерлин предсказал, что некогда появится его наследник, который вберет в себя невиданную мощь и выступит на стороне света в последнем решающем поединке. И Бальтазар вызвался отыскать преемника своего учителя, ведь в ином случае всю планету окутает тьма и никто не спасет человечество от тирании Морганы, желающей подчинить себе все сущее... Основное действие картины разворачивается уже в 21-м веке и знакомит нас со студентом-физиком Дэйвом Статлером (Джей Барушель). Не обладая смазливой внешностью и крепким телосложением, герой не имел никакой возможности рассчитывать даже на тень внимания со стороны девочек, однако именно ему было суждено стать тем самым спасителем, которого через столетия выискивает Бальтазар. Случайная встреча в неприметном магазинчике кардинально поменяла скучную жизнь Дэйва и после некоторых сомнений он все-таки соглашается стать учеником чародея, дабы выполнить предначертанное ему свыше предназначения. Но сразу после того, как паренек начал познавать азы невероятного искусства, в городе появился никто иной, как Хорват (Альфред Молина), тот самый предатель, из-за которого Мерлин потерпел неудачу. И он явно не намерен останавливаться на достигнутом и собирается вновь выпустить Моргану на свободу. В свою очередь Бальтазар делает все необходимое, чтобы вовремя обучить Дэйва всему, что необходимо знать, ведь все идет к тому, что совсем скоро произойдет сражение, которое нельзя обойти стороной. Вместе учитель и его ученик должны пройти немало испытаний и стать настоящими друзьями, ведь в ином случае силы тьмы моментально воспользуются их разногласиями и победят. А этого допустить никак нельзя. Когда Тертелтауб, Брукхаймер и Кейдж приступили к работе над 'Учеником чародея', они хотели показать магию в качестве понятного, пускай и фантастического предмета. Для этого им пришлось серьезно поработать над мифологией повествования, соединяя откровенный вымысел с поразительными достижениями науки, благодаря чему 'Ученик чародея' выглядит не просто увлекательной сказкой, но и старается отложить в головы зрителей весьма интригующие откровения. Вместе с героем Джея Барушеля мы постепенно познаем мироздания с несколько иной, совершенно непривычной стороны и с каждым последующим уроком Бальтазара все глубже погружаемся в этот дивный мир волшебства, в котором понятие невозможного вызывает лишь смех. Крупный бюджет, выделенный студией Disney на съемки, был потрачен создателями исключительно на пользу, от чего 'Ученик чародея' с увлечением демонстрирует нам чудеса компьютерной графики и сложные трюки, над которыми пришлось немало потрудиться. Джон Тертелтауб ведет повествование уверенной рукой и знает, где необходимо отвесить уместную шутку, а когда стоит отодвинуть актеров сторону, чтобы пропустить вперед гигантских драконов, железных ястребов и прочие чудеса, оживающие в городе посредством магии. Конечно, за парадом спецэффектов и шуточек несколько теряется общий драматизм повествования, однако 'Ученик чародея' был снят исключительно для того, чтобы повеселить своего зрителя и при удачном стечении обстоятельств превратиться во франшизу. И пускай с последним у Джерри Брукхаймера не вышло, фильм тем не менее состоялся и показал, что блокбастеры еще способны на то, чтобы задержаться в памяти чуть дольше, чем всем мы привыкли. На своем законном месте находится здесь и Николас Кейдж, играющий по своим личным законам, которые ничего удивительного нам не преподносят, но и не вызывают разочарования, как это зачастую бывает с большинством последующих фильмов актера после «Ученика чародея». Перевоплотившись в Бальтазара, Кейдж во многом превосходит типичного неудачника в исполнении Джея Барушеля, фактически подминая под себя всю постановку. Но это вовсе не идет фильму во вред, так как в паре оба героя действуют достоверно и энергично. Причем образ Барушеля постепенно раскрывается и приобретает интересные черты посредством общения с героем Кейджа. Так что в плане актерской игры, зрелищности и увлекательного повествования у ленты Тертелтауба все в порядке. И пускай «Ученик чародея» провалился в прокате, он тем не менее все равно достоин внимания. 10 из 10

Манхэттен, наши дни. Мастер магии Бальтазар Блэйк пытается защитить Нью-Йорк от своего старого врага Максима Хорвата — злобного колдуна с самыми черными планами. Однако Бальтазар чувствует, что не справится один и ему нужен помощник. Унылая фантастическая сказка, без полноценной идеи, добротного сюжета и приличных спецэффектов, которая держится на отличной игре известных артистов, которые казались были не к месту в этом фильме. <b>Николас Кейдж,</b> грустно наблюдать как один из любимых героев отличных боевиков 90-х, скатывается и становиться актером второсортных историй как этот фильм. Но с ролью он справился хорошо. <b>Моника Беллуччи</b>, была удивлена увидеть ее, в этом фильме, несмотря на крайне сокращенные сцены с ее участием, мне она запомнилась. Но больше всех мне понравился актер <b>Альфред Молина,</b> самый яркий и самый харизматичный персонаж, который явно переигрывал всех остальных и создал безупречный образ плохого-хорошего парня. Вердикт, 'Ученик чародея' типичный коммерческий фильм, без смысла и идеи, который повторно пересматривать не хочется. И который, вытягивается харизматичными, замечательными актерами. 5 из 10

Потенциал жанра фэнтези огромен. Немногие раскрыли свои вселенные и чудесные миры, в которых не просто хочется верить, в них хочется жить, и быть его частью. Многие сразу же вспомнят франшизу «Гарри Поттер», которая очень удачно приоткрыла удивительный мир волшебства книг Джоан Роулинг. Её труды и по сей день живут в качестве спин-оффа «Фантастические твари и где они обитают». Кто-то замолвит пару слов о великом эпичном фэнтези всех времён и народов — «Властелине колец», который тоже нашёл продолжение в трилогии «Хоббита». Мы любим и пересматриваем фильмы за продуманный и детальный мир, за полюбившихся персонажей, за режиссуру, за невероятные идеи. И безусловно, многие режиссёры хотят попасть в это сомну творцов, подарившие людям целые миры. Однако сколько не пытаются, а всё бестолку. Вот и <b>Джон Тёртелтауб</b> хотел, по всему видимо, создать свой мир волшебства, магов и сказочных существ. Но, как мы видим, сборы не показали хорошего результата. Так что сиквел нам не светит. А ведь потратились аж на 150 миллионов долларов. И действительно, форма у фильма хорошая. Дизайнеры потрудились даже над плащом Бальтазара (<b>Николас Кейдж</b>), вручную соединяя кожу за кожей. Для 2010 года отменные эффекты. Тут и магия пестрит, и гаргульи, и железный орёл, и даже дракон в одной сцене. Куда не посмотри, всё равно красиво. Но при всём этом многообразии волшебства, создатели напрочь забыли о содержании. Приглядись ты к Николасу Кейджу и его ученику, то в твоих глазах всплывёт не один образ подобных героев, которые были рождены спасти мир. Это стандартные архетипы положительных персонажей. Бальтазар (Николас Кейдж) — добрый и матёрый чародей, который выручит в любую минуту, только позови. Разумеется, двигает он только из добрых и чистых побуждений. Дэйв (<b>Джей Барушель</b>) — типичный неудачник, стеснительный, странный, конечно влюблённый. Он становится избранным, он спасает мир. У вас там не потекла случаем кровь из глаз от клише?! Нет. Тогда идём дальше. Злодей Макс Хорват (<b>Альфред Молина</b>) — стандартный дядька в костюме, который хочет зачем-то уничтожить мир, подлый, коварный, злой. Как видите, никаких сюрпризов. Что же насчёт исполнения? Ну, нормально, без нареканий. Особенно Малина хорош. Про Кейджа с Барушелем говорить нечего. Как бы ты непредвзято не относился к фильму, во время просмотра, эта штампованность вообще не даёт покоя, словно фильм, как молоко в дырявом пакетике. Чтобы ещё больше стать копией подросткового фэнтези, создатели вплетают любовную линию, которая будет мешать всячески заниматься магией, хотя на носу спасение мира. Такое же абсолютное клише, как и поход человека в магазин, например. То есть непримечательное. Кульминация ударяет под дых короткой победой над главным злодеем, который, исходя из речей Бальтазара непобедим. А как оказалось пару разрядов, и злодей превращён в пыль. И скажу честно, этот блицкриг просто добивает и без того не сильно положительное отношение к фильму. Вопросы возникают и к ученику чародея. Вмиг, как по велению волшебной палочки Гарри Поттера Дэйв начинает пользоваться магией, будто дважды окончил школу Хогвартс. Понятно, так было удобно сценаристам. Что вносит ещё один гвоздь в крышку гроба сабжа. Создатели сего рассчитывали на успех, что фильм проявит свою ликвидность, обогатив постановщиков, но благо не получилось. И та сцена из финальных титров так и осталось мертва. В заключении хотел бы сказать, что «Ученик чародея» — подростковый фэнтезийный китч, созданный по известному выражению «деньги не пахнут». <b>Фильм с красивыми эффектами, юмором, но, к сожалению, очень слабым содержанием.</b> Если вы подросток, или не так сильно насмотрены, но не испытываете цейтнот, посмотреть можете. Но вряд ли эта дорогая откровенная халтура вам понравится, разве только если вы не какой-нибудь филистер. Сказки умирают, этот фильм тому подтверждение. Остаётся довольствоваться старым, но я смотрю вперёд с надеждой, быть может ещё найдётся тот, кто откроет нам новый мир, и мы погрузимся в него с головой, напрочь забыв о подобной посредственности.

Потенциал жанра фэнтези огромен. Немногие раскрыли свои вселенные и чудесные миры, в которых не просто хочется верить, в них хочется жить, и быть его частью. Многие сразу же вспомнят франшизу «Гарри Поттер», которая очень удачно приоткрыла удивительный мир волшебства книг Джоан Роулинг. Её труды и по сей день живут в качестве спин-оффа «Фантастические твари и где они обитают». Кто-то замолвит пару слов о великом эпичном фэнтези всех времён и народов — «Властелине колец», который тоже нашёл продолжение в трилогии «Хоббита». Мы любим и пересматриваем фильмы за продуманный и детальный мир, за полюбившихся персонажей, за режиссуру, за невероятные идеи. И безусловно, многие режиссёры хотят попасть в это сомну творцов, подарившие людям целые миры. Однако сколько не пытаются, а всё бестолку. Вот и Джон Тёртелтауб хотел, по всему видимо, создать свой мир волшебства, магов и сказочных существ. Но, как мы видим, сборы не показали хорошего результата. Так что сиквел нам не светит. А ведь потратились аж на 150 миллионов долларов. И действительно, форма у фильма хорошая. Дизайнеры потрудились даже над плащом Бальтазара (Николас Кейдж), вручную соединяя кожу за кожей. Для 2010 года отменные эффекты. Тут и магия пестрит, и гаргульи, и железный орёл, и даже дракон в одной сцене. Куда не посмотри, всё равно красиво. Но при всём этом многообразии волшебства, создатели напрочь забыли о содержании. Приглядись ты к Николасу Кейджу и его ученику, то в твоих глазах всплывёт не один образ подобных героев, которые были рождены спасти мир. Это стандартные архетипы положительных персонажей. Бальтазар (Николас Кейдж) — добрый и матёрый чародей, который выручит в любую минуту, только позови. Разумеется, двигает он только из добрых и чистых побуждений. Дэйв (Джей Барушель) — типичный неудачник, стеснительный, странный, конечно влюблённый. Он становится избранным, он спасает мир. У вас там не потекла случаем кровь из глаз от клише?! Нет. Тогда идём дальше. Злодей Макс Хорват (Альфред Молина) — стандартный дядька в костюме, который хочет зачем-то уничтожить мир, подлый, коварный, злой. Как видите, никаких сюрпризов. Что же насчёт исполнения? Ну, нормально, без нареканий. Особенно Малина хорош. Про Кейджа с Барушелем говорить нечего. Как бы ты непредвзято не относился к фильму, во время просмотра, эта штампованность вообще не даёт покоя, словно фильм, как молоко в дырявом пакетике. Чтобы ещё больше стать копией подросткового фэнтези, создатели вплетают любовную линию, которая будет мешать всячески заниматься магией, хотя на носу спасение мира. Такое же абсолютное клише, как и поход человека в магазин, например. То есть непримечательное. Кульминация ударяет под дых короткой победой над главным злодеем, который, исходя из речей Бальтазара непобедим. А как оказалось пару разрядов, и злодей превращён в пыль. И скажу честно, этот блицкриг просто добивает и без того не сильно положительное отношение к фильму. Вопросы возникают и к ученику чародея. Вмиг, как по велению волшебной палочки Гарри Поттера Дэйв начинает пользоваться магией, будто дважды окончил школу Хогвартс. Понятно, так было удобно сценаристам. Что вносит ещё один гвоздь в крышку гроба сабжа. Создатели сего рассчитывали на успех, что фильм проявит свою ликвидность, обогатив постановщиков, но благо не получилось. И та сцена из финальных титров так и осталось мертва. В заключении хотел бы сказать, что «Ученик чародея» — подростковый фэнтезийный китч, созданный по известному выражению «деньги не пахнут». Фильм с красивыми эффектами, юмором, но, к сожалению, очень слабым содержанием. Если вы подросток, или не так сильно насмотрены, но не испытываете цейтнот, посмотреть можете. Но вряд ли эта дорогая откровенная халтура вам понравится, разве только если вы не какой-нибудь филистер. Сказки умирают, этот фильм тому подтверждение. Остаётся довольствоваться старым, но я смотрю вперёд с надеждой, быть может ещё найдётся тот, кто откроет нам новый мир, и мы погрузимся в него с головой, напрочь забыв о подобном хламе.

...Ах, какая бы франшиза могла выйти!.. Но… люди не захотели голосовть за это рублём. И картина <b>Джона Тёртелтауба</b> потерпела кассовый катарсис. А ведь всё было сработано на высоком и даже высочайшем уровне. Говорят, <b>Джерри Брукхаймер</b> был ответственен как продюсер за картину. <i>(Говорят – значит, знают).</i> Однако, реалии таковы, что стоит фильму в первую неделю проката не собрать нужной суммы – считай, это крах! <i>(так сказал герой Илая Уоллака в «Отпуске по обмену»).</i> Сама история насыщенная и завораживающая. Для людей всех возрастов. Это фэнтези другой наклонности. «Властелин Колец» - это сага. «Гарри Поттер» - это вообще целая эпопея. Тут же история динамичная и вместительная в один полнометражный фильм. Фильм, где один из трёх учеников великого волшебника – <i><b>Мерлина</b></i> – <i><b>Бальтазар</b></i> получает знания от своего Учителя! Другие двое – это <i><b>Вероника</b></i> и <i><b>Хорват.</b></i> Но Хорват предал соратников <i><b>Моргане</b></i>. Моргана получает доступ к заклинанию воскрешения из мёртвых. В целях… В целях? В целях захватить мир. <i>(Когда это вообще такое было, чтобы злодеянье ограничилось меньшим масштабом…).</i> Но Вероника сдерживает Моргану методом слияния душ – своей и её. А Бальтазар запечатывает двух ворожей в матрёшку – Гримхольд. Казалось бы, какой-то громадный поток информации, показанный в прологе, загрузит зрителя по полной программе, но на выходе вы видим разгрузку. Наши дни. И простой и привычный человеческий мир без магии и волшебства. Прошли века. Самой Судьбе было угодно, чтобы именно в нашу эпоху Бальтазар повстречал приемника Мерлина. Ведь только он способен будет по преданию победить Моргану, которая, как известно, не побеждена, а лишь обезврежена. Так маг в наше время находит десятилетнего мальчишку. А вот здесь было нечто узнаваемое. Кольцо Мерлина само нашло своего будущего владельца <i>(ох уж эти Кольца…).</i> Изделие в виде дракона – непростая побрякушка. Она способна освобождать путь к магии у ученика. А десятилетний <i><b>Дэйв</b></i> возьми да и освободи Хорвата из урны. Однако несколько мальчишеских переживаний спустя, обоих магов поглощает амфора. И вот только когда стартует сюжет. Совсем уже наши дни. Как говорят, прошло ещё десять лет («день в день»). История ещё более упрощается и становится ещё более доступной. Идёт даже что-то похожее на молодёжные фильмы. Дэйв пытается добиться расположения у <i><b>Бекки</b>.</i> И нам ведают, что парень преуспел в такой науке как физика. Вскоре из заточения прорываются Хорват и Бальтазар. И карусель закручивается с новой силой. Фильм стал отныне динамичный и ещё остросюжетный. Нам покажут как уроки волшебства, так и противостояния двух колдунов. У Хорвата тоже будут появляться колоритные сподвижники. Но всё построено таким образом, что у Дэйва ведь в жилах хоть на толику, но течёт кровь Мерлина. И вся эта кутерьма приправлена любовной историей. Будет даже использован такой ход как «герою всегда мешает любовь к противоположному полу». … Вот я три абзаца вводил в курс дела, а по сути, ничего не рассказал. Но оно и не надо. Лучше сто раз увидеть, чем один раз об этом прочитать. Благо событиями фильм насыщен. Насыщен, но не через край. По всему видно, что в фильм вбухано много денег. Графика на высокой высоте!!! Но был такой один момент… Я говорю про сцену погони по нью-йоркским улицам… Всё-таки, сколько бы не потратили на фильм, но экономить тоже надо. Чародей Бальтазар прежде, чем понял, что их расплющит, превратил «Майбах» в какую-то жалкую занюханную машинку… Ну, это можно понять и простить <i>(как говорит один российский герой скетча)…</i> <b>Николас Кейдж</b> как-то уж очень блестяще сыграл <i><b>Бальтазара</b></i> <i>(наверное, он не переодеваясь, снимался одновременно в картине «Время ведьм»).</i> Из опытных гвардейцев никак не могу не выделить <b>Альфреда Молину</b> – колоритнейшего персонажа-злодея (да, там по фильму можно догадаться о мотивах <i><b>Хорвата</b></i>) и <b>Монику Беллуччи</b> (роль <i><b>Вероники</b></i>). Пусть её время появления тут ограничено, но она – самое настоящее украшение картины!.. Из молодняка нельзя пройти мимо <b>Джея Барушеля</b>. Это же тот самый <i><b>ученик чародея</b></i>!.. Но не надо думать, будто я похвалю всё и вся в этом фильме… <b>Тереза Палмер</b> (<i><b>Бекки</b></i>) для меня показалась совсем невпопад. Каст-фейл. К чему этот мракобесный закос под Кристен Стюарт?!! Нашла кому подражать… (Я серьёзно!). Однако фильму в целом неудачное введение одной актрисы не вредит. История рассказана полностью. В ней есть всё, что надо, чтобы быть блокбастером. Но, как уже известно, даже сцена за титрами с намёком на сиквел не спасает. А жаль. Но может в дальнейшем как-нибудь да кто-нибудь пожертвует из своего кармана на свой страх и риск и снимет продолжение?.. А то одной любви зрителей недостаточно для съёмок. Тут ещё денежки нужны на производство… 10 из 10