Любимые

Современный фильм ужасов крепко ассоциируется с поджанром «сплэттер». В начале 21 века <b>Джеймс Ван</b> «<i>Пилой</i>» породил моду на это направление ужасов. Определённый вклад внес французский кинематограф. Так называемое «<i>новое французское трансгрессивное кино</i>» знаменовало тенденцию к показу насилия в неприкрытых формах. Не только кровь, но и физическое мучение жертв стало основной темой фильмов ужасов 21 века. Едва ли можно однозначно ответить на вопрос, почему именно этот вид ужасов получил такую популярность в последнее время. Это можно связать и с феноменом «потребления», который исказил привычное восприятие жестокости и способствовал пересмотру отношения общества к неприкрытым формам жестокости. Так или иначе, за последние 20 лет ежегодно выпускалось по несколько десятков фильмов поджанра «сплэттер». В большинстве своем эти фильмы были заштампованными копиями друг другу или диким трешем. Лишь изредка выходили оригинальные фильмы. В пример можно привести «<i>Мучениц</i>» <b>Паскаля Ложье</b>. Но в большинстве за этим кино закрепилось представление второсортного продукта. В 2020 году, когда, пожалуй, всем стало ясно, что жанр «сплэттера» исчерпал себя: новых идей идей нет, а кризис фильмов ужасов, вызванный во многом благодаря бесперспективному поджанру «сплэттера», по-видимому, будет преодолен благодаря психологическому направлению ( из последних фильмы: «<i>Реинкарнация</i>» <b>Ари Аристера</b>, «<i>Маяк</i>» <b>Роберта Эггерса</b>, «<i>Страна призраков</i>» <b>Паскаля Ложье</b> ). Сейчас можно бросить ретроспективный взгляд на жанр «сплэттер» и разобрать его суть на примере фильма «<i>Любимые</i>». Картина <b>Шона Бирна</b> не отличается оригинальностью, но в ней есть интересный момент, который выделяет фильм из ряда «близнецов» на тему маньяков, похищающих своих жертв. Эта особенность — отсылка к культовым фильмам ужасов. Я насчитал три сюжетообразующих отсылки: 1) к фильму «<i>Мизери</i>»; 2) фильму «<i>Техасская резня бензопилой</i>» 1974 года; 3) фильму «<i>Люди под лестницей</i>» <b>Уэса Крейвена</b>. Собственно, эти отсылки не просто показ в кадре вещей, которые присутствовали в других фильмах ужасов, но повторение сюжетных эпизодов. На фундаменте этих эпизодов выстроена кровавая линия фильма: главного героя мучают, а он пытается спастись. Тут нет ничего занимательного, разве что, фильм хоть как-то запоминается цветовой гаммой темного дома и розового наряда маньячки. Фильм атмосферный, не поспоришь. Совершенно непонятно введение линии друга главного героя. Он отчасти помогает раскрыть личность г. г., но зачем он нужен позднее — не понятно. Единственное объяснение может заключаться в том, что поток насилия в кадре необходимо было разбивать чем-то поспокойнее, поэтому режиссер и выбрал такое решение. Говорить о насилии, творимом в фильме, по моему, бессмысленно. Кому-то оно покажется оригинальным, у кого-то вызовет лишь скуку. Смысла в подобном месиве искать бесполезно, не говоря уже о философии. Но фильм может понравиться. Мне он понравился, но только благодаря отсылкам. Напоминание о культовых картинах прошлого, несмотря на некоторую несуразность реализации, у меня вызвало приятное чувство. И это хорошо характеризует суть фильма и жанра «сплэттера» в целом. Фильмы этой категории очень стереотипны по своей сути и быстро приедаются. Тот факт, что отсылки в фильме «<i>Любимые</i>» смотрелись увлекательнее, чем сам сюжет, говорит о слабости поджанра. Да и режиссер, похоже, это осознавал. Поэтому его фильм я воспринимаю как дань уважению культовым фильмам, а не как самостоятельную картину.

Странно, что я пропустила в свое время этот фильм. Наткнулась на него совершенно случайно. Судя по рейтингам, он не так популярен и зря. Хочется внести свою лепту, ибо он не так плох и даже хорош в своем жанре, по своему. Фильм довольно жуткий и если яснее выражаться- фильм трэш. Картина с такой степенью извращенности пыток, что становится тошно. Это явно не хорошо, но тем не менее это действительно увлекательное зрелище. До чего доходит фантазия режиссера и как же вынослив наш главный герой, что удивляешься- такое вообще возможно?! Смотреть интересно и если вам зашло такое кино как «Бивень» или «Человеческая многоножка» и другие странные фильмы, не носящие смысловую нагрузку, и где настоятельно не рекомендуется задавать логические вопросы, то и этот вам понравится. Сюжет прост, пересказывать естественно не буду. Скажу лишь немного: безобидная с виду одноклассница решается пригласить на школьный бал понравившегося ей парня. Естественно отказ «принят» и в сердце нашей героини зарождается кошмарный план, даже скорее не мести, а нечто иного, чего разумный человек не в состоянии себе придумать. Тут то начинается «веселье» и неординарные сценарные решения. Отчасти, глянуть сие творение мне захотелось из-за актера <b>Завьера Сэмюэла</b>, так как видела его игру в нескольких фильмах, включая те же 'Сумерки. Сага. Затмение'. Правда тут ему особо играть не пришлось. Он выражает все невербально, любые эмоции сильнее слов. Было больно смотреть на эти пытки и ты искренне сопереживаешь ему и надеешься, что он сможет остаться в живых. Образ хорошо продуман, но только образ. Показан внутренний конфликт, душевные терзания и на этом все. Там вообще не раскрываются в полной мере главные герои картины, так как основное составляющее фильма- это действия и выход из сложившейся ситуации. Неизвестная мне актриса <b>Робин МакЛиви</b> в титрах указана как 'Принцесса' и она просто монстр. Игра довольно убедительна, и если при просмотре вам самим не терпится ее угробить, то значит человек справился с ролью. Компанию Принцессе составляет не менее лишенный разума ее папочка, которого играет <b>Джон Брамптон</b>. Он сделает все для дочери, правда в некоторых моментах его поведение по отношению к дочке меня приводило в ступор. Видимо он давно позабыл нормальные взаимоотношения между мужчиной и женщиной. Все не так с этой семейкой. Это те герои, которых мне хотелось выделить, остальные второстепенные, так сказать для дополнения, чтобы история была целостной и правильно завершилась. Писать много про эту незамысловатую ленту особо нечего, однако она надолго останется в памяти и может быть скрасит ваш очередной вечер. 7 из 10

Безумный, неординарный, своеобразный, мозговыносящий... вот какие эпитеты приходят в голову после просмотра данного сумасшествия под милым названием 'Любимые'. Обычно так сопливые мелодрамы называют, а не трешевые триллеры с неадекватными персонажами и зубодробильными сценами. Но именно его неординарность и подкупает. Австралийский кинематограф всё чаще и чаще выдаёт очень необычные творения. Я уже давно обратила внимание на данный кинорынок, который нередко радует самобытностью, обаянием или оригинальностью. Брент не хочет жить из-за трагедии, случившейся с отцом по его вине. Но вскоре он сможет осознать ценность жизни по достоинству, ведь когда он откажется пойти с милой, скромной Лолой на выпускной, он узнает, что такое ад, т.к. Лола не принимает отказов. Конечно, при такой теме нелегко избежать доли абсурда. Например, главный герой полфильма бегает с просверленной в черепе дыркой и лихо так бегает, да ещё соображает - будь здоров! А при попытке побега, выбравшись из злополучного дома, он зачем-то залезает на дерево во дворе, вместо того, чтоб перепрыгнуть через низенький дырявый забор и скрыться в темноте. И это ещё до того, как ему сделают трепанацию черепа. Как ни странно, но лучше соображать он будет, когда его мозги начнут проветриваться через дырку во лбу. Разумеется, накала страстей не получилось бы при посредственной актёрской игре, что, к счастью, не тот случай. Актёры выдают все спектры ужаса, безумия, отчаяния...Неизвестная мне актриса Робин МакЛиви в образе Лолы, а также Джон Брамптон в роли её отца балансируют на гранях тихого помешательства и маниакальной неадекватности. Жертву же семейки маньяков сыграл уже знакомый актёр Завьер Сэмюэл, известный по ролям в фильмах 'Свадебный разгром', 'Сумерки. Затмение', 'На гребне', 'Цунами 3D'. Для контраста в фильме существует параллельная линия с другом Брента, которому повезло заполучить свидание с крутой девчонкой, типа у красавчика вечер, мягко говоря, не задался, а его друг-лузер оттянутся по полной на выпускном, но эта линия не связана с основной, и, кроме увеличения хронометража, я не вижу в ней большого смысла. Даже я, не являясь поклонницей триллеров про маньяков и пытки, смогла оценить его неординарность и актёрскую игру, несмотря на глупость некоторых моментов. Так что, если это ваша тема, то фильм 'Любимые' вполне способен пощекотать нервишки. Мне же позвольте сохранить нейтралитет. 6,5 из 10

Наверное, я и в самом деле ничего не понимаю в хоррорах. Скорее всего, так оно и есть, ибо не вышло у меня получить то удовольствие от 'Любимых', которое имели счастье получить многие другие. Сорока критикам фильм понравился, они писали про 'шок', про 'идею', а слоган фильма так и вовсе на высоте - 'Чтобы попасть в ад - не обязательно умирать'. И правда, не обязательно. Достаточно оказаться главным героем тупого сценария. Я люблю треш. И я не могу сказать, что 'Любимые' - бездарный фильм. Нет, он хорош, но для таких восторженных отзывов о фильме должна иметься веская основа. Увы, в данном творении она отсутствует напрочь, так как сюжет не раскрывается не то, что в полную силу, а даже частично. Нет, ну давайте посмотрим на типажи: депрессивный и неухоженный металлист, который всегда носит с собой лезвие. Одинокая девушка, о которой мы (СЮРПРИЗ!) НИЧЕГО не знаем и не узнаем. Друг депрессивного и неухоженного паренька, типичный тучный и скучный подросток. И напоследок: его 'девушка не вечер' - такая же, как и все, депрессивная и одинокая, страдающая непонятно от чего. О причинах ее поведения стоит лишь догадываться, да и ее страсть ко всему темному остается за кадром - гот?, эмо?, любительница оккультизма?. Да какая разница? Ведь фильм не о ней, правда? Правда. Так возникает самый главный вопрос, сильнее всего подпортивший мне общее впечатление: 'Зачем была нужна эта парочка?'. До самого финала я думал, что они сыграют свою роль в сюжете, но нет - они к главному протагонисту не причастны вообще никаким боком и созданы, судя по всему, ленивыми сценаристами. Увы, встречаются люди, которые даже 76 минут фильма (а он идет именно столько, ибо субтитры, как это сейчас заведено, здесь длительностью с короткометражку) не могут наполнить интересными событиями. Думаете, здесь вы увидите историю об одинокой душе, которую никто не любит? Я вас умоляю, лучше посмотрите 'Парковку' - немногим лучше, но там хоть личность мучителя раскрыть не поленились. Ибо в 'Любимых' ответов нет вообще. Что Лола со своим отцом сделали с матерью, да и кто вообще этот отец? Я не знаю. Я посмотрел фильм, но знаю лишь одно: если в голове просверлить сильно маленькую дырку, будет трудно залить в нее кипяток. Уникальное умозаключение. Самое обидное, что фильм не плох. Нет, он хороший и держит в напряжении, но таких 'хорроров' сейчас намного больше. чем думают многие. И пока интересные авторские фильмы пыляться на полках магазинов, критики восторгаются ширпотребом, который можно найти на каждом углу. Обидно, знаете ли. 6 из 10

Все таки умеют снимать в Австралии кино. Даже при стремительном процессе глобализации и века Интернета осталось что-то самобытное в этой стране. Здесь несколько иные представления о качестве режиссуры и актерской игры, здесь нет голливудского конвейера, поэтому даже из весьма заезженного Западом жанра молодежного хоррора получаются такие шедевральные вещи, как «Любимые». <b>Сюжет.</b> Лола — забитая девушка с множеством странностей не пользуется популярностью у парней. Поэтому когда первый красавчик школы Брент Митчелл в вежливой форме отказывается идти с ней вместе на выпускной, Лола выбирает весьма экстравагантный способ получить желаемое: отец девушки, который души не чает в своей «принцессе» похищает его и доставляет парня, так сказать, на собственную версию выпускного, дома у девушки. Традиционных плясок здесь не предвидится, а атмосфера веселья весьма односторонняя, так как юношу не очень-то тянет танцевать, с прибитыми к полу ногами. <b>Игра.</b> Удивительно нетривиальна. Робин МакЛиви сыграла так убедительно, что невольно возникают вопросы к психотерапевту актрисы. Завьер Сэмюэл также справился с задачей на 100%, несмотря на то, что роль первой скрипки, конечно же, принадлежит исчадию ада в розовом платьице. Теперь о высоком. Отходя от резни, человеческих комплексов, демонов внутри нас и т.п. фильм заставляет серьезно задуматься о «что есть красота и почему ее обожествляют люди». Брент только пострадал из-за нее. И на его фоне очень контрастно смотрится вторая сюжетная линия с другом Брента — малопривлекательным юношей. <b>Вывод:</b> Поклонникам жанра смотреть непременно, а парням думать, прежде чем отказывать девушке.

В этом фильме помимо всего хорошего есть один для меня лично большой плюс, он заставил меня вспомнить два старых очень хороших хоррора. Но начну с сюжета в котором не надо искать какой-либо оригинальности хотя с подтекстами и некой глубиной хоть и слегка поверхностной в нём всё довольно неплохо. Итак начинается всё с того что наш герой молодой парень Брент ведёт машину на пассажирском сидении его отец. Неожиданно на дороге появляется израненный парень и Брент уводя машину в сторону врезается в дерево что приводит к смерти отца. Проходит шесть месяцев. У Брента чувствующего свою вину в произошедшем появляются суицидальные наклонности. Скоро выпускной и в школе к нему подходит Лола скромная незаметная девушка с предложением пойти на балл. Но у Брента уже есть вполне симпатичная подруга и он как можно вежливее отказывает Лоле. Для начала ужин и эта сцена почему-то напомнила мне старую-добрую 'Техасскую резню бензопилой' 1980-го года. Кто видел этот старый шедевр сразу меня поймёт только вместо немощного деда тут женщина с просверленной головой (то ли мать главной героини то ли такая-же как Брент жертва ужасной семейки я так и не разобрался). А вот когда на сцене появляется подвал с кучей парней которых Лола любила раньше а ныне они изуродованные и одичавшие от долгого пребывания в тёмной яме питающиеся крысами что кидает им добрый папочка (человечиной как выяснится позже они тоже не брезгуют). Тут я просто не смог не вспомнить величайший без преувелечения 'Люди под лестницей' Уэса Крейвена. И знаете это не плохо что фильм где-то перекликается с классикой приятно знаете иногда вспомнить. Что касается всего остального да фильм хорошо поставлен. Лола которую играет Робин МакЛиви это я сейчас удивлю любителей классики просто Дженифер Тилли нашего времени (для тех кто не знает 'цепь' 'невеста Чаки' в конце концов) Очень хорошо сыграла. Да и остальные неплохи. Жёсткость на уровне ровно таком какой был нужен этому фильму не больше не меньше. Но я не я если не упомяну о плохом. Да есть и такое. Первое и очень спорное лично моё мнение хэппи-энд. Ну в общем может так и нужно было но я не большой любитель таких концовок в этом жанре. И второе без глупых моментов не обошлось... Вот пример. Брент убегает от своих мучителей и прячется под машиной 'папочки' дабы разрезать путы на ногах. 'Папочка' садится в машину дабы поехать за сбежавшим и отъезжая назад видит Брента на земле успевшего освободить ноги. Естественно тот пытается сбить убежавшего но Брент ловко взбирается на дерево в которое 'папочка' врезается. А теперь представьте дерево метров пять от силы рядом с деревом небольшая ограда за ней поле на верхушке сидит Брент. Так вот парень сидит там уворачиваясь от камней которые в него кидают мучители а прыгнуть с дерева через ограду в поле даже не пытается! И это при том что он подозревает что будет если его всё-же собьют ведь ему был продемонстрирован молоток до побега. Ну и естественно камнем его всё-же достают. Глуповато... Но это лично мои придирки в целом фильм неплохой местами даже хороший. 9 из 10

Обладатель почти стопроцентного рейтинга кинокритиков и почти абсолютным отсутствием отрицательных рецензий, заманивающий броским слоганом, неголливудский продукт неизвестного австралийского режиссера – всё это картина «Любимые». И вот что я скажу: ваши «Любимые» - это полный провал. После просмотра у меня появились только такие вопросы: А) что это было; Б) зачем это было; В) что я должна была из этого вынести; Г) что там вообще, черт возьми, у режиссера в голове? Итак, Брент – подросток с неуравновешенной психикой. Он, конечно, не больной, а просто человек, у которого и без того тяжелый пубертатный возраст проходит без отца, который погиб на глазах парня. Своими волосами до плеч и увлечениями тяжелый музыкой Брент привлекает противоположный пол, женским вниманием он не обделен. Однажды милая тихая девочка Лола приглашает его на школьный выпускной и получает отказ. Да начнется треш! Главный герой приходит в себя в комнате, украшенной по всем законам выпускного бала, перед ним сидит Лола в ядрено-розовом платье, её папаша без единой осознанной мысли на лице и страшная измученная тётка. Вместо нормальной реакции любого человека, вроде «что я здесь делаю, вы что, с ума сошли?», Брент на удивление…молчит. Вообще за весь фильм он издает только один звук «ы-а-ы». Вот это игра, вот это страдания! А ведь Завьер Самюэл неплохой парень, его роли в «Свадебном разгроме» и «Сумерках» куда лучше. Парочка психов – папаня, влюбленный в дочурку, и дочурка, влюбленная в папаню должны быть лицом данного ужастика (триллера? драмы?) и заставлять зрителя трепетать от страха. Не знаю как вы, но сколько в кадре не мелькали пухлые щечки Лолы и вытаращенные глаза её отца, но я не испугалась. Картина основана на известном приеме жанра «страшилок» всех направлений – пытках. И еще, такая «роскошная» деталь – мол, в тихом омуте черти водятся! Актриса, исполняющая роль главной чокнутой, надрывно хохочет и тоже выпучивает глаза (это у них семейное?), истязая свою жертву. Мало того, что не создалось общего напряжения, так еще и было невыносимо скучно. Одними ножами, воткнутыми в тело, сейчас никого не напугать, должна быть какая-то более высокая и страшная идея, или по крайней мере качественное актерское исполнение, а здесь ни того, ни другого не наблюдается. Весь фильм – абсолютный балаган. Что построение сюжета, что его задумка, - это пошло. Пошло – в смысле вопиюще безвкусно и дешево. Все остальные персонажи, с натугой воткнутые в картину, плохо вяжутся с историей. Такое ощущение, что мимо съемочной площадки проходили, а им сказали: «О, ребят, давайте мы вас снимем, чтобы разбавить атмосферу». А уж всё, что происходило в домике семейки психов, было настолько нелепо, что пару раз я даже засмеялась. Волосы дыбом от того, что можно было умудриться так из рук вон плохо снять ужастик (триллер? драму?), что он вызывает смех от настолько сырой работы над ним. Финал – это вообще апофеоз всей этой вакханалии, настолько глянцевый и пафосный, что разочаровывает просто в край. Хотели снять отличный от многих картин фильм, свежий и немного безумный, а получилось как всегда. <b>Такой отстой надо беречь подальше от зрителя. До смешного бездарное кино, глупое, нелепое и скучное. Сюжет для маленьких впечатлительных детишек и вялая актерская игра – вот краткое описание сего «шедевра». Я бы не советовала этот фильм никому, но народу нравится. Может, я чего-то не понимаю в высоком искусстве?</b> 1 из 10 Не страшно. Не верю.

Бытует мнение, что проще всего играть отрицательные роли в фильмах ужасов, просто выпуская на свет всех демонов, которые 'живут' в каждом из нас. Но ведь это не так, и это доказывает любой актер из фильмов студии Asylum. Мало просто выпустить их, необходимо вызывать у зрителя гамму чувств, сделать так, чтобы ими восхищались, чтобы их боялись. У Лолы (Робин МакЛиви) всё это выходит более чем успешно. Робин настолько убедительна в игре, что за просмотр фильма не раз посещает мысль, а действительно ли в своем уме сама актриса. Вот вроде показывают простушку, которой всего лишь отказали пойти на выпускной, а в следующий момент меняется только взгляд, столько зла, столько ненависти, и уже понятно, что простушка эта не так уж и обыкновенная. Только она сидит и 'мило' листает альбом, показывая всех своих жертв, одну за другой, ухмыляясь, смакуя каждое слово, и вот уже ярость и гнев вырываются из нее с бешеной скоростью, уничтожая все хорошее вокруг. И так продолжается до финальных титров. При просмотре, конечно, возникают ассоциации с другими фильмами этой же тематики. В первую очередь, это естественно 'Мизери'. Как бы убедительно не играла в то время Кэти Бейтс и каким бы хорошим ни был фильм, но прошло уже много времени, и всего ужаса происходящего технологии кинематографа той эпохи показывать не позволяли, 'Любимые' же преподносят подарок как ценителям саспенса, так и жаждущим крови. Всё. И сразу. Минусом фильма определенно являются побочные сюжетные линии, и каждый из актеров, участвующий в них. В данном случае все-таки можно было обойтись безо всего этого ненужного нагромаждения действующих лиц. Исключением является Энн Скотт-Пендлбёри, сыгравшая 'Ясные Глазки', мамочку Лолы, над разумом которой 'поработал' в свое время ее муж. На ее игру довольно-таки приятно смотреть. Пересказывать сюжет даже вкратце не имеет никакого смысла, за нас все уже сказано в кратком описании фильма. А вот подробности этого 'Ада на Земле' каждый должен видеть сам. И нет никаких сомнений, они равнодушным не оставят, ибо с каждой минутой всё меняется настолько стремительно, что даже после начала титров разум не до конца воспринимает всё увиденное и хочется продолжения этого кровавого хаоса. Честно говоря, даже не хочется знать, а способен ли человек в реальности выдержать подобные муки, и сможет ли он не просто ходить, а даже жить. На то это все-таки и кино, чтобы чуть утрировать происходящее, да и у авторов хватает совести не писать 'Основано на реальных событиях', как это принято в последнее время. Всем, кто хочет зажмуриться, прочувствовать ярость, ощутить всю гамму боли и переживаний всего за полтора часа, а также содрогнуться от мысли, что подобные психически неуравновешанные личности могут быть ближе к вам, чем вы думаете, рекомендую к просмотру. <b>9 из 10</b>

Крайне ошарашен необъятной и бурной фантазии режиссера этого фильма. Это же надо такое придумать. Жуткое кино, которое может быть еще более жутким. Думал стандартный триллер про 'маньячную' семейку. Но он далеко не стандартный. Более того меня очень впечатлило! Представляю, как может съехать 'башка' у героя фильма после таких событий. Столько всего перенести в один день. Подвал для утилизации трупов - это вообще что-то с чем-то. Приятно, что в фильме очень много учтенных мелочей. К примеру я все думал зачем показывают нам историю его друга с гот подружкой. Крыса подобранная на дороге и т.д. Режиссеру глубокий поклон за это. Куда катится этот мир, если существуют такие фильмы? Да никуда. Просто все триллеры (как и другие жанры) настолько уже всем приелись, что зрителя просто так не удивить. Вот и приходится режиссерам лезть из кожи вон придумываю такие сценарии. При том из многочисленных получается сплошной треш. Но это кино к трешу не относится. Немного аналогичных фильмов приходит в голову. Вспомню разве что кино <b>'Мученицы'</b>, которые оставляют похожее впечатление после просмотра. Довольно нестандартная картина требующая железных нервов для просмотра. Мне понравилась. Мозг просверлен. <b>7 из 10</b>

Мне нравится австралийский кинематограф в жанре ужасы, порой под его крылом выходит немало стоящих кинолент. Но вот картина <b>Шона Бирна</b> (просьба не путать с Шоном Бином) '<b>Любимые</b>', однозначно стала моей не любимой. Почему? Потому-что здесь всё очень плохо. При просмотре фильма, мне даже было хуже чем тому парню, которому весь фильм сверлили череп. Я очень люблю жанр ужасов, но у всего должен быть предел, логика, и немного совести. Последнего компонента нет здесь вообще. Картину можно рассматривать как пособие по садизму. Молодого парня похищает семейка больных психов, состоящих якобы из отца и дочери. Но назвать их таковыми, язык не поворачивается. Поскольку они производят впечатление не только больных на всю голову, но и каких-то извращенцев. Так вот папочка похитил его за то, что он не пошёл с его дочуркой на выпускной. Они привязывают его к стулу, и начинают истязать весь фильм. Парень за всё время практически ничего не говорит, а только стонет. Параллельно с ними нам показывают ещё каких-то персонажей, которые смысла в эту вакханалию не добавляют. А тем временем пытки бедного парня продолжаются, должен отметить их изощрённость, а также воспалённое сознание тех, кто это всё придумал. Ужастик состоящий только из одних сцен истязания не может быть хорошим, так как не несёт в себе ничего полезного. Подобные фильмы видимо призваны только для одного - расшататать неокрепшую психику юных зрителей. Им конечно этот фильм придётся по вкусу, ведь тому парню наверно было не больно, раз он потом нашёл в себе силы отомстить. У него наверняка отсутствовали нервные окончания, раз он начал подавать признаки жизни, ближе к концу фильма. Он просто железный человек, раз с просверленным черепом и ступнями ног, смог потом бегать, и дать бой. Так что концовка, это единственный положительный момент во всём фильме. Всё остальное время фильма можно охарактеризовать, как скушно и отвратительно. Таких фильмов можно создать сотни, тут ума большого не надо. Посади жертву на стул, добавь туда двух неадекватов, и дай им в руки дрель и молоток. Вот весь секрет успеха этой низкосортной киноленты. Этот фильм не стоит сравнивать с '<b>Хостелом</b>', '<b>Туристас</b>', ему до них далеко. Там хоть какая-то логика, сюжет и воплощение. Актёры здесь тоже все 'любимые'. Особенно хорошо сыграл тот самый парень, с кляпом во рту. Таким как он, не нужен сценарий, сиди и помалкивай, а иногда кричи, но не громко. Абсолютно фантастическое, и мерзкое кино, которое даже трэшем назвать нельзя. Хотя в русском переводе можно. Мусор, он и в Австралий мусор. <b>1,5 из 10</b>