Шрэк

Пересмотрел на днях мультфильм Шрек. В детстве он мне нравился, но не был в списке любимых. Однако это тот мультфильм, который сделан не столько для детей, а больше для подростков и взрослых, так как он содержит много моментов, которые детям будут не понятны. Главным достоинством ленты, я считаю, является её самобытность, оригинальность и смелость. На момент выхода данной работы это была настоящая авантюра, которая могла не сработать. Но зная это создатели всё же попытались изменить представления об мультфильмах и у них это вышло. Эта картина буквально переворачивает концепцию мультфильмов и говорит, что ваши истории уже не вызывают таких эмоций и люди хотят новизны. Помимо этого лента демонстрирует то, что мир не является идеальным и не нужно на всё смотреть сквозь розовые очки. Он более приземленный и от этого располагает к себе. Я слышал мнение, что картина не имеет морали или посыла, но на мой взгляд это совершенно не так. На самом деле мультфильм рассуждает на множество важных тем. Здесь рассмотрены: проблемы дружбы, признания в чувствах, принятии себя, преодолении комплексов, одиночества и это только первое, что приходит на ум. В этом аспекте проект не уступает множеству популярных и всеми любимых работ. Также лента обладает качественным юмором и прекрасной музыкой. Персонажи регулярно шутят и иронизируют над собой и друг другом. Также, что редкость для мультфильмов присутствует и черный юмор, но его не так много, насколько позволяют рамки жанра. Но и на протяжении всего повествования нас сопровождают прекрасные саундтреки, от трогательной классики, до наполненных драйвом треков, которые делают многие сцены ещё более качественными. Ну и бонусом эта картина делает приятные отсылки на известные фильмы и мультфильмы, которые вызывают приятную улыбку на лице. Вывод. Я рекомендую всем посмотреть эту ленту, если вы ещё её не видели, а если же смотрели в детстве, то просмотр во взрослом возрасте откроет данное произведение с новой стороны. 9 из 10

Скажу честно: «Шрэка» почти никогда не смотрел. Разве что смотрел первую часть пару лет назад и вчера (на момент написания рецензии) и мельком видел второй фильм по телевизору. Мне часто попадались постироничные мемы со Шрэком, из-за чего я и посмотрел этот фильм пару лет назад. Вчера я решил освежить в памяти сюжет первой части (и устроить себе шрэкомарафон) и, честно говоря, не пожалел о потраченном времени: фильм хорош, как я его запомнил. Ладно, сначала о сюжете. <i>«Жила-была прекрасная принцесса. Увы, она стала жертвой злых чар, разрушить которые мог лишь первый поцелуй любви. Она стала узницей замка под охраной ужасного огнедышащего дракона. Многие храбрые рыцари стремились освободить её из узилища, но всех ждала гибель. И вот, под охраной дракона она коротала свои дни в самой высокой башне замка, ожидая поцелуя своего суженого. Ха-ха, поверил! Ну и бредятина!»</i> С этих слов (и с песни, первую строчку которой я вынес в заголовок) и начинается первый «Шрэк». Думаю, последующую сцену, где Шрэк с пинка открывает дверь своего туалета, видел каждый, даже тот, кто не смотрел этот фильм. Как оказывается, лорд Фаркуад, правитель Дюлока, ближайшего королевства, сослал всех сказочных существ к главному герою на болото, в его дом. Огр не выдерживает и решает разобраться с Фаркуадом и вернуть себе свою топь. По пути он узнаёт, что рассказ из начала этого абзаца — никакая не бредятина, а самая настоящая истина. Но весь сюжет я пересказывать не буду, лучше вам самим посмотреть этот мультфильм. Итак, персонажи. <b>Шрэк</b> — главный герой, огромный зелёный огр (в официальном переводе он, правда, то тролль, то великан, но никак не огр, что странно). Живёт в деревянном домике на болоте, отрезанный ото всех по своему же желанию. Весьма неопрятен, вместо воды зачастую использует грязь. Любит припугнуть охотящихся на него людей, и у него это очень даже хорошо получается: он без проблем может напугать даже рыцаря. <b>Осёл</b> — прототип коня Юлия из «Трёх богатырей»: всё такой же невероятно болтливый и доставучий. Он один из немногих, кто не испугался Шрэка, даже когда тот закричал на него. Они даже смогли подружиться. Благодаря своей харизме Осёл смог разговориться со спойлерным антагонистом (хотя, если учесть, что я уже написал, что история из начала фильма — вовсе не бредятина, не такой уж этот антагонист и спойлерный) и перевести его на сторону главных героев (то есть и себя в том числе). <b>Лорд Фаркуад</b> — правитель королевства Дюлок, ищущий себе жену, чтобы стать королём не только де-факто, но и де-юре. Рост у него низкий, над чем авторы мультфильма постоянно шутят. Является главным антагонистом (не тем, с которым смог подружиться Осёл). Я бы мог рассказать и про <b>принцессу,</b> но, как мне кажется, персонаж это весьма спойлерный, так что могу лишь сказать, что её зовут <b>Фиона</b> и что это не антагонист. Перейдём же к другим моментам. Графика здесь смотрится хорошо даже сейчас (по крайней мере, на экране типичного телефона из 2018 года). Думаю, художники хорошо выполнили свою работу. Могу себе представить, как визуал удивлял в 2001 году, когда фильм только вышел. Хорошо написанная и подобранная музыка — тоже плюс. Уверен, трек SmashMouth — All Star стал популярен именно благодаря «Шрэку» (по крайней мере, на постсоветском пространстве — точно). А главный музыкальный мотив мультфильма ассоциируется только с ним и запоминается надолго. Ещё хочу отметить, что здесь есть огромная туча чёрных шуток, абсолютно взрослых шуток и, разумеется, тонны насмехательств над «Диснеем». В общем, «Шрэк» — это неплохо нарисованный (или, вернее, смоделированный) сатирический мультфильм, высмеивающий весь тогдашний «Дисней», с неплохим сюжетом, с отличной на момент выхода графикой (сейчас — просто с хорошей), с запоминающейся музыкой и с обилием чёрного и взрослого юмора (и, как ни странно, с рейтингом 6+). А ещё это классика мультипликации, которую я советую вам посмотреть или пересмотреть, если вы уже смотрели. 9 из 10

Один из самых культовых мультфильмов как для детей, так и для взрослых – это, конечно, «Шрек», представляющий из себя квинтэссенцию сказочного сюжета, искрометных шуток и затягивающего сюжета, которую можно пересматривать годами. История является пародией на классические сказки о прекрасных принцах и принцессах, злобных ограх, страшных драконах и других разнообразных магических созданиях. Персонажи взяты из фольклорных произведений разных народов (волшебное зеркало из «Белоснежки», Прекрасный принц и фея-крестная из «Золушки» и т.п.), которые живут во время, вроде бы, близкое к средневековью, но на деле обладающее чертами именно нашего века, и сами являются карикатурами на различные типажи современного человека. И хотя в мультфильме есть элементы насмешек над современным обществом, это все еще по большей мере сказочная история, выводящая на глубокую мораль, актуальную во все времена. Порой, столько умных мыслей и правильных идей не встретишь и в, на первый взгляд, глубоком фильме или даже книге, а тут создатели, обличив все это в такую смешную оболочку, сделали практически невозможное – показали, что есть настоящее зло, а что – истинное добро. И все это на примере таких нетипичных, но таких харизматичных персонажей! Я бы даже скорее показывал своим детям именно Шрека, а не некоторые современные детские мультфильмы, кажущиеся ну совсем плохими в сранении со «старой школой». Здесь качественна и сама картинка, и глубинные идеи, которые, может, и не в открытую, но обязательно научат правильному, помогут усвоить такие простые жизненные истины в форме шутливой и приятной глазу сказки. Ну а для взрослых остается юмор, являющийся изюминкой фильма. Вроде бы взрослые шутки завуалированы в интересный сказочно-средневековый контекст, не понятный детям, зато приходящийся очень «к месту». Точно лучший фильм студии Dreamworks для меня. Кстати, другие мультфильмы серии вышли ничуть не хуже, но мне в душу запала именно первая часть. Наверное, тут сыграл эффект первого впечатления. В общем, это то, не побоюсь этого слова, кино, которое кажется совсем простеньким и даже поверхностным, но на деле совсем не такое. И я бы посоветовал каждому, кто еще не увидел это произведение искусства (если еще остались такие «непросвещенные»), глянуть хотя бы первую часть, а там и втянуться можно.

В этом году свой юбилей празднует еще один мой любимый мультфильм – «Шрэк». Даже не верится, что прошло уже 20 лет с момента его выхода! Я очень люблю пересматривать время от времени все части «Шрека», но особенно мне нравится первая часть. Это необычный мультфильм. Он не похож на остальные от начала до конца, начиная со сцены выхода Шрека из туалета и заканчивая вечеринкой на болоте. Здесь все идет «не по канону», нестандартно. Здесь нет прекрасных принцев и принцесс. Главный герой – страшный и злой огр-нелюдим, а его спутник – болтливый и глуповатый осел. Этот мультфильм учит принимать себя такими, какие мы есть, со всеми недостатками. Он показывает, что внешность бывает обманчива, ведь часто люди с красивой внешностью имеют уродливую душу, и наоборот. Он учит умению прощать. Он учит дружить. Он показывает, что все люди разные, кто-то болтун, кто-то угрюмый одиночка, кто-то прячется ото всех в «башне», ожидая прекрасного принца на белом коне. Каждый человек может ошибаться, каждый заслуживает право на второй шанс. Рекомендую фильм к просмотру каждому ребенку и взрослому. Здесь есть над чем задуматься и чему поучиться. 9 из 10

Наверное не стоит начинать рецензию с экскурса в сказки, экранизацией коих занимались и киностудии Советского Союза, и американский Дисней, достаточно лишь обозначить то, что функция у сказок была поучительная и конечно же в них закладывались определенные как идеалы, так и модели поведения. За весь тот период до 'Шрэка', возможно этот гнет идеальных персонажей вкупе с типичной моральной и внутренней слабостью широких слоев масс, и привел в итоге к тому, что некие люди сели и решили это все порушить, качественно, да, с юмором и хорошими актерами, но дать людям возможность побыть собою в виде эдаких 'Шрэков' - мерзких троллей, а по факту типичными жлобами, но обо всем по порядку. Чем 'Шрэк' хорош - очевидно всем. Но вот чем он плох - это увидеть сложнее. Изначально мы имеем живущего в грязи на болотах пердящего грязного и грубого тролля, которого преподносят создатели фильма как героя и тот отправляется спасать типичную принцессу. Но если в классических сказках это совершалось бы из побуждений помощи попавшему в беду, то здесь ничем моральным герой не отягощен, что весьма современно и близко среднему обывателю, для которого слово 'мораль' - это нечто ругательное и зашкварное, герой идет ее спасать только из - за назревшего бытового вопроса, что собственно, лишает Шрэка хоть какой-то героичности, ведь ему на все наплевать, кроме родной лужи с г.. грязью. По пути к нему пристает некий осел по имени Осел (привет всем тем, кого бесит современная творческая импотенция уже даже на имена, прости Господи, у меня тоже каждый раз горит от стыда лицо) и у сего Осла просто острейшая потребность в дружбе, привязанности, и т.п. объектом которой выступает Шрэк, и через этого осла - Осла, одновременно, идет и раскрытие Шрэка, как персонажа, который на самом-то деле добр и мил 'за всей этой броней из внешней злобы и мизантропии', однако не спешите лить слезки, это оставят без какого-либо развития. Хочется ли сопереживать такому персонажу? А мне лично надоели клишированные антигерои, которые спасают миры, но при этом им на этот мир наплевать. Может потому, что это не вяжется ни с реальностью, ни с внутренней логикой персонажа, а может потому, что от того, что человек 'мироспасун', смотреть на очередного ЧСВшного придурка или нудного алкаша, или просто хамло унылое, даже при наличии драм и слезок под соусом ' реалистичности' состоящей из каких-то психологических ТРАГЕДИЙ прошлого, которые сценаристы налепили, вдохновляясь книжкой: 'Психология за 5 минут' - просто тошно. То же самое и со Шрэком. В фильме также присутствует винегрет из каких-то современных отсылок, что придает ему налет конченной розовой попсы и даже своеобразного гламура. Опустив унылые и топорные раскрытия, драмы и страдания главных героев и приближаясь к очевидной шаблонной концовке, 'Шрэк' делает ход конем и вместо того, чтобы преподнести детям идеал к которому следует стремиться в виде воспитанной и привлекательной принцессы, подменяет его на жирную и весело пердящую троллиху, а белоснежный замок на грязное и вонючее болото с гнилой корягой. Т.е. стремиться ни к чему не надо, учит нас 'Шрэк', полюби себя таким, какой ты есть, ведь благородство - это уныло, а 'с милым рай и в шалаше, а с червями - так вообще'. Не надо работать над собой, а принцессой можно быть весело хрюкая и кидаясь калом из трясины. Спасибо хоть не сняли как Фиона превращается в районную гопотессу и не идет на кортах, плюя семками в Адидасе с любимым к себе в общагу пить водяру и угарать над 'Нашей Рашей', хотя вцелом 'Шрэк' примерно об этом. Последующие части по традиции еще хуже.

Шрэк и его свита давно стала мейнстимной составляющей любой социальной сети и ныне сложно найти людей, которые хотя бы не слышали о детище DreamWorks. Но так ли проста и линейна франшиза «Шрэка», так ли смешно наблюдать за девиантностью «злобного, зелёного огра» и сильно ли эта сказка ретировалась в своей сатирической обёртке от современного общества? Творение Эндрю Адамсона и Вики Дженсона «Шрэк» стартовало в далёком 2001 году и было далеко не лучшее, даже на момент релиза, в плане визуала, клишировании персонажей, если смотреть поверхностно. Единственная зацепка, которая в наших широтах сделала из зелёного добряка культовую личность это гэки и жестковатая, местами до фэйспалма противная сатира на «Дисней» и всю его подноготную с принцессами, принцами, танцами, балами и прочим набором того, от чего уже даже дети впадают в сон за ненадобностью. Не будем углубляться с сюжет, хотелось бы рассмотреть именно драматургию, четырехсерийную эпопею о социальном «невежестве» и фальсификации беспрецедентного социапата, его роль в отвратительном сказочном мире. Шрэк. Кто такой Шрэк? Зелёный, страшный, вечно воняющий как вербально, так и НЕвербально орг, который давно хрен клал на самоутверждения и смерился со своим положением девианта, просящий немного — не беспокоить его и болото, кушает всякую его интересующую дрянь, втайне от всех грустит и смотрит на звёзды. Можно подумать, что его вовсе не заботит роль антагониста, нравится бегать и пугать всяких псевдосмелых деревенщин, но так ли это всё? Тем и хорош цикл данный кинолент, что он с полной уверенностью трактует Шрэка просто как местного собственника, с апатией смотрящего на другие сферы деятельности, высмеивая окружающую среду, капитализм и власть, глумясь над всеми этими «идеальными принцами». Но все это только кажется. На деле же наш ГГ — местами депрессивный, от того и злой <b>ЧЕЛОВЕК</b>, намного больше чем остальные, стал именно тем, кого мы видим в начале лишь от того, что «рожей» не вышел(по аналогии с расовой дискриминацией). Под амплуа широкой жабы скрывается очень мягкий и ранимый <b>МУЖЧИНА</b>, который настолько наелся дерьма на своей болоте, что особо не хочется продолжать, доказывая стереотипному обществу иные формулировки жизни. Эта очень тонкая сатира на тупое стадо, бегающее с факелами и вовсе не вникающее в смысл своих действий. Это баллада от глупых принцах, выращенных в «оранжереях» заботливыми мамами. Стёбный манифест просто на нас самих, трактующий через призму тупых метафор, что иногда можно вовсе не обращать внимание на мнения «авторитетных критиков», а просто послушать своё сердце, забыв про социальную роль своей, казалось бы, регламентированной жизни. Вся полнота красок данной киноленты в том, что наш зелёный гоблин не побоялся своих чувств, не стал продолжать малодушничать обществом, нашёл в себе силы для великой дружбы, помилования тех, кого и без того не наградил Бог умом, чтобы оказаться там, где он должен был быть всегда. И все это даже не ради себя, а ради того, кто помог ему это понять. Именно этим и хороши первые две части, которые достойно завершили эту, без иронии говоря, легендарную франшизу научившую хоть немного анализирующих детей основам демократии, отвратительности сегрегации и прочим немало важным вещам, которые так важны в жизни. Третья и четвёртая части были практически не нужны. Но пока корова давала молоко — её доили. Просто аплодисменты за вечно актуальный шедевр, который спустя много лет смотрится интересного, с «дымком» и слезами на глазах. 10 из 10

Мультфильм 'Шрек' смотрели, наверное, все дети, рожденные в 90-е. Это, действительно, по-своему, стало классикой - мультфильм cтал родным для многих людей. И все это именно благодаря бодрой сказочной энергетике, живому, динамичному развитию событий, ярким краскам и хорошей анимации, юмору. Но, вопрос: а если копнуть поглубже, что за мораль несет в себе этот мультик-перевертыш? Что скрывается за красивой визуализацией? Мы имеем принцессу, воспитанную и выросшую в лучших дворцовых традициях, но, дерущуюся, как Рэмбо,, рыгающую так, что сам Шрек нервно курит в сторонке, самого зеленого огра, страшного, немытого социопата, который убивает рыбу своим пердежом себе на завтрак, пьет коктейли с чьими-то глазными яблоками, пугает всех своим образом, грубит и хамит всем подряд, и, конечно же, легендарного осла. Последний хоть немного вызывает симпатию, так как он предан, надежен и мудр, будучи немного назойливым и болтливым, все равно не является каким-то полезны персонажем. Его роль в том, чтобы показать каким хамлом и неблагодарной м...ю может быть Шрек, по отношению к другим, а заодно, он отвечает за добрую половину шуток и острых перепалок в мультфильме. Еще есть шпендик - лорд Фаркуад, страдающий комплексом карлика, жестокий, трусливый и высокомерный. А еще куча сказочной нечисти, не играющей в мультфильме практически никакой роли. Персонажи не завидные, если честно. Давайте ка, разберем их характеры, цели и мотивы. Шрек рыгает, пердит, моется в луже или не моется вообще, живет в болотном доме и совершенно не собирается меняться. Ему и так норм, зачем париться? И в конце фильма он так же не развивается, оставаясь в прежней отвратительной зоне комфорта, еще и приведя туда принцессу. Фиона, королевская дочь по крови, совершенно лишена женственности и аристократизма, перенимая на себя все повадки Шрека, забывая о том, кем она была рождена. Это очень нелогично. Сие произведение напичкано жестокими моментами, прикрытыми веселой музыкой или шутками. Это и то, как из медведицы сделали коврик в доме лорда Фаркуада, Фиона убила птицу своим пением, а затем пожарила яичницу из ее детей, или надувание жабы и змеи в виде воздушных шаров, отрывание конечностей живой печеньке. Причем, выставляется же в смешном виде, чтобы дети восприняли это за норму. Так же присутствует здесь очень жирный намек на половые отношения, в виде шуток или чуть не откровенных сцен. Это и момент, когда принцесса хотела вытащить стрелу из пятой точки Шрека, эпизод, где Фаркуад с голым волосатым торсом в своей постели смотрит на Фиону в зеркале (а что было в его голове в тот момент?). Вот зачем это нужно показывать в детском мультфильме? А несчетное количество шуток про причинные места? Тут категорически все нельзя показывать детям. Смысл сей басни таков: зочем напрягацо, если можна не напрягацо? Зачем развиваться и становиться выше уровнем? Если можно из принцессы превратиться в грязную троллиху и жить с таким же троллем припеваючи? Этот мультфильм ломает прекрасный смысл и канон сказки 'Красавица и чудовище', где последний, характером не отличаясь от Шрека, глядя на умницу и красавицу Беллль, ради любви хотел стать лучше, добрее, умнее и цивилизованнее. Создатели, наверное, хотели показать, что надо воспринимать всех такими, какие они есть. Ну-ну. И не мыться можно, и хамить, все равно тебя примут таким, какой ты есть! Круто! А еще мне непонятна линия 'любви' Осла и драконихи. Это вообще что? Зачем? К чему? Есть у мультфильма преимущества, хорошо затмевающие минусы. Это, во-первых, увлекательный и интересный сюжет, за которым хочется безотрывно наблюдать, во-вторых, шедевральная музыка и песни, создающие эпичность в некоторых моментах, яркость и чудная анимация, пейзажи и замки, хорошее раскрытие, пусть и не совсем правильных для детей персонажей, проработанная и правильно поданная тема дружбы между мужчинами (Ослом и Шреком), приятная, колоритная энергетика, отсутствие мрачности. Детям к просмотру не рекомендую, взрослым иногда можно глянуть. 5 из 10.

Всем привет. Начал я тут пересматривать свои любимые мультфильмы детства и не смог обойти стороной этот шедевр. Да вы, именно шедевр в жанре мультипликации. Сейчас я постараюсь объяснить почему я так считаю. Я обожаю этот мультфильм ещё с детства, а как известно всё, что смотришь в детстве приобретает для тебя так называемый оттенок ностальгии и из-за этого и из-за ты можешь его критиковать уже во взрослом возрасте. Однако даже смотря его сейчас, я вижу, что он намного лучше многих мультфильмов (сделанных уже в эпоху 3D) и дело уже не в ностальгии. Этот мультфильм обладает всеми качествами, какими должен обладать настоящий шедевр в области анимационных фильмов, а именно: - интересные и харизматичные персонажи (причём на разный вкус тут тебе и говорящий осёл, и огр, и много других не менее интересных персонажей ) отличный юмор и стёб (юмора здесь и правда очень много, он разный и всегда заходит, причём после каждого нового просмотра вы можете находить шутки, которых раньше не замечали) - великолепный саундтрек (он здесь очень классный и многие песни я добавил себе в плейлист) отличная история и мораль В общем я считаю данный мультфильм одним из лучших. Правда смотреть его я бы его порекомендовал смотреть всё-таки детям постарше лет так от двенадцати, ведь смотря его сейчас я понимаю, как много юмора было упущено, когда я смотрел его в детском возрасте. Отличный мультфильм и абсолютно заслуженный Оскар. 9 из 10

Так уж повезло, что дуэт <b>Эндрю Адамсона</b> и <b>Вики Дженсона</b> стал не просто великолепным дебютом, но и совершенно эпохальным событием в нише 3D мультипликации. И дело даже не в технической стороне (что, впрочем, тоже имеет своё новаторство), а в «стене» слащавых диснеевских анимаций, что DreamWorks ломает беспощадно и играючи. Для современников выглядит это как минимум прорывным материалом, а ныне же, «Шрек» представляет собой шикарнейшую иронию на абсолютно весь поп-продукт, что имел тогда место быть. Да, история про тролля-социофоба отнюдь не детская, и обладает совершенно взрослым подтекстом. Но сделано это так филигранно, что первым тоже не будет скучно за просмотром, без иного воздействия на психику. Детище Адамсона и Дженсона - настоящий бриллиант, успех которого повторить могут далеко не все и по сей день. Этакий «Властелин Колец» от мира мультиков, с <b>Майком Майерсом</b> и <b>Эдди Мёрфи</b> за место <b>Мортенсона</b> и <b>Бина</b>. И пусть это утверждение не звучит пафосно, так как данная работа обладает всем тем, чем должна обладать сказочная история: противостоянием добра и зла, дружбой, любовью и, конечно же, незыблемой моралью: люди, тролли, ослы и вообще всё в этом мире - не так просто. Многослойно как луковица. А, как многим может показаться, излишний реализм, лишь придаёт потасканному сюжету «свежака» и драйва. <i>«I thought love was only true in fairytales Meant for someone else but not for me...»</i> 9 из 10

<b>'Шрек'</b> - это одна из тех картин, которая с головой погружает в свою атмосферу не просто с началом развития сюжета, а с самых первых секунд. Чего уж греха таить, лично я не припомню ни одного мультфильма, чья открывающая музыкальная тема запала мне в душу столь же сильно, как это удалось спокойной и ритмичной композиции, написанной Джоном Пауэллом и Гарри Грегсон-Уильямсом. Она так и называется - 'Fairytale', таким образом отождествляя эту самую атмосферу сказки, которой анимационный фильм про зелёного великана пропитан насквозь. Да только сказка эта не простая, а особенная. Сказка с придурью, так сказать, но не в плохом смысле. <i>- Фу, ну и чудище! - Не очень-то вежливо... Нормальный ослик. (с)</i> Представьте себе классический сказочный сюжет, в котором прекрасный принц на белом коне, преодолевая огонь, воду и медные трубы, спасает прекрасную принцессу из лап ужасного чудовища. Представили? А вот теперь забудьте, ибо с самого начала, лишь слегка создавая иллюзию того, что сюжет будет развиваться в подобном ключе, мультфильм чётко даёт нам понять, что к чертям собачьим такие сюжеты. И подобно тому, как Шрек подтёрся страницей из книги со сказкой, сам фильм подтирается канонами Диснея, таким образом демонстрируя свою конкурентоспособность. Самое примечательное здесь то, что ненависть к 'Мышиному дому' со стороны руководства студии DreamWorks можно понять, всего лишь посмотрев этот мультфильм. И нет необходимости вдаваться в подробности корпоративной драмы, 'Шрек' своим языком расскажет вам о них. Однако за вымещением ненависти, подкрепляемой стёбом и искромётным юмором, кроется то, за что многие и полюбили этот мультфильм и готовы возвращаться к нему снова и снова - душа. Сложно передать словами то, с какой искренностью здесь раскрываются знакомые многим из нас проблемы и пути их решения. То, как персонажи преодолевают эти проблемы, в итоге выливается в смысловую подоплёку, которую было бы полезно почерпнуть как детям, так и взрослым, а близость отдельных ситуаций к жизненным вкупе с подачей через призму сказки делают историю о Шреке более родной. Наверное, именно поэтому данный мультфильм по-прежнему считается самым душевным в рамках франшизы, а может быть и самым душевным среди всех работ анимационной студии DreamWorks. Но даже с учётом того, что в картине с подозрительной частотой высмеиваются элементы сказочных сюжетов, она сама от этого не перестаёт быть сказкой. Пусть и перевёрнутой с ног на голову, но всё же близкой сердцу доброй (ну... с некоторыми оговорками) сказкой, которая от большинства оных отличается тем, что здесь герои преодолевают стоящие перед ними преграды и решают конфликты собственными усилиями, без помощи всяких джиннов и волшебных палочек. А если и нужен рояль в кустах в виде дракона, то уже при крайней необходимости, да и у дракона-то есть свои причуды. Что немаловажно - мультфильм представляет собой своего рода сказочный кроссовер, объединивший персонажей из сказок различных времён и народов, а в дальнейшем и умело поместивший их в сеттинг, близкий к реалиям тех времён. Стоит также отметить, что 'Шрека' можно причислить к ряду мультфильмов, которые с возрастом воспринимаются яснее и, возможно, даже лучше. Ведь именно с истечением времени, когда уже хорошо сформировалась способность анализировать происходящее на экране и вдаваться в диалоги, понять художественную ценность произведения киноискусства становится проще. И потом, если в большинстве современных мультфильмов основной посыл (если таковой присутствует) подаётся на блюдечке прямым текстом, то 'Шрек' пошёл другим путём - в нём основной посыл завуалирован под двумя на первый взгляд совершенно непримечательными диалогами, по ходу которых Шрек и Осёл, казалось бы, просто разговаривают на отвлечённые темы. Кроме того, бытует мнение, что именно 'Шрек' предопределил стандарты современной анимации. И, недолго подумав, невольно понимаешь, что так оно и есть - к примеру, персонажи стали не только хорошими ролевыми моделями, но и хрестоматийными образами для создателей многих современных мультфильмов (сразу становится понятно, откуда у 'Ледникового периода' ноги растут). Так что данный мультфильм имеет большое значение не только как продукт киноиндустрии и как художественное произведение, но и как культурное явление. Но не стоит забывать, что эффектный конец представления не менее важен, чем эффектное начало. Впрочем, и тут создатели не подкачали и под зажигательный хит 'I'm a Believer' группы Smash Mouth закрыли за персонажами занавес... До следующей части, разумеется. А зритель между тем со слезами радости будет вспоминать, как ему довелось лицезреть того, кто изменил мир мультипликации навсегда. Того легендарного Шрека...