Принц и нищий

Это даже не социальный комментарий, а социальная проповедь. Английский принц Эдуард случайно встречает нищего пацана Тома Кенти, который похож на принца как две капли воды. Разговорившись, каждый понимает что другому живётся лучше, и решают поменяться местами. Эдуард обнаруживает, что жизнь простолюдина – не только отсутствие этикета, но и страдания от ужасно-кошмарной монархии. Тем временем Том обнаруживает, что королевский двор является гнездом лицемерия и коварства. Так как все молодые здоровые парни были на войне, Тома и Эдуарда играет девушка. Особо отмечу шикарный монтаж – когда эти двое в кадре, ты полностью уверен что это близнецы. Ещё мне понравилась реакция семьи Тома на то, что ребёнок «сошел с ума», возомнил себя принцем и «перестал узнавать родных». В отличие от порицания монархии, этот подсюжет был для меня неожиданным. Обычно в историях про подмены с юморком подаётся то, что человеку приходится осваиваться в окружении, где его считают своим.

Не являясь большим поклонником Марка Твена, я всё же прочёл три его произведения. <i>(<b>'Принц и нищий'</b> как раз было третьим по счёту).</i> А как там, интересно, думаю, обстоит дело с экранизацией этого романа?.. А вот так!.. Признаюсь не таясь, меня заинтересовали почему-то только наши отечественные постановки. И вот, в крайне тяжёлое для нашей страны время, <b>Эраст Гарин</b> и его <b>Хеся Локшина</b> ставят <b>'Принца и нищего'</b> вопреки. Начали снимать в Одесском павильоне. Но уже в первый день войны он был обстрелян вражеской авиацией. Пришлось вернутся в Москву, растеряв по дороге часть имущества. Опосля студия была эвакуирована в Таджикистан. <i>(Вспоминал Эраст Павлович).</i> Для производства уже непосредственно рабочих моментов, для того, чтоб запечатлеть исполнительницу и <i><b>Принца</b>,</i> и <i><b>нищего</b>,</i> было решено использовать такой трюк как съёмку кадров по частям. Так мы видим по результату, что <b>Мария Барабанова</b> неплохо уживается на экране сама с собой во времена до рождения моу-кэп. <i>(Не зная, её можно принять за мальчика в этом фильме).</i> Начинается картина не так, как у писателя. И это хорошо. Это тот случай, когда избавились от знакомства и предисловия и выиграли. <i><b>Том Кенти</b></i> просто мечтал повидать настоящего принца. Стража оттолкнула бродягу, <i><b>Эдуард</b></i> заступился. Это авантюрная история была достойно адаптирована под кино. Убрали кое-что, конечно, но, так сказать, 'тело' произведения сильно не пострадало. Я единственное не отказался бы посмотреть за историей не только <i><b>Тома</b>,</i> ставшего принцем и <i><b>Эдуарда VI</b>,</i> ставшего нищим, но и за <i><b>Майлсом Гендоном</b>.</i> Кстати его сыграл <b>Андрей Абрикосов</b>, не так давно на тот момент изобразивший Григория Мелехова в первой экранизации 'Тихого Дона'. Что же по общему? Ну, ввязавшись в просмотр, заочно думал, что это будет ровная история, ничем не примечательная. Но на деле я увлёкся. Мне так больше всего понравилось, как отыграна была печаль в связи со смертью короля <i><b>Генриха VIII</b>...</i> Но не хватило мне того, о чём я сказал. Линии и сюжетной арки Майлса Гендона. Читай: его истории. А кроме того, как будто вышла история без вывода. Словно всех расставили по экспозициям. И всё. Эх, чуть бы больше хронометража этому фильму!.. Думаю, лишние минут двадцать к тому что есть не повредили бы, а наоборот, наполнили бы желаемыми сведениями... Стоит ли вообще в наши дни заводить разговор о том: уместно или неуместно рекомендовать такое кино современному зрителю? Думаю, ответ на поверхности. Но, на всякий случай, скажу. Только таким отбитым классиколюбам, каким является ваш покорный слуга!.. <i><b>P.s.:</b> Ну и... если уж взялись, - приятного просмотра! (Почему-то верится, что безо всякого там просмотр будет приятным)...</i> 8 из 10