Брестская крепость

Для меня большая загадка, почему этот фильм не выдвигался на Оскар. Он бы его 100% получил, потому что он показывает войну такой, какая она есть. Как я это понял? Мне каждые 15 минут фильма хотелось плакать, а еще я испитывал искренний страх от всего происходящего. Фильм рассказывает об обороне Брестской крепости, которая началась 22 июня 1941 года. Формальным ГГ фильма является воспитанник военно-музыкального училища Александра Акимова. Но в фильме есть еще несколько главных героев. Это военный коммисар Фомин ( Павел Деревянко), командир полка Гаврилов ( Коршунов) и командир Кижеватов ( Андрей Мерзликин). Собственно фильм посвящен их подвигу и подвигу всех защитников крепости. Создатели фильма гениально показали мирную и радостную жизнь за день до начала войны и само начало войны. У зрителей на глаза рушится вся жизнь героев. И эпизод с началом войны заставил меня плакать. Актерская игра просто гениальна. Павел Деревянко стал для меня личным героем. На экране видно, что его герою страшно, но при этом он делает героические действия. Сцена на мосту просто до мурашек. Коршунов очень красиво сыграл проженного боями командира. Да там даже эпизодические актеры играют так, что им веришь. Доктор, который лечил раненых, испуганные жители крепости, эпизодические солдаты, которые прикрывают собой детей и женщин. Все сыграно на высшем уровне. Меня особенно тронула сцена, где мальчик сидит около тела матери, а умирающий солдат помогает ему спастись от немецкой гранаты. Фильм полон деталей и мелочей, которые делают его правдоподобным. Грим, взрывы, атмосфера хаоса и разрушений. Очень подробно показывают локации, в которых буквально вчера царил мир! Плюс в фильме трогает за душу история детской любви Саши и Ани... Итог. Я даже не знаю, что сказать. Тут надо посмотреть, потому что такие фильмы детально показывают какой подвиг совершали наши деды. История гласит, что крепость все равно захватили, но я горд тем, что у немцев это вышло ох как не сразу.

Честно говоря, я не большой фанат военных фильмов, поскольку там много насилия и мне крайне тяжело смотреть подобные кино. Я эмпатичный человек и очень близко к сердцу подобное воспринимаю, но недавно я была в Бресте и посчитала просто необходимым посмотреть эту киноленту. В центре сюжета героический подвиг защитников Брестской крепости, крепость оборонялась месяц, в то время, когда немцы хотели взять ее к обеду 22 июня. Вот про эти события и пойдет речь в фильме. Начнем с того, что в фильме все герои носят реальные имена, у них всех есть прообразы. Вообще, почти все показанное в фильме - правда, хоть довольно в сжатом виде, иначе бы фильм шел не 2 часа, а не меньше суток. Поэтому низкий поклон режиссеру Александру Котту, который таким образом привлек внимание к героям обороны крепости, ведь многие до сих пор не знают их имен! Сразу скажу. что фильм не для детей, тут очень много кровавых сцен, так что лучше не смотреть этот фильм с детьми. Но всех взрослых эта кинолента повергнет в шок, уму не постижимо, что такие ужасы действительно творились в реальной жизни и 'Брестская крепость' - хорошее напоминание о том насколько кровожадным и беспощадным был фашизм, ведь в крепости жили военнослужащие целыми семьями! Из актеров приятно удивил Павел Деревянко, который играл полкового комиссара Фомина. Мне этот актер был знаком только по низкопробным комедиям, так что я была рада, что он справился с такой серьезной и трагичной ролью. Правда один камень в огород я все-таки кину, но не актеру, а режиссеру! Он немного исказил исторические события, связанные с этим героем. Не буду спойлерить, но советую сначала посмотреть фильм, а потом почитать об этом человек, чтобы вы сами поняли, где режиссер немного исказил историю жизни этого человека. Снят фильм качественно, несмотря на то, что прошло 12 лет с его премьеры, эффекты все еще выглядят реалистично, не создается впечатление фальши и пластмассовости: взрывы выглядят натурально, ровно как и ранения защитников крепости-героя. В целом, мне фильм понравился, это, наверное, один из лучших военных фильмов отечественного производства, единственный минус это немного искаженная история Ефима Фомина. Но фильм не является чистой документалистикой, так что, думаю, можно ему это простить. 9 из 10

По старой-доброй традиции, в канун самого главного и самого святого нашего народного праздника, Дня Победы, в российском прокате уже давно сформировалась устойчивая традиция к этой самой дате выпускать очередной патриотический фильм на заданную тему. Вот только проблема в том, что в отличие от советских картин о Великой Отечественной войне, современный российский кинематограф не может порадовать зрителя заслуживающими внимания релизами (я уже молчу о достойном художественном произведении). В попытках угнаться за зрелищным западом с его комиксами-блокбастерами, российские кинематографисты выпускают на экраны такие проходные капустники, на которых только государственные деньги отмывать можно. Увы, достойных картин можно пересчитать по пальцам - сходу вспоминается разве что 'Битва за Севастополь' 2015 года с Юлией Пересильд в главной роли и масштабный военный эпик о первых днях войны 'Брестская крепость' - наверное, лучший современный российский военный фильм. Поэтому вопросов идти на него или же на новый 'Первый Оскар' (с посредственными оценками) даже не стояло. Я не берусь рассуждать о достоверности ленты (хотя она снята максимально приближенно к реальным событиям, пусть и с отступлениями) или о логичности постановки боевых эпизодов (в сражениях а-ля 'стенка на стенку' в кино уже все привыкли, даже в кино о войне). Я хочу в первую очередь похвалить картину за две, наиболее ценные составляющие. <b>Драматизм</b>. Кровь, грязь, пот, слезы, страх, голод - воплощение всех этих слов, которые раскрывают понятия 'война' и 'гуманитарная катастрофа', мы видим на экране. Рядом с любовью, отвагой и самоотверженностью соседствуют трусость и предательство - вещи, о которых здесь практически не говорят, но которые незримо присутствуют на любой войне. И именно поэтому противоположные им жертвенные подвиги и мужество воспеваются в подобных 'Брестской крепости' лентах. <b>Визуал</b>. Жуткие, страшные кадры утренних бомбардировок и арт-обстрелов 22 июня 1941 года, горы изувеченных тел мирного населения, погибшие изуродованные военные - грязь, кровь, смрад и живой, натуралистичный ужас войны доходчиво и живо демонстрируется с экрана в самое сердце зрителя, окуная его в омут происходящего с головой и заставляя сопереживать нашим далеким предкам, на чью долю выпала эта самая жестокая в мировой истории война. А главных действующих лиц великолепно исполнили заслуженные профессионалы: полковой комиссар Фомин по праву может считаться без преувеличения <i>лучшей ролью</i> в карьере Павла Деревянко; Андрей Мерзликин мужественно играет непоколебимого начальника погранзаставы Кижеватова (заслуженно получив за эту роль Премию ФСБ России в номинации 'актерская игра'); трагично выглядит Александр Коршунов в ожидании войны в роли майора Гаврилова. Каждый из трех главгероев возглавляет один из крупнейших очагов обороны крепости, а связующим звеном между ними выступает собирательный образ Сашки Акимова. И каждый герой максимально раскрывается за отведенное ему время. Вот только жаль, что внимания участию 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД уделили незаслуженно мало внимания, сконцентрировавшись на паре коротких эпизодов с пухлым особистом. А ведь герои данного подразделения также увековечили свои имена в славной летописи защитников Брестской крепости, и очень жаль, что в экранизации важнейшего исторического эпизода войны не всем героям и подвигам нашлось место. И в то же время, именно удивительный реализм и драматизм делают таким душевным фильмом 'Брестскую крепость', который хочется пересматривать. А учитывая ее зрелищность и визуальную насыщенность, повторный выпуск картины в прокат - более чем верное решение. <b>8,5 из 10</b>

Один из множества примеров современного кино, которое показывает ужасы войны но не воспитывает идеалы. Я уж не говорю про идеал 'настоящего коммуниста', хотя бы про идеал настоящего война. Двое из трёх стихийно принявших командование командиры герои Павла Деревянко, Александра Коршунова - сдались в плен живыми, и своим примером сдали в плен всех остальных. Герой Андрея Мерзликина хоть в плен и не сдался, но отдал преступный приказ выходить по одному мелкими группами. Куда выходить, куда прорываться - ведь известно о полном окружении. Сдался в плен - значит сражался не до последней капли крови. Патроны есть, провиант есть. Убивай врага пока можешь, пока есть силы, а как сил не остаётся - сражаться сверх сил, только когда не остается патронов - последний настоящие герои - оставляют для себя. Вышеупомянутых командиров не зря не награждали после войны, так как они по законам войны этого не удостоились. Сталин таких не награждал. А вот контрреволюционер - Хрущев в период оттепели отпускал из тюрем Бандеровцев, награждал тех, кто был в плену, отменял экономически успешные проекты Сталина. Вот и череда посмертных званий в 1957 году прошла именно при Хрущеве. Показали чудовищно не эффективное использование человеческих ресурсов, что не может вызывать чувство патриотизма, наоборот за голову хватаешься от такой расхлябанности. Если бы фильм был призван посеять ненависть к советскому строю, сагитировать на антипатриотических чувствах - тогда фильм удался, но цель-то стояла явна обратная, хотя бы номинально. Фильм явно призван быть патриотичным, но он таковым по факту не является. Как должны были себя вести настоящие командиры на всех уровнях, что проповедовать в целях исполнения воинского долга? Да вот что: 1) Командиры должны в сложившейся ситуации раздать новые должности, то есть собрать кадры и раздача оперативные задачи новым командирам. 2)Организовать сбор провианта, патронов, медикаментов. 3)Нет воды - обеспечить поиск. Ну что там попытался один покопать лунку - не получилось. Надо копать в катакомбах в разных местах попеременно всеми бойцами на нескольких участках параллельно. Что бы процесс не останавливался не на минуту. Да за несколько дней можно было колодец вырыть заново. Помимо этого организовать поиск складов провианта, где провиант, там и бутылочная вода есть. Да, где то завалило, может туда подкоп нужно вести, или взорвать какую то внутреннюю стену - не было не обсуждений ни поисков. Зато бездумные атаки на пулеметы - это запросто. Выходов то больше ни каких нет. 4) Провести агитационную работу с бойцами. Принцип должен быть такой: раз победить нельзя, выйти живым нельзя, надо максимально сильно навредить врагу. Если для того что бы выжить и продолжать удерживать позиции выполняя воинский долг - нужно голодать, есть собак, кошек, затем крыс, трупы врагов, трупы товарищей, - то надо и это делать, если даже нужно отрубить себе левую руку и съесть её, только для того, чтобы правая рука продолжала стрелять, - то и это нужно было сделать. Как можно больше поубивать врагов, отбивать атаку за атакой, удерживать крепость. Вот это герои, вот это сверх-человеки, вот это коммунисты, вот это патриоты. Тут самая лучшая тактика - подпустить и контратаковать, а так же массовая снайперская работа. Известно, что так это и было организовано. Но в фильме этого не показали. Известно что из 17тыс войск красной армии дислоцировавшихся в Бретской крепости 7-8тыс сдалась в плен. Это же почти половина. Бретская крепость вообще то это позорная страница нашей военной истории. Пример массового антигероизма. Но и на этом фоне можно было показать настоящих героев. Их не показали. Настоящих героев не показали. Даже фильм 1995 года 'Я русский солдат' - такого героя нам показывает. И даже то, что этот герой умер, сдавшимся, сложно поставить ему в вину, так как он уже был невменяем и слеп. Вот тот фильм с бюджетом в три копейки - действительно патриотичный. Без критического мировоззрения - фильм 'Бретская крепость' к просмотру не рекомендую.

Даже участники тех событий, дети Брестской крепости, с которыми удалось пообщаться современникам, утверждают, что фильм исторически верен если не на 100%, то уж точно на 95. Фильм раскрывает нам первые дни Великой войны. Войны, которую никто не ждал. Всю неподготовленность к вторжению, моментальное разделение офицеров на героев и малодушных, демонстрацию своего истинного вида перед лицом смертельной опасности. Дети в те дни повзрослели сразу на десятки лет, испуганные женщины стали отважными воинами, офицеры подтвердили достойное звание бойцов Рабоче-крестьянской Красной Армии. Тут есть место и предательству, и героизму, и слабости - и все пропитано страхом, злостью и ненавистью к врагу. Шедевральный тяжелый военный фильм - нечасто так можно охарактеризовать СОВРЕМЕННЫЙ фильм про войну. Подкрепив впечатление романом Бориса Васильева 'В списках не значился', можно практически документально восстановить события первых дней самой кровавой войны истории. Фильм мотивирует изучать историю Великой Отечественной войны, которую сейчас всячески пытаются переписать, переиначить и обесценить подвиг русского народа. Показывайте фильм подрастающей молодежи: они - несчастное поколение, которому едва ли удастся пообщаться с участниками этой войны. Ветераны уходят. Ветераны, чьи глаза как ничто другое отражает весь ужас войны, героизм, любовь к Отечеству, чья память переполнена горем и бедами, которые они пережили на фронте. Не позволяйте никому опошлить нашу историю, принизить значимость Советского Союза в этой войне. Смело говорите: 'В этом фильме все ПРАВДА!' Страшная, печальная, пронизанная болью, но героическая правда!

История крепости была явлена людям с перерывом — до появления в советских книжных магазинах нашумевшей книги Смирнова считалось, что эпизод первых месяцев войны не достоин описания, ибо… Ибо что? Битва не выиграна, а остатки гарнизона попали в плен? Бередящий факт: если одни в Бресте смогли, то почему другие драпали аж до Москвы и Кавказа, пока не упёрлись? Это очень неудобные вопросы... По мнению специалистов, «Смирнов своей книгой первым поставил под сомнение утвердившуюся презумпцию виновности военнопленных, первым отважился двинуться через это минное поле». Его настойчивость помогла родиться в СССР мощному поисковому движению, усилила процесс возвращения обществу имён героев и заполнения пустот в нашей истории. А сегодняшние поисковики действуют, продолжая дело, у истоков которого стоял этот писатель и общественный деятель. Всё начиналось с очерка «Брестская крепость», напечатанного в 1957 году Военным издательством, и книги «В поисках героев Брестской крепости», выпущенной тогда же издательством ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия». А через 53 года появился фильм Александра Котта. В сюжете последние часы предвоенного мира и первые недели войны. Часто всё видим глазами мальчишки из музыкального взвода. В фильме есть детальная реконструкция изученных реальных эпизодов и правда о судьбе участников, есть уместная доля домыслов и вариантов, основанных на воспоминаниях очевидцев. Всё вместе даёт основание считать этот замечательный фильм и реконструкцией, и художественным произведением по мотивам реальных событий, и нет тут противоречий — проверенные факты так сочетаются с обобщениями и вымыслом, что фильм можно считать честным кинопамятником героям. Вот боевиком считать его не хочется. Военная драма? Да. Трагедия? Есть такое чувство. Фильм можно было бы считать венно-исторической трагедией. Есть же в фильме и суровая серьёзность, есть обострённое изображение действительности и даже сгусток внутренних противоречий есть. И ещё ясно ощущается, что фильм вскрывает глубокие конфликты реального мира в такой насыщенной и напряжённой форме, что она воспринимается как художественный символ. Но это же описание именно трагедии — классика со времён древнегреческих представлений. После фильма нельзя не ощутить эффекта появления или обострения культурной идентичности и исторической преемственности — это тоже один из признаков трагедии. Так пусть и будет. Фильм очень хорош. Военные эпизоды сделаны отлично, но это не боевик. Это военно-историческая трагедия. Если на сеансе текут слёзы у суровых мужиков, это не случайно. 9 из 10

Семьдесят шестой годовщине победы в Великой Отечественной Войне 1941—1945 посвящается. Эту страницу мировой истории пытаются низвести, преуменьшить значение. Но эту часть нашего менталитета не убить. Мне казалось, что мы всегда умели снимать кино о войне, но последние годы превращение этого жанра в комикс показывает что запретных тем не существует, и можно топтать сакральное. На мой взгляд, фильм «Брестская крепость» последний хороший фильм о войне. В нём чувствуется доля искренности и душевности, которой так не хватает современному кино. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу. Повествовательный критерий или нарратив. Фильм рассказывает о героической обороне Брестской крепости, которая приняла на себя первый удар немецко-фашистских захватчиков 22 июня 1941 года. С документальной точностью описываются события, происходившие в первые дни обороны. Фильм рассказывает о главных трёх очагах сопротивления, возглавляемых командиром полка Петром Гавриловым, комиссаром Ефимом Фоминым и начальником 9-й погранзаставы Андреем Кижеватовым. Повествование ведётся от лица героя, пережившего эти страшные дни, и рассказывающего своему внуку о днях, что не забыть. Манера «разговора с поколением» мне очень нравится. В ней нет морализаторства, но есть назидание о том, что такие ошибки повторятся не должны. Спасибо предкам за мирное небо над головой, за возможность и дальше топтать ногами поля и леса, любые русскому человеку душой и сердцем. Во время просмотра не покидает чувство причастности к происходящему. На ваших глазах умирают живые люди. И дети становятся участниками сопротивления немецкой оккупации. Три группы защитников: одной руководит хмурый ветеран гражданской войны майор Гаврилов, другой — харизматичный, с шальной улыбкой Фомин, который в итоге представится немцам: «Комиссар, еврей, коммунист», третьей — растерявший по закоулкам крепости семью лейтенант Кижеватов. Все это — реальные участники событий под своими настоящими именами. Порой кажется что с драматичностью перебрали, но каждый приём усиления пафоса работает на зрительские впечатления, что несомненно радует. По этому критерию всё удалось. Визуальный критерий или техническое сопровождение картины. Операторская работа на высоком уровне, много обзорных планов, есть даже ракурс с высоты птичьего полёта, когда камера облетает крепость. Битвы поставлены убедительно, хотя вообще — это путешествие паренька Акимова к своей большой и светлой любви. Пейзажи сельские также пробуждают в душе тёплые и нежные чувства. Даже водная гладь реки, где рыбачил Сашка, так и просится на рабочий стол. Первый взрыв бомбы, первая контузия, и мальчишеские глаза видят конец мира, под музыку плача обречённых. Саундтрек в фильме проникает в эмоции, бьёт по сознанию, как гром отрикошетившей пули. Особенно хорошо звук смонтирован в битвах, от этих мелодий поджилки трясутся, но каждая деталь здесь к времени и к месту. По этому критерию нет претензий. Эмоциональное и визуально красивое кино. Актёрские работы убедительные. Лёша Копашов в роли юного Сашки Акимова отлично смотрелся, ему, думается мне, вообще играть не пришлось. Столько в этом парне жизни и искренности. Андрей Мерзликин в роли лейтенанта Кижеватова также проявил лучшие актерские качества — вовлечённость в процесс игры и органичное существование в шкуре играемого персонажа. Александр Коршунов здесь воплотил образ патриота Петра Гаврилова, закалённый двумя войнами, он знает цену достоверным сведениям, пафосное проигрывание желваками и прочие мимические приметы персонажа переданы им с большой точностью. Лучшая роль Павла Деревянко — половой комиссар Ефим Фомин, внешнее сходство условное, но возникло ощущение, что вот такой простой парень способен оказать достойное сопротивление фашистскому захватчику. Каст у фильма вообще достаточно известный, даже у актёров второго плана есть несколько заметных ролей в кино и театре. Вместе они создали атмосферу большого кино с визуалом американского и душой советского (тут условно). В качестве вердикта. Последний фильм о войне, снятый нашими современниками, который хочется пересматривать. Однозначно лучше второй утомлёнки, советую к знакомству. Выражаю огромную благодарность ветеранам, бабушкам, дедушкам, и всем причастным к этой Победе. Всем здоровья, добра и хорошего кино! 10 из 10

Давно ли вы смотрели русский фильм, не отрываясь два часа, в напряжении и в полном сопереживании героям? Вот и я думаю, что нет. Можно ответить, но это же фильм о войне, о солдатах, о героической защите Брестской крепости, которая одной из первых приняла на себя удар немецких войск, как тут можно не сопереживать? Фильм получился простой и безо всяких затей. Вот крепость, вот гарнизон, вот на нас вероломно напали немцы. Далее с невозможным для нынешних времён уважением к фактам показана оборона крепости. Естественно, главные действующие лица — советские командиры. Именно они руководят советскими солдатами, именно они — организующая и направляющая сила, именно они — непререкаемый авторитет. Солдаты не заламывают руки и не воют о судьбах несчастной России, а исполняют воинский долг. Актеры отыграли на совесть, абсолютно все характеры уникальные и запоминающиеся, а персонажам сопереживаешь. Даже если на секундочку забыть, что все они обречены. А если об этом вспомнить, то особенно впечатлительные в слезах, причем задолго до развязки. Фильм тяжёлый. Техническая часть на вторых ролях, главное было — показать ужас войны, кошмары оккупации. Ну а потом — смелость и героизм защитников крепости, величие русских солдат, которые не сдаются никогда, пусть даже из оружия у них только оконная рама или стул. Наверно, впервые за долгое время по-настоящему серьёзный и правильный.

Случается так, когда звезды сходятся вместе и рождается нечто прекрасное, нечто чем можно и даже нужно восхищаться! 'Брестская крепость' вышла ровно тогда, когда я начал сомневаться в отечественном кинематографе. И я не буду лгать, фильм я не ждал, когда узнал, что он выйдет. Мне было страшно от того, что могут там наснимать, зная реальную историю героев из Брестской крепости, которые одни из первых приняли на себя удар немецко-фашистских захватчиков. Помню как сейчас, как ко мне подошел друг и сказал, что я должен посмотреть это кино. Что ж, сходил в кинотеатр, посмотрел, вышел со слезами на глазах. Александр Котт мне не был известен как кинорежиссер, и если посмотреть на другие его работы, то складывается впечатление, что это посредственный постановщик, но тут видно что к картине он подошел с душой, тоже самое могу сказать и про остальную съемочную группу. Сценарий прописан отлично. История раскачивается постепенно, ты успеваешь познакомиться со всеми действующими лицами, пока не начнётся все действо, все характеры прописаны достойно, т.е. ты можешь отличить одного солдата от другого, не только по внешнему виду. В целом, собрать такой мощный состав и суметь с ним грамотно сработать, это достойно похвалы. К сожалению, в современных русских кинолентах большое количество знаменитостей зачастую означает бездарность киноделов, за счет известного лица они хотят закрыть дыру в сценарии, чтобы зритель восхищался любимым лицедеем и не обращал на картину вокруг, или же не особо следил за действом, дабы не указывать потом на косяки через отзывы в интернете. И это во многих фильмах, однако данный стал приятным исключением. Тут все актеры на своих местах, каждый честно играет и отыгрывает свою роль достойно. Даже жаль становится, что Алексей Копашов, сыгравший Сашку Акимова, больше не появился в кино. 'Умираю, но не сдаюсь.' Конечно, можно петь дифирамбы сюжету, диалогам, актерской игре, но это же кино о героическом сопротивлении, а куда ж оно без оного. И тут создатели ленты не ударили в грязь лицом и исполнили все на высшем уровне. От взрыва бомбы во внутреннем дворе у меня перехватило дыхание, с технической и художественной точки зрения - сделано очень сильно, можно сказать что даже красиво. Бои поставлены достоверно, судя по всему создатели консультировались со многими специалистами по ведению боев, историками, и конечно же непосредственными очевидцами событий. Операторская работа на отличном уровне, камера подбирает сочные ракурсы, впрочем достаточно посмотреть раскадровку картины, чтобы сложить первое впечатление, но одно дело раскадровка, другое, когда все в движении. Музыкальный ряд я тоже не забуду, музыка отлично вписывается в атмосферу, в трагические моменты играет хор, в моменты боя духовые, и струнные в моменты затишья. Работа звукорежиссера, тоже на очень высоком уровне, и взрывы, и выстрели и голоса героев не сливаются в какофонию, а гармонично сосуществуют друг с другом. Как итог: Это отличное кино о Великой Отечественной войне, о героиме советских солдат, без напускного патриотизма, но с честной отдачей. Это кино, которым может гордиться наш кинематограф. Кино которое спустя много лет может поправу считаться классикой и стоять наравне с 'Они сражались за Родину'. Всем кто снял его, низкий поклон. Это надо помнить!

Во-первых, ни в коем разе не пытаюсь ни принизить, ни опровергнуть подвиг защитников крепости. Подвиг был, это факт, речь будет исключительно о фильме. Что понравилось: + яростные батальные сцены. Это получилось прямо на ура, как в лучших блокбастерах. + матчасть. Упуская моменты про огнеметный танк, которого в то время ещё не существовало и возможно пару мелких деталей; + напряжение фильма. Исход известен, но до конца фильма не знаешь, как закончится. А вот не понравилось, к сожалению, больше. - эпизод с бегущими через мост и расстрел. В крепости более 6 тысяч солдат (по вики - около 9 тысяч), а львиная доля бегущих - гражданские. И если гражданские бегут целенаправленно на выход, то солдаты бегают в панике. Я допускаю, что паника - она такая, но всё же смотрится как перебор. Будь среди выбегающих из крепости больше солдат (пусть даже без оружия), сцена выглядела бы намного более реальной; - совершенно не понятна роль командиров непосредственно в ОРГАНИЗАЦИИ обороны. Единственная попытка скоординировать действия - направление разведчиков куда-то туда, где ещё стреляют. То есть, в фильме командиры занимались исключительно тем, что пытались организовать выживание группы людей вокруг них, пытаясь решить только часть текущих вопросов. Часть этого осталась за кадром (скажем, госпиталь оснастили), но, считаю, можно было бы уделить этим моментам хотя бы минут 5 фильма - рассылка разведчиков, формирование плана с указанием позиций, поиск ресурсов (оружия, еды, медикаментов, воды, еды и т.д.); - странное с оружием. Это погранзастава. В ней казармы и оружия - на 2 пехотных полка. С запасом. В фильме сказано, что, оружейку взрывом завалило, но подозреваю, оружейка была в каждом роте, а рот - 2-4 в батальоне, а батальонов 2-4 в полку. То есть, оружия должно было быть, образно, как грязи. Тем более странным выглядит когда после боя, в который часть солдат шла в рукопашную и без оружия, они возвращаются в казармы, а оружие не забирают. Вот прям глаза режет; - немецкие штурмы через мост. Выглядят, как минимум, странно. Опустим первый - с заложниками (кстати странно, что немцы использовали этот подход только первый раз). А что, простите, мешало тем же немцам пустить через мост танк (да хоть первый панцер) и подавить пулемет защитников? Или подкатить какое-нибудь 37мм орудие и шмальнуть из него? Всего этого просто нет. Немцы снова выглядят тупо (традиционно тупые, правда не понятно тогда, как они такие тупые до Москвы дошли); - картина происходящего не 'связывается'. Есть много различных приёмов, которые позволяют быстро и легко показывать зрителю, где происходит действие. Самое простое - титры. Уровень 'повыше' - показ картинки и перемещение к нужной точке. Уровень ещё 'повыше' - то же самое с использованием комп. графики (типа той, где показывают сброс бомбы 1,8 т). И картина происходящего была бы более целостной; - имбовый мальчик Саша. Будучи в гимнастерке (т. е. для удаленного наблюдателя ничем не отличающийся от солдата РККА), бегает за водой в легкую (не верю), сбегает из плена (верю), получает попадание авиабомбой в лесу (вообще не верю), возвращается в крепость (не верю) и снова выходит из крепости, хотя больше никто из солдат этого не смог (снова не верю), причем идет по равнине и никому не интересен (опять не верю); - странное с прожекторами. Неужели на прожекторах использовалось стекло, способное выдержать попадание пули 'Мосинки'? Если нет, то почему во время прорыва бойцы не стреляют в прожекторы, оставаясь на освещенной позиции? И вообще, кмк, более вероятно использование немцами осветительных ракет, но как раз их - нет; - ну и как без 'анти-советской клюквы'? Никак. 'Майор Гаврилов попал в плен и подвергся репрессиям'. Вот только не подвергся. Гаврилова освобождают в мае 45го и направляют в фильтрационный лагерь. Это не лагерь для преступников - это лагерь для бывших военнопленных, в котором изучают биографию человека во время плена. Известно, что 80% гарнизона крепости сдалась (по немецким донесениям). Известно, что львиная доля пленных в первый годы войны погибла. Известно, что показания многих защитников крепости разнятся с фактами в немецких донесениях, в частности - с датами пленения (а немцам не было смысла прятать или искажать эти донесения). И поэтому вызывает некоторое сомнение в том, что офицер, коммунист пережил почти 4 года плена, что обычно характерно для коллаборационистов (то есть, тех, кто сотрудничал с оккупантами). Но Гаврилова проверили и не найдя никаких доказательств предательства с его стороны, отпустили. Да, у него остался 'штамп', что он был военнопленным и был освобожден уже в конце войны, что создало ему серьезные проблемы на следующие 12 лет жизни. Или следователи должны были поверить ему наслово? В общем, фильм неплох, но я точно ожидал большего. Поэтому максимум 7 из 10