Чёрная Молния

В далеком 2010 году, когда в кинотеатрах России появилась 'Чёрная молния', я не смог попасть на сеанс по многим разным причинам, перечислять которые нет смысла. Но реклама по ТВ и вездесущие постеры обратили мое внимание на данную картину. И вот спустя несколько месяцев после окончания проката, я посмотрел ЧМ в интернете. Даже при том, что я уже тогда был знаком с 'Человеком-пауком' Сэма Рейми, и даже несмотря на явные отсылки к картине 2002 года, фильм мне понравился. С первого раза видны самые очевидные сходства, например: молодой человек примерно 18-20 лет влюбляется в красивую девушку одноклассницу-однокурсницу, за которой ухаживает богатый хахаль на дорогой машине; в один момент по воле случая оба героя (Дима и Питер Паркер) получают способности, с помощью которых хотят заработать денег, дабы произвести впечатление на девушку; не осознавая своих полных возможностей, они используют силы ради собственных нужд, и только смерть отца-дяди заставляет их поменять свои жизненные приоритеты и т.д. Да, конечно, кому то может не понравится такое огромное количество сходств российской ленты с американской, но, как мне кажется, это не портит фильм. Просто если так посмотреть, то у 'Черной молнии' тоже есть свои хорошие посылы, которых нет в ЧП. И нет ничего удивительного, что создатели произведений искусства, в нашем случае кинофильма, опираются на опыт ранее созданных картин. Это давно стало нормой, ведь никто не жалуется, например, что Дэдпул скопирован с персонажа DC Дэфстроука. Таких примеров можно найти несчитанное множество. Так что теперь я хочу разобрать 'Черную молнию' как самостоятельное кино, а не в контексте сравнения с 'Человеком-пауком'. И начну я пожалуй с самого большого минуса: ЧМ - это очень дорогая реклама всякого ширпотреба, как iPhone, водка, соц сеть, интернет, мерседесы и тому подобное. Когда я на днях пересматривал фильм, говорил про себя: какого черта камера резко скачит с лица героя на бутылку 'Русского стандарта', зачем показывают использование Димой интернета Yota и Mail.ru... зачем??? Вот действительно, чем думали продюсеры, когда вставляли немереное количество рекламы? Я понимаю когда в кино мельком проглядывается эмблема фирмы, но в фильме еще акцентируется на какой-то важности марки телефона или машины. Спонсоров они так что ли завлекали, но почему нужно превращать потенциально хороший фильм в дорогую рекламу, которую скоро забудут? Есть же куча других способов получить прибыль с фильма: продать прокатные права за рубежом или снять сиквел, который станет еще круче первого фильма. Из достоинств фильма прежде всего хочется отметить адекватный сюжет, в котором есть начало и конец, где персонажи развиваются и не стоят тупо на месте. Правда небольшая недосказанность присутствует. Антагонист в исполнении Виктора Вержбицкого радует, но выглядит он довольно карикатурно, однако, с другой стороны он отражает образ алчности и абсолютного эгоизма, что в наше время может сильно навредить обществу. А главный герой Дима показывает нас в тот период жизни, когда выбираешь для себя манеру поведения: помогать другим людям, или, позабыв про всех, гнаться только за удовлетворением своих потребностей. До момента гибели отца Димы, он встречался с Настей только чтобы утешить себя свиданием с такой девушкой как она и показать себе, что он круче друга, у кого он и пытался отбить Настю. А уже после появления Черной молнии, Дима стал вести себя иначе. И тут я не имею ввиду его супергеройскую деятельность, а то, что он пожертвовал своим местом в универе только ради Насти. Он уже не думал о перспективе оплаты образования, благо денег он может заработать торгуя цветами, ему только хотелось оставить Настю в Москве, за что она была ему благодарна. Вообще тема любви в ЧМ очень хорошо сделана. Интересно показаны метания Насти то от одного, то от другого. И, если так подумать, то образ супергероя в ЧМ довольно реалистичен. Кому знать, может летающий автомобиль - не такая уж большая фантастика. Но самое главное, сам супергерой похож на нас, обычного зрителя. Он такой же несовершенный, может где-то совершить ошибку, оступиться. Однако он готов на благородные поступки и доброта в нем живет, несмотря на попытки самому же навязать себе другие идеалы. И, как это не печально, он также по достоинству начинает оценивать что-то или кого-то, только после большой потери. Что в итоге хочется сказать: 'Черная молния' - лучший российский фильм про супергероя. В нем полно недостатков, как та же самая реклама, но всё познается в сравнении. Просто какой-нибудь 'Меченосец' или 'Супер-Бобровы' нисколечко не могут дойти хотя бы до уровня ЧМ. Но что действительно печально, так это то, что продюссеры нагло слили потенциал ЧМ. Как я ранее писал, создатели могли бы хорошо заработать на сиквеле. И я считаю, что место для него было, но вот этот косяк с рекламой подпортил впечатление у зрителей и никто уже не захотел видеть вторую подряд дорогую рекламу со спецэффектами. И на самом деле жалко, какая бы интересная франшиза могла получиться, причем без какой либо связи с первоисточником, как это у фильмов MARVEL или DC, т.е. пространство для творчества - широченное. Надеюсь в будущем создатели подобного кино будут лучше думать и просчитывать перспективы своего творчества. 7 из 10

Фильм «Чёрная молния» сразу же привлёк моё внимание, едва я услышал про него в-первый раз. Всё-таки фильмы про летающую «Волгу» не каждый раз снимают. И в целом фильм мне понравился, даже очень. Как экшн фильм крут. Полёты машины над Москвой очень впечатлили, даже поволновали. В плане боёв в небе тоже фильм хорош, всё смотрится классно. Как драма фильм тоже хорош, мне понравилась вообще эта слегка угрюмая атмосфера фильма, я момент, когда с главным героем произошла беда, меня вообще тронул до слёз, мне в этот момент было жалко всю семью. Персонажи мне тоже понравились, главный герой – Дима, не раздражает как это обычно бывает, за ним приятно наблюдать, он честный, храбрый, не заносчивый, в общем смотреть на него одно удовольствие; его девушка (Надя, вроде) тоже хороша, красива, не раздражает как типичная «дама в беде». В плане юмора, фильм тоже хорош, юмор в фильме классный и реально смешит и разбавляет атмосферу серьёзности: алкаш Ефремов, конфуз во время полётов, мальчик в машине; в общем юмор реально веселит и не бесит. Как триллер, фильм тоже крут, мне очень понравилась вся эта линия с фундаментом Москвы, хайтековскими технологиями и. т.д. Правда у фильма есть один большой минус. Это то, что он почти целиком копирует сюжет с «Человека-паука». Посудите: главный герой – прилежный, добродушный студент. Получает супервозможность. Влюблён в первую красавицу, за которой уже ухлёстывает другой. Накануне сориться с близким человеком, потеря близкого, начинает спасать мир и. т.д. Увы, это в моих глазах очень большой минус, что создатели вместо того, чтобы попытаться своё сделать опять копируют американцев. Хотя и надо признать, что наши молодцы, что хотя бы придумали летающую машину, а не заставили главного героя летать. Да и в целом фильм порадовал, как я сказал, смотрится хорошо. 6 из 10 Р.S. Может мне кто-нибудь сказать, а в итоге фильма «Чёрная молния» ещё летает, или что с ней случилось?

Можно ли быть спокойным, когда ты – маститый режиссёр, опытный продюсер и по совместительству патриот в стране, которую по любым параметрам в деле кинопроизводства обходят США? Однажды рэппера Басту спросили: “Почему американский рэп лучше нашего?” – и он ничтоже сумняшеся ответил: “Индустрия же! У них каждый день выходит по 30 альбомов и 100 микстейпов! Я не понимаю, за что они борются, не то, что мы”. Задать подобный вопрос Тимуру Бекмамбетову для любого более-менее уважающего себя журналиста было бы смерти подобно, ибо отклик если и был бы столь однозначным, то в несколько другой плоскости. В глазах внезапная злоба: “Как лучше? Кто лучше? Вы мои фильмы-то видели?” – и в ответ на это не останется ничего другого, как застыть в знаменитой позе Нила Деграсса Тайсона. Каждый год Тимур Нуруахитович открывает для отечественного потребителя новые горизонты, один другого краше. 2009 в исчислении нашей эры ознаменовался появлением на экранах ПЕРВОГО РУССКОГО… хм, а ведь так сразу и не выберешь. Ну, пусть будет ПЕРВОГО РУССКОГО супергеройского кино про человека без сверхспособностей! Ведь всем было ясно ещё до просмотра, что русскому человеку для совершения благих дел не нужно ни паутины, ни пуль, ни специальной магии. Достаточно обычного душевного позыва, и Москва (как минимум) будет спасена. Только вот беда приключилась. Голливудизация головного мозга дала сбой. В потоке работы по выдумыванию ненужных сюжетных линий, сценаристы совершенно забыли наделить хотя бы одного из главных героев душой. Неприкрытая, ничем не завуалированная фальшь начала литрами изливаться на зрителя с первых же кадров и не закончилась до самых финальных титров. Что интересно, и сценаристов, и режиссёров у фильма по двое, но там, где студия хотела удвоить успех или даже устроить “викторию в квадрате”, она добилась только убывающей геометрической прогрессии. И не двоичной, а десятеричной. Что получилось? Верно, один процент годной режиссуры и столько же хорошего сценария. Их уже не надо умножать, делить или извлекать из них корень. С ними надо просто смириться. Мальчики в фильме препираются с родственниками, врут, уводят друг у друга девушек и бесцельно топчут грешную землю. Девочки – ленивы, бездарны, а также наделены ценной способностью переходить “из рук в руки” после наблюдения того, как в этих руках появляется iPhone. Появляется мысль – а уж не поколение Pepsi нового века хотели нам показать создатели фильма? Из старого тоже есть присутствующие, но уж больно карикатурны. Нормальные же люди этому фильму не нужны – был один, да слава Бена Паркера не дала покоя сценаристам. Эх, если бы на этом параллели заканчивались… Хороший фильм хорош и в мелочах, а плохой обычно на крупицы не разбивают, но тут – другой случай. Если рассмотреть “Молнию” как альманах фантастических историй из жизни обычного русского паренька, то фильм даже начинает доставлять… своей тупостью. Как любезная хозяйка не жалеет для оливье майонеза, так и сценаристы не пожалели аморфных персонажей снабдить такого же рода репликами, гарантируя вызывание хотя бы одного чувства у смотрящих. Жаль, что это тошнота. В память врезаются такие фразы как: “Капот закрой!”, “Я везде нарасхват”, “И в ресторане, и после было!” – сказанные совершенно не к месту и как будто намеренно отталкивающие от просмотра. Невероятно забавляют поступки героя Вержбицкого, который, в общем-то, хороший актёр, но тут просто отбывает номер в образе предельно оголливудизированного злодея. Попытки сложить в уме А плюс Б при размышлениях о связи главного героя с цветами – просто апофеоз идиотизма и сюжетного произвола. Создатели с каждой новой сценой дописывают “Дано” в задачке с вопросом: что же они пили и курили, пока снимали этот шидевор? Систему СИ отчёркивать не будем, что <i>g</i> всегда 9,8 не вспомним. Вариант “водка и ганжа” (причём какой марки внимательный зритель ответит мгновенно) – ходовой, но ближе к концу фильма эти ребята явно не обошлись без тяжёлых наркотиков. Каких точно – ответят специалисты. Очевидно также, что ставка была сделана и на спецэффекты, но и тут вышел облом. Красиво мелькающие в титрах заставки студий Universal и Focus Features как бы намекают, что хотя бы с визуальной точки зрения всё должно быть в порядке, однако выделенными (право, немногочисленными) финансами отечественные киноделы распорядились не сказать, чтобы удачно. И снова рубрика “Интересные вопросы” – может быть по мнению Бекмамбетова и Ко в сложившейся здесь бытовой драме с элементами фантастики (триллера? боевика? арт-хауса?) и не нужна приличная графика? Ответ кроется, как зачастую бывает если речь заходит о нашем кино, в самом вопросе – вам не нужны красивые планы и новаторские идеи, а нам не нужно то, что вы создаёте. Отдельной “похвалы” заслужил также оператор (не поверите, он у фильма один!), видимо посещавший съёмочную площадку в промежутках между попойками или какими-то жизненными потрясениями. Тяжело придумать другое объяснение тому, что на протяжении всего фильма можно на пальцах одной руки пересчитать сцены с интересными операторскими решениями. Либо просто увидел всеобщую апатию и решил, что раз никто не хочет креативничать – я тоже не буду. Такое с русскими бывает, есть грешок. И всегда есть тот, кто начал филонить первым – с него и спрос. Да-да, Тимур Нуруахитович, не оборачивайтесь, вас имеем в виду! Казнить, нельзя помиловать. Выходит, что фильм, изначально стремившийся в категорию “с пивом покатит”, всё же оказался не достоин и её. “Чёрная молния” – не из рода тех, которые посмотрел и забыл, а из тех, которые ещё будут сниться в страшных снах. Людям с некрепкой психикой категорически противопоказан просмотр – спокойствия здесь не сыщешь. Отвратительное, мерзкое, гадкое и подлое по отношению к зрителю кино. В идеальном мире людям должны были бы платить за то, что они это смотрят (минимум – возвращать деньги в кинотеатрах), и мы ещё раз разочарованно вдыхаем – где же ты, идеальный мир? Рассчитанная на массового зрителя, эта отрыжка отечественного кинопрома может служить нулевой точкой для всех, кто когда-нибудь захочет в будущем снимать в этой стране супергеройское или фантастическое кино. Мракобесие, позволившее создать отметку на отрицательной шкале, ниже которой опускаться уже просто непозволительно. Тотальное безразличие на съёмочной площадке и отсутствие тяги к созданию прекрасного у абсолютно всех, кто приложил руку к фильму, на этот раз сыграло очень злую шутку. Хорошее кино способно навевать разные приятные воспоминания, а эта поделка сможет вызвать только нервный тик. Безусловно, в нашей стране есть и будут творцы, готовые к большим свершениям в области кино, но тут не их колея. Тут только запах смрада.

На самом деле, не самое плохое кино, кино, которое хочется пересматривать. Милое, доброе. Будет получше всякого бреда с черным юмором без смысла. Мне кажется, если бы этот фильм сняли не в России, то отзывы были бы получше. А почему? Потому что 'искушенный русский зритель' привык к тому, что отечественный кинематограф снимает ужасные фильмы. И именно по этой причине, зачастую не самые плохие киноленты попадают в разряд 'О Боже, как такое можно было снять'. И это обидно. Люди хотят только критиковать наше кино, не замечая хорошего. Что же, удачи. Но вернёмся к фильму. Создать абсолютно сценарий в наше время, когда переснято уже всё, что можно, практически нереально. Конечно, некоторые сцены мы могли бы видеть в других фильмах. Сколько их создано о супергероях. Да, это не лазающий по стенам человек в латексном костюме, но всё же, ничем не хуже. Обычный парень, ничем не примечательный, вдруг становится обладателем совершенно обычного, на первый взгляд, автомобиля. Ну, а дальше вы знаете. Много раз можно было встретить такое, но какая-то магия присутствует в фильме. Российскому кинематографу нужен такой фильм. Есть смысл в фильме, что довольно-таки сейчас встречается редко. Всегда актуальные проблемы: денег, власти, будущего, любви и т.д. Неплохая игра актёров, хорошие актёры. Неплохое качество видео, звука. Да, можно было бы предъявить претензию сценаристу за то, что это всё было, но это было бы очень глупо. Да, это не голливудский фильм, но он тоже очень неплохой. Не знаю как вам, но у меня после просмотра осталось хорошее чувство, что, в принципе, нормально после такого фильма. Поэтому, мне кажется, что он до семёрочки дотягивает. 7 из 10 P.S. Насколько я понимаю, люди вместо того, чтобы прочитать рецензии, отзывы, просто нажимают на кнопку 'нет', если они положительные P.S.S. Если человеком-пауком не всем захотелось стать, то кто бы отказался полетать на таком автомобиле?)

За последние лет 10, если <b>Первый канал</b> берется за что-то масштабное, то ждать это либо к <b>Новому году</b>, либо в режиссерах или же продюсерах будет мелькать фамилия <b>Бекмамбетов</b>. Одно из двух срабатывает точно! Еще не смолкла волна 'дозоромании', совсем недавно вышла вторая 'Ирония судьбы', а уже <b>Тимур Бекмамбетов</b> представляет свое новое детище. На этот раз несколько иное, супергеройское. Сумасшедшая рекламная кампания везде и всюду, фамилия Бекмамбетов в продюсерах, мощный и многоликий актерский состав, оригинальная задумка, крутой интригующий трейлер, один из саундтреков в исполнении действующего победителя Евровидения, юного белорусско-норвежского парня, чья 'Fayritale' гремела из каждого утюга по всей Европе и все это за несколько часов до самого чтимого жителями бывшего Советского Союза праздника, Нового года. Казалось бы, успех неоспорим! И судя по кассовым сборам так и произошло. Но спустя 5 лет об этом фильме никто не вспоминает, а самое главное, в то же самое время, на рубеже 2009 и 2010 года в кинопрокат по всему миру вышел фильм, который чуть позже окрестили САМЫМ КАССОВЫМ за всю историю человечества, небезызвестный 'Аватар'. Борьба за российский рубль с таким гигантищем гарантировала локальный успех, но провал в междуусобной битве был неминуем. Прошло и в правду 5 лет. <b>Григорий Добрыгин</b>, чьи фотографии так и мелькали на обложках глянцевых журналов до и после премьеры фильма так и не стал всенародным героем. Сам фильм <b>'Черная молния'</b>, если спросить у первых прохожих, вызовет лишь недоумевающую улыбку на лице. <b>Александр Рыбак</b>, истерия вокруг которого сносила крышу и стару и младу, так же стремительно угасла, как и началась. Фильм не так и не стал культовым, не вошел он в сознания людей как и первый супергеройский российский фильм, а остался забыт в памяти и превратился в разряд кратковременных новогодних пустышек, которые веселят под Новый год, собирают кассу и гаснут навсегда... <i>Живет простой московский парень, обыкновенный, с неба звезд не хватающий, москвич. Студент. Умный смышленый парень. Но в то время, как обеспеченные друзья за счет зеленых купюр очаровывают прекрасную половину человечества, похвастать подобным Дима не может. А после того, как долгожданной машиной оказывается старая разбитая ГАЗ-21, то уныние обуревает парней с новой силой. И напрасно, ведь над двигателем этой машины под грифом секретно работали лучшие советские ученые, а это значит, если в планах советских высоких начальников было желание поднять эту машину в воздух, то не стоит сомневаться, что она взлетит!</i> С первого взгляда, абсолютно оригинальная идея, более того, приятно греющая душу, ведь главную роль исполнила не заокеанское чудо, а НАША черная 'Волга'. И летит эта черная 'Волга' над НАШЕЙ Москвой. И дивятся чудо на НАШИХ телеканалах НАШИ люди. И все это рядом! Такая эйфория со мной продолжалась до смертельной раны отца Димы, после которой я понял, что где-то это я уже видел... А когда через пару минут понял, что чужая идея не просто элегантно вкраплена в 'Черную молнию', а слизана с точностью до миллиметра, а за супергеройской 'Волгой' скрывается паутина и красно-синий костюм, за панорамным видом с небоскреба 'Москва-сити' и человеком в капюшоне скрывается Питер Паркер, за умершим отцом дядя Бэн, то тут же и вспомнил, что Макс - не кто иной иной, как Гарри Озборн, а Настя - самая настоящая Мэри Джейн, учащаяся с обоими друзьями, влюбленными в нее одновременно и различимыми по финансовому положению. Russian 'Volga-man' очередная российская подделка, где идеи как таковой и нет, а фильм состоит из идей взятых от таких американских хитов как, в первую очередь, <b>'Человек-паук'</b> и <b>'Железный человек'</b>. Но не так все плохо и печально... Стоит отдать должное режиссерам, фильм интересен, привлекателен и хорош сам собой. Он даже больше похож на супергеройскую драму. На протяжении всего фильма нельзя оторваться от того, что видишь. Интригует и интересно все. Наконец, нам показали не блестящие рублёвские хоромы, а обыкновенные московские квартиры таких же обыкновенных людей, обыкновенных студентов и ученых. Фильм притягивает реализмом, современной Москвой и актерам, которым веришь. Минус один, но существенный - это спецэффекты. Компьютерная прорисовка не просто заставляет ждать лучшего, а она ужасна, в общем, мультик. А так, как летящая машина немаловажный и частый момент фильм, то отворачивать глаз придется изрядно. Так же, как ужасна компьютерная графика, так же прекрасна игра талантливого актерского состава. Бесподобные <b>Сергей Гармаш</b> и <b>Михаил Ефремов</b>. Первый - настоящий простой любящий отец своего сына, второй примерил излюбленный и блестяще удающийся образ алкоголика. <b>Екатерина Васильева</b>, как всегда, трогательна и душевна. <b>Валерий Золотухин</b> и <b>Юозас Будрайтис</b> несколько не вписались в свои роли, но <b>Виктор Вержбицкий</b> удивил своей непохожестью на того же недавно сыгранного Завулона. Добавили в фильм создатели звезду нашумевшего сериала 'Папины дочки' - <b>Катю Старшову</b> и ребенок не подвел. Из 'Дозоров' помимо Вержбицкого, перекочевал <b>Игорь Савочкин</b>, здесь у него роль побольше. Из 'Иронии' перекочевал идеально сыгранный Махар Мамедович любимчика Бекмамбетова <b>Дато Бахтадзе</b>. Молодая троица <b>Григорий Добрыгин</b>, <b>Иван Жидков</b>, <b>Екатерина Вилкова</b> - несколько меркнет на фоне звезд старшего поколения, но и не отталкивает, весьма неплохо. Отдельно стоить упомянуть про <b>Екатерину Вилкову</b>. Загримировали ее в стиле советских студенток и роль подобрали девушки нежной, доброй, справедливой и красивой, НО! Не похожа она на отзывчивую девушку, готовая поменять роскошь на бедного студента, со своим прокуренным голосом, смазливым личиком и явно видной стервозной жестикуляцией и мимикой. Она красива, мила вне всяких сомнений, но это не та девушка, способная обменять глянцевую ночную Москву на панельную квартирку на окраине. <b>Добрыгину</b> веришь гораздо больше. <b>Жидков</b>, в отличие от сериала 'Солдаты' менее живой и активный. Фильм вызывает ностальгию по советскому прошлому, автопрому, советским людям. Приятно наблюдать за современной Москвой, ее жителями. Несмотря на очередную лавину рекламы, все-таки она более приближает фильм к реальной жизни, так что лучше с ней чем без нее. Помимо компьютерной графики бросается в глаза сделанные в фотошопе кривыми руками фотографии советских ученых. В целом смотреть ли фильм или не смотреть, я бы ответил: смотреть! 'Черная молния' далеко не самый худший вариант времяпрепровождения. Здесь чему-то можно поучиться, чем-то насладиться, а чему-то и удивиться. <i>С натяжкой, на перспективу и потому что наконец-то добротное НАШЕ:</i> 9 из 10

Тема супергероя, который восстанавливает справедливость и помогает людям, выполняя частично функции беспомощных полицейских, пожарных и т.п., все более занимает умы кинематографистов. Видимо, этого действительно как-то не хватает. О фильме: увлекательный, без высоких претензий, но с четко очерченной моральной линией, что, если не превращается в менторство, оставляет хороший след в душе зрителя. После этого фильма хочется не повторять подвиги, невероятные и невозможные, а просто стать чуточку получше, научиться больше думать о других. Если такое желание возникает, просмотрен фильм не зря. Это не означает, однако, что его было неинтересно смотреть, наоборот, вполне качественно развивается интрига, даже если и предсказуемо. С Человеком-Пауком я незнаком, а вот Бэтмена это сильно напомнило, да и музыка в ключевых моментах сильно напомнила музыку из Нолановского фильма, мне это, однако, понравилось, это скорее реминисценция, чем плагиат. Вполне уместным будет и продолжение, хотя сценаристам надо будет постараться, чтобы не загубить добротное начало. Русский Бэтмен вполне кстати! Один серьезный минус - неужели это стало нормой, что девушка выбирает из двух парней того, у кого лучше машина? Это вообще должно иметь какое-то значение? Надеюсь, я правильно понял ближе к концу фильма, что девушка, еще не поняв, кто есть кто, все же прислушалась к сердцу, что утешило. 9 из 10

Российское кино уже давно мертво и лишь крайне редко выходящие достойные картины хоть как то поддерживают в нём жизнь. Очень сложно не согласится с данными словами режиссера Кирилла Серебренникова. Так как российское кино давно растеряло свой национальный дух, который был в любимых всеми советских картинах и в погоне за Голливудом еще более сильно усложняет решение всей этой проблемы. Вот и данный фильм режиссера <b>Александра Войтинского</b> по сути является достаточно смелым ответом российских кинематографистов западным. Безусловно за исключением того, что сам сюжет практически целиком и полностью повторяет события 'Человека Паука' Сэма Рэйми и 'Железного Человека' Джона Фавро. При этом, повторяя как отдельные сюжетные ходы со смертью близкого человека и катализатором к становлению героя, так и сами моральные идеалы обоих картин. Включая и то, что героями не рождаются, а ими становятся. Отчасти мораль хороша. Ведь в наше время и не хватает настоящих героев. Нисколько тех, кто одевается в смешные разноцветные костюмы из спандекса, а обычных людей, которые готовы по мере своих обычных сил делать хорошие поступки и помогать ближним своим. Что встречается крайне редко в наше жестокое время, в которое каждый занят своими заботами и не готов жертвовать, чем то своим, даже ради помощи и спасения другому. Идеалогически, создатели картины подняли достаточно важную и сильную тему, но в плане развлекательного продукта всё это теряется напрочь и представляет собой откровенную и смешную рекламу про то, как наша Волга способна победить Мерседес. Чему явно не хватает фразы типа 'Волга порвет всех. Покупайте и поддерживайте отечественного производителя'. В фильме слишком много фантастики и глупых нелепостей, но как ни странно, картина смотрится налегке. Возможно дело в наивности всего происходящего на экране. Возможно в вполне достойной реализации визуальных эффектов на экране. Судить сложно. Можно сказать лишь то, что во всей этой энциклопедии штампа достойно смотрятся именно актеры. <b>Добрыгин</b> сыграл обычного и хорошего парня, <b>Вилкова</b> достойную боевую подругу главного героя, а <b>Гармаш</b> достойного гражданина и человека. Актеры настолько хорошо играют или верят, что играют хорошо, что придираться тут особо не к чему. Собственно как и тому, что <b>Виктор Вержбицкий</b> снова вдоволь разыгрывается в качестве главного злодея и его Завулон из 'Дозоров' охотно сменяет всю свою магию на навороченный Мерседес немецкого производства. <b>5 из 10 Черная молния - это крайне вторичный и глупый ответ голливудским блокбастерам, который буквально напичкан штампами по сути, но на деле вполне выигрывающий за счет своей морали и легкости развлекательный продукт. По крайней мере, вполне себе смотрибельный на один раз.</b>

Да, похоже на человека-паука! Да, много наивности! Вот только фильм, на мой взгляд, получился гораздо лучше, чем все пауки вместе взятые! Замечательная поучительная история, потрясающая графика и до безумия интересный полёт фантазии в плане постановки спецэффектов. Фантазия Бекмамбетова это настоящий талант! Талант, каких за всю историю кинематографа единицы! Да, не умеют наши заслуженные актёры играть в подобного рода фильмах. И это несомненно огорчает. Но они-то не приучены к фильмам нового жанра. Но с другой стороны, молодой актёрский состав сыграл замечательно. Главный герой получился на удивление колоритным! Фильм оставил хорошее впечатление! Добрая поучительная сказка. Ну очень актуально-поучительная для нынешнего поколения. Главное - не смотрите его с целью найти в нём сходство с западными картинами. Посмотрите его как самостоятельный фильм. Уверен, просмотр доставит немало удовольствия как ценителям хорошего сюжета, так и любителям захватывающей графики. Для меня картина стала фильмом-напоминанием: Мы можем снимать кино круче американского! 9 из 10

«Черная молния» до выхода ее на экраны преподносилась потенциальному зрителю как амбициозный проект, планирующий собрать кассу чуть ли ни самого «Ночного дозора». И имя Тимура Бекмамбетова, пусть и в качестве продюсера, а не режиссера, давало такую надежду. Однако фильм заработал за время длительных новогодних каникул лишь 17,2 миллиона долларов. И это с учетом 18 миллионов долларов общего бюджета проекта и того, что половину кассовых сборов в России, как правило, забирают прокатчики. Итак, «Черная молния» провалилась. И, по-моему, дело не в том только, что отечественные зрители предпочли как обычно патриотизму голливудские роскошества. Но и не только в очевидном и неприкрытом копировании западных кино-комиксов… На фильме «Черная молния», конечно, можно было, расслабившись, прыскать без остановки, жевать карамельный попкорн и не заморачиваться вообще ничем. Ни драндулетом, нашпигованным цветами, как заправский катафалк, ни выковыриванием алмазов из-под самого сердца России, ни закосом под Бетмена, ни даже Вержбицким в роли суперантигероя (вот уж надоел этот везде одинаковый злодей, честное слово). Но в фильме был момент, от которого стало грустно и почти противно. И ни капельки не смешно. Создатели «Молнии», видимо, хотели выдавить каплю патриотизма из наших оголливуженных сердец (бодрящую, прозрачную и густую, как «Русский стандарт», рекламируемый фильмом) введением в сюжет мотива славных шестидесятых. Вроде как не Спайдерменом единым. Мол, есть и у нас свои раритеты и свое невозможное. Но восхищение шестидесятниками вышло таким фальшиво пресным, а поклон им - таким низким, надменным и намеренным, что все превратилось в бессмысленную шутку, если не в издевку и фарс. Представьте, что бы было, если бы героя Тихонова (учителя из «Доживем до понедельника») перенести в реалии эстонского фильма «Класс» или во «Все умрут, а я останусь» Германики… Жесточайшее шапито, как минимум. А здесь все вроде так и надо. И даже вполне себе на первый взгляд гладенько. Бессеребренники 60-х с их романтикой трамвайных прогулок, ненужных для счастья Нобелевских премий, жизни для других погрузились создателями фильма в атмосферу сказочного расчета, культа денег и всевластия продакт-плейсмента. От чего их неотмирность стала жалкостью, их героизм – идиотизмом, их бескорыстие – глупостью. Прямо-таки Золушки, чьи часы давно вышли (или остановились). К чему зовет весь этот стройно-слаженный хор добрых советов из прошлой хорошей, хоть и советской, жизни? Карьера (успех) – ничто, дружба (любовь) – все; деньги – бумажки, главное – душа; любовь не купишь; помогай ближнему своему просто так; летай, а не ползай; ломай систему, построенную на власти денег и личной выгоды; катай девушку на трамвае; покупай Волгу, а не Мерседес, будь счастлив не хлебом единым. Будь, если использовать современную систему житейских координат, лузером, а счастье подтянется (потому что у винера счастье ненастоящее, не наше, мерседесное)... Боюсь, зовет этот хор вовсе не «к звездам далеким на Волге лететь…», т.е. в светлое будущее, а всего лишь пить Русский стандарт, ездить на Мерседесе, общаться в Моем мире и слушать Европу плюс. Могло быть и хуже, конечно. Но и это нехорошо. А еще этот хор буквально кричит, что бескорыстие и нерасчетливое существование сегодня - диковинка (или фантастика) почище летающей машины, алмазного бура и нанокатализатора вместе взятых. И вот «романтики хреновы», как выражается Купцов, советские ученые (Золотухин, Васильева, Будрайтис), стоят привязанными к буру, готовые ответить за то, что их мирная Волга стала бомбой в руках акулы капитализма. Подвиг советской науки во имя спасения человечества! Вклад 60-х в нулевые. Призрак постмодернизма. Глупо, пафосно, обидно, не смешно и стыдно почему-то…

Моё мнение о Тимуре Бекмамбетове упало на новую глубину. Я смотрел и фильмы с худшим сценарием; видел фильмы, где в истории не было и намека на связность и смысл. Тут у 'Чёрной молнии' всё не так плохо как, скажем, у 'Призраков Содома'. Но, пожалуй, я не припомню кино с таким <i>издевательски</i> глупым сценарием: нам как будто нарочито преподносят сюжетные дыры, как бы стремясь доказать, что зритель - клинический идиот и увидеть их не сможет точно. Судите сами: когда-то давно советские учёные нашли лунный кристалл, который мог изменять химические свойства окружающего его вещества. Почему-то на изучение этого невероятного артефакта были брошены не все силы советской науки, даже не несколько НИИ, а три человека. И эти три человека, создав нано-катализатор, способный увеличивать эффективность топлива в миллионы (sic!) раз, используют его не чтобы решить топливный кризис мире, не чтоб обеспечить СССР гегемонию в сфере энергетики, а для того, чтоб сделать летающую машину. Более того, дело не в наивной мечтательности поколения шестидесятников, - злой миллиардер, который впоследствии пытается овладеть нако-катализатором, хочет использовать его... чтоб добыть алмазы, пробурив гигантским буром тектоническую плиту Москвы. О том, какие затраты для российского бизнесмена повлечёт полное разрушение Москвы, тоже ни полслова. На этом фоне вопросы вроде 'есть ли потолок заработка даже для самого лучшего курьера' и 'как никто не замечал летающую машину целые недели' меркнут и не кажутся значимыми. В остальном же сюжет бестрепетно украден у 'Человека-Паука'. Впрочем, с традиционным для Бекмамбетова социальным акцентом - лучше быть хорошим, чем богатым, а совмещать - нельзя! Многократные встречи главгероя с богатым злодеем, призванные подчеркнуть конфликт стяжательства и эгоизма, с одной стороны, и внимания к людям, с другой, повторяются с навязчивостью, даже тормозящей фильм. Снята 'Чёрная молния' как-то неожиданно плохо. Всё-таки кое-какие навыки кинематографиста у Бекмамбетова есть, и если осмысленность его лент вызывает вопросы, то эффектные сцены он снимать, вроде бы, умеет. Однако в этот раз и того нет. У оператора, кажется, трясутся руки, монтаж поразительно бестолков - вообще просмотр 'Чёрной молнии' вызывает морскую болезнь, причём совершенно не в сценах полётов на 'волге'. В свою очереди эти полёты не слишком-то круты; финальная битва, где чёрная машина летает на фоне чёрного неба и падает в чёрную реку вообще.. плоховато видна. Актёрская игра... Ну какая игра с таким сценарием? Гармаш традиционно отлично воплощает образ настоящего мужика, но это скорее вопрос типажа, чем игры, в этом конкретном фильме. Вержбицкий играет того же злодея, которого играет он в каждом отечественном фильме. Главные герои и вовсе бесцветны и забываются мгновенно. Запоминается зато актёр, играющий кавказского торговца цветами - столь бездарно изобразить кавказца без тренировки, пожалуй, и не получится; неужто ни одного актёра-армянина Бекмамбетов найти не смог?.. Знаете, если б у 'Чёрной молнии' было бы хоть немного больше стиля - вышел бы интересный отечественный трибьют 'серебряному веку' комиксов. А так вышло нечто неудобосказуемое, что я смотреть не советую никому.