Двадцать шесть дней из жизни Достоевского

Фильм напоминает ожившую иллюстрацию какого-нибудь раннего произведения писателя, цвета серебра, с которого слезла позолота, с налетом сентиментальности и с присущими творчеству писателя темами одиночества и мечтательности, а, главное, соседствующей с ними близкой для самого писателя темой больших надежд и утраченных иллюзий. Шероховатый подернутый дымкой Петербург Ф. Достоевского в изображении В. Климова и А. Зарзи, кажется, идеально описан Свидригайловым: 'Это город полусумасшедших. Редко где найдется столько мрачных, резких и странных влияний на душу человека, как в Петербурге'. Это сумрачный город с угрюмыми улицами, место, в котором сам демон зажигает лампы для того только, чтобы показать всё не в настоящем виде, в котором причудливым образом соседствуют гоголевские башмачкины с обитатели некрасовских петербургских углов, зелеными штофами, и, кажется, прекрасно дополняет и заканчивает образ города фраза «немца» Гофмана из «Брата»: 'Город — страшная сила. А чем больше город, тем он сильнее. Он засасывает. Только сильный может… выкарабкаться' Сам Достоевский, сыгранный А. Солоницыным, будто выпрыгнувший из рамы 'портрет Ф. М. Достоевского' В. Перова: старик с лицом бронзового цвета, скулистый, чахлый с потухшими глазами и отстранённым взглядом, напоминающий пограничный взгляд 'Мартина Лютера' Лукаса Кранаха старшего. Уверен, что этот Достоевский запросто мог бы быть персонажем какого-нибудь бальзаковского романа, например, 'Шагреневой кожи', завсегдатаем Пале - Рояля - места, 'где раззадоривающая рулетка дает вам насладиться захватывающей картиной, в которой кровь течет потоками и не грозит, однако, замочить ноги зрителей, сидящих в партере' - возможно, одним из таких зрителей был бы и сам Ф. М., истощивший себя игрой и многочисленными интригами, который стал 'бледным образом страсти, упрощенной до предела', глубокие морщины которого говорили о постоянных мучениях… 10 из 10

Нам был показан возможно один из самых любопытнейших периодов биографической жизни всего нашего <b>Федора Михайловича Достоевского</b>! Именно тот самый переломный момент, когда он наконец-таки обрел верную подругу жизни и преодолел самого себя, свое болезненное состояние (конечно, не без помощи Анны Григорьевны). Действительная история действительной любви легла в основу фильма, где все движется, где все живое! <i>Анатолию Солоницыну и Евгении Симоновой</i> как нельзя лучше удалось восстановить образы своих героев, они буквально вывели их на съемки из дневников и воспоминаний этой на редкость примечательной пары. И история сама по себе уникальна, можно сказать, что даже фантастически уникальна! А иной и не могло быть у этого величайшего из гениев XIX столетия. Фильм представляет нашему вниманию картинку в картинке - тут и проникновенная история взаимоотношений бедного писателя и юной стенографистки, тут и экранизация его романа 'Игрок', пронизанная больной нездоровой страстью автора к женщине и рулетке. Музыкальное сопровождение, атмосфера самых настоящих 'достоевских' улочек и квартир, лоб Солоницына (что немаловажно), убедительность взглядов Евгении Симоновой - все до невозможности идеально! 10 из 10

Действие фильма происходит в трудный для Федора Михайловича период. Сначала от чахотки умирает его первая жена - Мария Исаева, через несколько месяцев он теряет и брата. Постоянная нужда в деньгах, долги, кабальный договор с издателем Стеловским, и если бы Достоевскому не удалось в назначенный срок завершить роман, то в течение девяти лет писатель бесплатно бы работал на издателя. Двадцать шесть дней. За этот немыслимо короткий срок Достоевский, понимая, что не в силах справиться один, по совету друзей нанимает юную стенографистку Анну Сниткину. В 'Воспоминаниях' Анна Григорьевна запишет о первой встрече с великим писателем: <i>«Впечатление же было поистине угнетающее: в первый раз в жизни я видела человека умного, доброго, но несчастного, как бы всеми заброшенного, и чувство глубокого сострадания и жалости зародилось в моем сердце...»</i>. Режиссер Александр Зархи точно угадал с выбором актера на главную роль. Анатолию Солоницыну блестяще удалось воплотить образ Достоевского. Ведь сравнивая биографию писателя и актера, можно заметить удивительное сходство обстоятельств. Как и сказал впоследствии на это замечание Анатолий Алексеевич: - «Думаешь, они об этом не знают? Взяли меня, как надежного 'профи', вот и все!»

Что сказать… Очень интересный фильм. О Достоевском, по моему, до этого фильмов не снимали, а тут решились сделать фильм о очень сложном периоде в его жизни, когда Ф. М. должен был сдать роман в редакцию до 1-го ноября, иначе он становится рабом одного издателя. Великий русский писатель, который оставил огромный след после себя в мировой литературе здесь показан гением, а обычным человеком, у которого есть сложная задача, которую осуществить мешает целая куча проблем, которые накладываются одна на другую: неудача в личной жизни, смерть брата, безденежье, трудные отношения с сыном и т.д. и т.п. Когда вокруг тебя столько забот невольно начинаешь ставить работу на второй план, понимая, что это может обернуться крупной неудачей. То, что великого русского писателя изобразили в таком виде это уже большой плюс фильму – обычно в биографиях таких крупных личностей они предстают перед нами «белыми и пушистыми», а все вокруг, мягко говоря, недружелюбны и строят гл. герою какие то козни. Но тут, как я уже говорил, все совершенно по другому. Достоевский – обычный человек, который может и сорваться на незнакомого просто так, из-за того, что эмоции перехлынули. И еще мы видим множество моментов, в которых мы видим, что Ф, М, прежде всего человек, а уж потом писатель. Об актерах: Солоницын, как всегда, хорош. У него получилось максимально точно и правдоподобно показать свой образ. В общем, мне сложно представить, чтобы с этой ролью также мог справиться хоть кто-либо еще. Симонова – на уровне, но ничего гениального в ее игре нет. Дворжецкий – как то не убедительно, хотя для дебюта не плохо. Также максимально исторически достоверно воссозданы интерьеры комнат и дворцов, таверн и залов и т.п. Музыка тоже великолепна, погружает в атмосферу 19-го века. В общем – отличная биография. 8 из 10