Загадка Эндхауза

В <b>1989 г.</b> вышла экранизация романа <i>Агаты Кристи</i> «Опасность дома на окраине» - <b>«Загадка Эндхауза»</b>. Примечательно то, что это было первой попыткой экранизировать роман с участием сыщика Эркюля Пуаро у нас. Второй, как известно, стал мини-сериал «Неудача Пуаро», снятый в 2003 г. К сожалению, экранизация оказалась не такой интересной, как роман Кристи. Да, сюжетная линия была сохранена, и личность преступника была той же, как в книге. Но вот почему время действия романа было в фильме перенесено с 1930-х на 1980-е гг. мне не совсем понятно. Складывается ощущение, что бюджет был настолько мал, что создателям удалось приблизиться к роману лишь, одев актеров в соответствующие одежды, и обставив интерьер комнат Эндхауза в том стиле. Пусть даже съемки велись в Прибалтике (в книге место действия тоже происходит в курортном месте). Но современные (по тем временам) автомобили и цветной телевизор (в одной из сцен Гастингс смотрит фильм про Джеймса Бонда «Лунный гонщик» 1979 г.) как-то выглядят странно. Поэтому «Загадка Эндхауза» получилась довольно странной экранизацией. Тот же самый сериал «Неудача Пуаро» мне понравился гораздо больше (хотя бы из-за того, что была красиво передана атмосфера Англии 1930-х гг.) Я не берусь утверждать, что игра <b>Анатолия Равиковича</b> была плохой. Скорее, он просто не был похож на литературного Пуаро. Но сыграл он сыщика очень хорошо. Что касается <b>Дмитрия Крылова</b> (который более известен, как телеведущий), то я не стал к нему придираться по той причине, что и в романе Гастингс был не особо яркий персонаж. Остальные актеры были по большей части мне малоизвестны (поскольку они были практически все прибалтами). Положительным фактором в этой картине служит прекрасная музыка Таривердиева. Здесь хоть и чувствовались 80-е (в основном, все композиции были исполнены на синтезаторе), композитору удалось даже с помощью такой синтезированной музыки нагнать на зрителя не то чтобы страх, но ощущение тревоги. Говоря об экранизациях романов о Пуаро, нельзя не обойтись без сравнения со знаменитым британским сериалом «Пуаро». К сожалению, экранизация романа в интерпретации британцев была лучше, чем у нас. Это касается и актера в роли Пуаро (все-таки Дэвид Суше признан самым лучшим исполнителем этого героя, как наш Василий Ливанов в роли Шерлока Холмса). Но и по части всего остального, британский сериал смотрелся гораздо интересней. Не уверен, стоит ли любителям Агаты Кристи смотреть этот фильм. Как детектив, он смотрится неплохо. Но как экранизация – слабоват. 7 из 10

Случайно благодаря Википедии узнала, что, оказывается, один из любимейших моих актеров Анатолий Равикович однажды сыграл Эркюля Пуаро! Произошло это в экранизации 1989-го года романа Агаты нашей Кристи 'Загадка Эндхауза'. На роль Гастингса - сюрприз, сюрприз! - режиссер пригласил Дмитрия Крылова, дада, тот самый, который 'пока, Ваш ДК!' И что из этого получилось? А получилось смешно. Потому что, как известно, в советском кино заграницу изображала Прибалтика, англичанок - прибалтийские актрисы, но при этом заграница показывалась ммм ну так, как ее примерно представлял себе среднестатистический житель СССР. В 80-х в данном случае. Вот и получилось, что Фредди рассекает в сережках, которые, наверное, могла бы нацепить на себя Sandra, Пуаро поедает ланч под тентом с лейблом Пепси-колы, а Гастингс ходит в джинсовой рубашке, джинсах и смотрит цветной телевизор. Волшебным образом Пуаро, герой 30-х, переместился в 80-е. И это было так странно и дико, что в общем даже довольно вялая актерская игра (Равикович не в счет) прошла не особо замеченной. А из Равиковича Пуаро получился очччень даже ничего! поэтому 6 из 10