База «Клейтон»

На мой взгляд, «База Клейтон» - один из лучших военных детективов последнего десятилетия, достойный самого пристального внимания. Любите головоломки? Любите хитровыстроенные сюжеты со множественными финтами? Любите поразмыслить во время просмотра? Любите приятно удивляться происходящему на экране? Тогда, если еще не видели, непременно смотрите! На американской военной базе в Панамском канале во время учений происходит чп – пропадает часть отряда во главе с инструктором-тираном, очевидно, не обошлось и без жертв… Двое вернувшихся солдат дают противоречивые показания, все более и более запутывающие дело… Зрителя полтора часа виртуозно водят за нос, в обилии подбрасывая ему как наводки и подсказки, так и откровенные обманки… Версии при просмотре рождаются одна за другой и тут же умирают, оказавшись несостоятельными, голова распухает от небывалой мозговой активности, направленной на поиск разгадки… Кто же убийца?.. Быть может, садовник?.. Поверьте, к концу просмотра зритель готов будет рассматривать даже такие варианты… Но не спешите на основании вышесказанного ставить «Базу Клейтон» в один ряд с «нетленками» Дарьи Донцовой – уровень детища Д. МакТирнана совершенно иной. Так что, справиться с этой головоломкой дано не каждому. И раскрою Вам маленькую тайну – садовник никого не убивал. В заключении отмечу, что, несмотря на откровенное манипулирование сознанием зрителя, фильму это прощается, потому как удовольствие, которое он дарит ценителям жанра с легкостью и изяществом перекрывает мелкие недостатки. Перед Вами виртуозный триллер/детектив, достойный места среди избранных. 10 из 10

Даже если попробовать пересказать весь сценарий этого фильма, то заспойлерить его все равно не получится - это надо видеть, чтобы понять все до конца. Даже после пятого просмотра у меня это получилось с трудом. Но все же... Вкратце: группа американских рейнджеров в Панаме под командованием сержанта-'зверя' по фамилии Уэст (Сэмюэл Л. Джексон) отправляется на боевые учения в джунгли в сильнейшую бурю. Из шестерых человек на базу возвращаются всего двое. Двое следователей (Джон Траволта и Конни Нильсен) пытаются распутать тайну смерти сержанта и трех его подчиненных. В результате рождается несколько версий произошедшего, которые и проносятся сумасшедшим калейдоскопом перед зрителями в течение полутора часов. Есть большой соблазн построить рецензию на поиске многочисленных несоответствий и нестыковок в сюжете и в персонажах. Ну хотя бы можно начать с того, что американская база в Панаме предстает полнейшим бардаком, в котором и коррупция, и дедовщина, и учения с почему-то боевым оружием... Не говоря уже о полнейшем беспорядке в военной бюрократии и праве (законах). Ужас просто! Поэтому можно легко воспринимать эту историю в сомнительном жанре детективного водевиля. И режиссеру-дебютанту трудно было бы простить все эти огрехи, но... Но мы, посетители видеосалонов рубежа 80-90-х, слишком хорошо знаем режиссера Джона МакТирнана. Именно он в ответе за 'Хищник' и, конечно, 'Крепкий орешек'. А по заявленным шедеврам легко делается вывод, что реализм - не его конек. Просто где-то в большей, где-то в меньшей степени он использует структуру изложения комикса и его же скорость перехода от одной части к другой, что придает всему действу нужный динамизм, хотя и дает ощущение искусственности и потери контроля над развитием сюжета. Усиливают ощущение ненатуральности и сцены из джунглей, в которых особенно комично смотрится сержант Уэст. Но таковы условности задуманного. И тогда какие могут быть претензии к реалистичности? Кино и никогда-то особо этим не страдало, а уж в сюжетной структуре комиксов - тем более. А поскольку одна и та же история рассказывается несколько раз, то комикс получается даже многомерным. Но именно в этой методе не только достоинства, но и провалы фильма. Во-первых, активно используемая МакТирнаном тематика безвозвратно ушла. Даже Джеймс Бонд (тоже ведь полукомиксовый персонаж) вынужден был переформатироваться в соответствии с рыночной и политической конъюнктурой: СССР умер, мировое зло - тоже, ну и Панама с политической точки зрения нынче явно неактуальна - она осталась вместе с Норьегой глубоко в 80-х. Во-вторых, та же эстетика предполагает наличие явного и колоритного врага, а таковых в 'Базе 'Клейтон' почти не наблюдается. Тем более, что до определенного момента большинство героев ходят по грани'положительный-отрицательный', не сваливаясь ни туда, ни сюда. Наконец, детектив, а 'База' - детектив, предполагает хоть немного саспенса (интриги), а он калейдоскопическим сценарием убивается почти на корню, невольно добавляя фильму несколько пародийный и иронический оттенок. В общем, ностальгические нотки приносят свои плоды лишь частично - в отношении тех, кто заскучал по тем самым видеосалонам, по относительной дешевизне тех фильмов. Но тогда не хватает и прежней простоты и ясности противостояний. Конечно, можно было бы сказать, что это новое слово в жанре, но на 'новое слово' картина явно не тянет. Исходя из вышесказанного, фильм был бы почти безнадежен, если бы не Траволта - самый обаятельный и привлекательный. Легкий цинизм, необходимая (даже по сюжету) наигранность, вредные привычки (какую же рекламу он делает курению!), понты и доля хитрой брутальности - сложный коктейль, заставляющий вспомнить, что Джон - все-таки очень неплохой актер. Во всяком случае, его игра добавляет человечинки в порой слишком хитро выстроенную конструкцию. Однако пусть Вас не смущает в основном критичный тон написанного. Странно, но не самые шедевральные фильмы пересматриваются много раз, а некоторые действительные шедевры пересматривать, по разным причинам, не хочется. 'База 'Клейтон' тем и хорош - это лишенное пафоса, динамичное, захватывающее кино, которое занятно и первый раз посмотреть, да и пересмотреть не грех. Ну хотя бы для того, чтобы найти какие-то ляпы и несоответствия - это ведь тоже повод интересно провести время. 'База 'Клейтон' - очень добротный для незагрузного развлечения фильм. Таких, положа руку на сердце, совсем немного.

<i>Разницы нет никакой между Правдой и Ложью, Если, конечно, и ту, и другую раздеть. (с)</i> Была у меня в далеком советском детстве незатейливая игрушка – «Ванька-Встанька» называлась. Наклонишь узкую картонную коробочку, и закувыркается «Ванька» с ног на голову и обратно... Нехитрый «механизм» из бумажно-тканевого патрончика с катающимся внутри металлическим шариком – но много ли детям надо? Этаким «перевертышем» и предстает перед нами фильм «База Клейтон». Вот только «измерений» в нем побольше, чем голова-ноги. Нет, наше представление о сюжете не просто регулярно переворачивается вверх тормашками, оно прямо-таки отплясывает брейк. Военная база в панамской глуши. Отряд рейнджеров. В джунглях при выполнении обычного тренировочного задания что-то случается. Один убитый, двое выживших. Где остальные? Тел нет, улик нет. В распоряжении военного дознавателя капитана Осборн всего лишь несколько часов; слова двух человек, каждый из которых рассказывает свою историю; да сомнительный тип Харди, без которого, тем не менее, дело, похоже, не раскрыть. Но удастся ли героям узнать <i>истину</i> о происшедшем? Ведь <i>правда</i> – она, как известно, у каждого своя. И кажется, что вот – дело раскрыто, можно по домам. Но снова и снова вдруг всплывают такие детали, что вы вряд ли догадаетесь, куда в итоге приведет расследование, и чем все завершится. Ход следствия, за которым мы наблюдаем, перемежается «флешбэками», показывающими, что же происходило – насколько мы знаем в данный момент. Они же весьма умело нагнетают атмосферу: нечеловеческие погодные условия, дикое напряжение, заряженное оружие – кажется, что непременно должно случиться нечто страшное. События в фильме не дают расслабиться ни на секунду, и, если начинаешь смотреть с умеренным интересом, то ближе к концу ты уже полностью захвачен происходящим. И да – финал полностью в духе картины – все непременно встанет с ног на голову. Опять. Даже не сомневайтесь! Так что, если вам нравятся фильмы-загадки, где история рассказывается с разных сторон и повороты сюжета совершенно непредсказуемы, то «База Клейтон» - определенно то, что стоит посмотреть. <b>9 из 10</b>

Создатели фильма явно вдохновлялись 'Расемоном' Акиры Куросавы. Но если для японского режиссера история убийства, рассказанная с нескольких точек зрения, служила поводом для философских размышлений о невозможности познать истину, то Джон МакТирнан таких задач не ставил. Он просто снял качественный военный детектив. Запутанный сюжет картины обрамляет хорошая игра ведущего актерского трио Траволта-Джексон-Нильсен. Особенно выделяется Джон Траволта. Военная форма ему очень идет. Тем не менее, в прокате фильм провалился. Это, видимо, обусловлено тем, что, пожалуй, с закрученностью сюжета авторы явно перестарались. Но лично мне фильм понравился, и я его рекомендую всем поклонникам детективов.

Режиссер Джон МакТирнан прославился в мире благодаря колоссально успешным результатам сотрудничества с крутыми героями боевиков Арнольдом Шварценеггером и Брюсом Уиллисом, а следовательно, зарекомендовал себя как отличный постановщик экшена. Неизвестно, почему именно его выбрали продюсеры для постановки сей картины. Ведь, по сути, МакТирнан снял обычный, ничем не примечательный военный детектив, который предназначен в основном для любителей ломать голову и размышлять над лихо закрученными задачами. Главный герой расследует обстоятельства преступления, произошедшего во время тренировки отряда солдат в ночную бурю в глубине джунглей. По непонятным причинам большая часть отряда погибает, а оставшиеся двое в живых путаются в показаниях. Дело поручено вести военному детективу, бывшему рейнджеру, в исполнении Траволты и его молодой напарнице, которую играет Конни Нильсен. Как раз схема сюжета избита до неприличия: сколько уж раз мы видели подобное, когда никто, кроме двух высокоинтеллектуальных и находчивых детективов, больше не способен разрешить головоломку и расставить все точки на 'ты' в непростом деле. То и дело, герои ходят туда-сюда, допрашивая по очереди двух выживших, а Джон МакТирнан, согласно их видениям, показывает как все происходило в роковую ночь, дабы зрителю легче ориентироваться в том, что они говорят. Кстати, суровые погодные условия усиливают ощущение напряжения и холода отношений между солдатами. Снято все это в паре декораций, что при бюджете 50 миллионов довольно скромно, да и хронометраж маловат для детектива, который завершается слишком внезапно после странной и не производящей впечатлений развязки. Но в целом динамичная атмосфера, а вместе с ней и зрелищность у фильма имеются, и назвать фильм затянутым никак нельзя. А что касается актеров, то наиболее органично смотрелся в качестве наполненного харизмой хладнокровного командира взвода Сэмюэл Л. Джексон. Конни Нильсен тоже выразительно отыграла роль военного помощника. А у Джона Траволты уже была похожая роль самоуверенного детектива в разговорном фильме 'Генеральская дочь', и надо сказать, при весьма разнообразной актерской палитре ничего нового актер нам не преподнес. Похоже, готовясь к роли и посмотрев фильм с собственным участием, Траволта просто скопировал образ крутого детектива из фильма Саймона Уэста, ничего при этом не изменив, вследствие чего здесь он не особо интересен. Поэтому перед нами стандартный детектив, затерявшийся на фоне себе подобных, но на него можно потратить время поклонникам выше представленных актеров. 6 из 10

<i>'Тупой боевичок, с незатейливой примесью триллера, в котором обязательно будут присутствовать стрелялки, догонялки и убивалки, но, все же, надеюсь, что хоть актерский состав вытянет столь простенький и примитивный фильм...'</i> Господи, о чем я думала, когда составляла такое мнение об этом фильме? Наверняка, во всем виновата его непопулярность (я и не услышала бы о нем, если б сама не пролистала фильмографию Д. Траволты). А вышло то, что я ну никак не могла ожидать. <i><b>Ж</i>анр</b> - триллер, драма, криминал, детектив... Нет, все же тут на первый план выходит детектив. Люблю я такие фильмы за то, что их можно смотреть хотя бы из-за концовки, потому что именно в ней нам выворачивают наизнанку все потайные секреты сюжета. В 'Basic', поверьте на слово, концовка довольно-таки...впечатляющая. На протяжении всего фильма вы сами будете следить, додумывать и осмысливать происходящее, а иначе никак, мозг сам по себе 'включится' как только вы услышите первые показания. Детективы занятны именно этим, что зрителю приходится чувствовать и думать. Главное, чтобы все сошлось. Кино в том и состоит, чтобы все сошлось на экране, преимущественно в конце фильма, но изначально все сходится в голове. Честно скажу, у меня ничего не сошлось. Мои мысли и доводы меня никуда не привели, мои подозреваемые в убийствах десятки раз менялись и отношение к героям тоже. При просмотре, как раз и проверьте себя, есть ли у вас дедуктивные способности. Это как 'кубик-рубик' необходимо, чтобы все совпало. У вас возникнет желание провести собственное расследование и выдвинуть собственную версию преступления. Но не ведитесь на всякого рода ловушки, их тут предостаточно. Важно стоять на своей версии и дождаться развязки. <i><b>Сю</i>жет</b>.В тропический ливень, на ученья, вылетел вертолет со спецназовцами и узурпатором-сержантом (Сэмюэл Л. Джексон).Откуда ни возмись раздаётся стрельба и нам уже показывают сцену допроса, а допрашивают единственного, кто остался целым и невредимым. Есть еще второй выживший, но он лежит в лазарете, и к нему вернемся позже. Следствие ведут герой Конни Нильсен (профессиональный следак) и герой Джона Траволты (бывший агент из управления по борьбе с наркотиками,'друг наркобаронов', которого еще и за взятку судят, да и вообще он с похмелья).И вот наши Шерлок Холмс и доктор Ватсон начинают расследование. Простенький сюжетец, не правда ли? Но не тут-то все было...Начинается полная неразбериха - есть 2 противоположные версии, потом возникли еще более новые и вызывающие еще больше сомнений, потом все сходится, а потом расходится, и вы уже не понимаете на чьей вы стороне. И так на протяжении всего хронометража фильма. Повторюсь, в концовке вы не разочаруетесь. <i><b>Акт</i>еры</b>.Тут и говорить не о чем. Траволта предстает перед нами в роли очень крутого, самоуверенного и спокойного мужика. Все ему нипочем. Всегда спокоен и хладнокровен. В общем крут. Присутствует схожесть с его героем в детективе 'Генеральская дочь', но есть и заметные отличия. Он создал новый образ, который наверняка придется по вкусу зрителям. <i>Hardy 'Давно вы работаете?' Osborne 'А какое это имеет отношение к делу?' Hardy 'Значит меньше года..'</i> (все-то он знает) <i>Hardy 'Это основной инстинкт. Склонность к заговорам, тайнам, манипулированию другими людьми...Все это ерунда. В человеке заложена способность к убийству. <i><b>[Спойл</i>ер]</b> их убил.'</i> Подводя итог всему вышесказанному, хочется сказать, что это один из тех фильмов, которых не оценил и не признал зритель. Я не знаю почему. Но все же не верьте скромным рейтингам, а посмотрите сами. Уверена, вы не разочаруетесь. <i>Итак, если хотите посмотреть хороший детектив - этот фильм для вас.</i> 9 из 10

Режиссер Хищника, Джон МакТирнан, снова преподносит нам джунгли, в абсолютно другой перспективе, с другими актерами и в другом жанре, но он снова заслужил овации зрителей и уважение. Военный детектив, снятый с отличным осознанием того, что нужно зрителю, сочетает в себе как элементы экшена, так и триллер. Интереснейший сценарий, балансирующий между желанием прокручивать в голове каждую прошедшую сцену и тем фактом, что развязка этой истории предстанет только в самом конце. Эта картина из разряда тех увлекательнейших лент, когда одно и тоже событие освещается с разных сторон, разными людьми. Так как их жизнь зависит от показаний, то правда у каждого своя. А разобраться в чем истинная суть предстоит бывшему военному в исполнении Джона Траволты, и молодой амбициозной женщине-капитану в исполнении Конни Нильсен, ну и конечно зрителю. Смотрится все это действо с изумлением и большим интересом. Сюжет завязан на интригах, различных версиях исчезновения спец отряда в джунглях, допросах подозреваемых. Вас будут держать в напряжении все девяноста минут. Фильм из того редкого числа, когда удивительный и незабываемый сюжет, который на протяжении всего экранного времени ведет вас к разгадке, интересно познавать снова и снова, даже зная, чем это кончится. 9 из 10

Сюжет этого отличного триллера выстраивается вокруг убийств, которые случились во время тренировки элитных солдат американских рейнджеров. Несколько бойцов погибает, среди них и командир-тренер подразделения, его исполняет <b>Сэмюел Л. Джексон</b>. Выживают лишь двое. Один из них ранен в бедро. На базу, где числилась команда, пребывает как независимое лицо герой <b>Джона Траволты</b>. Он начинает собственное расследование, которое надо закрыть перед тем, как начнётся неистовая волна со стороны вышестоящих генералов и остального чиновничьего аппарата. <b>Траволта</b> ведёт расследование совместно с военным детективом в исполнении <b>Конни Нильсен</b>. Дело запутанное, тем более, когда на свет выходят наркотики и таинственная 'Восьмёрка'. Если Вас не заинтриговал сюжет, то посмотрите этот фильм. Поверьте, в концовке Вы будете немало удивлены. За сценарий можно ставить крепкую '10'. Такого хитрого детектива, связанного с военной тематикой нет и доселе. Ни <i>'Несколько хороших парней'</i>, ни <i>'Особо тяжкие преступления'</i> не могут соревноваться с <i>'Базой 'Клейтон''</i> в этом показателе. То, что в фильме задействован лукавый тип <b>Джон Траволта</b> и всегда разный (в том смысле, что роли у него различаются во всех фильмах, где он задействован) <b>Сэмюел Л. Джексон</b> уже говорит о <i>'Базе…'</i> как об интересном кино, но хотелось бы отметить <b>Конни Нильсен</b>. Здесь себя она показывает с наилучшей стороны в плане актёрской игры и составляет достойную пару <b>Траволте</b>. Актёры второго плана также не опростоволосились, сыграли под стать крепкой команде основных героев. Здесь фильм зарабатывает крепкую '8'. Постановка режиссёра, пусть и такого прямолинейного, как <b>Джон МакТирнан</b>, не блещет оригинальностью, но, тем не менее, фильм смотришь с возрастающим напряжением и сильным интересом. И пусть в картине задействованы пять-шесть декораций, здесь больше и не надо. Их хватает, чтобы разыграть все акты, словно в пьесе. Крепкая '7'. А теперь об общем впечатлении. И надо сказать, что я весьма впечатлён. Благодаря подкупающей концовке лента <i>'База 'Клейтон''</i> стала одним из моих любимейших детективов. Тем более, что и исполнение актёров тоже пришлось по душе, а <b>МакТирнан</b> добавил в фильм своё устойчивое видение к такому роду фильмов, так что картина находится в моей коллекции и будет там всегда (могу заявлять это с уверенностью, так как уже не раз снимался с полку и смотрелся заново). 10 из 10

База 'Клейтон' - фильм-обманка, игра положений. Начинается он с рассказа о строителях Панамского канала под монотонное 'Болеро' Равеля, через пару минут вдруг превращается в боевик об учениях рейнджеров, боевик на самом деле оказывается детективом с элементами триллера, а заканчивается фильм почти как комедия-фарс под то же самое Равелевское 'Болеро'. Впрочем, российский искушённый зритель сразу догадывается о том, что интрига будет сложной - он прекрасно знает: если действие начинается с балетной музыки, жди неприятностей, обмана и шума. А обмана в фильме хватает. Здесь практически все врут. Военные учения, школа выживания. В страшную непогоду, в ураган, несколько рейнджеров вместе с ненавидимым всеми сержантом Уэстом (Сэмюэл Л. Джексон) спускаются с вертолета в джунгли. Через полтора десятка часов вертолет подберёт только двоих из них, при этом один тяжело ранен. Все остальные, по всей видимости, погибли. Как выясняется, рейнджеры перестреляли друг друга по никому не известной причине. Двое следователей: наивная, прямолинейная и жёсткая капитан Джулия Осборн (Конни Нильсен) и призванный ей помочь, отошедший от дел Том Харди (Джон Траволта) расследуют происшествие и причины, которые к нему привели. Дело осложняется тем, что оба выживших рейнджера рассказывают эту историю совершенно по-разному. Но не всё так просто: следователям предстоит решить, не кто из них врёт, поскольку врут оба, а что стоит за этой ложью. Правда прячется под слоями лжи, как кочерыжка под капустными листьями. При всём при том, что фильм сделан вполне добросовестно, мне он не слишком сильно понравился, вызвал противоречивые весьма чувства. Причём кроме того, что финал хоть и остроумен, и оригинален, но слишком надуман и неестественен, мне сложно объяснить, что именно в нём не так. Сценарий хороший, может быть, чуток не хватает профессионализма, это дебютная работа, но все равно это крепкий и добротный сценарий. Драйв и ритм заставляют держаться в напряжении. Актёрский состав так же достаточно сильный, и хотя роли не такого плана, чтобы в них можно было слишком блистать, мне понравилась игра большинства актёров, особенно Сэмюэла Л. Джексона и Джованни Рибизи (он исполняет роль раненого рейнджера-гомосексуалиста). Траволта сильно изменился - у него, действительно, в фильме внешность вояки, маскулинный, брутальный, жёсткий тип, шеи практически нет, голова переходит в мощный торс. Не знаю, тренировки ли так повлияли, грим или другие кинематографические приёмы, но Траволта смотрится здесь очень сильным человеком. Понравилась и работа оператора. И со зрелищностью всё в порядке. Но всё-таки, что-то не то... То ли слишком много темных кадров, то ли действие чересчур убыстрено... Может быть, дело в том, что подача материала идет больше от ума, чем от сердца, но это вообще свойствено для детективов, и это не мешает нам с удовольствием смотреть фильмы ни про мисс Марпл, ни про Эркюля Пуаро. В общем, не возьмусь с уверенностью сказать, почему у меня душа не лежит к «Базе 'Клейтон'», хотя если бы не конец фильма, я бы честно ему поставила 7 баллов, он этого заслуживает. А так - получается, что 6 баллов, к просмотру, пожалуй, рекомендую, хотя и не настоятельно, зависит от вкуса: фильм должен понравиться любителям головоломок и интеллектуальных задач.

Есть определенный разряд фильмов, которые с первого момента включают мозг зрителя (конечно, если таковой у него имеется) и вовлекают его в интереснейшую игру по распутыванию на первый взгляд простой для разбирательства ситуации. Сопереживание, сопричастность и в отдельных случаях даже определенная степень соучастия в происходящем – вот то, что я бы назвал настоящим 3D эффектом, даже если смотришь фильм на стареньком ч/б телевизоре. Такие фильмы можно перечислить по пальцам – незабвенный «Малхолланд Драйв», ряд картин Финчера, пара-тройка фильмов с участием Майкла Дугласа, «Западня» с Коннери и Зетой-Джонс, кое-что из творений Гая Ричи. Но вот от кого я не ожидал такой веской заявки на вхождение в «Клуб киномозготрясов», так это от МакТирнана, который до этого считался безусловным мэтром экшна. И поэтому неудивительно, что «База Клейтон» осталась вне зоны особого внимания сторонников кинематографических расследований. И с моей точки зрения - абсолютно незаслуженно! Здесь есть все, чтобы угодить самым въедливым и капризным зрителям. Замечательный актерский состав во главе с Траволтой (еще со своей олдскульной манерой игры и дьявольски хитрой миной на лице) и на первый взгляд эпизодически мелькающего в кадре Джексона. Интригующая обстановка, подстегиваемая дефицитом времени, которое отпущено на расследование. Возможность проанализировать собственные способности душевзломщика и мозгомедвежатника на образце неразговорчивого рейнджера (фанаты «Теории лжи» оценят), а также применить дедуктивный метод для сопоставления показаний всего двух персонажей. …Зритель понимает, что с ним проворачивают какой-то фокус. Но, разумеется, он всегда помнит, что у любого волшебного ящика есть двойное дно. Он готов к такому повороту и смотрит на действо с ехидной ухмылкой. А что будет с вами, если это дно будет не двойным, а допустим, секретных отделов будет 5-6 штук? Такой ход несколько ошарашивает, вгоняет в ступор, согласитесь. А когда ситуация кардинально меняется, переворачивается с ног на голову - мозг на минуту отключается как в состоянии нокдауна. Но даже не пытайтесь защититься от очередного удара по мыслительному процессору – вам его не избежать. И после каждого из пропущенных ударов вы по прежнему будете пытаться судорожно уцепиться за хоть какой-то неоспоримый факт, найти твердую почву под ногами. Происходящее обрастает новыми версиями, как гидра головами в процессе рубки каждой предыдущей… Вы знаете, где вы ошиблись? Вы решили, что вы пришли в цирк посмотреть на тех, кто дурачиться на арене. А что если весь цирк воздвигнут только ради того, чтобы сделать дурака из вас самого? Хватит ли у вас смелости поаплодировать авторам такого «развода»? 10 из 10