Уцелевший

Существует множество фильмов на тему войны в Афганистане - наша '9 рота', наш же 'Кандагар' и вот этот фильм, которому посвящена сегодняшняя рецензия - 'Уцелевший'. В фильме многое от первоклассной военной драмы: звездный состав, реальная история, сцены реалистичных боёв, реалистичная режиссура. Хоть фильм и вышел в 2013, невольно напрашивается сравнение с 'Переводчиком' Гая Ричи, вышедшим на 10(!) лет позже, не в пользу 'Уцелевшего'. Хотя и в том, и в том фильме показана война с афганскими радикалами, в 'Переводчике', на мой взгляд, имеется более сильное эмоциональное ядро, и более захватывающий экшн. Марк Уолберг играет американского военнослужащего Маркуса Латтрелла, которому вместе с другими военнослужащими поставлена задача найти и обезвредить полевого командира движения Талибан. Четверо военнослужащих под прикрытием ночи пробираются к афганской деревне, но, внезапно, сталкиваются с местными жителями. Перед военными стоит тяжелый выбор - отпустить местных и поставить под угрозу всю операцию, или ликвидировать свидетелей. Всю первую половину фильма нас знакомят с характерами отряда. Здесь большое поле деятельности для знакомых звезд - Бена Фостера, Эмиля Хирша, Тейлора Китча. Также в роли командира отметился Эрик Бана, хотя у него очень мало экранного времени и его герой раскрывается не так полно. За остальных по-настоящему переживаешь. И не простая дилемма, стоящая перед героями, также раскрывает разные характеры главных лиц. Вот только террористы получились какими-то картонными - они ложатся пачками, не вызывая никаких эмоций, за исключением одной сцены казни в начале фильма, которая заставляет съежиться. В интересных фактах на Кинопоиске значится, что часть съемочной команды (включая Уолберга) работала за минимальный оклад, и это говорит о желании донести трагедию (и историю счастливого спасения) до публики. Действительно, в фильме показаны не только подвиг американских SEAL, но также и подвиг афганского народа, вынужденного жить под постоянной угрозой терроризма. Это самая лучшая часть фильма - не боевые сцены, хоть и о них можно говорить отдельно - а история простых людей, готовых рискнуть жизнью ради 'чужака'-военнослужащего, угодившего в беду и ставшего субъектом древнего афганского обычая. Афганская война - сложная тема, в которой никто из миротворцев так и не достиг успеха. Она теребит душу осознанием, что под властью талибов до сих пор живут миллионы людей. И эта история лишь одна из многих, заставляющих задуматься о природе терроризма и жертвах простых людей с целью исправить устоявшийся порядок.

Фильм «Уцелевший», снятый по книге Маркуса Латтрела (единственного выжившего), представляет собой боевую эпопею с невероятными жертвами и боевыми сценами. Однако, чтобы достичь максимальной зрелищности, создатели картины пожертвовали здравым смыслом и реалистичностью. Сценарий сильно отступает от реальных событий и преувеличивает их для создания драматического эффекта. Изначальной задачей героев была разведка, а не устранение цели. Количество вражеских единиц увеличено в разы. Кто проверит? Падение героев со скалы – шок и недоумение. Даже хорошо подготовленный боец не смог бы безнаказанно пережить такие кульбиты. Это же не экранизация «Смертельной битвы» или прочих файтингов. Вообще неясно, для чего были включены сцены подготовки морских котиков во вступлении. К концу просмотра возникает логичный вопрос, почему эти «сверхлюди» ведут себя глупо и неспособны мыслить рационально. Сцена с посвящением новичка выглядит ужасно. Создаётся впечатление, что кучка бородатых и суровых мужиков истосковалась по нежным объятиям, вот и приходится довольствоваться мужским стриптизом. Претензий нет только к звуку и некоторым актёрам. Эффекты отлично передают атмосферу битвы, заставляя ощутить на собственной шкуре боль и страх. Эмоции и последние минуты жизни переданы максимально правдоподобно, поверил. Боевичок на вечерок, когда сильно уж хочется. 6 из 10

Стоит сразу отметить, что я не читал мемуаров, на основе которых сделан этот фильм. Поэтому оцениваю исключительно последний. Сюжет. Всё выглядит как обычный боевик про героическое противостояние плохих и хороших. Но кто сказал, что таких историй не может быть в жизни? На самом деле, нет, не может. Но это вопрос больше философский или, по крайней мере, зависит от того, на чьей стороне баррикад вы находитесь. В целом, придраться не к чему, всё выглядит ровно, без шероховатостей. Возможно, люди, которые более сведущи в военном деле, смогут найти что-то неправильное, но другие вряд ли. Актёрская игра. На роли четырёх бойцов отряда взяла харизматичных ребят. Забавный факт - роли распределили так, что менее значимые актёры занимают роль бойцов, которые умирают первыми. Лестница в четыре ступени, так сказать. Но всё равно, играют все хорошо. Техничность и т.д. Картинка красочная и сочная, можно проникнуться происходящим. Опять же, что касается военной тематики - тут вопрос к экспертам. Могут вызвать вопросы некоторые повреждения, которые переживают бойцы, а потом встают. Но кто теперь узнает, как было на самом деле, и на что действительно способен тренированный морской пехотинец США? Ремарка. В конце перед титрами показывают фото настоящих бойцов и кадры из фильма. Один из солдат фотографируется с афганцем. Фото старое, если смотреть на день сегодняшний. Интересно, что сейчас с этим афганцем, когда войска США стремительно покинули территорию его страны? Вопрос риторический.

'Уцелевший' 2013 года рассказывает о реальной истории, которая произошла с группой морских котиков (а это элитнейшее спецподразделение США) в Афганистане. Однако происходящее на экране раз за разом заставляло раз за разом спрашивать себя 'что за бред тут вообще происходит?'. На устранение крупной шишки врага армия посылает всего 4 человек, которые вооружены очень скудно: ни защиты нет нормальной, ни боезапаса внушительного, ни соответствующего оружия. Более того - имея дроны, спутники, разведку армия перед отправкой бойцов даже не удосужилась разведать местность (поэтому большое количество противника становится неожиданностью). Сами элитные спецназовцы ведет себя, как клоуны. То столкнувшись с группой гражданских свидетелей долго обсуждают, что же делать - и там чуть ли не до голосования доходит (в армии, в элитном отряде). А безграмотное решение ими принятое в конечном счете и стоит им жизни. Они не могут продумать планы действий и отхода на разные ситуации (в т. ч. при обнаружении - а этому учат в спецназе). Ну а про сцены ухода от противника я вообще молчу. Как спецназовцы кубарем катились с горы, сталкиваясь то с камнями, то со скалами, то с деревьями (причем, ударялись они и спиной, и головой и пр.) - хохма отдельная. Поскольку оказывается, что наши спецназовцы с одной стороны, в принципе не могут продумать план отхода, а с другой - они просто все терминаторы. И из таких вот глупостей соткан весь фильм. Совершенно невозможно сопереживать кучке идиотов, которые почему-то здесь называются спецназом ВМС США. Из плюсов хочется отметить великолепную работу со звуком и визуал. Тут всё просто на высоте. Каждый выстрел из автомата, гранатомета, каждое попадание пули в тело, взрыв и пр. звучат мощно, объемно, красочно. Лично я получил удовольствие от звукового сопровождения. То же касается видов, пейзажей - картинка подобрана изумительно. По итогу получается совершенно глупое кино, где главные герои - идиоты, а не обученные профессионалы; где противники - это просто боты. А всё, что остаётся - наслаждаться звуковым сопровождением. 4 из 10 Чисто за визуал и звук. П.С. Если хотите посмотреть военные фильмы, то лучше глянуть в очередной раз 'Черного ястреба' или хотя бы 'Слезы Солнца' с Брюсом Уиллисом.

Группа из четырех спецназовцев (SEAL, морские котики) отправляется в разведывательную операцию 'Красные крылья', целью которой провести разведку за главарем одной из многочисленной группы вооруженных бандитов. Необходимо исследовать местность и лагерь, для подготовки последующей операции с применением большего количества войск. Прибыв на место и рассчитывая пробыть там несколько дней спецназовцы позволили себя обнаружить. Через некоторое время им пришлось принять тяжелый бой с многочисленными силами противника. Фильм основан на книге и личных консультациях с участником операции Маркусом Латреллом. Но при этом режиссер Питер Берг в основу ставит проявление патриотизма и вопросы морали. Безусловно это американский фильм о войне, несущий на себе все необходимые атрибуты, что американские силы делают все, чтобы сохранить мир во всем мире. Достаточно много из сюжета создано с основой чрезмерного проявления патриотизма и желанием показать, насколько важен для страны каждый солдат. Можно было бы просто показать судьбу ребят без прикрас. Добавить больше биографических справок, рассказать о том как сформировалось взаимоотношение между участниками. Их дружбу и взаимопомощь. Формирование определенных взаимоотношений в команде, которые потом приводят к определенным последствиям. Наступает день высадки. Группа проходит несколько точек и уже на нужной позиции сталкивается с тремя пастухами. Приняв решение отпустить пленных группа осознает, что тем самым они раскрыли себя и необходимо возвращаться на базу. Только связь в этом районе не работает. Выбрав позицию для засады они ждут возможного преследования. Появляются боевики и наступает очень длинная схватка, занимающая половину экранного времени. Только это не бой, в котором группа подготовленных спецназовцев умело использует свои навыки и успешно отбивается от превосходящего числом противников. Это настоящие уничтожение спецназа, в котором к тому же нарушаются тактика по выбору правильных позиций к отступлению. Больше получаса мы смотрим как убивают ребят. Пуля за пулей задевает солдат, а они продолжают уходить от преследования. Бой идет беспощаден и в такой момент, смотря на экран возникает вопрос - что хочет донести режиссер показывая такую историю? Ответ только один - не оставлять свидетелей в живых. Именно из-за этого решения спецназовцы оказывают в смертельной ловушке. С каждой новой полученной пулей возникает превосходство боевиков над спецназом. Главные герои уже не в состоянии оказывать необходимое сопротивление и вновь возникают вопросы, о том почему они оказались в такой ситуации. Во время боевых сцен постоянно хотелось перемотать на финал, так как иногда сами сцены были выполнены очень качественно, а иногда поведение спецназа выглядело как действия совершенно неподготовленной группы. К тому же морские котики постоянно падали со скалистых возвышенностей и ударялись о предметы с таким размахом, после которого обычный человек вряд поднялся. Понятно, что многие сцены сделаны ради эффектных кадров и увеличения хронометража. В тоже время часто нарушается баланс между реальностью и зрелищностью. Другой момент игра актеров и диалоги. Больше всех выделю Бена Фостера, который невероятно натурально сыграл снайпера. Герои до последнего сохраняют хладнокровие и даже особые прощальные слова сказаны так, что ты ощущаешь огромное мужество солдат. Остальные хорошо отыгрывают роли, только Марк Уолберг, которому не привыкать сниматься в подобных фильмах временами немного напоминает бойскаута, но при этом не перетягивает внимание на себя, а работает наравне с другими. Отдельное слово каскадерам. В фильме есть такие сцены падений и удары о камни, и сняты они так искусно, что прям пробирает дрожь. Как говорят документальные источники настоящая операция и обстановка в регионе была намного сложнее. Предварительная разведка не учла множество факторов как местность, количество вражеских группировок между тропами. Дополнительно вопрос - если это группа разведки, тогда с таким количеством оборудования, которое взяли с собой в операцию превратил спецназ в медленную группу и ходячую мишень. Нельзя было сделать оперативные броски к любой точке. Бандиты не обладая нагрузкой легко передвигались по местности и в бою имели преимущество. К тому же есть вопросы по самому бою и тех тактических решениях, которые принимали спецназовцы. Самое неприятное, видеть на экране как профессионально подготовленные военные для разведки, так и для ведения боя - превращаются в конфетти. Мы не узнаем почему группа, которую готовили для таких вылазок и способную быстро растворятся на местности приняла бой с многочисленными силами противника и при это не вышла из боя победителями. Почему оказалась на козьей тропе и выбрала для обороны не вершину холма, а склон. Почему хотя бы не связала пастухов и не выиграла времени для организации отступления. Слабо верится, что на самом деле тактическая и психологическая подготовка проводилась недостаточная. Возможно планирование командованием операции и реальные условия совершенно не совпали. Есть только главное достижение режиссера. После просмотра я отправился изучать настоящую историю и реконструкции по событиям. Познакомился с биографией каждого из солдат. Узнал предысторию событий, личной жизни. Особенности территории Афганистана, где была миссия. Мы увидели хорошо подготовленных молодых парней, которые прикрывали друг друга до последнего и выполняли достаточно сложные задачи. Фильм не настолько сбалансирован, так как множество важных элементов скрыты в угоду потратить много времени на сам бой. Но фильм мотивировал узнать лучше этих храбрых воинов: Майкл Мерфи, Маркус Латрелл, Мэтт Аксельсон и Данни Диеци. За это режиссеру спасибо. 7 из 10

«Уцелевшего» я смотрела на большом экране в далёком 2013 году. Прочитав аннотацию и взглянув на сурового Марка Уолберга в военной форме, решила, что точно получу удовольствие от просмотра, поэтому не стала ждать выхода фильма в сети. От американских боевиков я обычно не жду чего-то сверхъестественного, все они примерно одинаковые, если снимаются на схожую тематику. В данном случае это Афганистан, группа бравых американских солдат и миссия по ликвидации одного из лидеров талибов. Разумеется, талибы без боя не сдаются, наших бравых солдат загоняют в ловушку, из которой им придётся выбираться нечеловеческими усилиями. Усилия в фильме показаны и вправду нечеловеческие, ибо смотреть на происходящее без удивлённо поднятых бровей невозможно, поскольку ты не веришь в то, что видишь. Совсем. Абсолютно. Не могут даже самые сильные спецназовцы после стольких ранений, с прострелянными ногами продолжать бегать и кувыркаться со скал. Там после первого их «спуска» перелом конечностей обеспечен, а уж после второго - перелом позвоночника у двоих из них точно. Получается странная реакция - вроде сопереживать должен, а ты улыбаешься, разводя руки в стороны, потому что так не бывает. Это ключевой минус, который портит впечатление от в общем-то неплохого фильма. К дополнительным минусам отнесу излишний американский пафос и картинку, местами напоминающую компьютерную игру. Безусловно, в целом, визуал зрелищный, у него хорошее звуковое сопровождение, герои отважны и круты, но фильм не трогает душу. Тем не менее за динамичность фильма, которую ждёшь от хорошего боевика; героизм солдат, их патриотизм и верность дружбе, а так же за сцену в деревне всё-таки поставлю хорошую оценку. 7 из 10

4 морпеха отправляются на ликвидацию Ахмад Шаха… Когда это было? Ничего, что его убили 4 годами ранее? А, может это другой Шах? Ну ок. А почему вчетвером? 2 «Чинука» же вылетало. Так четверо - на задание, остальные - проводить! В реальности, для того чтобы телефонную линию противника перерезать — группы больше отправляют. Ну тоже ок. Может там все просчитано четко? Их отправляют на секретное, сверхважное задание имея при этом план: доберётесь — позвоните. Когда моя бабушка домой из гостей возвращается, она более чётко план действий выстраивает. Где прикрытие, логистика, план эвакуации, контрольные точки и прочее? Не, ну может задание настолько секретное, что никому говорить нельзя? Тогда почему о нем треплются все кому не лень на двух базах по открытым каналам связи? А дальше апофеоз идиотизма. Жаль описать нельзя. Спойлер будет. В основном, ключевом моменте фильма - режиссёр показывает собственную безграмотность, и наплевательское отношение к зрителю. Ему наверняка говорили, мол так не бывает на войне, надо по другому, но он послал всех к черту, а мы получили этот «шедевр». С этого момента, дух непролазного идиотизма не покинет тебя до самых титров. Весь фильм это один сплошной фейк и ляп. Например: скрываясь вчетвером от талибов они решают дать бой. 4 ствола против десятков или даже сотни. Блестящее решение! Спрятаться? Не, не слышали! Бой доставил отдельно. В первые минуты перестрелки спецуру изрешетили. Руки, ноги, туловища. Они продолжают не просто вести бой, а вполне уверенно передвигаться, прыгать и бегать. Этот момент нужно было усилить музыкальной темой из Терминатора. И словно в подтверждение моей версии о спецназе-киборгов происходит оказание первой помощи. Пулевые ранения замазывают… глиной!!! Что??? Где жгуты и перевязочное пакеты??? А, ну это же машины. Им не надо. Крутейшие ребята. Ещё доставила сцена хирургической операции. Он ножом все пули достал из себя. И все сидели не глубоко. Миллиметра на 2-3 под кожей. Блеск! В общем фильм потрясающий! И съемки красивые. Афганистан снимали где-то в Монтане. Класс! Про игру актёров, уровень которой ниже плинтуса, вообще молчу. Ни диалогов, ни идеи, ни саундтрека, ни-че-го. Пол фильма скучнейшего трепа без продвижения сюжета, пол фильма откровенной дичи. Даже «Ярость» с Бредом Питом смотрелась интереснее, живее и натуральнее. В общем образец того, как нельзя снимать фильмы о войне. Но ведь нет предела совершенству, правда?) 2 из 10

Тяжело писать рецензии на подобные фильмы и именно поэтому хочу уйти о стандартного разбора фильма на плюсы/минусы. Хотелось сказать о потрясающем внимании к деталям и умении с ними работать. Вам не расскажут подробную историю жизни бойцов, которые связали свою жизнь с военным делом, покажут лишь крошечную часть ее, настолько малую, что ее можно вообще пропустить случайно отвернувшись, но если вы будете внимательно следить за происходящим на экране, вы поймете, насколько точно эта деталь характеризует того или иного человека. Насколько велика их дружба можно понять только по смеху, по тонким подколкам и реакции на них, потому что именно она показывает как мало в них желчи и злости, и наполнена она чем-то более хорошим. Отдельно хочется сказать о языке. Может мне так повезло, но не все фразу и слова талибов и местного населения находили перевод или субтитры в фильме, и по-началу это сильно раздражало. Но потом... Я поняла. И вы поймете. Когда страх и непонимание одного человека, окруженного людьми, не говорящими на твоем языке, сменяется на страх и непонимание другого человека и отзовутся у вас в голове пониманием. Стоит ли посмотреть этот фильм? Думаю да. Ради отличной работы сценаристов и режиссеров. Ради потрясающего музыкального сопровождения, которое всегда в тему и в настроение. Ради хорошей, даже не просто хорошей, а потрясающей работе оператора. Ради интересной истории о настоящей мужской дружбе.

2005 год. 4 американских спецназовцев получают задание обезвредить одного из лидеров афганских талибов Ахмед Шаха. Но в процессе выполнения задачи они попадают в ловушку и вынуждены принять неравный бой против превосходящих сил противника. Этот военный боевик создан по мотивам документальной книги Маркуса Латтрелла, участника провальной операции 'Красные крылья', в которой из-за серии ошибок и неправильных решений погибло около двух десятков американских военнослужащих. Фильм собрал отличный актерский состав. Четырех 'морских котиков' играют Марк Уолберг, Бен Фостер, Эмиль Хирш и Тейлор Китч, а в роли лейтенант-коммандера Эрика С. Кристенсена выступил Эрик Бана. За режиссуру отвечает крепкий голливудский профессионал Питер Берг ('Хэнкок', 'Морской бой', 'Глубоководный горизонт'). Технически фильм сделан очень прилично, большую часть фильма занимает хорошо поставленный военный экшен. Актеры вполне на своих местах и хоть Берг особо не заморачивался с психологией персонажей, исполнители вполне добирают свое фактурой. Как представитель своего жанра он смотрится вполне крепко. Но присутствуют, конечно, и глупые моменты, и ляпы, и расхождения с действительностью. Начнем с того, что группа в реальности занималась всего лишь разведкой на местности. Талибов, которых в фильме бравые американские парни убивают пачками, было на самом деле не более двух десятков. Ну и пуштуны действительно спрятали единственного уцелевшего Маркуса Латтрела, но в никакое столкновение с талибами из-за него не вступали. Для пущей эффектности герои несколько кувыркаются со скал, но потом как ни в чем не бывало сражаются. Аптечка оказывается только у одного из бойцов и то он ее теряет. Да и Скалистые горы, где проходили съемки фильма не особо смахивают на афганские пейзажи. Хотя целый ряд моментов, которые выглядит нереалистичными, типа того, что американцы отпускают местных пастухов, действительно имели место быть. В фильме хватает глупостей и порой чрезмерного пафоса, но все же это достаточно зрелищный и смотрибельный военный боевик, основанный на реальной истории. 6,5 из 10

Как же мы любим ругать американские боевики за избыток ура-патриотизма. Если речь идет о военном фильме, ожидайте восхваления вооруженных сил родины хороших парней. 'Уцелевший' хоть и не стал исключением, но патриотизм здесь не вызывает раздражения, его тут в меру. Больше внимания уделено людям, действиям, обстановке и прочему. Могут, конечно, смутить чересчур пафосные диалоги во время перестрелки, но издевательской ухмылки они не вызывают, длятся недолго, так что можно простить. Весь сюжет можно узнать, сопоставив аннотацию и название фильма, - настолько он прост. Однако красота и сила 'Уцелевшего' заключается в умелом сочетании бодрого экшена с серьезностью происходящего. Выстрелы, взрывы, грохот, вспышки, летящие камни и шрапнель - все это выглядит невероятно реалистично. По крайней мере для зрителя, не бывшего ни разу в перестрелке: складывается впечатление, что так все и должно происходить в реальной жизни. Сцена падения со скалы вызывает одновременно сострадание и радость от того, что ты не находишься на месте главных героев - настолько реалистично она снята. Умелый монтаж подкрепляется сильной звуковой составляющей: гул падения тела, стук камней и, конечно, сочный хруст костей. Однако временами и к спецэффектам есть претензии: снаряды РПГ, разрываясь двух-трех метрах от героев, не наносят серезных повреждений. Конечно, можно привлечь военных экспертов, разобрать какими снарядами могли стрелять боевики и учесть миллион посторонних факторов. Кто знает, может фильм не так уж и ошибается, однако использование талибами гранатометов выглядит совершенно неубедительно. Так или иначе, а многое в фильме приукрашено, и при этом не были включены важные или интересные детали, которые имели место в реальности. Например, о продолжительности показанных действий или ранениях, полученных Маркусом Латтрелом, персонажем Марка Уолберга. Самого же Маркуса язык не поворачивается назвать главным героем фильма, хоть он и является ключевой фигурой в этой истории. Все действие вращается вокруг четверки морских котиков, которые на равных принимают все трудности и тяготы. Маркус не лучше и не хуже своих товарищей, ему просто повезло чуть больше. Об 'Уцелевшем' нельзя судить, не зная фактов. Именно поэтому, чтобы адекватно оценить фильм, лучше сначала посмотреть, а потом более детально ознакомиться с реальным ходом операции и ее целями. И лишь после этого писать рецензии. Критики всех мастей отмечают типичную киношную неубиваемость бойцов, однако почему-то не знают, что при вскрытии из тела Денни Дитца было извлечено 11 пуль. Указывают на слишком запущенные, как для военных, бороды, но не догадываются о том, что морским котикам предоставляются некие привилегии в плане внешнего вида. Смеются с тепличных условий проживания на военной базе, однако не задумываются, насколько может быть комфортным пребывание за примерно двенадцать тысяч километров от дома, когда нужно постоянно находиться в боевой готовности. Некоторым зрителям морские котики в фильме могут показаться слишком заносчивыми и самодовольными. Однако, являясь элитой ВМС, да и вооруженных сил США в целом, они действительно считают себя невероятно крутыми, ведь им специально прививают высокий боевой дух. Эта бравада - часть психологии каждого бойца NAVY SEAL. Кадры с курca BUD/S, который является частью отбора, не зря были включены в начале фильма. После таких испытаний, которым подвергаются морские котики, возможно ли оставаться скромнягой? Трудный вопрос. Можно бесконечно долго рассуждать постфактум о правильности действий морских котиков, однако 'Уцелевший' убедительно показывает зрителю, что, когда решение принято, нет времени на раздумья и предположения. Есть лишь поступки и их последствия. Тем не менее, согласно Википедии, 'книга и фильм в США послужили толчком к широкой дискуссии на тему морали на войне и правил ведения боя', что не может не радовать. Фильм не рассчитан на массового зрителя, он не преследует цели понравиться каждому. Но если вы ищете серьезную военную драму, с сильной эмоциональной составляющей, бодрым экшеном, да еще и поставленную на реальных событиях, пусть и с некоторыми оговорками, то 'Уцелевший' - отличный выбор.