В сердце моря

<b>В сердце моря</b> Писатель Герман Мелвилл приезжает в небольшой прибрежный городок. В этом городке живет некий Том Никерсон, который является одним из немногих людей, переживших крушение китобойного судна «Эссекс». Мелвилл уже несколько раз писал письма Никерсону, поскольку рассчитывал узнать от него историю этой катастрофы. Не получив ответа, писатель решает сам приехать бывшему китобою. По приезду Медвилл обнаружил, что Никерсон – побитый жизнью, сломанный человек, который весь день проводит или за бутылкой или собирай корабли в бутылках. Не смотря на предложенную Мелвиллом солидную сумму денег, китобой отказывается говорить с ним. Но жена Никерсона убеждает его поговорить с писателем. Тот соглашается. И теперь Мелвилла ждет долгая ночь, в течение которой он узнает всю правду о том, что на самом деле произошло с «Эссексом». Странный фильм. Очень странный. С первых же минут просмотра возникает мысль, что где-то это уже было. И разумеется первым делом на ум приходит «Жизнь Пи» Энга Ли. Та же история, где писатель приезжает к потерпевшему кораблекрушение, в надежде получить материал для новой книги. Но если «Жизнь Пи» оказался невероятно красивым, атмосферным и каким-то умиротворяющим фильмом, то «В сердце моря» таковым не является. У фильма есть сразу несколько серьезных недостатков. Во-первых, повествование. История рассказывается от лица молодого Том Никерсона, которого играет Том Холланд. Прием, когда действие показывается через чьи-то воспоминания, далеко не нов. Но тут все это выглядит слишком резким, рваным, очень неровным. И в результате этого выявляются многие сценарные и постановочные огрехи. Например есть несколько эпизодов, которые юнга не мог видеть, но они почему-то присутствуют в его рассказе. Конечно, можно сказать, что участники тех событий поделились с ним впечатлениями. Но в это как-то не верится, с учетом того, в какой ситуации они в результате оказались. Во-вторых, персонажи. Они слишком клишированные и плоские. Первый помощник Оуэн Чейз, в исполнении Криса Хемсворта, волевой, харизматичный парень, пробившийся в китобойную компанию благодаря своему упрямству и мастерству. Капитан, которого играет Джордж Поллард, напротив, довольно слабовольный человек, который получил свое звание и управление кораблем за счет родственных связей. Конфликт между ними слишком типичен и, в рамках фильма, излишне натянут. Все происходит слишком быстро. Крупными мазками. Причем в большинстве случаев даже не непосредственно в кадре, а виде закадрового голоса, который принадлежит молодому Тому Никерсону. И он тоже слишком типичен. Юнга, для которого это первое плаванье и который еще почти ничего не видел в жизни. Второй помощник Мэттью Джой, которого играет Киллиан Мерфи, вызывал некий интерес. Он явно имел некую историю за собой. Но все свелось только к тому, что он, в силу каких-то обстоятельств, не употребляет алкоголь. Конечно, нам сообщают, что на корабли нанимаются самые разные люди, независимо от вероисповедания и цвета кожи. Вплоть до беглых преступников. Но этого мало. И потенциально интересный персонаж оказывается попросту слит. Во-третьих, сильно бросается в глаза тот факт, что многие сцены сняты в павильоне. Хотя казалось, что бюджет довольно солидный и что создатели вполне могут позволить себе снимать все в живую. Бесспорно, в фильме есть много очень красивых кадров, но их слишком мало, чтобы это ставить в плюс. Достоинства у фильма так-же есть. Первое, разумеется, актеры. Крис Хемсворт играет, пусть не скандинавского бога, но все таки смотрится очень внушительно в роли первого помощника. Он правая рука капитана. Он человек, который может приструнить команду китобоев, набранную, как уже было сказано, из довольно сомнительных личностей. Джордж Поллард так же хорош. Его персонаж получился неприятным, жалким, но в то же время видно, что он изо всех сил старается не посрамить честь своей семьи. Пусть и путем весьма сомнительных решений. Ну и в конце, пройдя все испытания, он наконец перевоспитывается. Киллиан Мерфи так же отлично справился с ролью второго помощника. Даже не смотря на тот факт, что экранного времени у него было мало. Но самым главным украшением фильма является Брендан Глисон. У него получилось сыграть побитого жизнью, угрюмого, замкнутого человека. Он не хочет вспомнить еще раз все то, через что ему пришлось пройти. Но рассказывая писателю эту историю, он еще раз видит все те ужасы. Его рассказ становится исповедью, которая помогает ему облегчить груз вины. И этот переход, от угрюмости к какому-то внутреннему покою, Глисону удалось показать невероятно хорошо. Второе, очень неплохо передана атмосфера тех времен. Костюмы, корабли, пристани. Уличные фонари, которые заправляют тем самым китовым жиром, который с таким трудом добывают китобои. Отдельно хочу отметить эпизод, где персонаж Глисона узнает, что необходимость в китовом жире скоро отпадет, поскольку некий парень из Пенсильвании вырыл дырку в земле и нашел «горючее масло». Что в итоге. Видно желание рассказать интересную историю, благо что материал был выбран весьма удачно. Но что-то пошло не так. Фильм получился очень неровный. То, чему нужно было уделить больше внимания, дается крупным помолом. То, что не играет особой роли в сюжете, наоборот зачем-то показывается довольно подробно. Фильм определенно заслуживает просмотра. Тем более что морская тематика в кино, в последнее время, представлена разве что бесконечными «Пиратами карибского моря». Но при этом он не является шедевром, как его, по сути, старший брат «Жизнь Пи». И вряд ли он оставит след в истории кино, как «Моби Дик», который в результате был написан Мелвиллом, оставил след в истории американской литературы.

Эпическое кино по такому же американскому роману 'Моби Дик' о китобое и его приключении. Вроде такие фильмы выходят регулярно. Такие = приключенческие и с размахом. Тот же 'Эверест', который ну совсем банальная и скучноватая драма.. Из всех подобных фильмов хорошее впечатление на меня произвели 'Жизнь Пи' и 'Невозможное'. Первый от красот кадра, второй от неожиданной трагедии, драмы и силы происходящего. 'В сердце моря' же есть красота героев (все-таки Крис Хемсворт) и морских пейзажей, дух приключений, мощный экшн, драма, конфликт героев и стихий, и даже конфликт самого героя, который так присущ жанру романа в принципе. И все прочее в этом фильме тоже есть, кроме наготы женского тела. Благодаря реальности событий и тексту роману сюжет достаточно увлекателен и игра актеров тоже хороша. Есть все, чтобы этот фильм оставил эмоции. Эмоции - пожалуй, это то, зачем иногда мы ходим в кинотеатр или покупаем 3D-телевизор за 50 тысяч. Эмоции у нас может вызвать все выше перечисленное, и даже цена на телевизор. Я получаю эмоции от насыщенного природой (чаще рисованной) кадра, от частоты его смены, от количества событий в секунду при погонях, стрельбе и тд, от круто поставленных драк, от неожиданно развивающихся событий, от проникновенной игры актеров и от шикарных переворотов в восприятии сюжета. Даже от 3D, от IMAX, от Dolby Surround и прочих аббревиатур технических улучшений кино-эмоций. И от того, какие эмоции испытывают герои. Думаю, идеальное кино с точки зрения особенно режиссера, - это когда зритель испытывает эмоции, которые испытывает персонаж. Также как и актер, чтобы их передать, должен испытать то, что испытывает персонаж, чтобы это же испытал зритель. Путь эмоций Персонаж-Актер-Зритель. Почувствовать эмоции героя легко, если они нам близки или знакомы. Почувствовать боль от утраты несложно, если терял. Почувствовать восторг от скорости легко, если гонял. - Как почувствовать эмоции героя, которые никогда не переживал? - Не знаю. - Итак, ради чего весь этот текст? Ради чего весь этот фильм? - Ради одного кадра, одной сцены, одной эмоции. Когда приходит 'осознание', когда заглядываешь глубже своих собственных убеждений и дальше грани человеческого понимания... Когда решается личный конфликт. Я не стану спойлерить. Но в тот момент у меня были мурашки по коже. Эта сцена длилась несколько секунд и мурашек становилось больше. Не было отчаянной закадровой музыки, которой можно было бы усилить эффект и получить мокрые глаза на выходе, как это делают в мультиках, можно было бы заставить показать отчаяние или боль самого актера и зритель считал бы эти эмоции. Можно было бы показать длинный видео ряд или как-то предвосхитить наплыв таких эмоций, но нет. По крайней мере мне так запомнилось, что ничего этого не было, кроме наоборот параллельных эмоций от другого персонажа, которые вроде -только мешали, но на самом деле усиливали момент. Что сделал режиссер, оператор, монтажер, звукорежиссер, пост-продакшн художник и актер? Я не знаю... Эмоции сложно и вообще глупо анализировать, а кино, я считаю, вообще сложнейшее искусство. А то ощущение... Считай, что-то новое. Можно назвать это синема-оргазмом. не муви. а синема. Настолько сильно и необычно было это чувство. PS: пока печатал этот пост, я вспомнил, что еще меня впечатлила первая часть фильма 'Люси', в тот вечер мне ни с кем не хотелось разговаривать.

Ну что можно сказать о фильме, который представляет из себя набор уже набивших оскомину штампов. Здесь и грозное практически сверхъестественное чудовище преследующее людей, и капиталисты торговцы жаждущие лишь набить потуже собственные карманы, и социальное противостояние бедняка помощника и аристократа капитана, и даже призыв любить животных - да его тоже впихнули. На этом фоне сама история Эссекса и трагедия его экипажа благополучно затираются. Если хотите увидеть не карикатуру, то посмотрите, снятый для телевидения о тех же событиях, английский 'Кит', где не будет бестолкового морализаторства, а будет настоящая история моря, корабля и его команды. 4 из 10

Фильм основан на истории, описанной Германом Мелвиллом в «Моби Дике», однако, имеет к ней лишь косвенное отношение. Настоящим источником для сюжета послужила книга Натаниэля Филбрика «В сердце моря: Трагедия китобойного судна „Эссекс“». В 1819-м году китобойное парусное судно покинуло гавань порта приписки Нантакет и отправилось на промысел. Но после первой же удачной охоты китобои попали в полосу невезения: киты исчезли из поля зрения, а судно сильно потрепал шторм. Однако, несмотря на повреждения корпуса, было решено продолжить охоту и, обогнув мыс Горн, «Эссекс» из вод Атлантики перебрался в Тихий океан, где через полтора года после начала плавания, нашёл наконец стадо китов. Во время промысла огромный кашалот, раненный гарпуном, опрокинул вельботы, а затем протаранил сам парусник. Спасшиеся моряки с двухдневным запасом питьевой воды оказались на расстоянии 2000 км от ближайшего берега. Впереди их ждали ещё многие бедствия… Композиционно фильм построен как рассказ старого Тома Никерсона (Брендан Глисон), последнего оставшегося в живых моряка экспедиции, служившего на «Эссексе» юнгой, писателю Герману Мелвиллу, чередующийся сценами из прошлого. Сюжет несколько провисает, но это полностью компенсируется замечательным видеорядом: пейзажи прекрасны, сотворённые мастерами визуальных эффектов киты впечатляют своей мощью и красотой, корабль, костюмы, атрибуты 19-го века, сцены промысла подкупают достоверностью. Вероятно, не играй в картине целая плеяда замечательных актёров, симпатия зрителей целиком и полностью была бы на стороне истребляемых китов, но харизма Криса Хемсворта, известного как исполнителя роли Тора в марвеловской франшизе, и остальных кинозвёзд усложняет восприятие: и китов безумно жалко, но и за людей переживаешь не меньше. Ну, и как почти любое произведение, посвящённое плаванию в океане, «В сердце моря» невольно несёт в себе определённую символику, которую внимательный зритель так или иначе прочитает. Картина в прокате не окупилась, а жаль, потому что такое кино желательно как раз смотреть в зрительном зале, а не на экране монитора или по телевизору.

Не представляю, как сильно этот фильм ждали в США, ведь он снят по мотивам реальных событий, лёгших в основу классического романа <i>«Моби Дик»</i>! Трейлеры обещали нечто грандиозное с чудовищным китом и не менее чудовищной судьбой многих несчастных моряков, застигнутых несчастьем посреди самого большого океана планеты. Фильм потерпел провал в прокате, что иногда означает его неоценённый потенциал, как это нередко бывает с качественными произведениями искусства. А ведь насладиться действительно есть чем. Многие из нас любили в детстве рассказы о море, таком большом и таком грозном. Какими только монстрами не населялись океанские просторы в рассказах хвастливых моряков. Кракен, спрут, морской змей, гигантские черепахи… Не забывали и о китах, которых боялись и беспощадно истребляли ради их жира. Но случались и кошмарные события, особенно при встрече с могучими кашалотами. Характер ситуации столь внезапен, что поначалу история воспринимается как весёлое приключение. Как же я благодарен режиссёру <b>Рону Говарду</b> за сцены с самой обычной охотой на китов с использованием гарпуна! Неудивительно, что громадные морские млекопитающие не могли противостоять этому смертельному орудию убийства. Параллельно мы наблюдаем историю боцмана Чейза и капитана Полларда, отправившихся за китовым жиром на корабле «Эссекс». За сцену разговора главных героев с китобоями, пострадавшими от встречи с неким гигантским кашалотом, фильм уже достоин высокой оценки. Такой же по атмосфере пугающий рассказ о тайне океана присутствовал только в <b>«Кинг-Конге»</b> 2005 года. Какой же американский блокбастер обойдётся без приукрашивания? Подобно тому, как крокодила Густава в <b>«Первобытном зле»</b> превратили из шестиметрового животного в девятиметрового, так же и кашалота здесь увеличили до тридцати метров вместо реальных двадцати пяти. И, тем не менее, это не отменяет того, что и в реальности катастрофа корабля «Эссекс» была такой же ужасающей. А может, и больше, ведь любые исторические сведения доходят до нас в искажённом виде. Как знать, что чувствовали матросы, оказавшиеся под палящим солнцем посреди бескрайних просторов воды, совершенно непригодной для питья? Возрастное ограничение фильма не позволило вставить в сюжет самые пугающие и грустные моменты, да оно и к лучшему. Главное, чем не разочаровал фильм – это лазурным морем, огромным кашалотом, хорошо закончившейся историей основных персонажей и моралью о том, что гигантские размеры и острые зубы не в обязательном порядке делают их обладателя монстром. Однако один недостаток в фильме присутствует. За вычетом <b>Брендана Глисона</b> актёры играют очень слабо. <b>Крис Хемсворт</b> – типичный, но ничем не примечательный боцман Чейз, свой для матросов и чужой для высокопоставленных капитанов. <b>Бенджамин Уокер</b> неплохо смотрится в роли Полларда, но ему не хватает харизмы. Мало к каким героям испытываешь искреннюю привязанность из-за акцента на зрелищности, а не актёрской игре. Впрочем, многие согласятся, что «В сердце моря» – не единственный из недавних крупнобюджетных фильмов с таким недочётом. Всё равно обидно, что такой интересный фильм не смог окупиться даже в мировом прокате. Быть может, за съёмки следовало взяться другому режиссёру? <b>9 из 10</b>

Причин посмотреть этот фильм у меня было много. В первую очередь - непреодолимая любовь к глубокому, проникнутому жизненными реалиями кино, порой способному перевернуть с ног на голову всё, что раньше спокойно отсиживалось внутри зрителя. Далее, причина №2: я большая ценительница морских историй, благодаря чему почти всегда проникаюсь их захватывающей и будоражащей атмосферой – штормами, бойнями, недовольствами, кознями, необитаемыми островами, внезапными поворотами событий... И третье, для меня самое незначительное, а для многих главное - Крис Хемсворт, обаятельный и харизматичный актёр, всегда магнитом притягивающий к себе все взгляды и симпатии. Прежде его прославили роли в таких фильмах, как «Гонка», «Мстители» и «Тор». Режиссёр кинокартины – Рон Ховард – отличился в своей деятельности не меньше. Почти все его работы насыщенны глубоким смыслом, невероятной графикой и великолепной игрой актёров. Глядя на вышеупомянутое, сразу можно заметить: я была готова к тому, что «В сердце моря» не оставит меня равнодушной... Но чувство, которое я испытала, оказалось гораздо ярче всех ожиданий, а эмоции - гораздо громче. А теперь разберёмся, откуда же всё таки возник весь мой непередаваемый восторг: 1. Операторы поработали на «ура». Все эпизоды сняты очень правильно, с самого удобного для зрителя ракурса. Картинка удаляется и приближается всегда вовремя, ни одного промаха я не обнаружила. А если он и был, то сюжет, дифирамб которому будет отведён в следующем пункте, затмил абсолютно всё. Также, уделю отдельную похвалу невероятной графике. Кадры оказались настолько чёткими, а пейзажи настолько реалистичными, что я на секунду задумалась: «Быть может, существуют пиксели размером с атомы?» 2. Сценаристам – Чарльзу Ливитту, Рику Джаффу, Аманде Сильвер и Натаниэлю Филбрику – я дарю гигантское спасибо. Плоды их труда оказали огромное влияние на мой внутренний мир, ход теперешних мыслей и опыт в фильмографии. Иногда встречается кино, суть которого западает глубоко в сердце, разрывает душу на мелкие кусочки и наполняет собой все мысли. «В сердце моря» я считаю одним из них. 3. И последнее – игра актёров. Реальность, жителями которой им пришлось на время стать, поистине сурова и требует полной отдачи. Не буду пускаться в длинные разглагольствования, ибо всё и так ясно. Браво! 10 из 10

Этот образ непостижимого фантома жизни, ее самое сокровенное и в то же время (быть может, как знать) ее разгадка. Сколько душ за всю историю человечества устремлялись на поиски неведомого за тридевять морей. Это сейчас, в век, когда на картах не осталось ни одного белого пятнышка и ни одного незапеленгованного кита, океан утратил многое от своего былого очарования. И все же. Кто знает и сейчас все его тайны? Фильм «В сердце моря» не разочаровывает – он действительно оправдывает данное ему название – он и правда о сердце, и о море. Начало 19го века, остров Нантакет в восточной атлантической части Соединенных Штатов. Амбициозный старпом Оуэн Чейз, живущий со своей беременной женой Пегги в американской прибрежной глубинке, стремиться поймать свой шанс подняться над беднотой, став капитаном китобойного судна. Более того, вот-вот должен выйти в океан новый корабль известной корабельной компании, руководство которого заверило пылкого моряка, что сделает его капитаном. Но неожиданный поворот судьбы пустит колесо фортуны «морского дьявола» старпома Чейза на свой лад, забросив его на самые дальние рубежи океанских просторов, и там, где еще не осквернял водную гладь человеческий алчный взгляд, начнется его борьба не только за сокровища океана, но и за саму жизнь. Фильм хватает вас за сердце и не отпускает, ведет ваши глаза в девственный мир природы – туда, где только океанские волны и экзотические создания глубин, где штиль и бури, где жаждущие наживы и славы встретятся глазами с тем, что заставляет даже руки и глаза убийцы неметь от благоговения перед мощью первобытных сил. Захватывающие дыхание виды океана, интриги между двумя сильными личностями, ставящие на острие гарпуна жизнь всей команды. Надежда и отчаяние сменяются на экране так быстро, что заставляют сердце взлетать и падать, как на американских горках. Сильная, действительно сильная – выразительнейшая – игра Криса Хемсворта, которому досталась, конечно, типичная для него роль полубога – но он был просто рожден для таких ролей. Бенджамин Уокер тоже отменно воплотил образ флегматичного, нордического Джорджа Полларда, слабого в своем стремлении отстоять свое право быть бумажным героем, с ранимым самолюбием, и все же сильной волей – этакая скала, готовая в любой момент рухнуть и похоронить под своей тяжестью себя и все живое поблизости. Конечно же, нельзя не упомянуть Киллиана Мёрфи, достойно сыгравшего Мэттью Джоя – кажется, обычного парня в отчаянной кампании авантюристов, ничем особенно не выдающегося, кроме всей той простоты и искренности, которая роднит его с главным героем Чейзом. Мэттью Джой – это своего рода антипод Чейза, спокойный, без амбиций и геройства, но со свойственной Чейзу добротой и простотой в самом лучшем смысле этого слова. Фильм «В сердце океана» получился таким разным – геройским, но временами смиренным и покорным, честным – о жизни и смерти – но не лишенным интриг; простой, но в этой простоте смысл столь же глубокий и великий, как и дикие силы природы, которые ему удается изобразить. Но самое главное – фильм вдохновляет! Я сегодня же куплю Моби Дика и с радостью прочитаю от первой до последней страницы, как просмотрел и фильм – от первого и до последнего кадра и на одном дыхании! PS: как известно, фильм основан на реальном кораблекрушении американского китобойного судна Essex, команда которого стала жертвой нападения кашалота. Немногие из оставшихся в живых претерпели одно из тяжелейших испытаний, которые могут выпасть на долю человека. Представленные в фильме случаи каннибализма имели место быть в действительности, а их история передана почти полностью достоверно - только неправдиво (в целях драматизма) была передана история Оуэна Коффина - когда соломинка решила судьбу убийцы и жертвы (как, должно быть, дрожали пальцы приговоренных к своим страшным ролям случаем!). Данная история пусть служит напоминанием всем о том, какие язвы таит в своей глубине человеческая природа - жестокая и беспощадная в минуты отчаяния. Память всем жертвам, отдавшим свои души водным глубинам, принимавшим труднейшие моральные решения, бравших за них ответственность и боровшихся до последнего за себя и друзей. 10 из 10

Роман американского писателя и моряка <b>Германа Мелвилла</b> <b>«Моби Дик»</b> является одним из самых сильных литературных произведений 19 века, сохраняющим своё огромное значение для мировой культуры и по сей день. Роман был экранизирован много раз, начиная с 1926 года. Но инцидент, который вдохновил автора на написание своей книги известен гораздо меньше. Событие вошедшее в историю как: крушение китобойного судна «Эссекс» в 1820 году и послужило основой как для литературного произведения, так и для данного фильма. Один из самых успешных режиссеров современности <b>Рон Ховард</b> вместо очередной экранизации, решил снять картину, которая поведает зрителям именно реальную историю трагедии китобойного судна. <b>Ховард</b> достаточно часто обращается в своих фильмах к реальным событиям и заслужил хорошую репутацию по части их переноса на большой экран. А в качестве литературного первоисточника послужила одноименная документальная книга писателя Натаниэля Филбрика. В фильме затронута извечная тема противостояния человека и природы, которая представлена не только безжалостным океаном, но и огромным кашалотом. Но трудно сказать кто здесь плохой, а кто хороший, ибо история совсем не об этом. Она скорее о том, какую цену придется заплатить, чтобы остаться человеком перед лицом неминуемой гибели. Но к сожалению философская тематика раскрывается не полностью и это главный минус. Имея такой материал можно было бы заглянуть гораздо глубже. А вот главное достоинство ленты это потрясающий визуальный стиль. Великолепная операторская работа <b>Энтони Дод Мэнтла</b> позволяет зрителю тонко прочувствовать атмосферу бескрайнего океана. И несмотря на большое количество компьютерной графики, картина смотрится легко и глаза не напрягает. Актерский состав задействован впечатляющий. <b>Крис Хемсворт</b> отошел от привычного амплуа супергероя и выдал отличную драматическую игру. <b>Том Холланд</b> в столь юном возрасте уже заслужил звание одного из самых талантливых и востребованных актеров. В который раз я смотрю фильм с его участием и восхищаюсь его не по годам зрелой игрой. И данная роль тому полное подтверждение. Заслуживает внимания и второй план в лице таких актеров как: <b>Брендан Глисон</b>, <b>Бенджамин Уокер</b>, <b>Киллиан Мерфи</b> и другие. <b>В сердце моря</b> это очень увлекательная и визуально красивая приключенческая драма. К сожалению чуть не доработанная по части философского насыщения, но меж тем повествующая о реальных событиях, которые безусловно будут интересны для общего ознакомления. А качественная режиссура и отличный актерский состав, делают картину достойным кандидатом для просмотра. <b>7 из 10</b>

<i><b>'В сердце моря'</b></i> - это невероятный фильм, основанный на реальных событиях и повествующий нам о трагедии, произошедшей с кораблем <i>'Эссекс' в 1819</i> году. Сразу отмечу мое удивление рейтингу. Так как, на мой взгляд, <i>7.2</i>, а на <i>IMBd</i> и вовсе <i>6.9</i> - несколько заниженная оценка для данной картины. Насколько бы я не пребывала в некой предвзятости к картинам о выживании, для меня стали явными исключениями лишь <i>'Изгой',</i> а теперь еще и <i>'В сердце моря'.</i> Режиссером картины выступил <b>Рон Ховард</b> - человек, который воплотил в жизнь потрясающие книги одного из моих любимых писателей - <i>Дэна Брауна</i>. Работы Ховарда всегда имеют определенную интеллектуальную завязку и очень лаконичное завершение, в его фильмах имеется четкое разграничение в понятиях <i>'завязка, основная часть, развязка, финал'.</i> <b>Ховард</b> создает качественные фильмы, за что ему огромная благодарность. Меня приятно поразил своей игрой <b>Крис Хемсворт,</b> с которым я просмотрела только фильм <i>'Тор'</i>, точнее выразиться, не смогла осилить фильм до конца. Однако, в фильме <i>'В сердце моря'</i> я увидела в нем действительно талантливого актера. Не поймите меня неправильно, но <i>комиксы - это попкорн чистой воды,</i> а потому...я никогда не воспринимаю роли в этом жанре как выдающуюся актерскую игру. Невзирая на мимолетность <b>Бена Уишоу</b> в данном фильме, он успеет вас зацепить. Крайне талантливый парень, что он доказывает нам в <i>'Облачном атласе' (юный Роберт Фробишер.</i>.<i>о, кстати, мой любимый герой в книге, да и в фильме тоже)</i>, в <i>'Девушке из Дании'</i>, и в иных фильмах. <b>Том Холланд</b> как новое лицо Голливуда, сумел показать себя с наиболее выгодной стороны, что, вполне возможно, незамедлительно проложит ему путь в мир прекрасных фильмов и серьезных ролей. <b>Бенджамин Уокер,</b> как главный антагонист <i>(ну, или почти главный)</i>, был весьма лаконичен <i>'от А до Я'</i>, но это, исходя из ситуации, было очень уместно. Что на счет <b>Киллиана Мерфи</b>...Быть может роль была столь скорой, либо же просто нечто не в его стиле, но я про него будто бы забывала, он действительно выпадал из сюжета. Хотя он хороший актер, и нет и малейшей необходимости доказывать это кому-либо, но здесь любителям творчества Мерфи делать нечего. Мне абсолютно точно понравились визуальные эффекты, а также качественное звучание фильма. Все выглядит очень реалистично, но в то же время и безумно красиво. <i>В целом,</i> если выбрать интересную историю, взять отличного режиссера, подобрать неплохой актерский состав, то что-то из этого и выйдет. Потому, даже если вы не любитель морской тематики и рассказов о выживании, этот фильм не вздумайте игнорировать. Так как <i>'В сердце моря'</i> скорее заставит задуматься, нежели будет способен вызвать у вас какое-либо отвращение. <b>8 из 10</b>

Хочется написать отзыв или даже рецензию, наверное так правильнее будет сказать, но не знаю, как начать... не умею я их писать, никогда их не писал. Но в этот мокрый, осенний, холодный, тоскливый, сибирский вечер, впервые решил это сделать, сразу после просмотра фильма. А ведь из фильма бы могла получится конфетка.. если бы не явные его минусы. Идея-то вообщем не плохая... Оригинальный сюжет и экшн хороший, опять же, очень познавательно.. Вообщем смотреть было интересно. Но были в фильме явные минусы (которые в данном жанре и конкретно в фильме я считаю непростительными). Я вспомнил три, про них я собственно и хочу написать... Если бы всё было идеально я бы сказал - это Шедевр и поставил бы 10 из 10, как Титанику Джеймса Кэмерона 1997г, например (но в дубляже 2012г.)<b> Минус Первый:</b> <b> Картинка...</b> она ужасная в плане цветов. Я терпеть не могу, таких желто-рыжих картинок (сепий), (особенно, когда действие происходит не где-то в помещении, а в открытом море.) Было бы голубым небо и синим океан, восприятие бы было куда лучше.. Каким бы историческим не был фильм, сколько бы веков назад не происходило его действие, но небо всегда испокон веков было голубым, а не желтым, и море синим, а не цвета нефти (просьба умникам, не придираться, что небо в пасмурную погоду и ночью не может быть голубым.. я другое имею ввиду) <b> Минус Второй:</b><b> Графика...</b> качество компьютерной графики отвратительное.. и это касается вообще всего в фильме, где она задействована (моря, волн, огня, корабля и прочего.. я бы поставил за неё оценку 2-). Особенно киты, это ужас какой-то! Настолько убого они сделаны... (я и то, рисую лучше). Не припомню такого ужасного качества нигде больше. Даже в куда более старых фильмах графика всегда была лучше! Но с современными то технологиями? Стыдно должно быть создателям!<b> Минус Третий: Не убедительно...</b> фильм в целом не убедительный. Многим моментам я не поверил, не прочувствовал переживания героев. Они были фальшивыми! Но это лишь в некоторых моментах, например <i>сцена в лодке после жребия</i>.. НЕ УБЕДИТЕЛЬНО! были и ещё эпизоды, сейчас не вспомню, но в момент просмотра это сильно бросалось в глаза. Но при всем при этом, у меня ни разу за весь фильм не было желания выключить его или перемотать. Так что в целом фильм, очень хороший и я несомненно в будущем буду пересматривать его ещё. Он достоин этого! Но эти явные, на мой взгляд минусы, сильно портят впечатление, и для такого фильма и графика была архиважна и цветопередача... потому что, это чуть ли не самое главное в подобном жанре. Вы можете представить себе 'Жизнь Пи' или 'Кон-тики' или 'Книгу джунглей 2016г.' в таком убожестве??? Лично я нет! 7 из 10 ...ну вот как то так... написал, как сумел. На сим я откланиваюсь. <b>P.S За костюмы 10 баллов.</b>