Прометей
- Рейтинги:
- IMDb: 7.0 (692,000) · Кинопоиск: 7.00 (365,766)
- Слоган:
- «Они искали колыбель человечества, но нашли его погибель»
- Дата выхода:
- 2012
- Страна:
- США, Великобритания
- Режиссер:
- Ридли Скотт
- Жанр:
- фантастика, ужасы
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 124 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Нуми Рапас, Майкл Фассбендер, Шарлиз Терон, Идрис Эльба, Гай Пирс, Логан Маршалл-Грин, Шон Харрис, Рейф Сполл, Иман Эллиотт, Бенедикт Вонг, Кейт Дики, Брануэлл Донахи, Владимир «Фурдо» Фурдик, С. С. Смифф, Шэйн Штейн и другие
Про что фильм «Прометей»:
Прометей — смотреть онлайн
Связанные фильмы (48)
Показано 5 из 48
Рецензии зрителей (665)
Положительных: 380 · Отрицательных: 156 · Нейтральных: 129
Прометей
Ридли Скотт, создатель культовых картин 'Чужой' и 'Бегущий по лезвию', всегда поражал своей смелостью и оригинальностью. Его фильмы стали неотъемлемой частью истории фантастического кинематографа. 'Прометей' (2012) можно рассматривать как попытку режиссёра вернуться к истокам своей карьеры, снять приквел к 'Чужому'. По сюжету группа исследователей, стремящихся к постижению глубинных знаний, отправляется в опасное путешествие к неизведанным уголкам космоса. На грани своих интеллектуальных и физических возможностей, они вступают в отчаянную борьбу, которая определит судьбу всего человечества. Однако, несмотря на весьма интересную сценарную заявку, фильм, по моему мнению, не достиг ожидаемого уровня. Первоначально просмотренная театральная версия показалась скомканной и лишённой целостности. Расширенная версия, длительностью более двух с половиной часов, хоть и добавила некоторые вполне интересные детали, не смогла как-то кардинально изменить впечатление. Фильм производит сильное визуальное впечатление. Планета и космический корабль изображены с поразительной детализацией и реализмом. Несмотря на почтенный возраст режиссёра, он продолжает создавать картины с безупречной внешней отделкой. Однако при более глубоком анализе сюжета 'Прометей' сталкивается с проблемами. Сценарий содержит ряд несообразностей и логических провалов, ярким примером которых является сцена родов. Поведение робота Дэвида также вызывает чувство дискомфорта. Действия главных героев, ученых, вызывают недоумение. Прибыв на неизведанную планету, они демонстрируют непрофессионализм и необдуманность, снимая защитные шлемы и касаясь неизвестных объектов. Фильм, к сожалению, не оправдал ожиданий в отношении образа создателей человечества - Инженеров. Вместо демонстрации их величия и мощи, зритель сталкивается с изображением неуравновешенных и слабых существ, лишенных даже элементарного оружия. Сцена битвы с инопланетным существом на кулаках выглядит абсурдной и лишает драматических ноток необходимой серьёзности. Нельзя не отметить и ряд других недостатков. Образ героини Шарлиз Терон остался поверхностным и не раскрытым, что делает её персонажа не особо нужным. Майкл Фассбендер, исполняя свою роль, не смог достичь харизмы Лэнса Хенриксена, а его персонаж получился излишне сентиментальным и местами не очень приятным. Игра Нуми Рапас также оставила желать лучшего, её героиня выглядит блеклой и незапоминающейся. Фильм, к сожалению, не оставил после себя ярких впечатлений. Финальные титры прошли без какого-либо эмоционального отклика: ни восторга, ни слез, ни радости. Чувствовалось лишь облегчение от окончания просмотра. В отличие от «Прометея», фильмы «Бегущий по лезвию» или «Чужой» вызывают желание пересмотреть их. Понятно, что если бы фильм снял начинающий режиссёр, претензий было бы меньше. Однако от Ридли Скотта, создателя шедевра «Чужого», ожидается большего. В «Прометее» не ощущается той глубины и души, которая присуща его лучшим работам. Несмотря на заявления о богатом опыте и высоком статусе режиссёра, фильм получился поверхностным. В этом плане «Марсианин», снятый тем же Ридли Скоттом позже, превосходит «Прометей» по всем параметрам. Хотел бы также отметить вопрос недосказанности в фильме. Несомненно, этот приём может быть использован эффективно, оставив зрителю простор для размышлений и интерпретации. Однако в случае с 'Прометеем' подобная стратегия не срабатывает. Когда интерес к сюжету начинает угасать на втором часу фильма, зритель нуждается в более ясных ответах и объяснениях, а не в дополнительных намёках.
Разгадка тайны нашего появления
Есть различные доказательства того, что когда-то на Земле побывали пришельцы. Некоторые ученые говорят, что они могли стоять за возникновением жизни и человеческой цивилизации. Конечно, доказать или опровергнуть это мы не можем, и тем не менее в фильме «Прометей» Ридли Скотт решил предположить, что все эти рассуждения были совсем не случайными. Сюжет фильма происходит в относительно недалеком будущем, когда двое ученых, Элизабет Шоу и Чарли Холлуэй, отыскали в одной из британских пещер наскальное изображение с людьми, которые смотрят в дальний космос. Примечательно это потому, что подобные изображения с координатами были также найдены в других местах планеты и древние люди не могли это подсмотреть друг у друга. Заинтересовавшись находкой ученых, пожилой миллиардер Чарльз Вейланд решил, что должен спонсировать экспедицию по данным координатам и набрал целую команду специалистов. Конечно же, Элизабет и Чарли также попали в список Вейланда и очень скоро они отправились на корабле «Прометей» к звездам, где героев ждало самое невероятное открытие в истории. Но вопросов тут все равно больше, чем ответов. Интересен этот фильм в первую очередь тем, что он является приквелом к самому первому фильму про ксеноморфов, который снял тот же Ридли Скотт в 1979 году. Конечно, от «Чужого» тут не так много, как могло бы показаться, и все же события происходят именно в этом мире и неразрывно связаны с Космическими жокеями, которые перевозили яйца с лицехватами в самой первой части этой франшизы. Однако на этот раз Ридли Скотту было куда важнее занять наше сознание совсем другими вопросами. Монстры с двойной челюстью тут не настолько важны, как рассуждения о природе возникновения человека, а может и всей жизни на Земле. В фильме есть довольно интересные рассуждения на этот счет. Более того, Скотт предполагает, что в будущем именно роботы станут постепенно занимать место человека и наша цивилизация может изменится до неузнаваемости. А это значит, что рабы постепенно становятся господами, и далее этот процесс только развивается. «Прометей» я считаю тем фильмом, который совсем не просто так вызвал большой зрительский интерес. Фильм вышел интересный, с красивыми пейзажами и спецэффектами. Кроме того, это довольно глубокая философская притча, которую стоит смотреть внимательно, чтобы разгадать весь авторский смысл истории.
Рождение ксеноморфов
После слабого приёма второго кроссовера с Хищником «Реквием» автор истории берёт дело в свои руки и выдаёт нам приквел, показывающий иносказание о происхождении человечества и рождение инопланетных тварей. Экспозиция с поиском ответов на вопросы о происхождении затрагивает знаки даже на Земле, чтобы вдохнуть в людей стремление найти ответы на давно мучавшие вопросы: Кто же создал людей? Где божественное происхождение человечества? Весьма спорная завязка затрагивает огромную корпорацию Питера Вейланда, исполненного Гаем Пирсом, который интригующе ставит задачи по поиску тайной планеты (тайной третьей планеты, только без записей Кира Булычёва), чтобы уже в будущем представить нас экипажу космического корабля «Прометей». Ключевым персонажем становится андроид Дэвид, следящий за безопасностью людей и поддержанием порядка в движущемся корабле. Его тайная миссия нам пока неизвестна, но Майкл Фассбендер безупречно передаёт особенности своего героя – робота, который не имеет душу, но который старается постичь тайну создания. Приятно видеть, как Ридли Скотт цитирует Стивена Спилберга, отсылая нас к другому андроиду Дэвиду из «Искусственного разума», который также хотел постичь тайну происхождения и стать человеком. Здесь же Дэвид является собой не просто иное восприятие, но также показывает нам его исследования в реальном времени. Экипаж под командованием Шарлиз Терон знакомит нас с неизвестной планетой, где могут находиться ответы на все вопросы. Команда подобрана интересно, одних персонажей раскрывают постепенно, на примере других режиссёр показывает ужас этого Богом забытого места. Локация интригует, тёмные пещеры представляют нам лабиринты, коридоры, где мы находим уже приятные отсылки на оригинальный фильм. Ситуация на корабле навивает определённые порядки: капитан Идрис Эльба и командир экспедиции Шарлиз Терон выдают строгие порядке, когда остальные учёные служат для продвижения трэша на экране. Нуми Рапас же являет собой научный подход к этой миссии. Кто такие создатели? Мы видим собранные в одном месте три совершенно разных органических вида: первые – это люди с Земли, вторые – останки Создателей, которые почему-то задержались на этой планете, третьи – неведомая сущность, которая представлена в виде скользкой слизи. Напоминает симбиота из комиксов Marvel, только более страшнее. Фильм постепенно создаёт непредвиденное взаимодействие видов, включая некий план одного из членов экипажа. Интригует то, что мы не знаем об этой слизи ничего, а теперь наблюдаем за её пассивными действиями. За половину хронометража произошло много странных, опасных и тайных манипуляций, хотя до откровенной бойни ещё не дошло. Это и впечатлило в приквеле, потому что ты ждёшь привычных ксеноморфов, а получаешь разные инопланетные разновидности с схожей реакцией на людей. Картина дарит нам предпосылки опасности, включая песчаные бури, отсутствие связи и, по классики, разделение группы, чтобы зритель увидел жестокое гостеприимство. Андроид Дэвид реализовывает план, который удивляет всех, даже капитана корабля. Впечатляет открытие новой расы, встреча с живыми существами и эксперимент над Нуми Рапас. Возможно, этот сюжетный поворот покажется слишком динамичным, так как схожее событие заняло у Рипли весь фильм, но нам показали уже известное развитие инопланетной сущности в привычной среде, чтобы впечатлит и технологиями, и улучшенной медициной, и страхом. Вот та атмосфера от франшизы, которая постепенно вписывается в повествование. Только андроид Дэвид вызывает много вопросов, пока зрителю не раскрывается истинная цель этой экспедиции. На что рассчитывали люди, ища встречу с создателями? Ответ нам даёт предсказуемая развязка, но ключевое в этой истории то, что зритель видит взаимосвязь других видов, которые выводят зрителя на привычный образ чужого. Откуда появились именно ксеноморфы, мы узнали, но, как образовалась данная форма жизни здесь – всё ещё остаётся загадкой. Да и Ридли Скотт особо не напрягается с теориями происхождения видов, а просто показывает опасности неизведанной планеты. Есть вещи, в которые человеку лучше не вмешиваться!
Наша колыбель находится не на Земле?!
Четвертая часть серии фильмов «Чужой» оказалась наиболее слабой во всей франшизе и продюсеры студии Фокс начали разработку многообещающего приквела, к которому на различных этапах производства были привлечены как Джеймс Кэмерон, так и Ридли Скотт. В конце концов именно Скотт остался в данном проекте режиссером и в 2012 году он выпустил фильм «Прометей», который меня очень заинтриговал. Миллиардер Питер Вейланд всегда стремился к тому, чтобы разгадать тайны цивилизации. Кроме того, он совсем не готов к смерти, хотя его время вот-вот наступит. Узнав о том, что ученые Элизабет Шоу и Чарли Холлоуэй смогли отыскать доказательства того, что нас, возможно, создали инопланетяне, Вейланд снарядил экспедицию к звездам с целью подтвердить эту теорию. Корабль на котором отправились герои имеет название «Прометей» и в честь него был назван фильм. Оказавшись спустя годы полета на затерянной планете, герои обнаруживают здесь давно покинутые здания, однако живых существ пока что они не находят. Но это не останавливает экспедицию и ученые, в числе которых также оказались Шоу и Холлоуэй, постепенно исследуют неизвестную твердыню и понимают, что здесь когда-то произошла большая беда и вполне вероятно, что она могла бы отразиться на течении жизни на Земле. При том, что «Прометей» формально входит во франшизу «Чужой», фильм на самом деле очень далеко отходит от канонов хоррора и становится увлекательной научной фантастикой, которая на полном серьезе рассуждает о месте человека во Вселенной. Ридли Скотт довольно уверенно рассуждает о том, что мы, возможно, созданы отнюдь не Богом, но при этом он старается оставить каждому из нас маневр для собственных логических выводов. Однако без монстров тут тоже не обошлось и один из них вышел реально впечатляющим. Планета, на которой оказались герои, полна опасностей, которые могут появиться буквально из любой щели и вот этим моментом «Прометей» все-таки очень похож на «Чужого». Но опять же, для сюжета данного фильма это не настолько важно, потому что режиссер хотел показать нам историю тех самых Космических жокеев, а не монстров, которых мы и так видели уже очень много раз. «Прометей» по большей части со своей задачей справился и стал фильмом, который поднимает очень серьезные вопросы о природе человека и его месте во Вселенной. Вместе с тем это хороший развлекательный фильм, который интересно смотреть до конца. 8 из 10
Ридли Скотт что-то придумал, и ему все равно
В конечном счёте фильм хороший, красиво снято, срежиссировано, в конце концов общий сюжет хороший. Особенно хороши локации, виды, спец эффекты. Реально пугающие моменты имеются. Однако проблема - это сценарий. Многие описывают это как тупость персонажей или что-то вроде такого, но это не так. Люди как будто оторваны от реальности и не понимают, что глупость нормальна, она существует и от нее никуда не деться даже на космическом корабле на планете из других миров. Мне кажется проблема в том, что есть путь, по которому должен пойти сюжет, но он вроде как должен это сделать в контексте сеттинга, персонажей, происходящих событий, но Ридли Скотту как будто плевать, он что-то придумал, а как к этому прийти? Ну как-то там само собой. Это куда большей степени проблема следующего фильма, там вообще мрак в этом плане. В конечном счёте любой гений может быть идиотом, и интеллект не панацея от тупости, но тут проблема не в этом. Персонажи действуют так или иначе не потому что они глупые, а потому что у них вообще нет мозга. Все происходит по воле сценария, который написан, чтобы напролом двигаться по сюжету, и он абсолютно не адаптируется под персонажей и происходящее с ними. В общем в памяти остается, только основной интересный сюжет и красивая режиссура, завораживающей визуал, но во время просмотра фильм сам отдергивает зрителя, и вставляет палки в колеса. 6 из 10 Как по мне это оценка хорошего кино, у которого есть свои недостатки.
Творцы.
Трудно поверить в то, что после первых двух частей франшиза «Чужой» стала буквально разваливаться на глазах, а ведь это была перспективная и многообещающая Вселенная, которую просто было необходимо пережать в правильные руки. Наконец в 2012 году к «Чужому» вернулся один из ее ключевых творцов, а именно режиссер Ридли Скотт. И именно он выпустил в прокат сиквел самого первого фильма, назвав его «Прометеем». Миллиардер Питер Вейланд, глава большой компании и мультимиллиардер, уже совсем не молод и вскоре может умереть. В поисках бессмертия Вейланд обнаружил, что некогда Землю посещали высшие инопланетные существа, которые нас и создали. Чтобы доказать свою теорию, бизнесмен решил организовать экспедицию к одной из планет наших возможных создателей. Для этих целей он снарядил к полету большой космический корабль «Прометей». Среди пассажиров корабля также оказались ученые-археологи Элизабет Шоу и Чарли Холлоуэй, которые доказали то, что один и тот же рисунок звездной карты был известен самым разным древним племенам нашей планеты. Но когда герои прибыли на вожделенную планету, то поняли, что здесь в прошлом произошло что-то очень скверное и вполне вероятно, что то зло, которое сразило создателей, вполне может обернутся смертью и для землян, которые прилетели с миром и столкнулись с тем, чего не ожидали увидеть. Ридли Скотт тут интересовали не так инопланетные чудовища, как те, кто их перевозил в самом первом фильме. Вокруг создателей крутится абсолютно весь сюжет данного фильма, в который того же подобного ксеноморфу монстра было решено внести в сюжет только из-за повеления продюсеров студии 20 Век Фокс. И мне лично очень понравилось то, как авторы рассуждают на тему религии и веры, ведь все может оказаться совсем не так однозначно, как нам бы, возможно, хотелось. Для Нуми Рапас «Прометей» стал первым проектом в Голливуде, где она была на первых ролях и не задвигалась в сторону другими знаменитостями. Рапас играет хорошо, старается быть реальной ученой, а не играть ее, что тоже важно, ведь многие актеры «Прометея» сами до конца не смогли проникнуться историей и выглядят скорее, как какие-то клоуны, а не люди от большой науки. Интересно и то, что в фильме не так много спецэффектов, как ожидалось. Благодаря этому сюжет выглядит более правдоподобно, чем он мог быть и это меня тоже заставляет поставить палец вверх. Но что здесь из ума не выкинешь, так это некоторые логические ляпы в поведении все тех же ученых, которые нарушают все протоколы и ведут себя не совсем адекватно ситуации. «Прометей» вышел сильным фильмом как для своей франшизы. Конечно, это далеко не идеальная фантастика со своими логическими промахами, но главное, что история «Чужого» получила интересное продолжение, или точнее приквел. 8 из 10
В фильме, где почти нет ксеноморфов, эстетика миров Ганса Гигера оказалась показана лучше всего. Парадокс!
Вообще, во вселенной «Чужой» есть фильмы двух категорий. Первая — это картины, которые можно охарактеризовать как фантастические фильмы ужасов, где не особо много экшна, но есть гнетущая и довольно жуткая атмосфера. Как раз к этой категории относится «Прометей», а также «Чужой 1» и «Чужой 3». Вторая — это, по сути, фантастические боевики с элементами ужасов, которые многим могут показаться весьма зрелищными, но не впечатлят ни любителей пощекотать себе нервы, ни ценителей эстетики Гигера. К данной категории, соответственно, относятся «Завет», «Чужие» и «Воскрешение». Лично мне по душе как раз первая категория, ибо она является идеальным примером того, как совместить ужасы с фантастикой, что куда сложнее, чем просто показать экшн, добавив в фильм как можно больше ксеноморфов и стрельбы по ним. В «Прометее» не хватает постоянной атмосферы страха в духе первого «Чужого», но зато гигеровская эстетика передана лучше, чем в каком-либо другом фильме франшизы. Сделано это за счёт прекрасно показанных катакомб внутри творения Создателей, где антураж действительно проработан на славу. Сразу чувствуется дух мерзкого великолепия мира швейцарского художника. Поэтому, я считаю данную картину не просто интересным приквелом, а самой что ни на есть каноничной частью франшизы. А тем, кто возмущается почти полным отсутствием тут ксеноморфов, вселенная «Чужой», видимо, интересна исключительно как просто очередные ужастики или боевики про инопланетных монстров. Почитатели же того, за что прославилась именно данная франшиза, «Прометей» должны оценить весьма высоко. Думаю, что столь достойный результат — это, во многом, следствие возвращения в режиссерское кресло Ридли Скотта, который снял оригинал 1979-го года, являющийся лучшим во франшизе и одним из лучших фильмов ужасов по сей день. Ну и одним из главных украшений этого фильма является великолепная Нуми Рапас. Эта харизматичная и со своеобразным лицом актриса прекрасно подошла на главную роль как внешне, так и по своей игре. <b>9 из 10</b>
Холодный мир чужой планеты
Немногие знают, что стилистика знаменитой инопланетной твари, получившей название ксеноморф, появилась благодаря творчеству художника по имени Гигер, откровенные картины которого наполнены извращённой эротикой, некой металлически холодной, кислотно-зловонной, и в то же время маняще-притягательной жутковатой эстетикой мрачного и шокирующего мира какой-то BDSM версии киберпанк вселенной. Из его картин вышли эти бездушные, склизкие, проворные, быстрые, отдалённо похожие на рапторов твари, желтоватая кровь которых прожигает любые металлические поверхности, а двойной зубастый рот продырявливает удивлённые лбы бедолаг вставших у монстров на пути. Такими мы привыкли видеть Чужих, и этот канон строго сохранялся не только во всех фильмах про Чужого XX века, но и в серии фильмов AVP (Чужой против Хищника) века XXI-го. Трутня ксеноморфа ни с чем не спутать, ни с одной тварью из любого другого фильма, этот монстр уникален и оригинален в своём воплощении. А ведь есть ещё ксеноморфы преторианцы и королева-матка… но в целом, все они похожи и в полной мере отражают дух картин своего идейного создателя. Достаточно вспомнить, насколько шикарен и реалистичен был фильм 1992 года «Чужой 3», да и четвёртая часть 1997 года, сколько её ни хаяли, была очень даже неплоха. В серии фильмов AVP (Чужой против Хищника) также был выдержан первоначальный классический облик Чужих, добавив туда ещё одного инопланетного монстра – Хищника, что придало событиям динамики и драйва. Фильм «Прометей» является сиквелом и рассказывает зрителю, откуда же взялись эти яйца ксеноморфов. Опираясь на целую вселенную, на отснятые культовые фильмы, казалось бы, можно придумать ТАКОЕ… снять настолько бомбезный фильм, что отвисла бы челюсть от удивления, ведь компьютерная графика наших дней в разы превосходит всё то, с чем приходилось работать в веке минувшем. Увы и ах, успех прошлых серий порождает серость современных продолжений культовых фильмов. По этой провальной кривой дорожке пошли фильмы Star Wars (Звёздные Войны), в лужу по соседству одной ногой провалилась и серия Alien (Чужой), новая часть про которых получила название в честь космического корабля Прометей. Претензии к фильму у меня следующие: 1. Облик Чужих. Теряется тот изначальный образ, который был выдержан даже в «Чужой 4: Воскрешение», не говоря уже о фильмах AVP (Чужой против Хищника). Нет, ну серьёзно, что это за морские обитатели в не натуральную величину? Образ прото-чужого выглядит слишком надуманным и… слишком похожим на земных обитателей глубин. Неужели на большее фантазии не хватило? 2. Фильм по духу больше походит на «Интерстеллар», ведь львиная доля фильма посвящена выживанию на планете и корабле, а Чужие просто мимо пробегали… хотя… даже не пробегали. Действие на планете происходит в дневное время суток, может в этом всё дело? 3. Облик инженеров. В фильме 1986 года «Чужие» я смутно помню их космический корабль и гигантский… нет, ГИГАНТСКИЙ скелет пилота древнего космического корабля, который поражает своим пугающим величием. В «Прометее» инженеры ростом чуть выше обыкновенного homo sapiens (человека разумного). Или это ДРУГАЯ раса пришельцев? Но почему тогда об этом ничего не сказано? Корабли-то как две капли воды похожи. Короче, непонятно. К положительным сторонам фильма можно отнести актёрский состав. Тут вам не новый Star Trek с фриками на борту, запоминающиеся реалистичные лица актёров «Прометей» будто идеально подходящие для межпланетных суровых перелётов не столь далёкого будущего. Красивый инопланетный ландшафт также поставим в плюс фильму, правда он очень и очень грустный. Но вселенная Чужих и не должна быть весёлой, не правда ли. Фильм вполне ре-смотрибелен, можно при желании пересматривать несколько раз. Резюмируя всё вышесказанное: в фильме есть свои существенные недочёты, отошли от классического облика ксеноморфа, на мой взгляд можно было придумать что-нибудь грандиознее, но всё равно это качественное кино про высадку на планету земного типа, а таких фильмов, согласитесь, кот наплакал. 7 из 10
Прометей – отличное продолжение в духе Чужого
Прометей, пожалуй, самый ожидаемый фильм этого года. Я как поклонник Чужих очень ждал выхода этого фильма, и он в целом оправдал все мои ожидания, культовый сериал продлен! Ридли Скотт сделал приквел к первому фильму Чужой и создал новую сюжетную ветку для следующих фильмов. Режиссер инноватор давно уже не снимал в жанре научной фантастики и решил к ней вернуться вновь. Сам я не вспомню, чтобы кто-нибудь сейчас снимал в этом жанре. В Прометее Ридли Скотт реализовал идеи, которые он не смог реализовать в 70-х годах, когда делал оригинальный фильм. Автор Бегущего по лезвию бритвы задумал снять приквел первого фильма про Чужого очень давно. Чужой и его последующие продолжения не отвечали на многие вопросы, которые возникают при просмотре первого фильма: откуда взялся корабль, который нашли астронавты, откуда появились яйца в корабле, кто управлял кораблем и куда он летел, кем был мертвый пилот, сидящий в кресле корабля. В Прометее на все эти вопросы режиссер с лихвой отвечает, плюс он попытался ответить на вопросы: кто мы? откуда пришли? почему люди находятся на земле, а не на другой планете? На мой взгляд, режиссеру удалось сохранить будоражащую атмосферу Чужих. Режиссер оживляет в Прометее многие эскизы загадочного художника Ганса Гигера, которые были им еще нарисованы в 70-х годах прошлого века. Художник совмещает живую плоть с механически конструкциями, тем самым создавая загадочные миры. Это удивительно и впечатляюще! Созданный в фильме инопланетный мир очень впечатляет, захватывает своей реалистичностью и возможными вариантами происхождения земной и инопланетной жизни. Многие гигантские декорации сделаны вживую, в полный рост без применения компьютерной графики. Археологи находят по всему миру схожие наскальные рисунки с изображением планет и летят на корабле Прометей в поисках Создателей. Планета, на которую прибывают герои фильма, оказалась базой, на которой были расположено большое количество кораблей. Создатели здесь выращивали биологические виды для заселения других планет пригодных для жизни и для заселения этими видами Земли. В фильме мне очень понравился яркий актерский состав, спецэффекты, концепции и гипотезы, идея зарождение жизни на Земле из клеток разложившегося Создателя, полет на другую планету, дизайн и пространство корабля, космические сцены, приземление на планету и обследование пещеры-корабля, по которой ходят члены экипажа в поисках различных тайн. Всем зрителям предстоит стать участниками событий и для себя ответить на все вопросы, которые поставлены в фильме: как зарождалась земля, кто такие Создатели, которые создали вселенную и планеты, породили жизнь на Земле, а потом решили ее уничтожить. Есть в фильме жуткие и неприятные сцены, к примеру, операция Шоу, когда она достает из себя личинку чужого, разные мутации членов группы при контактах с инопланетным миром. Особо отмечу Майкла Фассбендера - один лучших актеров современности, который притягательно играет в каждом своем фильме. Концовка фильма разбивает сюжет на два пути: первый это переход к фильму Чужой, а вторая новая сюжетная линия, полет двух выживших археолога Элизабет Шоу (Нуми Рапас) и андроида (Майкл Фассбендр) в поисках Создателей породивших жизнь на Земле. Если Вы хотите сильных впечатлений и любите фантастику, то обязательно посмотрите Прометей. Автор: Трепольский Дмитрий
Крайне разочаровывающее предисловие к старому фильму о пришельце из яйца
А ведь ожидания были очень большие. Ведь по обещаниям тут должны показать зарождение одного из самых загадочных убийц киновселенной, а также вообще принцип зарождения кремниевой жизни. Ведь пришелец из фильма 1979-го года обладал потрясающей живучестью и защитной системой из довольно едкой концентрированной кислоты вместо крови. До сих пор сложно понять, как кислотообращение внутри организма давало способность к жизнедеятельности. Какие только догадки не строило киносообщество. Вот только всё пошло прахом и развязка оказалась довольно примитивной - 'Просто так получилось'. Особенно смешной получилась сцена самопожертвования. То есть такие продвинутые инженеры не смогли придумать лучшего способа зарождения жизни, как жертва в виде другого инженера? То есть у них вообще не было других образцов жизни, кроме как убийство себе подобного в духе языческих жертвоприношений недалёких пигмеев? Также глупо видеть название Прометея в основе фильма. Прометей по легенде был опальным высшим существом, которое вдруг решило поделиться божественными знаниями с низшими существами - людьми. За это высшие приговорили его к мукам физических страданий. Глядя на современную эпоху, это вполне кажется логичным, когда за разглашение сакральных сведений каких-то людей буквально приговаривают. В контексте фильма же вообще не понятна привязка к Прометею, потому что откровенных знаний в фильме никто не даёт. Также не говорят, каким это образом космический корабль смог долететь до других Солнечных систем, когда сегодня мы даже до Марса долететь не можем. Даже видео с посадкой на Луну как-то не видать... Понятно, что это всего лишь фантастический фильм. Но люди в фильме мыслят ну как-то слишком по современному, даже алкоголь тот же. Но это всё мелочи. Самый абсурд начинается, когда эти горепутешественники начинают выкашиваться один за другим на неизвестной планете. Притом выкашиваться по собственной глупости. Надеюсь, что в реальности таких идиотов не допустят к миссии колонизации других планет, иначе очередные кучи бюджетных средств на ветер. Даже якобы частный характер экспедиции крайне сомнителен, чтобы какой-то эксцентричный автономный делец смог обособленно организовать космический перелёт. Но дальнейший шок появляется тогда, когда показывают зарождение первого образца ксеноморфа. Тогда начинается такая вакханалия псевдогенетического характера, что просто туши свет. Порадовали в фильме лишь красивые виды и эпичное начало, которое обещало более грамотное повествование. Глядя же на продолжение под названием 'Завет', остаётся только сокрушаться, что фильм не дали снять Нилу Бломкампу.
Чужой «Прометей»
В самом начале фильма стало понятно, что Ридли Скотт вернулся к истокам своего творчества. Прекрасная музыка и красивые вступительные кадры захватили мое внимание. Если добавить к этому атрибуты вселенной Чужого и декорации, созданные самим Гигером, меня уже было не оторвать от экрана. А ведь проработка погружения в фильм очень дорогого стоит. Затем начинает разворачиваться довольно простой сюжет, в котором группа ученых прилетает на далекую планету в поисках ответов на вечные философские вопросы: кто мы? Кто нас создал? Зачем и почему? Но вместо этого участники экспедиции находят кучу проблем. Сюжет как таковой не особо цепляет воображение, но вот пейзажи, невероятное музыкальное оформление и внимание к деталям вывозят на себе весь фильм. Ровно как и актёрскую игру на себе вывозит Фассбендер, отлично раскрыв своего персонажа Дэвида. Чего не скажешь про остальных актёров. Концовка банальна и вся ее суть исключительно коммерческая: это отсылка к следующему фильму «Чужой: Завет». В целом фильм мне понравился. Красивый, мрачный, атмосферный и не скучный. Постоянно держит в состоянии тревоги. Но за простоту сюжетной линии и актёрскую игру парочку баллов скину. 7 из 10
Большое начинается с малого
Для меня вселенная «Чужого» — это мир мечты, в котором воля человека, наука и технологии побеждают. Несмотря на глупость людей, которым эти самые технологии попали в руки. «Прометея» я ждал и долгое ожидание себя оправдало. Первое, что впечатляет - это потрясающие пейзажи, открывающие ленту, и невероятная музыкальная тема, которая запоминается и потом живёт уже у зрителя в сознании. Второе - внимание к деталям: очень круто, что при съёмках фильма не перебарщивают с графикой. Для создания сцен были построены полноразмерные декорации - интерьеры корабля, 'инопланетные' сооружения. Вся техника, показанная в фильме, очень реалистична и вполне возможна в будущем. Сюжетная линия фильма довольно простая и не является суперценностью. Самое интересное в «Прометее» — нюансы, полутона, диалоги и, казалось бы, незначительные поступки/проступки героев. Ведь как сказал Дэвид: «Большое начинается с малого». Кстати о Дэвиде - на мой взгляд это лучшая роль Фассбендера. Его игра настолько магнитит и погружает в события фильма, что я бы сказал, что актёр стал вторым лицом вселенной после Сигурни Уивер.
Мы наверно планетой ошиблись, нам лучше улететь
Когда-то в далёком 1979 году режиссёр Ридли Скотт поставил фантастический фильм ужасов «Чужой». Фильм рассказывал о группе космических дальнобойщиков, столкнувшихся с инопланетным монстром и вступивших с ним в смертельную схватку. Благодаря злобному андроиду Эшу и бестолковому руководству тупорылого капитана Далласа все дружно передохли. Выжила только самая сообразительная дама, которая по воле случая вышвырнула монстра в открытый космос. Фильм тогда сделал серьёзный шаг вперёд в своём жанре, став визитной карточкой Ридли Скотта в большое кино и сделав Сигурни Уивер мега-звездой. «Чужого» можно смело пересматривать и сейчас. Спустя много лет дедушке Ридли захотелось вернуться к своему детищу, тем более, что народ безостановочно требовал продолжения. Изначально Ридли Скотт вместе со своим другом и коллегой Джеймсом Кэмероном планировали снять «Чужой 5», но эта задумка, к сожалению, осталось не осуществлённой. Недолго думая Скотт решил вообще отказаться от идеи продолжения и сделать приквел к «Чужому», в котором акцент будет сделан на т.н. «Инженерах», чей корабль потерпел крушение в оригинальном фильме. Фильм «Прометей» вышел в 2012 году. Трейлер был многообещающим и граждане пошли в кинотеатры, возлагая на фильм большие надежды. Реакция зрителей оказалась самой разнообразной. Можно сказать, фильм поделил зрителей на два лагеря. Одним фильм показался очень красочным и увлекательным, в то время как другие фильм страшно возненавидели, посчитав его абсолютно невнятным и пустым. Посмотрев первый раз этот фильм в кинотеатре, я был очень впечатлён его технической составляющей, начисто забыв о сюжетно-смысловом аспекте. Картинка, звук, 3D – всё замечательно. Короче говоря, в кинотеатре фильм очень даже зашёл. Спустя какое-то время решил пересмотреть «Прометея» дома и во время просмотра дважды уснул. Какая-то мутная фигня про дебилов-учёных, которые решили отправится на неизведанную планету искать создателей рода человеческого. Уже в самом начале ничего непонятно. На вершине водопада стоит какой-то тип. Выпив из сосуда странную жидкость, он умирает и падает вниз. Что это было и зачем – понять невозможно. Затем нам показывают двух т.н. учёных, которые в пещерах Шотландии находят древний рисунок с изображением звёзд и принимают его за приглашение от «Создателей». Финансировать экспедицию до планеты «Инженеров» берётся пожилой глава мега-корпорации. Почему он повёлся на предложение этих мягко говоря странных граждан - сказать затруднительно. Отдельно прикольно, что всем членам экипажа сообщили цель полёта только тогда, когда корабль уже долетел до пункта назначения и завис на орбите. И вот значит, эта шайка-лейка высаживается на планете у какого-то сооружения и решают его исследовать изнутри, не взяв с собой никакого оружия. Один из членов экипажа хотел взять огнемёт, но главная героиня ему сообщила, что это научная экспедиция и оружие брать необязательно. Это сразу настраивает на определённое отношение к ней – натурально тупорылая овца, блин. Как там сказала лейтенант Рипли: «Вы что тут все резко поглупели, пока меня не было?» В дальнейшем зрителям приходится наблюдать запредельно дебильные поступки персонажей и полное отсутствие инстинкта самосохранения у этих козлов. Порадовало поведение андроида Дэвида, который притащил на корабль сосуд с непонятным вирусом и решил по приколу заразить одного из членов экипажа, вообще не подумав, чем это может обернуться как для него, так и для всех остальных. Сцена самостоятельного кесарева сечения без наркоза и посторонней помощи – просто высота идиотии. Не заржать невозможно. И почему главная героиня никому не сказала, что извлекла из себя кальмароподобного паразита? Резануло глаз, что она после операции бегала и прыгала вообще не чувствуя никакого дискомфорта. Вот такой получилась прокатная версия «Прометея». Недоумение фанатов франшизы понять можно. Не так давно мне попалась режиссёрская версия данного фильма, которая длиннее прокатной аж на 35 минут. Мне стало любопытно, что же там отрезали. Так вот режиссёрская версия оказалась куда более интересной и цельной. Вернёмся к начальной сцене. Если в прокатной версии невозможно понять, зачем этот лысый тип выпил смертельную жидкость, то в режиссёрской версии эта сцена выглядит куда более внятной. Вместе с ним там ещё были другие инопланетяне в капюшонах, которые дали ему сосуд с жидкостью. Другими словами, это был ритуал самопожертвования ради зарождения человечества. В прокатном варианте трудно понять, зачем вообще нужна героиня Шарлиз Терон. Хотя в правильной версии у неё целый конфликт со своим. Между ними происходит диалог о жизни и смерти, в котором она ему говорит, что все мы не вечны и никто нам не продлит жизнь. Такой своеобразный привет фильму «Blade Runner». Шарлиз Терон, как всегда, прекрасна. Такая холодная и сексуальная стервь получилась. Нельзя не упомянуть о капитане корабля. В начале он показан раздолбаем и человеком, которому откровенно наплевать на всё и на всех. Ни себе, ни людям, как говорится. И даже как-то не очень понятно, почему в конце он делает такой серьёзный шаг в интересах человечества. В режиссёрской версии есть сцена, где он рассказывает Шарлиз Терон о своём военном прошлом и что он видел, будучи на воинской службе. После этого рассказа роль заиграла совершенно другими красками. Самой интересной мне показалась роль андроида Дэвида. В прокатной версии эта роль выглядит второплановой, хотя по сути является чуть ли самой важной в фильме. Изначально андроид Дэвид нам показан как идеальное творение, которое сильнее, умнее и эффективнее людей. Но, окружающие его люди относятся к нему как к тостеру. От этого он естественно презирает этих самых людей и по ходу пьесы старается им всячески подгаживать, хотя должен помогать и защищать. В конечном итоге Дэвид приходит к тому, что без людей и их помощи он и правда стоит на одном уровне с тостером. Надо отметить, что это одна из самых ярких ролей в актёрской карьере Майкла Фассбендера. «Прометей» является ярким примером того, как можно испортить фильм, вырезав из него важные сцены, тем самым лишив повествование какой бы то ни было смысловой нагрузки. Ридли Скотта можно только пожалеть, учитывая сколько раз он на протяжении своей режиссёрской карьеры сталкивался со свинством продюсеров. Технически фильм выполнен просто блестяще. Как всегда трудились лучшие люди. Нужно немного сказать о музыке. В большинстве фильмов Ридли Скотта звучит шикарная музыка, начиная с Вангелиса в «Blade Runner» и заканчивая мусульманской темой в «Black Hawk Down». Про музыку в «Гладиаторе» вообще молчу. И здесь не подкачали. Музыка в «Прометее» тоже добротная. «Прометей» - неплохой фантастический фильм, который нельзя назвать шедевром, но и не сказать, что это полный шлак. 7 из 10
В начале всего были они?
Ностальгия очень сильное чувство. Она способна вернуть из небытия давно забытые истории и вдохнуть в них новую жизнь. Конечно, серию фильмов «Чужой» нельзя было назвать ненужной и любимой исключительно небольшой группой поклонников, и тем не менее ей требовалось определенное переосмысление, чтобы вернуться в строй с былой силой и принести студии большие деньги. Совершить подобное не удалось ни Полу Андерсону, ни его последователям, которые выпустили на экраны «Чужого против Хищника», но боссы 20 Век Фокс верили, что совершить подвиг сможет основоположник франшизы, Ридли Скотт. Режиссер вернулся в мир «Чужих» вместе с блокбастером «Прометей». Самое интересное здесь то, что это не продолжение прошлых частей, а их приквел. То есть история показывает нам мир до того, как в свой последний полет отправился космический корабль «Ностромо» с Рипли среди членов экипажа. Конечно, «Прометей» понравился не всем, но фильм собрал в прокате более 400 миллионов долларов и это оказалось достаточным для того, чтобы вернуть «Чужого» в строй и возродить былую моду на него. В центре сюжета фильма находится доктор Элизабет Шоу, которая вместе со своим любимым парнем и коллегой отыскала доказательства того, что в прошлом на Землю прилетали пришельцы. Более того, они вроде как могли создать человечество, а это значит, что вся наша религия по сути оказывается ложью. Впрочем, это еще предстоит доказать во время экспедиции к планете пришельцев. Финансировать проект вызвался миллиардер Питер Вейланд. Именно он же и отправил на корабле «Прометей» своего верного андроида Дэвида, чтобы тот стал своеобразным проводником идей хозяина. Но когда экспедиция все же прибыла на неизвестную планету, то обнаружила гнетущую тишину, которая как бы намекает на то, что здесь не все так хорошо. И чем дальше герои продвигаются вглубь, тем больше тревожных предзнаменований находят. Ридли Скотт признавался, что когда он возвращался в мир «Чужого», то не хотел снимать кино исключительно про ксеноморфов. Он задумал показать становление мифа про Инженеров, которые могли быть причастными к созданию монстров. Но в первом фильме возрожденной серии Скотт на все вопросы отвечать не хотел. Очень много загадок еще предстояло открыть, ног задел был положен интересный. Больше всего из актеров мне здесь понравился Майкл Фассбендер. Он сыграл андроида Дэвида со своим особым мировоззрением. Дэвид очень неоднозначный персонаж, и этим он привлекает к себе внимание. Доктора Шоу сыграла Нуми Рапас, скандинавская актриса, которая получила шанс на карьеру в Голливуде. Не скажу, что я в восторге от ее игры, и тем не менее фильм она украшает и вообще на Рапас приятно смотреть любому зрителю. «Прометей» вышел фильмом, который поднимает интересные вопросы, но не смешит на все из них отвечать. Эта честь досталась сомнительному «Завету», который лишний раз вспоминать я не хочу. В общем, смотрите «Прометей», который пускай не идеальный и немного проблемный, но все равно интересный. 8 из 10
Мечтают ли Инженеры об электролюдях?
Признаюсь честно. В фильме «Прометей» меня заинтересовали только сцены с инженерами – вступление, просмотренные Дэвидом записи нештатной ситуации, пробуждение инженера и его недолгая беседа с Дэвидом же, ну и что там было дальше с беготнёй и борьбой с тем-что-там-вылезло-из-главной-героини... Ох, самая правильная реакция на данный фильм и действия его героев – это фраза Евгения Баженова: «Ребята, вы правда учёные?» – ну, или как-то так. Однако инженеры во вступлении великолепны. А диалог инженера с Дэвидом – как минимум интересен, так как намекает на то, что у авторов данной выдуманной вселенной есть какие-то мыли, отдалённо напоминающие философскую концепцию. О, как же я надеялся, что в следующем фильме за действиями инженеров появится хоть что-то напоминающее идеи, мировоззрение. А за действиями людей хотя бы толика здравого смысла. Нет. Нет и точка. Нет никаких идей и, тем более, логики – просто кошмарики и беготня. Как будто герои спят и во сне очень сильно хотят по малой нужде, а потому во сне всё время бегают и ищут уборную дворцового типа или, хотя бы, простое дощатое строение в углу за кустами. Это сугубо субъективное личное мнение, не претендующее на экспертное. Вот начальную сцену оценил бы на 100 из десяти. Но как только вступительные титры кончились, и начался собственно фильм – стало грустно смотреть на вот это вот всё. И даже T-X Брюнхильда положение не спасла, хотя дали бы ей шкурку из вибраниума и лазерное копьё, тогда она бы там зажгла так, что все хищники, чужие и зубастики попрятались бы по кустам. Ещё момент. Похоже наши западные друзи разучились пользоваться Библией и древнегреческой мифологией, хотя именно это у них отлично получалось относительно недавно. Ну при чём здесь Прометей, дорогие товарищи? Какой-такой Прометей-Мурмитей? Назвали бы фильм сразу по-русски: «Ядрёна вошь» – было бы и точно, и правдиво, и неплохо описывало бы самого монстра-чужого.
Начало конца
Несомненно, желание старины Ридли Скотта развивать вселенную чужих вызывает уважение. А в особенности стремление рассказать самостоятельную историю, относящуюся к легендарным монстрякам лишь косвенно. Добавим сюда извечные размышления о происхождении человечества, интригующую завязку, неплохой актёрский состав и в теории получим добротное кино. Однако на деле всё далеко не так радужно, как может показаться. После выхода картины в кинотеатрах многие зрители остались недовольны увиденным. И недовольство это, надо сказать, возникло не на пустом месте. Давайте сразу же перейдём к основной проблеме фильма: сырость, которая ощущается на протяжении всего просмотра. Сценарий откровенно слаб и недоработан, а также заметно порезан, что приводит к возникновению «артефактов» в виде сюжетных линий, ведущих в никуда и заканчивающихся ничем (самый яркий пример - Вейланд, который после появления не влияет буквально ни на что), а также кучи вопросов, так и оставленных открытыми. Многообещающее начало, готовящее к захватывающему поиску ответов и философским размышлениям, в итоге оборачивается клишированным хоррором, пусть местами и неплохим. Ну ведь, казалось бы, отличный замес, огромный полигон для действий. Развитие тем, связанных с создателями и религией, а также мысли героев на этот счёт (а не те «огрызки», что были показаны в ленте) сделали бы фильм только лучше. Но нет, это всё потом, это когда-нибудь, а пока наслаждайтесь массовым геноцидом непрописанных олухов, самоубивающихся на свежем воздухе. Обидно, что Ридли, замахнувшись поначалу на гениальность, так и не смог продемонстрировать в этом плане ничего путного. Вообще структура ленты просто поражает своим «великолепием». Если в оригинальном 'Чужом' цепочка неприятностей запускалась в результате инцидента с заражённым, то все беды «Прометея» происходят независимо друг от друга и выстраиваются в подобие сценария лишь по одной-единственной причине: его персонажи – полнейшие кретины, уж извините. Конечно, неадекватное поведение – не редкость для большого кино, на подобное можно даже закрыть глаза, если ситуация разовая. Но когда отбитость героев является основным двигателем сюжета, то это, мягко говоря, вызывает вопросы. А уж если такими проблемами страдает не какой-нибудь малоизвестный слэшер категории “B”, а многобюджетная научная фантастика с элементами хоррора... В общем, можно сколько угодно отмазывать невменяемые действия экипажа, пытаться додумывать и строить теории, но факт остаётся фактом: писанина, по непонятной причине называемая сценарием, трещит по швам и не оправдывает даже самых низких ожиданий. В то же время присутствуют и приятные моменты. Всем, кто работал над технической частью картины, жирнющий плюс за профессиональный подход к делу. Радует, что не стали чрезмерно налегать на неидеальную компьютерную графику и уделили особое внимание натуральным съёмкам, декорациям и костюмам, благодаря которым, собственно, и была достигнута высокая планка качества визуала. Атмосфера другой планеты передана на все сто, пейзажи завораживают, подземный бункер впечатляет. Монстры выглядят реалистично, дизайн инженера также хорош. Уж что-что, а снимать фильмы красиво и ловить сочные кадры Ридли явно умеет. Временами возникает желание пересмотреть картину, и всё благодаря визуалу и великолепно переданной атмосфере. И, конечно, нельзя не упомянуть о Дэвиде, бесхребетном андроиде и по совместительству главном герое новой многострадальной франшизы. Как уже упоминалось в многочисленных рецензиях, в этом механическом мерзавце куда больше харизмы и «человечности», чем в остальных персонажах, вместе взятых. Как окажется позже, его мотивацию слегка сольют в «Завете», но герой Фассбендера всё равно остаётся одним из светлых пятен данной серии приквелов. <b>Вывод: безусловно, фильм спорный, и порцию критики получил абсолютно заслуженно. Каша вместо сюжета превратила прекрасную задумку в весьма разочаровывающее зрелище. Тем не менее, нельзя сказать, что «Прометей» вышел абсолютно провальным. Если взглянуть на ситуацию объективно, то перед нами далеко не самый худший фильм, а крепкий среднячок, который вытягивают эффекты и Майкл Фассбендер. Да и к тому же Ридли – знающий человек, прислушается к мнению зрителей и гарантированно исправит если не все, то как минимум большую часть косяков в следующем фильме. Ну исправит же? Ну правда ведь? (грустный смайлик)</b> <b>5,5 из 10</b>
Кто мы?
Сколько тысячелетий существует наша цивилизация, а люди даже сейчас не знают на все сто процентов, откуда они появились. Есть разные эволюционные теории, гипотезы и предположения. Наконец никто не отменял веру. Но пока нет доказательств, значит есть поле для рассуждений и размышлений. Свою версию выстроил и Ридли Скотт в фильме 'Прометей'. И получилось довольно интересно. Ученая доктор Шоу вместе со своим коллегой-возлюбленным отыскали доказательство того, что в разных уголках Земли находятся одни и те же звездные карты древних людей. Логично, что сами они туда полететь не могли, а значит к нам прилетали внеземные гости. Заинтриговав своими находками пожилого миллиардера Вейланда, герои убедили его отправиться в путь... Спустя некоторое время в дорогу к пришельцам отправляется 'Прометей', космический челнок с доктором Шоу и прочими исследователями. Оказавшись на далекой таинственной планете, они замечают следы цивилизации и бросаются в бой. Но это не сулит беспечной прогулки точно, потому что очень много здесь неизвестного и предельно опасного. Значит всем надо быть на чеку. Многие зрители ругают 'Прометей' за то, что в нем хромает логика, но в целом от фильма у меня остались сугубо положительные впечатления. Он выстраивает интересную историю, которая нам многое обещает. вместе с героями мы преодолеваем огромное расстояние и находимся в шаге от величайшего открытия, итоги которого вы сами увидите. Они конечно неоднозначны, но подведение в виде 'Прометея' получилось просто отличным. Для Нуми Рапас 'Прометей' стал первым серьезным прорывом в Голливуде после второго 'Шерлока Холмса'. Но именно у Ридли Скотта она первый номер и борется за зрительское внимание наравне со всем известным Майклом Фассбендером, который тоже очень хорош. Да простит меня Логан Маршалл Грин, но Фассбендер его уделывает по полной. имеется ввиду актерская игра, конечно же. Фильм понравится любителям поразительных космических приключений и открытий. да, тут есть намеки на 'Чужого', но оставьте их в покое. Пока что сосредоточьтесь на небывалых открытиях, которые прямо подгоняют нас уже сейчас отправиться к звездам. 8 из 10
Промотай
Звёздный каст. Лучшая игра Фассбендера. Красивые локации. Атмосфера саспиенса и загадки. Великолепная <b>первая половина фильма</b>. Ридли Скотт угадал с тематикой, сделал грамотный трейлер и рекламу. В те годы как раз был ажиотаж конца света 2012, конспирология кипела идеей <b>палеоконтакта</b>. И тут мэтр является со своим откровением в виде возвращения к теме чужих и личной интерпретацией нашего происхождения. Сказать, что его фильм ждали - ничего не сказать. И лента окупилась <b>трехкратно</b>. Однако... Получил ли зритель того, чего ждал? Нет! Абсолютно нет! Ни одного ответа на заявленную проблематику. Топовые актеры сыграли нереалистичных персонажей. Логики в поступках нет. Среда реагирует на воздействия совершенно непредсказуемо. Что происходит во <b>второй половине фильма</b> и к чему всё привело уверенно сказать невозможно. А зная каким вышло продолжение, определенно можно сказать, что таким всё и задумывалось, а значит упрекать в халатности можно самого режиссера. Опять автор всё слил ради такой необходимой для него религиозной символичности. Опять дуалистичная фигура, опять фигура эгоистичного отца, опять фигура-жертва - и куча бесполезного паразитирующего народа. Да-да, мы поняли, в который раз нам доносят, что человечество это болезнь, его создатели это поняли и готовили оружие проредить население. Ну, уж простите, что золотому миллиарду с нами тесно. Можно какой-нибудь другой посыл для разнообразия? Не о том, что жажда большего заставляет человечество пожирать само себя? Вот что у нас в 2020? 'Паразиты', 'Копернаум', 'Платформа'... Ладно-ладно, я понял. Наслаждайтесь своим гностицизмом. В принципе-то, я не жалуюсь, фильм не плох. С такой-то музыкой. Чего, увы, уже не скажешь о 'Завете'.
Космическое путешествие к 'создателям', с голливудским размахом, низвели до банальной террористической угрозы, где родственники, 'некогда оплодотворившего землю, Прометея', вовсе и не думали уровнять людей с богами, а напротив, готовили теракт планетарного масштаба. Не смотря на то, что космический киноквест не удался и титаны оказались простыми людьми (хотя и с титанической наружностью), сказка о бессмертии, показалась мне очень содержательной и если взглянуть на нее под другим углом, открывается совершенно потрясающая картина. Если допустить, что титаны существовали (или существуют) и как и люди подвержены эмоциям то, наверняка, были бы очень огорчены, при виде себя в столь гневливом и беспомощном состоянии, скатившимися до кулачной драки с наивными людишками, полагающими, что духовную эволюцию можно перепрыгнуть простым пересечением физического пространства. ИМХО, образ 'божественного могущества', вышел здесь, по меньшей мере оскорбительным и было бы лучше, если бы людишки полопались на месте, как пузыри, на фоне гневной гримасы 'прародителя человечества'. Что бы стало и можно ли допустить, что учителя - Иисус, Моисей, Магомет, Буда, Аполлоний Тианский и пр., обладавшие значительным ментальным превосходством, гневались бы всякий раз при виде человеческой глупости и земной несправедливости? Если Иисус, усилием мысли оживлял покойников, то надо полагать, что с таким же успехом он мог и убить, просто подумав об этом. Не трудно представить нравственную силу, при которой, любая эмоция или мысленное усилие приносит немедленный результат. Следовательно, ментальное равновесие, в котором пребывал Иисус, было 'по образу и подобию', а сила, которую он демонстрировал, было прямым следствием такого равновесия. Таким образом, авторы сценария продемонстрировали свое невежество в теологической интерпретации 'создателей', но не смотря на это, фильм получился увлекательным, отчасти, даже, хрестоматийным, если рассматривать его в свете 'космического путешествия людей, на корабле под названием Земля, из психического (астрального) мира в ментальное царство титанов - спящих обитателей безжизненной планеты, столь же бесчувственных, сколь и безжалостных к проявлениям человеческой слабости. На тернистом пути к ментальному совершенству, где 'под каждым сорванным цветком притаилась змея', в помощь человеку выступает искусственный интеллект, которой здесь представлен в образе робота Дэвида, на котором и строится основная фабула - превосходства тонкого ментального мира по отношению к астральному. У Дэвида нет души и если понимать человеческую душу в ее психическом аспекте, пропитанную эмоционально - культурными испарениями, то за отсутствием ее вовсе, он здесь воплощение ментального совершенства - земной прототип титанов, могущий, срывать такие 'цветки' и высвобождать таких змеевидных химер, перед которыми даже титаны бессильны. Относится такая картина к реальности или нет, покажет время, однако, не смотря на ее абстрактность, в ней, определенно, что то есть. Значит ли это, что на пороге следующей технологической революции, подверженные эмоциям люди, окажутся уязвимыми перед новыми возможностями и значит ли это, что эмоциональный человек, с его психической (дьявольской) мудростью, будет значительно слабее своих 'богоподобных', искусственных детей? Интересно, что будет из себя представлять симбиоз человеческого мозга с искусственным интеллектом? Ясно одно, что нравственный уровень, должен вырасти многократно, дабы максимально обезопасить себя от химер, таящихся под 'цветами' новых возможностей, где машина, хотя и будет управляемой, но кто знает, как и до каких пор, будет контролироваться представленная ей инициатива и каким образом эта инициатива будет согласовываться с ее оператором.
У вас Диакон!
Вот и настало время, когда <b>Ридли Скотт</b> отнёс нас к истокам. Радоваться ли этому или печалиться? Ну, пока всё было многообещающе. А о «Завете» ещё поговорим <i>(но не здесь, естественно).</i> Что сделал Ридли Скотт в своём <b>«Прометее»</b>? Лично меня он заставил выйти из зоны комфорта и задуматься на неприятные темы. Но иногда из неё необходимо выходить. Так что меня просто заставили шевелиться. Только лента взяла старт, как мы видим, что какой-то человекоподобный приносит себя в жертву, выпив какую-то жижу, которая сходу стала менять жертву даже на молекулярном уровне. ДНК, что мы видим, хотим мы этого, или нет, но это наша, человеческая ДНК. Вот так британский режиссёр резанул по живому. Но, чёрт побери, как же это зато приводит в действие серое вещество в голове... Всерьёз и надолго <i>(уж до конца фильма точно)</i> поднимается тема «создание-создатель». И вместе с другим <i><b>Вэйландом</b></i> авторы картины предлагают нам отправится на космическом корабле <i><b>«Прометей»</b></i> в далёкие дали. На планету, откуда родом наши создатели. Те оставили наскальные фрески, а те сравнили с другими учениями там… поняли, что… там созвездия… в общем, прилетели к ним. Чем поистине прекрасна картина – так это красотами пейзажей. Собственно экипаж прилетел и сходу взялся за изучение местности. Те же зрители, кто уже знаком со вселенной «Чужих», конечно, обратили пристальное внимание на <i><b>Дэвида</b></i> <i>(ничего что я за всех говорю?).</i> Тут не делали тайны от его происхождения. Тут даже напротив Дэвид как раз и подогрел тему творцов и творений. Всё бы ничего с этим фильмом. И атмосфера из первого «Чужого» вернулась. Напряжение чествуется в каждом кадре, буквально в каждой сцене. Да вот немного портит впечатление алогичность. Оно и в фильме 1979 года тоже были странные решения экипажа «Ностромо». Зачем было сохранять эти странные традиции в «Прометее»? По идее нужно было работу над ошибками проводить, а не наступать на те же грабли. Тем более с тех пор зритель стал внимательный и придирчивый. Ладно, простите мне моё брюзжание. Мне фильм очень и очень понравился. Просто его запросто можно было сделать посильнее. А то, получается, он превзошёл оригинал только компьютерной графикой. Это хоть и потрясающе красиво, но не всегда выигрышно. За сколько там события идут до «Чужого»? За тридцать лет? Так почему тогда оснащение «Прометея» выглядят на порядок выше оснащения «Ностромо»? То-то же. Не всегда нужно было удивлять графикой! А что же ксеноморфы? «Ксено-вики» говорит, что <i><b>Диакон</b></i> – не совсем ксеноморф. Ультраморф. Как он появился? Ну, об этом, как говорится, я умалчиваю. А вот фильм говорит наглядно. «Прометей» обнадёжил. И уже вышел «Чужой: Завет». Но о нём я выскажусь в другой рецензии… 9 из 10
Страница 1 из 34