Поехавшая

Роуд-мувики бывают разные: чёрные, белые, красные, но всем одинаково хочется опять на них заморочиться. Вот и российским киноделам, как видно, перманентно хочется заморочиться на очередном фильме-путешествии, что, в принципе, само по себе не плохо, учитывая масштабы и красоты огромной страны, как будто специально созданной для данного жанра, если бы ни одно «но»: большинство из того, к чему они прикладывают свои руки, оборачивается в итоге вторичной пошлятиной. Сейчас не повезло в этом смысле экранизации книги Анны Смолиной «А чего дома сидеть?». Как известно, «ремейки делать» (по выражению самозваного «короля» российской поп-эстрады Филиппа Киркорова) гораздо проще, чем придумывать что-то с нуля самому, поэтому наши доморощенные кинодеятели, особенно не мудрствуя лукаво, выбирают, как правило, первый – наиболее лёгкий – путь. Однако даже при таком подходе, казалось бы, велики шансы на успех, ведь столько отличных примеров мирового кино из серии «побег женщины от пут и оков цивилизации» перед глазами («Дикая», «Тропы», «Куда ты пропала, Бернадетт?»…), что проще уже вроде бы некуда: бери за основу, адаптируй под Россию и вуа-ля! К тому же есть первоисточник, жизненная история, основанная на личном опыте. И чтобы вы думали? Миссия снова оказалась невыполнима… Так, вместо того, чтобы посмотреть интересный для просмотра фильм на тему велопутешествий, российский зритель в стопятидесятий раз получил набившую оскомину историю про исправление! В данном случае – про исправление гламурной тридцатилетней тёти с признаками шизофрении (ей часто является во сне и наяву образ живой матери, которую она оставила много лет назад в родном городе, а также другие видения) и поведением избалованного, инфантильного, эгоистичного подростка – того коронного образа, который буквально культивируется сейчас в российском медиа-пространстве (если ты не законченный мажор, то, значит, быть тебе вот таким персонажем). Само собой, чтобы увидеть путь исправления и его конечный результат зритель должен «схавать» дежурное число выкрутасов девицы и оценить, как окружение из полдесятка второстепенных героев потакает каждому её капризу, носится вокруг, словно дурень с торбой. При этом совершенно не понятно, зачем реальной Ане Смолиной с лёгкой подачи сценаристов был пририсован этот образ столичной гламурной птицы не самого высокого полёта, равно как и то, что именно побудило её бросить привычную жизнь и отправиться на велике в нелёгкий путь по матушке-России, а главное – что заставило довести задуманное до конца, учитывая, что у подобных индивидуумов любой каприз заканчивается примерно так же быстро, как и начинается (когда левая пятка зачесалась). В общем, мотивация главной героини не раскрыта от слова «совсем», и, как оказывается впоследствии, не только она; процесс исправления похож на впопыхах склеенные разрозненные кадры, да и по факту не может быть признан таковым, а скомканный финал истории так и вовсе в законы логики не укладывается – приключение закончилось, по сути, ничем, а покинутая мать объявилась сама, причём чуть ли не между бегущими титрами, хотя, по идее, встреча примирившихся родственников должна быть центральным эпизодом фильма. Между главных сюжетных строк сценария – туповатые диалоги с множеством жаргонизмов, хамоватый юморок, да низкий поклон социальным сетям и блоггерству, как дань моде, что недвусмысленно намекает на целевую зрительскую аудиторию «Поехавшей» – молодёжь (для тех же, кто постарше, художественная ценность фильма, мягко говоря, под вопросом), а также полностью нераскрытая тема велопутешествий, сводящаяся по большому счёту к растёртым ногам героини, да к коротенькой сценке выбора сидушки для велосипеда. С таким же успехом можно было вместо двухколёсного коня дать киношной Смолиной в руки посох или прицепить на спину рюкзак автостопщицы – глобально в фильме ничего бы не изменилось. Если пробежаться по персоналиям, то к исполнительнице главной роли Ольге Лерман вряд ли изменят отношения те, кто недолюбливал сею кинодиву по прошлым работам (будьте готовы, что и здесь своим кривлянием она будет раздражать и бесить вас всю дорогу – в прямом и переносном смыслах), а подыгрывающий ей другой «исправленец от кино» Виктор Хориняк (вспоминаем «Последнего богатыря») ничем особенным не запомнился, равно как и остальная массовка. Нужно ли после всего изложенного говорить, что за сюжет отвечала пресловутая женщина-сценарист, причём, по всей видимости, с вышеупомянутыми качествами главной героини, если это и так очевидно явствует из каждой буквы сценария? Проверяем догадку, смотрим на список ответственных лиц и сокрушённо качаем головой – ни одна, а целых четыре сценаристки (не считая саму Смолину), причём из возрастной категории «35-». Вот и ответы на все вопросы и претензии. Скажи, кто сценарист, – и я скажу, какой фильм. Только вот потраченного времени может быть по итогу жаль, если ориентироваться исключительно на высокие рейтинги и преимущественно «зелёные» отзывы. В связи с чем моё вам предостережение и скромный совет: если уж хочется хорошего отечественного роуд-муви, лучше обратите внимание на прошлогодний «Далёкие близкие» Ивана Соснина; сравнение это будет всяко не в пользу новинки.

Небывалой популярностью в последние годы пользуются велопутешествия. Многие люди занялись видеоблогингом и создают контент из своих покатушек. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже, но контента прибывает, качество контента разное. Проблема этих путешествий в том, что на дистанции он становится ужасно однообразным и встают перед каждым таким блогером вопросы: а что показывать? как сохранять аудиторию? куда двигаться дальше? Эти вопросы связаны с тем, что в творчестве есть форма и содержание. В данном случае форма - это видеоконтент, а содержание - это то, что хочет показать создатель. И вот со вторым часто проблема, ведь для того, чтобы показывать, нужно иметь содержание. Хорошо, когда оно есть, плохо, когда его нет, и совсем ужасно, когда при его отсутствии создается видимость его наличия, которую публика в силу своей такой же глупости распознать не в состоянии. В последнем случае культивирование глупости только усиливается. Фильм 'Поехавшая' представляет собой эксплуатацию этой популярной темы. Завернуто это все в упаковку биографического фильма про путешествие (роудмуви). Удачной реализацией подобной затеи является фильм 'Дикая' (Wild, 2014) c Риз Уизерспун. Ну а на неудачную затею вы читаете сейчас рецензию. Фильм плох абсолютно всем. Самое главное, что этот фильм оскорбляет зрителя, потому что качество настолько низкое, что больше походит на какую-то промежуточную отчетную работу студентов. Диалоги, актерская игра, сценарий - все это настолько чудовищно, плоско, бездарно, наигранно, пошло, что вызывает только гнев. Сцены фильма порой просто поражают своей искусственностью и незрелостью. И когда начинаешь изучать съемочную группу, то вопросы отпадают - сплошная молодежь. Исполнительница главной роли невыразительна. Вопрос тут даже не в ней, а в кастинге. В каких-то сценах, например, эпизод с деревом желаний, все эти актеры второго плана, напомнили сцены из фильма 'Мертвец' Джима Джармуша. Вот только в этом фильме сделано все настолько несуразно, что опять же вызывает только гнев и смех. Откуда у дерева взялась эта девушка: из воздуха? Или она там все время стояла, ждала актрису? Писать больше про этот фильм, на который, если верить Кинопоиску, потрачено 193 000 000 рублей, никакого желания нет. За эту студенческую работу - твердая двойка.

Мне фильм понравился. Это очень лёгкая комедия, которая мягко перетекает в мелодраму. Кто эти амбициозные москвички? Чего им хочется? Ответ вы узнаете посмотрев фильм до конца. Актриса Ольга Лерман играет взбалмошную москвичку, которая поняла: «Мама — это самое дорогое». Всё изменить — эта идея обычно приходит жителям мегаполисов либо весной, либо осенью. Главная героиня Аня Смолина (её играет Лерман) — это женщина, которая сделала себя сама. Она эмансипирована, а значит по-московски душевно одинока. Но вот российские дороги изменят её взгляды на жизнь. Режиссёр Антон Маслов этим гимном воспевает межнациональную любовь и дружбу. В фильме много смешных моментов. Виктор Хориняк создаёт много смешных ситуаций, где русская душа Ани хочет лететь и мечтать. Душа белоруса и русская душа — это полёт, это мечты, это реализация своих амбиций. Я считаю звездой фильма Виктора Хориняка. Он придаёт сюжетной линии динамизма, и многих смешных моментов зависит от него. Это очень лёгкая весенняя комедия, где много уделено внимание российским дорогам и большой территории. Россия предстаёт страной с вселенскими масштабами. Оператору Комарову младшему спасибо за такие виды. Главная героиня Аня Смолина понимает, что мечта «изменить всё» может осуществиться только в дороге. Постоянный онлайн и российские дороги создают много подписчиков у Ани. Фильм интересный. Это гимн России, её масштабу, её разным культурам. Россия — она разная, и очень хорошо, что режиссёры стали показывать страну с разных сторон и с большой любовью. Режиссёр Антон Маслов с любовью показал страну. Россия большая, и мечтам Ани Смолиной или Валеры всегда найдётся место. Это потрясающая картина. Российские дороги дарят судьбоносные встречи и незабываемые события. Фильм тем и хорош, что всё сделано с лёгкостью телесериалов. Фильм очень весенний. Это здорово, что он вышел на 8-е марта. Героиня Аня Смолина — настоящая эмансипированная русская женщина. Российские дороги и судьбоносные встречи это лишь отражение России и её многонациональной дружбы. Мне было смешно в зале. Эта комедия дарит весну.

Друг посоветовал фильм. Я увидел, что фильм российский и год выпуска 2023 и уже был готов поплеваться и потом, скрепя сердце, досмотреть, чтобы написать критический отзыв, как это было в случае с Чебурашкой. Но я был жестоко обманут. Фильм понравился! Более того, он вызвал у меня, как любит выражаться ещё один мой друг, катарсис. То есть процесс высвобождения эмоций. Я, признаться, прослезился в двух местах. Есть нюансы, которые я бы доработал в фильме или совсем убрал. Но, не буду придираться, фильм хорош! Пожалуй, лучшее, что я видел из современного российского кино за последнее время. В центре сюжета девушка Аня, которая едет из Москвы на велосипеде в Магадан (Еду в Магадан). Ей встречаются в дороге разные люди. Хорошие и плохие. Но хороших больше. Снято очень красиво и реалистично. Правда в одном месте было подписано 'Кемеровская область', но я не мог не узнать Чуйский тракт, по которому совсем недавно ездил в Горный Алтай в надежде посмотреть, как на склонах гор цветёт весной багульник. Ну и конечно, я узнал перевал Чике-таман. По сюжету Аня не могла туда попасть, ведь это далеко от маршрута. Но это те мелочи, на которые можно закрыть глаза. Кстати, актёры, сыгравшие главных героев, сыграли хорошо. Ольга Лерман, в роли Ани Смолиной, очень убедительна. Своей причёской-карэ, улыбкой и, чего уж там, крепкими ногами она напомнила мне Наталью Варлей. Виктор Хориняк (Валера) очень хорошо смотрится с бородой. Кстати, молодой режиссёр фильма Антон Маслов сыграл эпизодическую роль в своём фильме, как это часто любят делать режиссёры. Это его первая роль. Кто уже смотрел фильм, попробуйте угадать кого он там сыграл? В чём же секрет успеха этого фильма? Он всегда складывается из двух составляющих - хорошая игра актёров, которую я уже отметил, и хороший сценарий. Здесь же, в качестве сценария выступила книга Ани Смолиной «А чего дома сидеть» (сама эта фраза принадлежит известному русскому путешественнику, нашему современнику Фёдору Конюхову). То есть Аня Смолина, так же, как и Валера, это реальные люди! Они случайно познакомились во время путешествия. И все события фильма, скорее всего, не вымышленные. Разве что чуть-чуть приукрашенные. Вот я всегда знал, что жизнь, это самый лучший сценарист!

Редко смотрю кино, это мой первый второй отзыв о кино (первый был о короткометражке) Легкая, позитивная, несколько волшебно-сказочная, при том, несомненно, не оторванная от реальности история про веру в добро, надежду на счастье, и настоящую любовную историю-реальность! Здесь и про жизнь, про реальность и действительность, про мудрость и заботу, искренность и решительность, Мужской пример ответственности, щепотка волшебства, дружба и легкость, надежность и доверие, целеустремленность и драйв, стойкое, твердое непоколебимое желание действовать и обязательно достигать! Про волю к победе! Очень много реплик, в которых емко заложена мудрость и любовь, вот примеры: + Держи! Пусть подарок будет мой (пасечник безвозмездно и искренне делает подарок, не ожидая материальных благ в ответ, без расчетливой современной схемы 'я тебе - ты мне')! + Сама не знает что говорит. Но без тебя это путешествие не имеет смысла (фраза в третьем лице - без порицания, но с заботой, с объяснением нестыковок женского мышления. Как отец бескорыстно заботится и любит свою дочь, так и молодой человек говорит мудрые слова). + У всех один конец, но важно как пройдем мы этот путь. + Мечтаю не терять хороших людей! + Своих не отпускать. Любить! + Элегантный прищур. + Восприми сейчас мой совет не как мой совет, а как свою собственную идею (вот он уровень мышления! Когда большинство играют в войну, угрохивают туда всю свою жизнь, а тут переход на высший уровень, уровень 'МЫ'). + У каждой хорошей вещи есть свое 'но', у каждой плохой свое 'однако'. Про то, чем менее зажиточнее люди, тем они более настоящие, дружные, сплоченные, счастливые! Обязательно пересмотрю еще раз! Всем советую! Особенно, тем кто еще не продал свою душу, не совершил сделку с совестью, знает, что 'МЫ' всегда сильнее 'двух я', тем, кто ЖИВОЙ, кто не спит! Мира, добра, удачи, любви, и пусть у каждой женщины будет мудрый настоящий мужчина!

Итак, в прокате с успехом идет фильм «Поехавшая», роуд муви с элементами мелодрамы и комедии, на фоне просторов страны. Все составляющие успеха соединены и фильм получил заслужено высокий рейтинг среди зрителей на кинопоиске. Хорош и трейлер, мне захотелось сходить в кино со своей второй половиной именно посмотрев ролик, про создание картины и саму героиню на тот момент я совсем ничего не знал. В чем же секрет успеха и что лежит в основе данного фильма? Во-первых, всегда круто, когда фильм про реального человека, и снят по реальной истории, с хорошими актерами и великолепными съемками на природе. В данном случае даже имена Главных героев книги менять не стали. Реальные события произошли в 2017 году, когда Анна Смолина, любительница езды на велосипеде в городских пространствах и вообще путешествий в целом решает отправится из центральной части России (в оригинале из города Набережные Челны) через всю страну в Магадан на велосипеде с таксой Капой, чтобы наладить отношения с мамой и в пути встречает свою любовь- белоруса Валеру. Во-вторых выделяет Анну среди подобных путешественников- велосипедистов, о которых мне зразу захотелось выяснить после просмотра фильма. Это и то что она: не являлась спортсменкой (не велосипедистка) и ни была опытной походницей, ехала одна и что действительно ее выделяло в собакой в специальном велоприцепе! Но даже все это могло оказаться лишь частной историей преодоления себя если бы не одно, но, наша героиня профессиональный интернет маркетолог и пред стартом она создала аккаунт своего авантюрного проекта и через рекламные инструменты привлекала к своей еще только планируемой поездке достаточно большую аудиторию! Так что с за ее путешествием и последующим романом в дроге следили как за интерактивном сериалом месяцы подряд, день за днем, тем самым сделав Анну, знаменитостью в интернете и на протяжении транссибирской автомобильной магистрали. Именно создание блога сделало это путешествие широко известным, а путевые заметки и отчеты легли в основу, первой книги Анны Смоленой- «А что дома сидеть». Фильм не рекомендуется просмотру с детьми и имеет рейтинг 16+. А ведь могла получиться история для всей семьи, что думаю отразилось бы и на кинотеатральных сборах. Моей дочери 12 лет я фильм пока показать не могу, а вот первую из трилогии книгу «А чего дома сидеть» читаем с удовольствием всей семьёй!

Милое и очень душевное кино, хоть и не без недочётов. Во-первых, сама романтика велосипедного путешествия по России очень располагает к себе. Героиня учится видеть красоту во всём вокруг себя и получать удовольствие от жизни в палатке, а не в просторной московской квартире. Во-вторых, национальный колорит. Люди ругаются на рекламу России-Матушки, но здесь нет ощущения рекламы. Авторам удалось исключительно искренне и обаятельно показать и красивую природу, и замечательных людей, и даже шутливая подача посыла про многонациональность им удалась. Я люблю такие фильмы, которые демонстрируют то хорошее, что действительно есть, и не пытаются придумать что-то от себя. В-третьих, сюжет и герои. Вот тут уже вопросов больше, потому что я книгу не читала и о личности самой Анны Смолиной ничего не знаю, но мне кажется сценаристы перегнули палку со сволочизмом главной героини в самом начале. Да, она резкая, своенравная, но это был перебор. Даже в типичных фильмах про перевоплощение героя из зажравшегося и разочарованного во всём эгоиста в дружелюбного и открытого добряка герои не вызывают такого негатива в начале. Но в целом к концу фильма отношение к ней всё-таки выровнялось, хотя характер у неё сложный. Про остальных скажу одно - всех хочется обнять и расцеловать. Кроме её странной подруги из Нижнего Новгорода. Актриса заметно буксовала, да и сам персонаж тоже. В-четвёртых, фильм основан на реальных событиях. Хоть в фильме явно видно, где авторы от себя добавили сказочности или драйва, но в целом всему веришь, и меня до глубины души поражает, что это реальная история. Пусть и с вымыслом кое-где. Захотелось почитать первоисточник. Так что фильм хороший, и твёрдую девятку ему поставить не жалко. Меня радует то, что в последнее время появляются такие клёвые русские фильмы, не только про исторические подвиги, но и про людей здесь и сейчас. Спасибо большое авторам! Думаю, когда будет грустно, буду пересматривать.

Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны, интересно было посмотреть на девушку, решившую одной отправиться в столь рискованный дальний путь. Затронули, порою до слёз, некоторые эмоционально показанные эпизоды её жизни. И, конечно, хотелось увидеть некоторые подробности походной жизни. Сама путешествовала по стране на автомобиле, в том числе, в одиночку. Но я в машине чувствую себя более защищенной, в дороге никого не сажаю, ночую в придорожных мотелях. А каково приходится велосипедистам? Честно говоря, мне не хватило этих подробностей. Днём Анна едет по дороге, ночует в палатке. Учитывая маршрут, у неё должно быть много вещей и бытовых принадлежностей. Я так и не поняла, где она разместила все эти вещи. Где и как она заряжает свой сотовый телефон? Где и какие продукты закупает? Как и на чем готовит еду? Чем питается, кроме гречневой каши? Как кормит и выгуливает собаку? Таксу показывают всё время либо на руках хозяйки, либо в перевозном домике, ни разу - бегающей на природе. Мне это было как-то странно, учитывая живой нрав питомцев. Не буду говорить о некоторых странностях хозяйки, у каждого свои тараканы в голове, но, действительно, некоторые её поступки были непонятны. И ещё я очень ждала показа красот нашей природы. Нет, там её показывали, но как-то мало. А ведь путешествие тем и приятно, что большое время проводишь в пути, видишь меняющиеся ландшафты, степи, горы, деревья, облака. Это так красиво, так вдохновляет и завораживает. Хотелось увидеть побольше красивых мест и пейзажей. По крайней мере мне.

Очень удивительно, что при размере страны и крайнем её разнообразии в нашем кинематографе не распространён жанр Роуд-муви или дорожного приключения - ведь по сути материала - пруд пруди. Фильм 'Поехавшая' как раз про такой жанр. Надеюсь удачный старт ленты и кассовый успех как-то обратят внимание студийных бонз, что надо снимать не быдло гопнятину и не любовную любовь, и не околоисторическое фэнтези, причем неважно фэнтези это или типа прям натуральная история 'вот мамой клянусь'. Фильм снят по реальному событию - путешествию девушки на велосипеде. А как известно самые невероятные истории происходят в самом деле - ну так вот придумать невозможно. Поэтому лично меня, как человека не чуждого велосипедным путешествиям крайне порадовало то, что называется правдивостью в кадре. Да, от долгой дороги болят ноги, попа и пальцы ног стираются в кровь. Ещё и на руки идёт нагрузка нехилая, а уж дорожные перепады - это тот самый велосипедный ад - с горки в гору. Однако правдивость правдивостью, а сюжет сюжетом. Классический сюжет о переосмыслении, когда вроде не совсем плохой, но нескладный герой в кризисе всего решается на радикальные перемены и по итогу меняется. Такие фильмы хороши как мотиваторы для перемен. В принципе? пример дан неплохой и думаю, если народ после фильма массово засядет за педали - ничего плохого не случится, тем более, что практика велопутешествий группами в нашей стране популярна уже лет как десять. По сюжету претензий нет. Он классический о переосмыслении жизни, но даже не он так сильно важен. Фильм дал целый парад характеров людей нашей страны. И думаю любой путешественник отметит тот факт, что в данном фильме всё показано достоверно. То есть встречаются плохие люди, но хороших многократно больше. Актёры. Каст очень удачный, все на своих местах. Особенно понравилась Яковлева в роли мамы, которая является в фантазиях. Это особый сюр и прикол данного фильма. Смотрится живо и очень разбавляет ленту. Юмор скорее социальный и поведенческий. Это не всем будет смешно. Да и сам приём показа погружения героини в свои мысли - довольно интересный и нетипичный, не всем такой может понравится. В целом к этому приёму надо привыкнуть. Но он очень органичен. Музыка. Называется вспомнить всё:)) Хорошая подборка в тему. В целом. Как сказал мой сопоходник в кинотеатр: 'Это первый российский фильм, которому я аплодировал стоя'. Я соглашусь с этим мнением. Это действительно хороший фильм про уставшую от самой себя молодую женщину, потерявшуюся и одинокую, что в суете столицы не может найти главного мира и гармонии с собой. 10 из 10

Патриотизация идёт полным ходом: фильмы про героических граждан штампуются через один. Киноделы под шумок нашли золотую жилу. Не надо ничего выдумывать, просто берёшь реальную историю, добавляешь соплей, драматичного накала, бодрой музыки, красивых видов родины-матушки, и вуаля – продукт готов. Так у нас стремительно появились «Поехавшая», про девушку, полгода колесившую на велосипеде по России в компании таксы, и «На солнце, вдоль рядов кукурузы» о подвиге пилота Дамира Юсупова, который умудрился посадить падающий самолёт так, что никто не пострадал. В общем все события не вымышлены, все несовпадения случайны. На подходе и картины-имитаторы, делающие вид, что они тоже честные документалки: ковидная драма «Дыхание» и «Вызов», первый в истории кинематографа фильм, снятый в космосе, рассказывающий о героической женщине-враче, отправившейся оперировать космонавта прямо на МКС, который призван «подтвердить лидерство России в космической сфере и вернуть престиж профессии космонавта в глазах молодого поколения». Жизнеутверждающая киношка про отбитую бабёнку на велосипеде в такой серьёзной и пафосной компании смотрится максимально комично. А меж тем юмора тут маловато. Стервозная и откровенно неприятная Анна справляет 30-летие в компании курьера, постоянно пререкается с воображаемой матерью и едет через всю России, попадая под дождь, фуры и пьяных мудаков. Тревожные сцены с попыткой изнасилования и знакомства с гопниками невольно заставляют вспомнить жуткую «Дикую», тоже позиционировавшуюся весёлым трейлером как забавная приключалка про столичную дурынду, а на деле оказавшуюся триллером с трупами и кровищей. Настоящая Анна Смолина в 2017 году вместе со своей таксой Капой отправилась в Магадан, чтобы встретиться с матерью, и провела в дороге полгода. На сотый день пути она встретила будущего мужа, с которым они теперь путешествуют вместе. А сейчас Анна ещё и довольно плодовитый писатель. У неё на счету три книги о путешествиях (входят в серию «А чего дома сидеть?») и ещё одна – «Поговори со мной, мама», очень личная, в которой автор буквально вывернула душу наизнанку. «Поехавшая» снята по первой книге Анны Смолиной «А чего дома сидеть? Вольный поход. Книга первая. Дилетант» (2018). При этом и фильм, и книга-первоисточник, и автор вызывают массу вопросов. Вот, например, цитата из интервью Анны: «Как и экранная Аня, я встретила по пути белоруса Валеру, переживала непростые отношения с мамой, которая тоже живет в Магадане, завела блог о путешествии. Конечно, часть истории доработали сценаристы, мы обсуждали это с ними. Они просили у меня больше деталей, чтобы понять мотивацию, выстроить сюжет, но я не была готова подробно говорить о своих личных переживаниях. Сказала сценаристам, что не против, если они добавят что-то от себя, дополняющее историю для киноэкрана». Неужели сценаристам было мало книги, в которой Анна описывает едва ли не каждую свою мысль? И как же это самой Анне не хотелось говорить о личном после того, как она об этом личном написала аж 4 книги? Между прочим, совсем не тощих. Анна Смолина потеряла двух братьев, долгие годы не общалась с матерью, жила на улице, долго лечилась от смертельной болезни. И всё время боролась с душевной пустотой. Но в фильме вместо человека с тяжёлой судьбой, который просто устал от своей жизни и решил совершить нечто необыкновенное и трудное, вырваться из порочного круга, переломаться, чтобы стать кем-то лучшим, мы видим дуру, с бухты-барахты стартовавшую не пойми куда и зачем, даже не взглянув на прогноз погоды, не взяв тёплых вещей и не научившись ставить палатку. У неё нет ни плана, ни средств самозащиты. На телефоне – бесполезные друзья, один из которых едва знакомый узбек-курьер. У реальной Анны был толковый помощник с опытом поисковых операций и корочками военной академии. И книга хотя бы проясняет, откуда вдруг в сюжете всплыл велосипед, в то время как фильм ленится и только показывает стену с кучей марафонских номеров. И мы видим, как героиня ВНЕЗАПНО решает поехать к матери, с которой не общалась на протяжении 13 лет. И почему-то на велосипеде. Со старой больной таксой в прицепе. Ну всё логично. Работа Ани тоже как будто бы показана для того, чтобы опустить ниже плинтуса блогеров и инфлюенсеров, мол, все они зазвездившиеся и тупые эгоисты. Да, настоящая Анна тоже SMMщица, но к моменту путешествия у неё уже было своё агентство. И создаётся впечатление, что девочкой на побегушках у стервозных инстасамок она никогда не была. История реальной Ани – о смелости рискнуть. Рискнуть поехать в одиночку через всю страну и рискнуть встретиться в пути с самой собой, со своими страхами и сожалениями. Потому что быть сильным не значит уметь избегать проблем. Быть сильным значит пережить кучу разного дерьма и не сломаться. Эта поездка для героини – точка бифуркации. Она либо окончательно сдастся, либо перейдёт на новый уровень себя. И нужно было показать это не разговорами с глюками, не борьбой с упрямой палаткой и не встречей с няшей-помогатором мужского пола, эдаким принцем на велосипеде. Но съёмочная группа не справилась ни с одной из поставленных задач. Сценарий слабый, маловнятный, режиссура под стать. Напрочь отсутствуют необходимые для понимания истории акценты, зрителю не ясна ни мотивация, ни логика поступков персонажей. В истории о пути одной женщины слишком мало её самой. В фильме не было втемной песни про Магадан, хотя именно туда и направлялась героиня. Зато всю дорогу фонила навязчивая реклама узбеков в качестве завидных женихов. Потому что у них большая семья, они готовят вкусный плов (не сами женихи, а их родственницы, разумеется) и работают курьерами. Так что, девоньки, хватайте первого встречного Мухаммадали, и в ЗАГС. Авторы «Поехавшей» рекомендуют. На протяжении всего пути главную героиню преследуют сюрные глюки, которые подчас превращают сцены в хаотичное месиво. Она орёт, психует, необъяснимо ведёт себя как мразь, со всеми ругается. Стресс, стресс, стресс. Если с первых страниц книги всё более-менее понятно, то во время просмотра не оставляет вопрос, в чём проблема героини. У неё есть подруга, квартира, деньги. Работу она наверняка может найти и получше. Как и мужчину. Но вместо этого просто гнёт корявые понты и огрызается на всех вокруг. В общем, тем, кто ждёт чего-то смешного, лёгкого и романтичного, стоит выбрать другую полнометражку для просмотра. Здесь истерика стервозной одиночки мешается с жуткими реалиями России, слащавой клюквой, дикими по тупизне поступками героев, фэйспалмными любовными метаниями и задушевными разговорами ни о чём. Нервное, бестолковое, перехваленное кино.