Заклятие
- Рейтинги:
- IMDb: 7.5 (615,000) · Кинопоиск: 7.30 (277,846)
- Слоган:
- «Основано на реальной истории Уорренов»
- Дата выхода:
- 2013
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Джеймс Ван
- Жанр:
- детектив, ужасы
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 112 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Вера Фармига, Патрик Уилсон, Рон Ливингстон, Лили Тейлор, Шэнли Касвелл, Хейли МакФарланд, Джои Кинг, Маккензи Фой, Кайла Дивер, Шэннон Кук-Чун, Джон Бразертон, Стерлинг Джеринс, Мэрион Гуйо, Морганна Бриджерс, Эми Типтон и другие
Про что фильм «Заклятие»:
Заклятие — смотреть онлайн
Похожие фильмы (20)
Показано 5 из 20
Связанные фильмы (74)
Показано 5 из 74
Рецензии зрителей (271)
Положительных: 200 · Отрицательных: 33 · Нейтральных: 38
Цветы зла
«В саду разрушенном не быть плодам румяным – В нем льет осенний дождь и не смолкает гром». – Шарль Бодлер В темноте еще не обставленного загородного дома жильцы ощущают чье-то присутствие. Это место наполнялось мраком уже давно. Он почти сияет в ожидании, пока кто-нибудь отворит ему дверь. Еще мгновение – и тени польются через край. Предчувствие затаившегося ужаса в хоррорах Джеймса Вана сочится сквозь каждую монтажную склейку. В своих работах он часто исследует теневую сторону бытия. «Заклятие» 2013-го года – один из плодов этих исследований. На первый взгляд может показаться, что Ван просто переснял свой же «Астрал» в других декорациях, но на деле всё оказывается чуть сложнее. Автор отходит от темы формирования страхов в сторону и пробует разобраться в том, как среда и окружение могут деформировать своих обитателей. За основу картины взята реальная история, произошедшая с семьёй Перронов в 70-х. Вложив последние деньги в покупку нового жилья, Роджер и Кэролин со своими дочерьми перебираются на пустующую ферму. Почти сразу они начинают замечать странности, которыми полнится их жильё. В поисках помощи они узнают об исследователях паранормального Эде и Лорейн Уоррен. Со знакомства зрителя с ними и начинается картина. Вкратце авторы представляют одно из дел, которыми Уоррены занимались ранее. И поначалу кажется, что сюжет будет строиться именно вокруг него, но предыстория резко обрывается. Этот переход немного сбивает с толку, перегружая повествование. Ведь далее все, что случилось в прологе, будет лишь косвенно влиять на происходящее. Тем не менее вступление выполняет свою основную функцию: знакомит зрителя с действующими лицами и, что важно, – захватывает внимание. Далее авторы будто находят нужную колею, раскрывая истории Перронов и Уорренов так, чтобы ближе к середине они сошлись в одной точке. Всё становится на свои места. Что касается жанровых канонов, то они на своих местах изначально. Тут и дом, изолированный от цивилизации; и специалисты по паранормальному; и загадочный подвал. Начиная с «Пилы», каждый последующий хоррор Вана ощущается упражнением в стилизации. Режиссёр будто перескакивает от эпохи к эпохе. Начинает от наших дней в «Пиле», проваливаясь почти что в безвременье в «Астрале», переходя к 70-м в «Заклятии». Все это можно воспринимать как оммажи классическим конструкциям фильмов ужасов разного времени. Как и хорроры 70-х, «Заклятие» не просто пугает, но затрагивает ряд любопытных тем. На примере истории Перронов режиссёр показывает, как пространство заражает безумием и жестокостью наиболее восприимчивых своих обитателей. Впервые ступив на порог нового дома, Кэролин предстает заботливой матерью. Однако в реальности, которая будет её окружать, такой расклад кажется почти нереальным. И ближе к финалу она предстает уже монстром, который жаждет смерти. Символично, что ужасы начинают охватывать семью после того, как был проломлен проход в подвальное помещение. Так классический штамп иллюстрирует слом барьера между нормальностью и почти первобытным бессознательным хаосом. Отдельное внимание хочется уделить предмету, который этот самый хаос пробуждает. Одна из дочерей Перронов находит неподалёку от дома музыкальную шкатулку с зеркальцем. Чуть позже девочка сообщает, что если шкатулку завести, то через время за спиной появится ее друг. Ни о каком друге, разумеется, не может идти и речи. Но что-то недоброе действительно начинает окружать героев. Паранойя, агрессия и ужас начинают витать по коридорам подобно болезни. Глядя то на себя, то на интерьер позади, персонажи фильма будут видеть страшное. Так режиссёр будто намекает, что тьма всегда рядом. Быть может, где-то за спиной, а может уже внутри. Эту нездоровую атмосферу подчёркивает цветовая палитра картины. Светлое зеленое пространство перед домом сменяется тусклыми болезненно-желтыми интерьерами. А ближе к финалу всё начинает переливаться уже почти трупными холодными оттенками. На эту же идею работает и оператор. Камера Джона Р. Леонетти временами настолько подвижна, что вызывает головокружение. В одном из эпизодов дочь Роджера и Кэролин свешивается с кровати и смотрит, нет ли под ней никого. Оператор же следует за ней, переворачивая все с ног на голову. Это создает эффект нестабильности, с одной стороны, расшатывая вестибулярный аппарат зрителя, а с другой – размывая грань между реальностью и бредом больного. До пика атмосферу безумия доводит лихорадочный саундтрек Джозефа Бишары. Дикие атональные взрывы и тревожные скрежеты его инструментов не оставляют шансов перестать испытывать напряжение по ходу просмотра. Монтаж в «Заклятии» очень рваный. Резкая склейка порой пугает сильнее, чем происходящее в кадре. Хоррорам Вана в целом свойственны почти что кустарные спецэффекты, во многом обязанные именно монтажу. В этом чувствуется наследие его первых картин, в которых ограниченный бюджет не оставлял других вариантов напугать зрителя. К моменту съёмок «Заклятия» все это трансформировалось в узнаваемый режиссёрский стиль. Узнаваема в ленте, впрочем, еще одна важная деталь. Патрик Уилсон – актер, сыгравший Эда Уоррена, перекочевал из двух предыдущих фильмов Вана. Уилсон отлично справился со своей ролью, хотя харизма его персонажа таки уступала тому, что делала его коллега Вера Фармига. Чего стоит одна только сцена, в которой к ней прикасается одержимый мужчина... Глядя на мерцающий ужас в её глазах, невольно начинаешь верить, что на экране действительно происходит какая-то чертовщина. В свою очередь, Лили Тэйлор, сыгравшая Кэролин, в первой половине картины кажется совсем невыразительной. Однако ближе к финалу трансформации, которые она претерпевает, действительно начинают вызывать дискомфорт при просмотре. Основными претензиями к фильму в итоге оказались заявления о режиссёрском самоповторе, недостоверности изложения реальных событий и о том, что фильм вовсе не страшный... Первое верно лишь отчасти. Ведь Ван занимается не столько самоповтором, сколько оттачиванием сформированных им конструкций. И это работает: фильм действительно вводит в определённое тревожное настроение, захватывая внимание до самого финала. Второе – не имеет весомого значения. Художественное произведение – не документальная лента и не обязано быть достоверным, но может опираться на какие-то реальные факты. «Однажды в… Голливуде» Тарантино тоже отчасти основан на реальных событиях, но за расхождения с ними ругать его глупо. Здесь ситуация схожая. Ну а третье – слишком субъективно. У каждого зрителя свой порог вхождения в состояние ужаса. В конечном счете, в «Заклятии» страшнее всего оказывается не то, что видишь на экране, но то, чего там не видишь. Режиссёр четко дает понять, что жестокость, безумие, агрессия и т.д. – это болезни, которые передаются от человека к человеку, становясь почти невидимыми глазу. Источник может быть сокрыт где-то в глубине. И за приветливым на первый взгляд фасадом разглядеть его бывает не так-то просто. 8 из 10
Первая глава в истории четы Уорренов
Этот фильм я впервые посмотрел в год его премьеры - в 2013-м. Шёл в кинотеатр скорее с ожиданием проходного ужастика, но в итоге кино зацепило и осталось в памяти, а вот чем именно - я расскажу далее. Итак, завязка довольно стандартная для жанра ужасов: семья, состоящая из двух родителей и пятерых дочек, переезжает в новый дом - огромный и жуткий особняк 19-го века, стоящий на болотах где то на юге США. И естественно в этом доме обитает древнее зло, которое погубило уже несколько семей, живших здесь до этого, и начинающее проявлять себя сейчас. Испуганная семья решает обратиться за помощью к Эду и Лорейн Уоррен, являющимися охотниками за приведениями, исследователями паранормальных явлений и по совместительству семейной парой, у которой подрастает собственная дочь. Лорейн, помимо всего прочего, обладает способностями медиума, позволяющими ей чувствовать паранормальную активность. Пара охотников за приведениями приезжает в дом со множеством видео- и звукозаписывающего оборудования и начинает выслеживать злого духа... Стоит упомянуть, что действие фильма происходит в конце 60-х годов XX века и все атрибуты тех лет присутствуют: клетчатые рубашки с джинсами, ручные камеры и плёночные фотоаппараты, винтажные автомобили и старые звукозаписывающие устройства с большими микрофонами - стиль выдержан достойно. Многие моменты сделаны в псевдодокументальной стилистике съёмки на старинную камеру, а в остальное время в кадре присутствует небольшая виньетка, затемняющая края экрана - подобные визуальные элементы ещё больше усиливают погружение в мир фильма. В кино также присутствуют сильные религиозные мотивы - проклятие дома связано с культом поклонения дьяволу, а главные герои постоянно используют христианские символы в процессе расследования, обращаются к католическому священнику за помощью в изгнании демона. В целом, сюжет развивается по достаточно стандартному сценарию - сценарных сюрпризов сильно ждать не стоит, социальных метакомментариев как в современных хоррорах - тоже, но возможно это и к лучшему. Больше всего в фильме удались главные герои: Эд и Лорейн в исполнении Патрика Уилсона и Веры Фармиги - приятная, но странноватая парочка профессиональных демонологов, между которыми действительно будто бы есть своя химия. Они постоянно работают в тандеме, переживают и беспокоятся друг за друга в сложные моменты - зритель действительно может поверить в то, что они являются счастливой семейной парой. Спасаемое ими семейство Перрон также вызывает сочувствие, хотя характеры членов семьи очень слабо раскрыты. Дочки буквально представляют из себя персонажей-функции, характеры и имена которых не запоминаешь абсолютно. 'Вот дочь, которая говорит с призраком, а эта девочка ходит во сне', - на этом их описание вполне можно закончить. Также присутствуют напарники (или друзья) главных героев - Дрю и Брэд, но у них очень маленькая роль, и про них почти совсем ничего неизвестно. Главные герои с ними хорошо знакомы, но зрителям их никак не представляют, будто бы их раскрытие уже случилось в предыдущем фильме (которого не было). Офицер полиции Брэд тут вообще нужен только для того, чтобы его дробовик, аки чеховское ружье, в нужный момент сам выстрелил (ну и ещё для пары забавных ситуаций). К слову сказать, персонажи здесь не так сильно тупят, как в некоторых других фильмах ужасов, но всё ещё постоянно закрываются на ночь по разным комнатам в своём огромном доме, вместо того, чтобы держаться вместе. А потом ломятся друг к другу в закрытые двери, когда злые духи в очередной раз решают пошалить, и таких сцен буквально штук пять в фильме - похоже на излюбленный приём авторов. В качестве 'пугательного элемента' здесь также присутствуют скримеры, но их совсем немного. Есть отталкивающие сцены изгнания демона из тела человека, ещё показывают нескольких жутких призраков, внешний вид которых вряд ли как то удивит зрителя, сколько-нибудь знакомого с хоррорами - здесь всё довольно стандартно. Фильм скорее не пугает, а создаёт гнетущую атмосферу дома с приведениями. Хотя кого то может напугать тот факт, что это фактически кино, основанное на реальных событиях - показанная история действительно была описана в книгах настоящих Эда и Лорейн, а в свою очередь Лорейн и Андреа, старшая дочь семейства Перрон, принимали участие в качестве консультантов на съёмках. Подводя итог можно сказать, что Заклятие представляет собой добротный хоррор, выстроенный по классической схеме, не сильно пугающий и удивляющий какими то нестандартными идеями, но обладающий густой атмосферой и приятными персонажами, за которых не стыдно сопереживать. Кино будто бы является неким оммажем на фильмы ужасов 70-х годов - ничего лишнего, просто пара специалистов по приведениям и семья, которую они пытаются защитить от потусторонних сил. И такой простой концепт выглядит вполне привлекательным на фоне многих современных хорроров, которые в угоду моде пытаются выдавить из себя 'умные' философские и социально-политические идеи, но у которых это зачастую получается ещё более неуклюже и банально, чем если бы они просто продолжали пугать зрителя скримерами и страшным гримом. 7 из 10
Самое сложное расследование в их карьере
Первая слава к Эду и Лоррейн Уорренам пришла в начале 60-х годов, когда они начали проводить свои расследования различных проявлений сверхъестественного. Конечно же, у них было полно скептиков, которые полагали, что Уоррены занимаются обманом людей, но некоторые дела были настолько нестандартными и запутанными, что даже отъявленным скептикам нечего было им возразить. И вот об одном из таких интригующих расследований нам рассказывает фильм Джеймса Вана «Заклятие». Действие сюжета происходит в 1971 году. Эд и Лоррейн Уоррены уже более десяти лет помогают людям в изгнании демонов и умиротворении различных беспокойных духов. В своем доме они организовали музей мистических вещей, которые вмещают в себе различные проклятия и куда лучше лишний раз не соваться без спроса. Также герои не забывают проводить свои многочисленные лекции, которые традиционно собирают полные залы слушателей. И как раз на одной из таких лекций с Уорренами познакомилась Кэролин Перрон. Кэролин вместе со своим мужем Роджером и дочерями недавно переехала в небольшой городок Харисвилль, где по выгодной цене продавался большой дом у озера. Но очень скоро стало понятно, почему цены была настолько выгодной. Все дело в проклятии, которое скрывал в себе подвал строения, где поселилось нечто ужасное. Теперь оно хочет подчинить себе волю Кэролин и это ни к чему хорошему не приведет. И теперь же Эду и Лоррейн надо понять, что именно происходит с Кэролин, ведь вполне может быть, что у нее проблемы с психикой. Однако чем дальше заходит расследование, тем сильнее становится понятно, что это нечто мистическое и без особой помощи тут не разобраться. В этом фильме очень хорошо то, что он выделяется очень крепкой драматической историей во главе с реально интересными персонажами. Причем поначалу история ведется таким образом, что мы думаем, будто именно семья Пэррон является тут главной, а Уоррены тут именно на подхвате. Джеймс Ван специально уделил больше времени в первой половине «Заклятия» Кэролин и ее близким для того, чтобы мы с ними как следует познакомились и прониклись чувствами и эмоциями к этому семейству. А потому, когда с ними начинают происходить плохие вещи, то ты воспринимаешь это едва ли не как свою личную трагедию и безучастными тут не остаться. Но справедливости ради скажу, что по настоящему сюжет начинает оживать именно тогда, когда в дом приезжают Эд и Лоррейн Уоррены. Патрик Уилсон и Вера Фармига блестяще смотрятся в своих ролях, будто они на самом деле любящая пара и уверенные демонологи. Когда они появляются в сюжете, то как-то на душе сразу становится спокойнее и ты чувствуешь уверенность, которая от них исходит. Но поработать им в доме Пэррон придется очень серьезно, ведь проклятие тут царит сильнейшее. Для меня «Заклятие» является одним из самых интересных хорроров за долгое время. Фильм, безусловно, страшный, но в тоже время это увлекательная история, которая цепляет жизненными историями своих колоритных персонажей. 9 из 10
Новая классика или разочарование?
Начало знакомства с фильмом было неоднозначным. Чем изначально заинтересовала серия, так это припиской «основано на реальных событиях» во вступлении. Хоррор про мистику, проклятия и духов, основанный на реальных событиях звучит как чудо из параллельной вселенной. Раскрывая эту тему упомяну, что картина повествует о супружеской паре — Эдварде и Лоррейн Уорренах, популярных «исследователях паранормальных явлений» 20 века. Изучив их биографию, я убедился в своих предположениях, что это просто шарлатаны, наживавшиеся на страданиях людях. Эдакие участники «Битвы экстрасенсов» 20 века. Следовательно, откидываем любую попытку фильма основываться на реалистичность. Как хоррор картина со своей задачей справляется и пугает, но и тут не все чисто. Основной способ напугать сводится к уже привычным неожиданным звукам и резким движениям. Даже немного ознакомленного с фильмами ужасов человека этим уже не напугаешь, что уж тут говорить про любителей жанра. Под конец всё сводится к бреду, который вызывает дискомфорт, но не от страха. Всю атмосферу, которая нагоняет жути, картина растеряла уже спустя полчаса хронометража. На моё удивление, персонажи здесь прописаны недурно. Их понимаешь и сопереживаешь им, а это не каждый фильм может. В остальном могу сказать: основной сюжет примитивен, цветокоррекция и операторская работа на приличном уровне, как и работа со звуком. В итоге мы имеем недурной хоррор, но на один хэллоуинский вечер. 6 из 10
Уоррены берутся за это дело
Сняв несомненный кассовый хит «Астрал», режиссер Джеймс Ван снова вернулся на голливудскую вершину и заинтересовал руководителей студии Ворнер в сотрудничестве. Продюсеры были не против выделить постановщику целых 20 миллионов долларов на фильм «Заклятие» и этот бюджет был одним из наибольших в карьере Вана. К счастью, он не подкачал и выдал нам хоррор, на самом деле сумел напугать. Но его ценность была не только в скримерах. Действие сюжета происходит в 1971 году, когда семья Перрон переезжает в новый дом, который они купили по довольно невысокой цене. Это огромное здание в 2 этажа и роскошным подвалом, который необходимо привести в порядок, чтобы можно было сделать там полезное пространство. Отец семейства, который работает дальнобойщиком, планирует при случае все привести в порядок, но пока ему необходимо зарабатывать деньги и хозяйство он оставляет на свою супругу. А та постепенно начинает замечать, что в доме происходит что-то страшное и оно явно нацелено сделать проблемы как супружеской паре, так и их девочкам. Чтобы во всем разобраться и изгнать призрачную сущность из дома, семья Перрон приглашает в свой дом Эда и Лоррейн Уорренов, исследователей паранормального, которые имеют репутацию лучших специалистов в своей области. И они моментально замечают странности, которые здесь происходят. А это значит, что им необходимо провести более детальные исследования нового дома Перронов, пока не случилось ничего критического, что может обернуться не только ушибами и ранами, но даже смертью кого-то из членов семьи. Что меня подкупило в этом фильме, так это то, как Джеймс Ван умело и обаятельно представляет нам своих героев. Для него это важнее, чем напугать нас качественными устрашающими сценами, которых здесь, между прочим, также довольно много. Мы всего недавно знакомимся с семейством Перрон, но они уже вызывают у нас симпатию, потому что Ван тратит достаточно времени, чтобы показать нам быт героев и то, как они друг к другу относятся. И вот после того, как мы их близко узнали, них начинаются нешуточные проблемы, и ты реально переживаешь за них. Также интересно здесь были представлены и Уоррены, которые поставили себе за цель искоренить как можно больше мистического зла в нашем мире. Но несмотря на специфическую профессию, герои все же выглядят, как обычные люди. У них есть дочь и хобби, так что они также близки зрителю и вместе с ними мы проходим через большое количество опасных испытаний, которые местами ну очень сильно пугают и даже шокируют. «Заклятие» - это фильм, который сделал для жанра большую услугу и вернул людей в кинотеатры на хорроры, чего не было довольно давно. Первый «Астрал» был для Джеймса Вана лишь разминкой, после чего он во всей красе показал себя в «Заклятии», создав устрашающее и драматичное произведение, которое честно хочется пересматривать. С ужасами такое вообще бывает редко. 10 из 10
Атмосферная посредственность
Семейство Перронов - муж, жена, пять дочерей - заселяются в дом, в котором, судя по всему, обитают злые духи. Помочь могут только профессиональные экзорцисты Уоррены, курируемые Ватиканом. Для них, как и для потерпевших, эта операция может быть самым страшным событием в жизни... Фильм основан на реальных событиях 1970-х, режиссера Джеймса Вана консультировали их реальные участники. Увы, этого оказалось недостаточно. Как бы ни был хорош замысел, реализовать его Джеймс Ван смог примерно наполовину. Как все происходило в реальности, одним Уорренам и Перронам известно. Но если оставить реальные события за скобками и относиться к 'Заклятию' просто как к кино, картина, увы, получится не самая радостная. Дом ужасов, призраки - ладно, это интересно, с этим довольно избитым материалом много можно сделать, была бы фантазия. Но здесь все стандартно - где-то треть фильма местная жуть зловеще открывает двери, подбрасывает всякую старинную мелочевку, появляется в зеркалах (или нет), заставляет одну из дочерей главных героев во сне биться головой о шкаф, в общем, нагнетает атмосферу стандартными привиденческими методами. Когда действие наконец раскручивается, оно с каждой сценой все больше напоминает 'Экзорциста', вышедшего на сорок лет раньше. Чего-то своего в 'Заклятии' издевательски мало. Все вторично и затерто до блеска. Герои не лучше: если Уоррены вызывают какую-то симпатию, то Перроны совсем уж слабо прописаны. Супруги просто боятся и не понимают, что происходит, их дочерям и вовсе забыли прописать хоть какие-то внятные характеры. При этом из пяти девочек реальную роль в сюжете играют только две, остальные остаются массовкой. А главная звезда фильма - легендарная кукла Аннабель - и вовсе никакой значимой роли в сюжете не играет, фильм запросто мог бы обойтись и без нее. Впрочем, запоминается эта милая куколка куда лучше, чем основной монстр. Прочие же герои просто появляются в эпизодах. Но сделано качественно. Ван рассказывал, что хотел воссоздать атмосферу хорроров того времени, но тут его усилия ограничились цветокором, относительно идентичным натуральному. Зато атмосфера мрачности и страха полностью удалась: все стандартные жуткие приемчики работают как надо, и впечатлительного зрителя фильм вполне способен напугать. Ни на секунду не сомневаешься, что героям действительно грозит опасность. Каждый бу-момент сделан идеально. Да и операторская работа неплоха. Радуют и актеры, особенно Вера Фармига в роли Лоррейн Уоррен - трагическая, но сильная и волевая. Крутым и человечным выглядит ее муж в исполнении Патрика Уилсона. А Лили Тейлор и Рон Ливингстон отлично отыгрывают семью, столкнувшуюся с типичной паранормальщиной. Тем более, работа с гримом тоже проделана неплохо. Стандартный сюжет, но густая атмосфера. Слабо прописанные герои в исполнении хороших актеров. 'Заклятие' - очень противоречивый фильм, но все же далеко не плохой. Фанатам жанра его определенно можно и нужно рекомендовать, но с оговоркой: не ждите слишком многого! Один раз это кино точно пощекочет ваши нервы, но не более. 5 из 10
Когда музыка умолкнет, ты увидишь его сзади, позади себя.
Люблю я качественные фильмы ужасов. Не те, в которых пытаются запугать стандартными бу-моментами или внезапными выпрыгиваниями из шкафа (хотя даже в этом фильме есть такие приемы). Но и чтобы был более-менее смотрибельный сюжет, чтобы за историей стояло нечто побольше тупых диалогов и Заклятие вышел еще в далеком 2103 году, но целиком посмотреть удалось его только сейчас. Вообще я в последнее время очень заинтересовалась историей четы Уорренов - парой, которая разъезжала по Америке и расследовала мистические происшествия с различными семьями. Сюда же относятся пресловутая кукла Аннабель, хранившаяся в музее, проклятие дома в Амитивилле… перечислять можно долго. Вопрос времени был, когда запустят целую киновселенную по этим (часто все же мошенническим) приключениям. Сюжет Заклятия хоть и простой - типичная американская семья переехала в новый дом, - вызывает желание досмотреть фильм до конца. Здесь нет затянутости, как в некоторых фильмах, не хочется промотать, потому что здесь были моменты, которые наоборот - приходилось отматывать назад, потому что случайно упустила момент. Актеры играют достаточно правдоподобно, чтобы можно было углубиться в картину. Вера Фармига как всегда шикарна, ее роль такой воспитанной, но морально сильной дамы подкупает. Сыграть леди, которая в следующую секунду может захлебываться слезами и паниковать, а потом брать себя в руки и идти преследовать призраков - такое не каждый сможет. Ее “собрат по несчастью” также хорошо справляется с ролью любящего мужа, который пытается отговорить жену от помощи очередной бедной семье, но при этом и сам борется с желанием им помочь. В целом, у них довольно гармоничная пара в фильме. Отдельно мне понравилось камео самой Лорейн Уоррен, к сожалению, ее муж на тот момент уже умер. Остальные актеры в меру хорошо сыграли, старшие дочери молодчинки. В младшей узнала “Ренесми из Сумерек”, не удержалась конечно от этого комментария. Но ее роль не такая уж и большая, большинство там просто бегают с дикими глазами и пытаются понять, что происходит. Сюжет раскрывается ближе к концу, тогда же раскручивается и пик мистики, ужасов, триллера - всего вместе. Честно говоря, мне не хватило именно раскрытия главзлодея, скажем так. Да, нам в диалогах показали, что случилось, но это было настолько схематично… Мне хотелось узнать, что было раньше, до этого дома и приезда семьи, с чего все началось. Но, к сожалению, вот здесь меня немного обломали, впихнув все в пару сцен и фраз. Ну люблю я подробнейшее раскрытие с драмой и кровью, что поделать. Будущие части я не смотрела, но надеюсь, над этим чуть более лучше поработали, потому что история все-таки про семьи, которым помогают Уоррены, а не документальный фильм про пару охотников за привидениями. И мне интересно было бы узнать собственно про самих призраков и причины появления. Конечно, понравилась сцена с дочерью Уорренов, которая привнесла немного драмы и намека, что не влезай - может и убить. Но Уоррены, конечно, и коня на скаку, и в горящий дом… Лично для меня Заклятие будет даже пострашнее пресловутых Призраков в Коннектикуте, которые мне многие советовали. Тут и музыка как-то гармонично вписывается, и громкие звуки, и в целом общая картинка поприятнее. Сюжет немного проседает, но в целом от фильма ужасов ждать особо и не приходится. Есть определенная атмосфера 70-х годов, но это в ветке с Уорренами, вот в доме семьи ощущение, что мы переместились в будущее, либо это уже я настолько придирчива. Мне понравилось на самом деле, думаю и не раз пересматривать фильм под настроение. Действительно неплохое открытие для “Вселенной Заклятия”.
Фильм, который стоит ВАШЕГО внимания!
«Заклятие» Джеймса Вана — одна из самых культовых франшиз, наряду с «Астралом» этого же режиссера и т.д. Сложно найти человека, не смотрящего хотя бы первую часть культовой франшизы. Я был таким человеком. Когда я садился смотреть первую часть серии, я ожидал что-то типо «Астрала» с его типичными не страшными скримерами и изгнанием духов и это ожидание оказалось частично верным. Не зря «Заклятие» ПОСТОЯННО и поголовно путают ВСЕ с «Астралом». Похожие актёры, скримеры, режиссёр и атмосфера. Но чем мне понравилось «Заклятие» больше «Астрала», так это тем, что атмосфера намного зловеще пугающая и скримеры РЕАЛЬНО ПУГАЮТ, от них подпрыгиваешь, чего я не испытывал от всей серии «Астрала». Персонажи живые. За них переживаешь. Дети, как не странно, неплохо играют, что редко увидишь в киноматографе. Главный злодей в виде очередного призрака загадочный. О нём хотелось бы узнать побольше, но нам его толком и не раскрыли. Страшная кукла Аннабель успела себя показать и пощекотать наши нервы. Сюжет с семейкой, которая заезжает в новый дом, тоже интересный. Да, этот приём мы сотни тысяч раз видели, но это исключительный случай. Бессмертная классика, с которой все должны брать пример. Рекомендую. Я теперь этот фильм 100% буду пересматривать.
Основано на реальном шарлатанстве
Джеймсу Вану нужно отдать должное. Трижды за свою карьеру режиссер фактически из ничего запустил целых три хоррор-франшизы, которые приобрели у любителей жанра культовый статус, породив при этом целые франшизы. Одним из таких удавшихся экспериментов и стал художественный фильм 'Заклятие' 2013 года. В основе сюжета лежит реальная история с реальными людьми. Ну, как. Люди-то на самом деле были, а вот одержимость, экзорцизм и прочие увлекательные штуки являлись по факту не более чем шарлатанством, фальсификацией и массовым заблуждением. Однако в мире ленты, естественно, паранормальное зло вполне себе реально. И с этим злом и сражаются Эд и Лорейн Уоррены, которым в этот раз придется помочь семейству Перрон. 'Заклятие' условно можно разделить на две половины, которые имеют разную динамику, разные акценты и разные методы напугать. Первая половина - знакомство с героями, а также знакомство с неким таниственным и пока еще абстрактным злом, которое начинает терроризировать семейство Перрон, только-только въехавших в новый дом. Лента в это время раскачивается, понемногу наращивая темп, разбрасывая крючочки, за которые будет тянуться зрительский интерес. Интрига в 'Заклятье' действительно присутствует, и работает она отлично, заставляя внимательно следить за происходящим. Но конечно элементы хоррора уже присутствуют, и по большей части это на самом деле достаточно жуткие сцены, которые умело давят на психику. И говоря об этом, нельзя не отметить и хорошую актерскую игры, без которой подобные эпизоды не выглядели бы такими пугающими. Даже дети здесь играют очень достойно, особенно юная Джои Кинг, на долю которой выпала очень атмсоферная до мурашек сцена в темной комнате. А вот вторая половина это классические 'охотники за привидениями'. Специалисты развешивают камеры, датчики тепла, носятся с ультрафиолетовыми лампами, в общем, все как обычно. И в этой фазе зло уже проявляет себя более активно, а потому хоррор-составляющая примерно на том же уровне, что в 'Изгоняющем дьявола' - неестественное поведение одержимой, летающие предметы и все в таком духе. Откровенно говоря, вторая половина лента выглядит чуть слабее, потому что интрига сходит на 'нет', а борьбу с одержимыми мы уже видели в сотне фильмов до этого. 'Заклятие' в целом это крепкий мистический хоррор, который не стыдно посмотреть и под настроение даже пересмотреть. Он компетентно снят, имеет очень неплохие и западающие в память пугающие сцены, а персонажи вышли достаточно приятными, которым можно сопереживать. Рекомендую.
Один из любимых ужастиков про дома и сверхъестественное
«Заклятие» вышел в 2013 году, под режиссурой Джеймса Вана, уже обретшего известность по фильмам «Пила» и «Астрал». При бюджете в 20 млн. долларов, фильм собрал в США и в мировом прокате более 450 млн. долларов. Это кино в жанре «ужасы и мистика», и, надо сказать, что авторы действительно нагнали жути. Я любитель и ценитель данного жанра, поэтому не могла пройти мимо. Особенно потому, что обожаю мистические хорроры про дома – с привидениями или без. В последние несколько лет объем выпуска ужастиков нарастает, а качество, к моему сожалению, оставляет желать лучшего. Включая очередной фильм, я опасаюсь деревянной игры актеров, или странного, неприятного для слуха музыкального сопровождения. Самое худшее из всего – неожиданный финал, логически не совпадающий с происходящим в течение всего фильма. Так у меня было, к счастью, один раз, и надеюсь, что в последний. Вкратце сюжет «Заклятия» таков. В доме, где проживает семья с детьми, начинают происходить странные вещи. Семья обращается к исследователям паранормального Эду и Лоррейн Уорренам. Вы скажете, что таких сюжетов полно, и будете правы. Но я решила довериться Джеймсу Вану. И не пожалела. Для меня фильм «Заклятие» - это соединение в одном произведении всего, за что я люблю жанр. Особняк, мистика, сверхъестественное; история, держащая в напряжении, и прекрасная игра актеров. И эмоции – актеров по отношению к друг другу и к происходящему. Что отличает его от остальных фильмов ужасов? Понятное и последовательное повествование. Шаг за шагом зритель вместе с актерами погружается в происходящее. «Живые», проработанные персонажи, собственно, как и должно быть. Они испытывают понятные зрителю человеческие чувства. Поэтому кроме ужасов, чего в «Заклятии» в избытке, вас ждет еще и захватывающая история. Если вы осмелитесь посмотреть.
И снова шедевр ужасов от Джеймса Вана
<b>Ужасы #42</b> <i><b>- Вы наелись пиццы? Не хочу выбрасывать. Вас кормить дорого.</b></i> Впервые я посмотрел «Заклятие» еще в 2013-ом году, когда оно только вышло. Зная, что если в графе “режиссер” стоит имя Джеймс Ван, то можно идти в кинотеатр, даже не читая синопсис фильма. Потому что Ван это маркер годноты, и все им снятое, автоматом переходит в разряд “к просмотру обязательно”. Особенно если этот хоррор. Молодая семья Перрон с детьми переезжает в новый дом. Спустя некоторое время в доме начинают происходить пугающие вещи. Они обращаются за помощью к семейной паре, которая занимается расследованиями паранормальных явлений – Эду и Лорейн Уореннам… Я уже давно не помню, когда последний раз вздрагивал во время просмотра фильма ужасов. Видимо всё-таки во время просмотра этого фильма. Джеймс Ван один из молодых режиссеров, который сейчас в топе лучших. Он очень вовремя появился на голливудском горизонте, когда в жанре хоррор был застой, а киноделы уже не знали, что снимать. Когда Ван дебютировал в качестве режиссера, то в Голливуде была мода на ремейки азиатских фильмов ужасов. «Звонок», «Проклятие» и это не полный список фильмов, взятых в оборот для пересъемок на западный лад. Но с появлением «Пилы», а также ее ежегодных продолжений, все сразу решили отойти от темы мистики. Но тот же самый Джеймс Ван опять начал возрождать этот жанр в «Мертвой тишине», а позднее в «Астрале». Фильм «Заклятие» еще один пример идеального хоррора. Сюжет основан на реальных событиях. Когда я вижу подобную надпись в начальных титрах, то обычно отношусь скептически. Обычно, такие фильмы, если и имеют какую-то связь с реальностью, то это обычно лишь имена и пара дат. Всё остальное выдумка сценаристов, которые словно облепляют интересными деталями и подробностями костяк истории. Да и к тому же, сколько уже было примеров фейков, сделанных для рекламной кампании фильмов. История, рассказанная в фильме, меня зацепила с самого начала. Сюжет хоть и простенький, но достаточно интересный. Поклонники хорроров уже миллион раз видели подобный сюжетный шаблон. Предыдущие работы Джеймса Вана в жанре ужасов были далеко не самыми дорогими. Их бюджет не превышал полутора миллионов долларов каждый, но картинка была превосходная, и какие-никакие, но спецэффекты были. Причем достаточно качественные. Бюджет «Заклятия» почти в тринадцать раз больше, но все равно визуальный ряд остался на том же уровне. Какой-либо принципиальной разницы между «Заклятием» и тем же «Астралом» я не заметил. Да и сам сюжет не предполагает использование масштабных спецэффектов, фишка фильма в другом. Актерский состав подобран весьма неплохо. Почти все актеры и актрисы уже имеют опыт работы в хоррорах. Патрик Уилсон так и вовсе перекочевал из-одной франшизы Вана в эту. Отыграли на четверочку, поскольку персонажей много, сюжет постоянно переключается между ними, не давая актерам раскрыть свои образы в полной мере. Пугает ли этот фильм? Меня в свое время испугал. Последние лет десять-пятнадцать нас кормят скримерами, поэтому я уже давным-давно привык к тому, что в определенный момент перед камерой может резко выскочить нечисть. Но Джеймс Ван уже второй фильм подряд каким-то образом умудряется меня подловить и всё равно испугать. И не меня одного. Так что да, «Заклятие» пугает еще как. Как и в случае с «Астралом» здесь есть микросюжет, который будет впоследствии более полно раскрыт в спин-оффе. Пока все следили за киновселенными Marvel и DC, Джеймс Ван умудрился создать свою вселенную «Заклятия». И она ничем не хуже. <b>9 из 10</b>
Спонсор твоих ночных кошмаров
Честно говоря, с первых минут просмотра данного фильма у меня возникло ощущение дежавю. Оно и неудивительно, ведь история фильма до ужаса банальна. «Семья переезжает в новый дом, в котором живут всякие духи, демоны и прочая нечисть» - картин с таким сюжетом бесчисленное множество. В частности, можно вспомнить «Синистер», «Дом грез», «Призраки в Коннектикуте». Этот список можно продолжать бесконечно. К слову, режиссер «Заклятия» Джеймс Ван сам ранее уже эксплуатировал данную тему в фильме «Астрал». Однако клишированный сюжет не всегда означает, что фильм плохой и не способен чем-либо впечатлить. В «Заклятии» полно страшных моментов, которые даже при повторном просмотре доводили меня до седых волос. Да, все они основаны на эффекте неожиданности и пугающем музыкальном сопровождении, но какая разница. Это хоррор, и свою функцию он выполняет отлично. Ведь даже после его просмотра расслабиться не получится. Особенно если посмотреть на ночь и в одиночестве. Заснуть в темной квартире будет непросто, ибо невольно станешь прислушиваться к каждому шороху и скрипу. С этим не поспорят даже любители кровавого трэша, в котором, к слову, Джеймс Ван также преуспел, ведь он режиссировал или продюсировал всю серию фильмов «Пила». Стоит отметить, что «Заклятие» основано на реальных событиях. Эд и Лоррейн Уоррены – это не вымышленные персонажи, а реальные исследователи паранормальных явлений. Лоррейн даже выступала в качестве консультанта во время съемок фильма. Да, возможно, на самом деле Уоррены были просто искусными мошенниками. Верить им или нет – дело каждого. Лично я верю, а потому мысль о том, что где-то демоны пугали жителей дома до прединфарктого состояния, доводила меня до восторженного ужаса. В общем, из-за избитого сюжета назвать «Заклятие» шедевром язык не поворачивается. Но и к категории проходных ужастиков его относить не стоит. 7 из 10
The Conjuring Universe
<b>Год 2013. Заклятие</b> <b><i>- Кто вы? Как вас называют? - Демонологи. Это один из вариантов. А также охотники за привидениями. Психи. Чокнутые…</i></b> Пока Warner Bros с переменным успехом пытается построить свою киновселенную, а студия Legendary вовсю раскручивает свой MonsterVerse, Джеймс Ван умудрился втихаря создать вселенную «Заклятия». Сейчас в нее входят три оригинальных фильма (и скорее всего не последние), а также пять спин-оффов, три из которых о демонической кукле Аннабель. Вот как все начиналось. Эд и Лоррейн Уоррены, известные демонологи, занимаются различными видами проявления паранормальной активности. К ним за помощью обращается семейство Перрон, недавно переехавшие в новый дом. Они утверждают, что в их доме происходят пугающие явления мистического характера. Осмотрев жилище, Уоррены понимают, что столкнулись с одним из самых злобных демонов в своей практике. Шикарный фильм ужасов. Как утверждается, он снят на основе реальных событий. Мало верится, но история занятная. Вначале фильма нам показывают небольшое отступление про куклу, практически не связанное с основным сюжетом. Таким трюком Джеймс Ван готовит себе почву для дальнейшего развития вселенной. Также будет и в сиквеле «Заклятия». Трюк заключается в том, чтобы мимолетно показать персонажа, посеять интригу, а впоследствии разогнать его историю в спин-оффе. Интересный прием, но он бы сработал на 100% если Ван лично сидел в режиссерском кресле всех фильмов. А ту мешанину, которая получилась, вряд ли можно назвать достойным продолжателем «Заклятия». Сюжеты и временные отрезки противоречат друг другу. Если честно, фильмы о домах с привидениями уже немного поднадоели. Ничего нового не показали и здесь. Для таких банальностей есть два выхода. Либо поразить всех визуальной составляющей, либо сделать фильм настолько страшным, что люди после него будут бояться засыпать. У «Заклятие» в полной мере не получилось ни то, ни другое. Есть пара моментов от которых вздрагиваешь, но всего лишь пара. И то, по-настоящему их можно прочувствовать только в кинотеатре. Чуть больше моментов от которых бегут мурашки по спине. Вот и всё. Спецэффекты практически не заметны, да они и не особо требуются здесь. В основном нас пугают резкими появлениями нечисти в кадре. До этого Патрик Уилсон уже появлялся в картине Джеймса Вана «Астрал». Вместе с Роуз Бирн они сыграли семейную пару, которую терроризируют призраки. Здесь же его экранной женой стала Вера Фармига, и, должен сказать, этот дуэт смотрится в кадре тоже очень органично. Чего не скажешь о другой паре – Лили Тейлор/Рон Ливингстон. Фильм будет явно интересен тем, кто любить тему домов с призраками. Вряд ли здесь можно найти что-то новое, но то, как подана история, заставит взглянуть на эту тематику другим взглядом. По своему содержанию он очень похож на «Полтергейст», но чуть интересней и страшней. Сиквелы тоже неплохи и рекомендуется к просмотру. <b>7 из 10</b>
Тех, кто мало смотрит ужастики, особенно т.н. старой школы, сиё изделие возможно впечатлит сильно, так как в хорроре подобной специализации обычно события развиваются быстрее, чем показано здесь. Проявление потусторонних сил также проявляется насыщенней. И тем не менее создатели «Заклятия» отменно постарались с воспроизведением атмосферы семидесятых в кадре и уязвимости от потусторонних сил семьи, не отличающейся ревностной верой в бога. Фильм без изысков в плане компьютерной графики держится на психологии в отношениях персонажей, на блестящей актёрской игре, на тексте без изъянов. Имеются удачные скриммеры. Примечательно, что режиссёр таких фильмов, как «Пила», привносит свой талант пугать зрителей, не полагаясь на кровавый трэш. В остальном нужно специально настроиться на затянутость действия, некоторых странностей в поступках героев, на кажущуюся нетипичной реакцию на страхи. Например, девочка просыпается ночью от дёрганья за ногу и пугается. Кто после испуга полез бы под кровать смотреть на бабайку? Разве только ребёнок из многодетной семьи, думая, что это шалит кто-то из братьев или сестёр. Мне лично фильм зашёл со второго раза, и даже кое-что напугало. Значит, фильм как хоррор работает, и отлично!
Обманный ужастик основанный на обманных событиях
Надо сказать, я давно был наслышан о фильме <b>«Заклятие».</b> Где о нём только не почитаешь, везде пишут, что это самый настоящий ужастик, да ещё и основанный на реальных событиях. Я же, посмотрев его не мог понять, как это может кого-то вообще испугать? Прежде всего надо сказать про «реальные события». Это наглый, коммерческий обман! Фильм основан якобы на реальной истории из жизни американских экстрасенсов – супругов Уорренов, а правильнее сказать мошенников – супругов Уорренов. Данные супруги прославились своими поездками и разоблачениями якобы паранормальных случаев вроде ужаса Амитивилля, проклятия монахини, кукла Аннабель, данного случая с семьёй Перрон и кучи других. Только вот все их случаи это чистой воды мошенничество и мистификации. В интернете полно разоблачений их «расследований», когда все эти «жертвы» просто подстраивали загадочные случаи с собой, а Уоррены наживались на этом, проводя лекции (цена – 1000 долларов за сеанс), выпуская книги, консультируя фильмы, которые приносили хороший доход, устраивая экскурсии в свой музей и. т.д. И я бы не так не зацикливался на этом, но когда даже слоган у фильма – «Основано на реальных событиях» и начальные титры начинаются с этой фразы, то как-то очень нагло получается когда понимаешь что фильм сделан по рассказам откровенных мошенников. Самое смешное, что сюжет фильма противоречит даже истории Уорренов. Поскольку, по их словам, они только исследовали дом Перронов и всё! Никакого обряда экзорцизма они не проводили, семья в итоге съехала из этого дома, никакая ведьма на них не нападала и дочку Уорренов тоже никто не пытался убить. Но в фильме это есть. Получается, обман в квадрате?! Но ладно, допустим я принял эту ложь ради денег. Что с самим фильмом? Придираться к вечному клише ужастиков – семья переезжает в новый дом, который оказывается с привидениями не буду, поскольку так было в реальности. Начало фильма ещё куда не шло, когда члены семьи сталкиваются с паранормальщиной вроде хлопков, внезапно закрытых дверей, смерти собаки и. т.д. Хоть это и избито, особенно когда ужастики выходят каждый год и в каждом одно и тоже, но на первых порах Заклятие смотрелось ничего так. Проблема же начинается, когда режиссёр нарушил главное правило ужастика – «Мы боимся того, чего не видим». В ужастиках пугают не монстры и зомби, а атмосфера непредсказуемости, саспенса, нагнетаемости, предчувствия что вот-вот что-то случится. Все культовые ужастики (ну кроме ранних 30-ых про Франкенштейна и Дракулу, но там другая история) построены именно на этом. В первых фильмах <b>Кошмар на улице Вязов, Пятница 13-ое, Хэллоуин, Чужой, Детские игры, Сияние</b> и др. мы видим только сам ужас, а убийца или демон не появляется или редко появляется в кадре, что всегда рождает фантазию, поскольку неизвестное пугает. Это правило работает и в современных ужастиках: <b>Ведьма из Блэр, Крик, Астрал, Паранормальное явление, Искатели могил</b>; в них не видно демона, нас пугают атмосферой ужаса. Разумеется, монстр может появиться в кадре (Искатели могил, Проклятие Аннабель, Астрал), но это должно быть обставлено хорошо, чтобы он появился именно что внезапно и реально смог напугать. Что же в Заклятие? Нам показывают ведьму на шкафу, которая злобно рычит. Затем нам ещё раз её показывают, когда он срыгивает какую-то жидкость в рот героини. Это не страшно, и я реально не понимаю, кого это смогло напугать? Вы до этого никогда не смотрели ужастиков и не видели подобных скриммеров? Концовка с изгнание беса из одержимой, ну она просто не интересная. Ты уже понимаешь, что это всё неправда и в реальности такового быть не могло. Прибавьте что фильм до этого растерял интерес и получается, что концовка скучная и не интересная. <b>Вывод:</b> «Заклятие» 2013г. – это неубедительный, скучный, переоценённый недоужастик, который интересен только в начале, но абсолютно не интересен с середины, когда начинают показывать всех этих демонов, потому что это уже не пугает. Лучше пересмотреть Астрал или Проклятие Аннабель, где есть атмосфера хоррора. А учитывая, что фильм типо реальный, но это наглый обман, то хочется его ещё больше ненавидеть. 4 из 10
И снова ничего нового
Именно после просмотра подобного кино, окончательно можно убедиться, что сейчас происходит поистине кризис жанра ужасов. Когда я спрашиваю знакомых или просто людей, что мне стоит посмотреть из жанра ужасов, мне говорят, чтобы я смотрел 'Заклятие', и что после просмотра я точно останусь доволен. Решил посмотреть этот фильм с надеждой на свежие идеи, на оригинальный сюжет и персонажей, на что-то действительно пугающее. Так я никогда ещё не ошибался. Чтобы понять что это за фильм, просто смешайте в голове все клише из фильмов ужасов которые вы когда-либо смотрели. Тогда вы и получите это кино. Тут банально абсолютно всё, начиная с идеи фильма c переезжающей в новый дом семьёй, заканчивая приёмами, которыми пытаются пугать зрителя. За почти два часа, я испугался более или менее от силы раз. И это называется хоррором? И я уверен что я не один, от такого может быть страшно только совсем детям. Впрочем если у вас самозакрывающиеся двери вызывают какой-то страх, этот фильм вам определённого понравится, потому-что он не пугает зрителя ничем, кроме этих самых дверей, страшных звуков, паданий картин, и уже приевшимся для жанра изгнанием дьявола из тела одного из членов семьи. Мой обзор строится на такой логике: В фильме есть пугающие моменты?- нет, хотя фильм назван хоррором. В фильме есть уникальная сюжетная линия?- нет, она клиширована до боли. В фильме есть какие-то узнаваемые персонажи?- и тут тоже нет. Очередная семейка, очередные доблестные экстросенсы-экзорцисты, которые из добрых побуждений помогают совершенно незнакомой семье. Вся семья раскрыта ну прям очень поверхностно, а некоторые члены семья, типа дочерей, сделаны и вовсе для галочки, лишь для того чтобы при помощи сцен с ними испугать зрителя, в остальном они в сюжете практически не играют никакой роли. В фильме есть какая-никакая атмосфера, но чувствуется она настолько редко, что просто теряется на фоне всего остального. А некоторые атмосферные моменты выглядят ну очень глупо или по крайней мере странно. Выходит, в угоду атмосфере, некоторые моменты приходится сделать до ужаса тупыми. Пример: Момент с подвалом, где зрителя пытаются напугать темнотой, или тем, что в ней прячется. Для пущей атмосферности главный персонаж освещает пространство перед собой свечкой, от которой исходит тусклый огонь. Выглядит это напряжённо и атмосферно. Но почему отец семейства не может просто взять фонарик, как делает в последующие разы? И такой момент в фильме далеко не один. Так же, если очистить фильм от 'шелухи' реальной истории, останется одна пустышка. Ты смотришь фильм, вроде бы понимаешь, что ну не особо страшно. Потом вспоминаешь момент из начала фильма, где говорили что это реальная история, и как будто чуток страшно, но всё равно неубедительно. Так вот, если бы этого фрагмента вначале не было, фильм бы был обычным слабосюжетным недохоррором с абсолютно клишированной идеей и персонажами. Если вы хотите посмотреть фильм, где с семьёй которая переехала в новый дом происходит что-то интересное, смотрите 'Ужас Амитивиля', или подобные фильмы. Но никак не 'Заклятие'. 2 из 10
Просто хоррор
Вот вы знаете, есть напряженные хорроры. Они сохраняют саспенс от начала и до конца. Таких наименьшее количество и посмотреть их стоит всем. К таким фильмам можно отнести «Карантин», «Паранормальное явление», «Ведьму из Блэр», «Пилу» и многие другие замечательные фильмы. Есть так же и плохие хорроры. Они вызывают недоумение, смех и из-за тупости происходящего, можно разбить свое лицо об ладонь. К таким творениям относятся «Пятница 13-е», «Детские игры», «Последний дом слева» и прочий второсортный кал. А есть еще один вид фильмов ужасов. Проходняковые. Они не преподносят ничего нового. Просматривая их, появляется ощущение дежавю. Они явно не плохие и не хорошие. Они сделаны под копирку. И именно к последней категории я отношу первое «Заклятие». Ненароком весь фильм мелькали мысли «Стоп, я уже видел этот кадр» или «Блин, снова герои на протяжении получаса шугаются от всякой банальщины типа топота сверху, открывающихся дверей и т.п.». Фильм ничего нового не преподносит. Эта ужасно банальная история, которую спустя пол года просмотра я даже уже и не вспомню. У меня причем постоянные ассоциации с «Астралом» появляются. Причем последний правда пугающий, в отличие от «Заклятия». В общем, я оказался разочарован тем, что этот фильм мог получится шедевром, но в итоге оказался проходным. В нем ведь было все! Отличные актеры, Джеймс Ван в режиссерском кресле, нагнетающая интригу «реальная история»… Но в итоге все оказалось обычным набором пугалок, где нет нарастания безумия главных героев, нет развития их характеров… Они просто на протяжении 2 часов шугаются от неизвестного и потустороннего. Я искренне не понимаю, в чем вообще состоит успех данной вселенной. Учитывая тот факт, что первое «Заклятие» хотя бы смотреть еще можно, а вот остальные фильмы серии… Боже упаси, вот они уже правда все состоят из испражнений фильмов категории Б. Возможно я конечно слишком строг к этому фильму. Все таки люди, которые не искушены жанром, пожалуй будут смотреть на фильм по другому и для них все будет в новинку и может даже страшно. А тем людям, кто просмотрел «Звонки», «Карантины», «Ведьм из Блэр» и «4-е виды», проходите мимо, этому фильму вас нечем удивить. 6 из 10
Старый дом, старые рецепты
На «Заклятие» в год выхода (2013) давил огромный пласт похожих фильмов, а если так случится, что вы его посмотрите несколько лет спустя, то ощущение дежа вю будет еще сильнее. Кинопоиск добавил уже 20 референсов и это далеко не предел. Удивительно, что среди ужастиков про нехороший старый дом не указан, например, действительно стОящий и стоЯщий старым нехорошим особняком испанский «Прияют». Объединяет картины многое, но, в первую очередь, хороший рейтинг – больше 7, что на IMDB, что на КП, а для данного поджанра это большая редкость. Да, «Заклятие» не стесняется своих клише, но это тот случай, когда для приготовления вкусного блюда необходимо точно соблюдать рецептуру. Неновая предыстория – трагедия, случившаяся в старом особняке, не проходит бесследно и наполняет его потусторонними сущностями. Неновый враг – злой дух, способный вселяться в человека. Неновые темы: экзорцизм, научное изучение тёмных сил. Неновые приёмы: бесперебойные «бу-эффекты», дети, общающиеся с призраками (как тут не вспомнить тот же «Приют») и многое другое. Однако режиссёр Джемс Ван, уже отпахавший к тому моменту на ниве хорроров («Пила», «Астрал») знает, как обращаться с этими продуктами, где и в каких пропорциях их применять. Поэтому темпоритм у него выдержан прекрасно - зло покажет лицо лишь во второй половине фильма, а до этого будет постепенно нарастать напряжение от невидимого, но ощутимого присутствия тёмных сил. «Заклятие» - ужастик действительно местами страшный, и уж точно с определённого момента не дающий тебе расслабиться. Более того, данный эффект продолжается и после просмотра, особенно если вы его посмотрели на ночь – засыпать в тёмной комнате станет как-то не по себе, а ко всякого рода звукам, будь то шелест травы, треск веток за окном, гул труб, скрип дверей, вы будете куда более чувствительны. И, в конце концов, «Заклятие», не претендующее на какое-то новое идеологическое послание (в конце титрами идёт сообщение о том, что на Земле присутствует, как зло, так и добро, и лишь от человека зависит, какую сторону занять), отличает от большинства других голливудских ужастиков то, что оно почти не изобилует нелепыми, алогичными моментами, из-за которых в американском кино в свое время появился даже целый поджанр «хоррор-пародий» от «Очень страшного кино» до «Хижины в лесу». В «Заклятии» пародировать почти нечего. А надпись «основано на реальных событиях» и даже финальные титры, сделанные под реальные газетные вырезки, лишь усиливают впечатление. Хотя подозреваю, что от реальных событий в кино процентов пять. <b>8 из 10</b>
'Заклятие' получил хорошие отзывы критиков и аудитории, имеет высокий рейтинг и, в целом, является достаточно запоминающимся фильмом ужасов. Я не могу назвать его жутким или страшным. Но определённый интерес он вызывает. Во-первых, здесь имеет место быть хорошая актёрская игра. Я говорю о людях, исполняющих главные партии. Они располагают к себе. Во-вторых, у картины есть свой стиль. И это 'ретро' добавляет фильму очков, потому что неплохо отражает эпоху: вторую половину ХХ века. В-третьих, сюжет и концепция фильма опираются на классические мотивы: старые дома с призраками, привязанными к дому; демонами, возвращающимися в мир живых. Сюжет прозрачен и понятен, он абсолютно бесхитростен и не стыдится этого. В этом тоже некий уникальный штрих. Отсутствие скримеров и глупых поворотов сюжета делают этот фильм не 'однодневкой'. Художественность образов и мистики, происходящих на экране, переплетается с документальными хрониками, ведь проект отчасти биографический: эта пара экстрасенсов действительно существовала. Так или иначе, в 'Заклятье' нет ничего, заставляющего смотреть с замиранием сердца и бояться после просмотра спать. Это неплохой мистический триллер для определённой аудитории, по большей части, неискушённой. Поклонники жанра могут оценить саму постановку, ибо фильм смотрибелен и скорее симпатичен, чем нет. 6 из 10
Соберя в кулачок весь свой накопленный опыт от предыдущих, холодящих душу работ, <b>Джеймс Ван</b> выпускает (что вызывает еще большие мурашки по коже) байопик, основанный на истории скандально известных <b>Эда и Лоррейн Уорен</b> - исследователей паранормальных явлений. Эдди и его жена колесят по стране, борются со всякой нечистью и посланниками из ада. Говорить о документальности деятельности этих лиц смысла абсолютно не имеет, так как описанные детали их работы совершенно двояки и вызывают гору вопросов. Но о самой представленной картине поговорить стоит однозначно. Затравливая зрителя с самых первых сцен шаблонными оборотами в виде переезда семьи в новое жилище, находящееся в какой-то глуши, поведением животных и детей на экране и, совсем уже банальными постукиваниями дверьми и скрипом половиц, режиссёр будто специально навязывает скепсис по отношению к «тупым» героям, которые ведут себя совершенно не рационально (бич многих современных хорроров и ужастиков) в данной ситуации. Благо, по ходу сюжета, некоторые ситуативный вопросы находят ответы. Пусть и натянутые, но все же ответы. Вот тут то, отбросив в сторону сомнения и пытаясь проникнуться происходящим, достигается полноценный саспенс, сдобренный качественной операторской и художественной работой, вызывающими порой неподдельные подрагивания и чувственные «скримеры». Важно заметить, что доселе не уделяющие внимание в этом жанре актерской игре, на этот раз приобрели весьма качественную команду, в лице харизматичной пары из <b>Веры Фарминги</b> и <b>Патрика Уилсона</b>, который после «Астрала» (отчасти являющегося предтечем «Заклятия») наработал некий опыт и смотрелся весьма и весьма не плохо. Что касается и грамотной работы дубляжа, без которой все эти «всхлипы и крики» не были бы такими колоритными и пронизывающими до мозга костей. Беря в совокупности все вышесказанное, учтя ошибки предыдущих поколений и впитывая свои лучшие стороны, пожалуй, можно утверждать, что это апогей Джеймса Вана и жанра в целом на момент 2013 года. 8 из 10
Страница 1 из 14