Прислуга

Видела отдельные сцены в ютубе, заинтересовалась и обаялась, решила посмотреть целиком. Для контекста: не знакома ни с книгой, ни (достаточно близко ) с темой расовой сегрегации в США. Несмотря на большой хронометраж, скучно мне не было: картина наполнена визуально: костюмами, интерьерами, выразительной игрой актеров, динамика действия для усталого вечера - самое то. Атмосфера у фильма уютная, теплая. Персонажи созданы харизматичные, но психологической убедительности в происходящем нет. Сюжет двигают не люди, а функции: “расисты”, “угнетенные” и “герои”. Они хоть и наполнены обаянием и характером, которое в них вложили их талантливые исполнители, но роли их слишком однозначны, а отдельные катарсисы - слишком резкие, чтобы по-настоящему проникнуться их духовным путешествием. Антагонистка отвратительная до смешного, карикатурная, и по итогу, безобидная. Главная героиня настолько выделяется из своего окружения, что непонятно, как она в этом окружении до этого жила и дружила с этими людьми. Фильм - слащавая агитка на один раз. В нем приятно находиться, но не за чем возвращаться.

Недаром Голливуд называют фабрикой грёз. Потому что иначе, как грёзой, происходящее в фильме не назовёшь. От картины трудно оторваться, она хорошо снята, актёры прекрасно играют добродетельных служанок, активных девушек и стерв-хозяек. Картинка радует глаз, музыка услаждает слух, финал умиляет до слёз. И всё же что-то не то. Слишком всё сладко да гладко. Да, среднего зрителя (не в обиду ему это будет сказано) всё это радует. И конечно, всё это – благодатная почва для премий и наград. Однако при внимательном рассмотрении виднее становятся шероховатые углы, висящие нитки, смазанные штрихи. Прежде всего я не хочу умалять ни работу создателей, ни важность равноправия и отказа от сегрегации. Мне хочется сказать лишь о том, как эта главная идея преподнесена. В России крепостное право, хотя и было отменено при императоре Освободителе, фактически прекратило своё существование лишь в 1970-е, когда сельским жителям наконец выдали паспорта граждан СССР. То же и с рабством в Америке. Отменено оно было примерно в то же время, что и российское крепостное право, только вот спустя сто лет положение темнокожих было если не физически, то морально не лучше прежнего. Свирепствовал ККК, разрастались кафе, школы, районы для чёрных, негативное отношение к ним подогревалось расистскими законами и политическими прокламациями. Но ситуация была значительно сложнее и тоньше, чем это показано в фильме. Первую служанку обидели тем, что не позволяли посещать уборную в хозяйском доме. Вторую – тем, что не позволили остаться безнаказанным преступлению. Ну... по сравнению с кошмаром, который переживали темнокожие в предыдущие века, всё это выглядит как-то странно. Слишком глянцево, слишком прилизанно. Это с позиции 2011 года запрет на пользование туалетом выглядит дико. А тогда – я не уверен, что это восприняли бы как трагедию. Да и в целом – работают-то дамы служанками в доме, а не в шахте, на заводе или круглый год под открытым небом. Иными словами, я не увидел настоящего ущемления и дискриминации. Те же лекала и трафареты применены к героям. Некоторые – однозначно плохие или однозначно хорошие, некоторые – не поменялись с начала фильма, а некоторые взялись из ниоткуда и ушли в никуда. Не критично, но тоже накал восторга снижает. И видимо, полутона и более глубокие слои не нужны в эпоху прямолинейных, клиповых высказываний. И нельзя сказать, что фильм не получился. Более того, он хорошо снят, а актёры работают добросовестно. Но верить ему как-то не получается. 7 из 10

“Черные хуже” – тлетворный крест юга Америки и в цивилизованные 1960-е. Ни прав, ни надежд, ничего. Государство лицемерит общечеловеческими ценностями, когда существуют раздельные туалеты и автобусы с colored section. Джон Кеннеди не в силах расшатать эти расовые устои. Рэй Чарльз и Отис Реддинг, Билл Расселл и Мухаммед Али, нужны ли вы и ваши гении белому господину? Нет. Воспитывайте детей, пока богатые мамочки с охапкой золотых ложек в пасти наслаждаются вкусом вашей же выпечки. Подстригайте газоны, выживайте на ставку 95 центов в час. И не рявкайте. Хозяева лучше знают, что делать. Женщины в голубых платьях растят с пеленок своих будущих наместниц, отмечая карандашом на дверном косяке очередной прирост в пять сантиметров. И мантра “Ты умная, ты добрая, ты бесценная” лишь дает отсрочку от осатанелых стерв, а не сеет зерно добра. Мамаши-то потом воспитают поджопниками... Они взрослеют и начинают понукать, будь то ничем не прикрытая злодейка Хилли Холбрук или ее подруги, отличающиеся кротостью да бесхарактерностью. Молчание – золото. Видимо, это выражение сойдет за отписку служанкам и их вроде бы не бессердечным, но засунувшим язык в одно место хозяйкам. Только героине Эммы Стоун, Юджинии “Скитер” Филан, не плевать на чувства цветных. Ну, или на вакансию в нью-йоркском издательстве, куда провинциалка из Миссисипи горит желанием попасть после учебы. Рынок всегда требует острого чтива, и даже прислуга может сойти за тренд. Но как разговорить запуганных Эйбилин, Минни, три десятка других? Ведь страх потерять работу ни с чем не сравним. Это ужаснее побоев от мужа, бросающегося кофемолками в приступах ярости, ужаснее малолетних ртов, которым нужна школа во избежание каторги после восемнадцати, ужаснее пресловутого сортира на улице. Все стерпится, но не безработица. А той же Эйбилин крошка миссис Лифолт – как бальзам на душу после гибели единственного сына. Семнадцать мальчиков и девочек прошли через ее шелушащиеся руки, семнадцать и еще одна будут считать ее настоящей мамой… Когда болит живот, малышка, игнорируя биологическую мать, мчится к чернокожей няне. Так, может, есть надежда? Если не на богему, от которой тошнит, и не на мертвого президента с дыркой в затылке, то на себя? Ведь разве может ничтожество воспитать хотя бы одного ребенка? Элементарные права, в том числе и на уважение – это ж немного. Среди домработниц не все повально воруют столовое серебро, да и триппер они не разносят. Предрассудки Хилли Холбрук пусть остаются предрассудками Хилли Холбрук. А та же Юджиния расклеится, когда любимая Константин покинет ее поместье без возврата. А простушка Селия выпрыгнет из штанов от счастья, научившись жарить курицу по рецепту Минни. Ради них-добрячек хотя бы не зазорно сражаться. И пусть гласность приводит к увольнениям, раз иначе никак. Книга с голубем на обложке непросто компромат на дуру-волонтершу, это – следующий этап эволюции в социуме для оскорбленных служанок, чтоб их ребятню не выбрасывало на свалку общества. Чтоб не убивали за подозрение в краже велосипеда или потому что “напившийся кофе” попал под машину, слившись с ночью. Пирог, начиненный дерьмом, лаконично описывает молодых леди. И двор унитазов, Yard of the month. За косметикой и ведрами лака в волосах прячутся ядовитые то ли бескультурье, то ли комплексы. Просматривается трагедия белых родителей и их детей. Там, где за старушку Константин горой взваливается дочь, бесцеремонно выгнанную со светского раута, Хилли спровадит свою старушку в дом престарелых. Ни любви, ни тоски, ни жалости. Поколение Хилли Холбрук росло, видя в глазах пример первых красавиц Джексона, а тебя саму не зовут на выпускной бал или меняют на лохушку Селию. Тонны макияжа скрывают ненависть. Ненависть ко всему вокруг, подогретая прошлым, где “негр” тождественен “рабу”. В то время как другая раса по воскресеньям наполняет церковь и молится за все подряд. Пытаются возлюбить врага своего. Удивительная рокировка между стереотипами и реальностью. Быть может, “The Help” сотрет границы между цветами, убедив всех в том, как омерзительна ненависть и что любовь свойственна всем. Господам полезно знать, во что обходится их никчемность. Прислуги, расскажите же о своих судьбах! И сейчас, и в 2011-м данное кино может показаться нездоровым прецедентом. Причем совсем не из-за темы расовой дискриминации. Наиболее странная вещь в “Прислуге” – его густая “женскость”. “Прислуга” – редкий пример, где сценарий наотмашь отдан женщинам, а мужчины не дотягивают и до уровня массовки. Мартин Лютер Кинг здесь существует не как идол, выигравший у расистской Америки битву за мультикультурализм, а как продакт-плейсмент эпохи, вспоминающийся реже Маргарет Митчелл; президент Кеннеди символически висит около сына Эйбилин и Иисуса Христа, но не существует внутри системы, где гремит сегрегация. Черные мужчины – атрибут для болтологии, а белые – безродная биомасса, капризная и избегающая трудностей. Черные мужчины максимум садисты, колотящие жен, которых камера облетает стороной. Наоборот, женщины, пусть не все – сила, храбрость, крепкость духа. Исключительно им дана возможность изменить этот убогий мир. Юджинии, обвиняемой в некрасивости и черствости, в нежелании идти под венец, ее вечно курящей работодательнице из мегаполиса и ее темным рассказчицам. Совсем уж нелепо обвинять авторов в оголтелом феминизме, но смысла выдворять мужскую половину просто нет. Да и страдали чернокожие мужчины не меньше. Произведение кинорежиссера Тейта Тейлора не лишено притчевости, упрощающей повествование. Однозначно плохая Хилли, а однозначно хорошая та, кто крадет кольцо ради колледжа для ребенка. С другой стороны, внешняя простота картины с ярко выраженной расстановкой на хороших и плохих – ее несомненный плюс. Потому что та не пытается быть эдаким Малкольмом Икс от кинематографа. Критиковали “Прислугу” за отсутствие ведущих ролей у черных мужчин (на фоне практически полного отсутствия мужчин как класса), за то, что не показывали насилие над служанками и тому подобное. И правильно сделали, что не показывали. Экранизация романа Кэтрин Стокетт пытается через Скитер погрузиться в частную историю Эйбилин и Минни, среднестатистических и превосходно сыгранных (к слову, все три актрисы в будущем станут обладательницами “Оскаров”). Ну да, к ним не лезли под юбку, как к рабыне Изауре, и что с того? Их не пороли розгами, не гнали собирать хлопок, пока солнце высоко. В общем, не проделывали в их отношении экспрессию ради экспрессии, чему нет нужды. То, чем позже и более к месту займется плантатор Майкла Фассбендера, например. Создатели фильма стыдятся прошлого – но не падают перед ним на колени с покаяниями, вынося из своего творения мораль об уважении всеми всех. Оттого их “Прислуга” и не выглядит нишевым продуктом в копилку к кино о неравенстве, наживающемся на повестке. 7 из 10

'Прислуга' - экранизация бестселлера американской писательницы Кэтрин Стокетт. Перед нами общество 60-ых годов маленького городка Джексона штата Миссисипи, четко разделенного на классы в соответствии с законами Джима Кроу о расовой сегрегации. Да, рабство давно отменили, но о равноправии в Америки того периода говорить не приходится. 'Ты когда-нибудь мечтала... все изменить?' - именно с этого вопроса начинается эта увлекательная история. В центре внимания три, на первый взгляд, очень разных героини. Мягкая и спокойная Эйбилин, горничная, проработавшая всю свою жизнь в доме белых семей и воспитавшая семнадцать белых детей. Дерзкая Минни, также горничная-афроамериканка, вынужденная тяжело работать, чтобы прокормить своих детей и мужа-алкоголика. Скитер, белая девушка, только что блестяще закончившая университет и вернувшаяся в родной городок. Но в глазах общества 60-ых абсолютная неудачница. Ведь она, о ужас, до сих пор не вышла замуж. Именно амбиции Скитер, которая во что бы то не стало решает доказать, что она может написать, что-то большее, чем советы по ведению домашнего хозяйства, затягивает всех героинь в опасную авантюру. 'Прислуга' - лишь на первый взгляд фильм о несправедливом расовом разделении людей по цвету коже. На самом деле этот фильм гораздо глубже, он о смелости, о смелости быть собой, о сложном выборе, который встает перед каждым: идти своей дорогой, наплевав на то, что думают другие или нет и конечно же о сомнениях. Не только прислуга здесь находится в тесных рамках негласных законов общества, но и их хозяева, также не могут выбирать свою жизнь. Не смотря на сложные вопросы, который ставится перед зрителем, фильм оставляет после себя только положительные эмоции. Яркие персонажи, созданные отличным кастам актеров, сельское очарование уютного городка на юге Америки, а также уморительный сцены, разбавляющие основной сюжет делают свое дело. 10 из 10

Основная тема это БЛМовская повестка. 60-е годы и новые поколения расистов, которые отдают своих детей воспитываться у чёрной прислуги, но запрещают им ходить в общий туалет, по санитарным причинам. Конечно, навалено в кучу, для придания акцентов, разных притянутых тем. Проблему расслоения классов сделали, будто это касается только чернокожих. Это же даже у США, не всегда было так, а низшие и средние классы и сейчас не могут воспитывать детей полностью самостоятельно. Да и с прислугой эта концепция выглядит странной. Так же, некоторые бытовые моменты, связанные с маргинальным бытом, вывернули, будто из-за этого кто-то обязан что-то компенсировать. Например, одна служанка жаловалась, что её муж, который походу не работает, заставил работать её и дочку и убьёт жену, если она не будет приносить достаточно денег. Или тема с плохими молодыми матерями, словно это удел только белых богатых домохозяек. В общем, в фильме много такой эмоциональной спекуляции. Но основной вопрос позорного прошлого США, хоть уже и малость опостылел, всё же остаётся актуальным. Естественно люди, сторонники аморальных расистских явлений, могут действовать глупо, выказывая это, но могут и умнее, используя глупых и придумывая какие-то античеловеческие идеологии, например, связанные с менталитетом и оправдывая солидарную ответственность. Этим же кстати сейчас занимаются и сторонники БЛМ. Ну а у нас своё русофобские болото, в котором националисты продолжают дружно квакать, уже более 30 лет. Другая феминистическая повестка представлена интереснее. Консервативное общество белых домохозяек, традиционно считавшихся лишённых реальных прав, на деле обладали сильным влиянием, в том числе и благодаря сплочённому комьюнити. Главная героиня, в противовес представляет образ современной женщины. Но комьюнити из-за своей слабой образованности, довольно охотно следует за своими глупыми, но деятельными лидерами. А этим в свою очередь, уже вполне удобно пользуются консервативные политики тех времён. Но фильм неплохой и полезно вспоминать такую историю. Тогда владельцы магазинов говорили, что не хотят, чтобы у них покупали чернокожие. Сейчас такого в США нет. Но это же что-то напоминает? Не правда ли?! Любое разделение аморально. И тот, кто это делает, - враг человечества. Октавия Спенсер получила Оскар. Ну она была хороша. А вот Эмма Стоун не впечатлила. Фильм написан по роману, вероятно имеющему реальные исходники. По сюжету в маленьком американском городке 60-х хватает и хороших людей, но так же царят и расистские настроения. Основные персонажи фильма, попадающие под ущемления, это чернокожие женщины, работающие прислугой. В одной из таких семей молодая и эмансипированная девушка решает написать книгу об этом. Героиням книги, конечно же придётся перебороть свои страхи. А главным антагонистом выступит злобная лидерка местного женского сообщества. Финал разбавил остроту темы ванильностью, но кино качественное и социально значимое. Посмотреть можно.

В целом, задумка фильма достойная, но почему-то показанные истории вызывают мало сочувствия. Например, в чём дискриминация, если служанке (без привязки к её расе) предлагается ходить в отдельный санузел, а она постоянно нарушает это условие? Или когда дочь другой служанки внаглую ворвалась в гостиную, где сидят гости хозяев? Таких сотрудников не следует держать на работе вне зависимости от их цвета кожи, пола и т.д. Ты просто не выполняешь правила работодателя, которые были заранее озвучены - извини, за то и получил. По логике фильма, прислугу следовало носить на руках, а вообще лучше и работать за них, чтобы вдруг не пожаловались на несправедливость. Богатые белые женщины выглядят настолько нелепо и гротескно, что просто неловко за актрис. При этом действительно несправедливые и уродливые аспекты расизма - отдельные места в транспорте, школы для чёрных и белых, отдельные гостиницы и рестораны и др. - практически никак не отражены в фильме. Я не вижу никакой дискриминации именно по причине цвета кожи служанок. Да, это отношение к прислуге в целом, а его сейчас нет в обеспеченных семьях? Думаю, есть ещё и похуже. В итоге картина выглядит надуманной. Из актёров очень впечатлила игра Виолы Дэвис - очень сдержанная, при этом драматичная роль. Большинство остальных играли карикатурно до смешного.

“Прислуга” - фильм Тейт Тейлора 2011 года, номинированная на “Лучший фильм” на премии “Оскар” и “Золотой глобус”. “Прислуга” - фильм однозначно достойный внимания. Моя оценка фильму - 10 из 10. Адаптированный, по одноименной книге, фильм пробивает на те самые, нужные эмоции которых автор и добивался. Фильм рассказывает об Американском городке Джексоне в 1960-е, о хорошей, приличной девушке Скитер, что пытается добиться чего-то большего нежели быть идеальной женушкой, о мудрой женщине Эйбелин, что всю жизнь провела в роли прислуги в домах белых детей, о ее подруге Минни, лучшей кухарке в городе и о пути, что объединил этих трех женщин для достижения одной цели. Фильм раскрывает одну из важнейших тем в мире: расовой сегрегации. Дискриминация цветных людей одна из главных проблем фильма с которой сталкиваются главные герои, но не единственная. В произведении так же раскрывается проблема отношения родителей и детей. “Дети обзавелись детьми” или “Не легко жить, когда собственная мать считает тебя не красивой.”, такими жестокими словами герои описывают тематику родительства в фильме. Детей воспитывает прислуга, самим матерям неизвестно как ухаживать за собственным чадом, и в дальнейшем не понимают озлобленность своих же, недолюбленных детей в их сторону. Так же проблемой является идеология женщин, как хороших женушек для своих мужей. Умение быть счастливой находясь лишь в браке, так же преследует главную героиню Скитер. Еще одну проблему, которую можно выделить - это стремление людей из кожи вон лезть, чтобы казаться счастливыми. “Под всем этим счастьем она определенно несчастна.” Фильм вызывает бурю эмоций, не всегда успеваешь понять и принять действий, происходящих на экране. Но принять приходится, у каждого есть право на ошибку и каждый сам выбирает во что верить. Но в любом случае осадок остается приятный. Что по поводу актерского состава: то он восхитительный. Все актеры очень известны, что в главных, что во второстепенных ролях, это очень радует глаз, видеть знакомые лица на экране. Единственное, главная героиня Эйбелин теряется, тонет в красках рядом со второстепенным персонажем Минни. Было ощущение, что весь фильм я смотрела лишь на лучшую кухарку Джексона - Минни. Рассматривая операторскую работу, можно понять, что использовались в основном статичные кадры. Так же во время просмотра заметно, что герои в кадрах часто расположены с краю. Основная задача звуковой части продакшена, было создать атмосферу 60-х, с чем звукорежиссер отлично справился. Песни, играющие в фильме, передавали тот самый стиль Америки 60-х, хоть самих песен было и не так много в самом фильме. Монтаж – создание единой картины из множества снятых сцен. В данном проекте он был последовательным и качественно сделанным. Самое главное для меня в фильме была мизансцена. Цвета в фильме были сочные, яркие, картинка желтила, но это все создавало превосходную атмосферу. Основными цветами в фильме стали желтый, зеленый, голубой и розовый. Идеальное цветовое сочетание для фильма, описывающего женщин, ломающих границы собственного мира. Герои, находящиеся в кадре, делали то, что было свойственно именно их персонажам. Прислуга, находясь в кадре обязательно что-то убирала или готовила, им было не свойственно сидеть без дела. Хозяйки, живущие, по их мнению, свою лучшую жизнь, откровенно говоря, творили бессмыслицу. И Скитер, которой отведена роль писательницы книги, конечно же всегда была с бумагой и ручкой. Фильм, несмотря на тяжелые темы, что он в себе несет, максимально положительный и добрый. Тонкая грань между счастьем и трагедией прослеживалась на протяжении всего хронометража. Потеря и дискриминация идут параллельно со светлыми и теплыми моментами главных героинь. Что показывает всю силу и волю этих смелых женщин. Под конец могу сказать, что фильм действительно 10 из 10, но концовка немного удручает. После маленькой победы готовишься увидеть триумф, но видишь лишь жизнь, потому что маленькая победа еще не означает конец войны, однако все великое начинается с малого.

На дворе 60е, когда цветные люди сидят поодаль от белых, не прикасаются к белым и могут быть убиты ни за что. Они почти как вещь. Их передают по наследству, с их мнением не считаются, им выделяют отдельные туалеты 'чтобы не заразиться'. И в это время начинающая журналистка и писательница Евгения обращается за подсказками по домоводству к одной из черных служанок своих подруг. И в итоге возникает идея описать взгляд на мир словами черных служанок. Первое, что возникает - страх. Может 'прилететь' и черным, и белым за такую дерзость. Но когда Евгения искренне сочувствует, сопереживает и хочет показать миру правду, это подкупает. Такая искренность помогает раскрыться. А издателям нужна не просто статья, а книга на 12 историй. Черным служанкам уж точно есть, что рассказать. Там и радости, и боли, и самые большие подлости. Вообще сюжет любопытный. Конечно, там есть чистая и светлая героиня Эммы Стоун еще до Ла-Ла-Лэнда. Вся такая за свободу, справедливость, равенство. Но в оковах общества. Там есть и антипод, лицемерная подружка, которая одной рукой благотворительным фондом управляет, а другой всячески принижает черных. Удивительно было обнаружить для меня в фильме Джессику Честейн. Хороша, хоть и на втором плане! Октавиа Спенсер уже играла в фильмах про борьбу черных за равенство. Но все равно удачно отыгрывает свою роль, не смешивая характеры. А Виолу Дэвис даже не признала - умеет перевоплощаться. Все очень гармонично сложено в одну картинку. Задевает струны души, конечно же. Очень человечная история, о добром и светлом даже в царстве тьмы. Вообще удивительно, что такое могло происходить после фашизма в Европе, и вообще было не так давно, 60 лет назад. Ещё живы свидетели этих историй. И как хорошо, что они отходят в прошлое. И как хорошо, что Америка сама же и снимает про это фильмы, возможно, нарочно и умалчивая о чем-то. Но все равно поднимая эту тяжелую тему. Хороший фильм. 9 из 10

Фильм 'Прислуга' повествует нам о непростом времени американской истории цветных людей. Время, когда у белых было больше прав, чем у цветных. Когда белая семья могла насмехаться, могла унижать человека, который родился не с тем цветом кожи. Непростая жизнь людей, которые должны были делать по дому все по приказу. Уборка в доме, стирка вещей, готовка, уход за детьми и многое, многое... И дело даже не в том, что это была сложная работа, а в том, что эту работу выполнял один человек и делал он это за то, что бы выжить в этом мире. Мне было сложно смотреть этот фильм, потому что это произведение похоже на аттракцион эмоций. В один момент ты можешь посмеяться с отличной шутки, но через несколько мгновений тебе подбрасывают очень драматичную историю героя. И фильм не просто рассказывает это монотонной речью, он показывается это со всеми эмоциями, со всеми переживаниями того или иного героя, оттого тебе в одно время и смешно и очень грустно. Мисс Скитер, герой Эммы Стоун, решается на отчаянный шаг повествовать всеми миру о проблемах людей, которые тратят жизнь на других людей, что бы близкие жили своей. С другой стороны Эйбилин и Мини, две служанки, которые сначала боятся, но вскоре помогают осуществить идею Скитер. Слово за слово, мы погружаемся в различные истории жизни служанок, об их тяготах, их труде. Одна история за другой может нам рассказать о людях, о том как они готовы пожертвовать хорошим человеком, который растит твоего ребенка из за того, что твоя подруга может придумать что угодно. Этот фильм поднимает много проблем, проблема семьи, где не каждый ребенок считает своих кровных родителей своими мамой и папой, социальная проблема, где белые могут быть выше цветных только из за цвета кожи или где твой статус в твоем окружении может оказать высокое влияние на твои решения, несмотря на то, что из за этого может произойти. Каждый герой этого фильма раскрыт сполна и мне это очень нравится. Сначала ты презираешь того или иного человека, но потом смотришь с другой стороны, ты можешь не совершать те же самые ошибки. Или же тебе сразу нравится персонаж и ты хочешь знать больше и больше, и, с конце концов, ты получаешь все ответы на свои вопросы. Каждый герой интересен и ты хочешь так или иначе помочь ему, поддержать его. Атмосфера 60-х годов, красивые платья или стильные костюмы отображают идеально моду тех годов. Музыкальное сопровождение на заднем плане просто не дает оторваться от просмотра и задает еще больше атмосферы. В итоге, история противостояния писателя и двух служанок против неравенства, но смогут ли они? Узнайте сами. 9 из 10

Тема дискриминации меньшинств и чернокожих — одна из основополагающих тем современного кино, это уже своего рода тренд. И если честно уже вся эта ситуация, когда кинематограф стал вертеться вокруг политкорректности уже немного утомляет. Сейчас действительно сложно снять какой-нибудь драматический фильм на данную тематику, и помимо очевидного раздражения, которое испытывает зритель, возникает еще одна проблема. Такие фильмы зачастую не талантливы. Режиссерам «диктуют» какие тема нужно поднимать, пропадает творческая инициатива и оригинальность. Кино выходит плохим или, если повезет, средним. Раньше с этим обстояла другая ситуация. Высказывания режиссеров были искреннее, ведь они сами хотели снять кино на ту или иную тему. Прислуга вышла в далеком 2011 и получилась отличном фильмом на тему расовых дискриминаций. Без нарочитой серьезности, эта сентиментальная драма отдает сериалом Почему женщины убивают. Такое же яркое, бодрое и позитивное кино, с привкусом феминистических веяний. Картинка очень радует глаз, все кадры перенасыщены различными цветами, солнечным светом и аутентичной музыкой. Из-за общей атмосферы тепла и уюта фильму приходится сглаживать некоторые моменты книги, ведь надо понимать, что мы смотрим классическую голливудскую сказку, в которой есть печальные и грустные моменты, но стоит понимать, что все закончится хорошо и добро восторжествует. Многим кино покажется чрезмерно приторным, но если вы настроитесь на не слишком серьезную драму и не будете ожидать чего-то глубокого и сложного, то при просмотре есть шанс получить колоссальное удовольствие. Но самое важное в Прислуге далеко не картинка, тут просто потрясающий актерский состав. И это один из немногих фильмов, когда Эмма Стоун не затмевает всех остальных. Тут и в непривычном для себя образе Виола Дэвис, которая играет чуткую и печальную Эбилин Кларк. Ее жесткий характер, который присущ ей во многих работах практически исчезает, да и вряд ли у нее был шанс сравниться с Октавией Спенсер. Она тут просто блистает, очень крутой образ вспыльчивой женщины, которая является самым сильным персонажем фильма. Наконец-то Брайас Даллас Ховард сыграла отрицательную героиню, как по мне, именно для таких вот ролей она предназначена. Очень органично смотрелась она в роли стервы. Ну и совсем уж удивила Джессика Честейн — такой как здесь, вы ее не увидите не в едином фильме. В общем, не буду уж больно сильно распыляться, ведь помимо всех перечисленных актрис есть еще очень интересные роли, с которыми лучше познакомиться непосредственно во время фильма. Трогательное, доброе, грустное и позитивное вышло кино. 8,7 из 10