Гром: Трудное детство

<b>П</b>ризнайтесь, вы тоже ждали, что вам выкатят очередную унылую слезовыжималку про «лихие девяностые» с невнятными бандитами в малиновых пиджаках и романтикой обшарпанных парадных? А вот выкусите. Создатели решили, что кормить зрителя картонной ностальгией — удел слабаков, и бахнули на экран такой концентрат комиксного неона, что от него можно заряжать аккумуляторы. Это вам не пыльная историческая реконструкция, это гипертрофированный, стилизованный до зубовного скрежета альтернативный Питер, где по улицам бродят не просто занюханные менты, а настоящие иконы стиля с табельным наперевес. <b>Е</b>сли вы наивно полагали, что сам Игорь в будущем — это квинтэссенция пролетарской маскулинности, то вы просто не видели его батю. <b>Сергей Марин</b> в роли Константина Грома выдает такого сурового мужика, что об его щетину можно точить топоры, а от одного его тяжелого взгляда преступность должна сама покорно ползти в автозаки. Он не просто ловит бандитов, он делает это с грацией бронированного бульдозера, у которого внезапно обнаружилось чувство вкуса. Папаша настолько эпичен, что знаменитая кожаная куртка, кажется, родилась вместе с ним, а не была отжата у фарцовщиков на Апрашке. <b>М</b>алолетний Игорь, которого весьма недурно отыгрывает <b>Кай Гетц</b> — это вообще отдельный сорт постироничного искусства. Пацан еще не успел отрастить свои фирменные брови домиком на постоянной основе, но уже вовсю демонстрирует задатки того самого упертого дуболома, которым станет в зрелости. Вместе со своим корешем Игнатом (да-да, тем самым будущим любителем ставить всё на зеро и генерировать сомнительные бизнес-схемы) они вляпываются в такую дичь, что диву даешься, как эта парочка вообще дожила до событий оригинального фильма. Их гениальный детский стартап заставил бы нервно курить в сторонке даже самых отбитых современных криптоинвесторов. <b>К</b>онечно, куда же без щедрой порции жирного фансервиса, от которого гики должны радостно верещать в подушку. Тут вам и трогательное зарождение легендарной любви к шаверме (главный спонсор луженого желудка будущего майора), и те самые фирменные визуализации «подумаем», которые в детской голове пока грузятся с грацией Windows 95, но уже дают фатальные результаты. А уж как ювелирно нам подкидывают намеки на то, откуда у Игоря взялась его железобетонная, почти маниакальная тяга причинять справедливость — мое искреннее почтение. Сценаристы прошлись по фанатским теориям газонокосилкой и выстроили на их обрезках отличный аттракцион. <b>Ч</b>то касается коллег старшего Грома, то здесь у нас разворачивается локальный парад харизмы. <b>Даниил Стеклов</b> в роли молодого Смирнова — это такой скользкий, как намыленный уж, оперативник, чья ехидная ухмылка вызывает жгучее, почти физическое желание проверить карманы на предмет пропажи кошелька. А <b>Алексей Маклаков</b> (наш любимый дядя Федя Прокопенко) даже с густой, пугающе роскошной шевелюрой умудряется излучать ту самую батину теплоту, которая потом еще не раз спасет Игоря от позорного увольнения и пули. Эти ребята создают идеальный фон, не перетягивая одеяло на себя, но и не сливаясь с пестрыми обоями милицейского участка. <b>З</b>лодей всея картины — загадочный и пафосный Анубис. Местный криминальный босс с египетским фетишем и нездоровой страстью к дешевой театральщине. Выглядит этот кадр так, будто только что сбежал с закрытой дарк-техно вечеринки, прихватив с собой пару псевдомагических фокусов для устрашения питерских братков. Его личность — это та самая сочная интрига, ради которой стоит держать глаза открытыми. И поверьте, когда все маски будут сброшены, вы либо нервно поперхнетесь чаем, либо начнете саркастично аплодировать тому, как нагло вас водили за нос весь хронометраж. <b>В</b> сухом остатке мы получаем дерзкий, кислотно-цветастый и чертовски бодрый приквел. Он даже не пытается корчить из себя глубокую философскую драму о тяготах взросления, но при этом умудряется бить прямо под дых. Это стильный, глянцевый комикс, оживший в декорациях альтернативной России, с шикарным саундтреком, где синтвейв агрессивно мешается с хитами прошлого. Да, местами сюжет несется вскачь, забывая притормозить на крутых поворотах логики, но кого это вообще волнует, когда перед тобой разворачивается такой сочный, беспринципный визуальный беспредел? <b>Э</b>тот фильм — как та самая идеальная питерская шаверма: неприлично острая, завернутая в яркую фольгу и оставляющая после себя жгучее желание попросить добавки, даже если ты уже отчетливо понимаешь, что сейчас будет больно. <b>8 из 10</b>

Знаете, это не совсем то, чего я ожидал... Пожалуй, буду краток. Учитывая хронометраж этой картины, сюжет одновременно скомканный и какой-то недосказанный. Само название, лично для меня, не оправдало то, что нам показали. Да, в 90-е годы были проблемы с деньгами, но... по сути, нам просто показали один день из их жизни, который трагично закончился для обоих, и все. К сюжету главная претензия и миллиард вопросов, почему они так решили сделать... Вопросы еще есть касательно Анубиса, которым оказался, внезапно, начальница полиции Елена Хмурова... Почитал в Википедии относительно восприятия этого фильма, кто-то посчитал, что это было предсказуемо, а почему? Потому что она кинула в лицо Грому порошок розового цвета? Ладно, ок. Но, в данном случае похвалю актерскую игру Ирины Розановой, которой, к сожалению, не выделили должного экранного времени - показали ее только в начале и в самом конце, обидно. Похвалю еще актерскую игру Кая Гетца и Сергея Марина, которые сыграли Игоря Грома в детстве и отца Игоря соответственно. И визуальную часть - к ней, как всегда, вопросов нет. Самая лучшая сцена - сон Игоря Грома, в котором он разговаривал со своим отцом, после которого он просматривал свой 'дневник смерти'. Честно, чуть слезу не пустил после того, как Игорь предложил Юле съездить в Диснейленд) да и можно заметить, что он начал лучше жить, поскольку у него появилась стиралка, да и не только, честно говоря. В общем и целом, оценка следующая: 6 из 10

Первую часть про приключения майора Грома, в которой он боролся против Чумного доктора, я назвал очень классной качественной копиркой западных кинолент про супергероев. Мне та лента очень понравилась и понимая, что есть все предпосылки для создания первой и, главное, качественной супергеройской франшизы в российском сегменте кино присутствуют, я очень переживал за то, сумеют ли создатели ленты, как минимум, удержать планку и не скатиться в откровенный ширпотреб, что очень часто бывает. Вторым фильмом стал приквел, который расскажет о детстве нашего супергероя, его становлении, но, по большому счету, всё-таки о его отце, который также боролся с преступностью. С небольшими погрешностями, но ту самую планку удержать всё-таки удалось, всячески показав, что есть очевидный задел на дальнейшее продолжение. Итак, наш, еще просто Игорь, проживает своё детство в 90-х годах в компании отца, который вечно на работе и друга Игната, который вечно готов на всякие авантюры. С отцом всё не так просто, ведь тот всегда на работе, в поисках преступников, а про дела юного Игоря он часто забывает. Кстати, образ отца Грома мне зашёл не очень. На мой взгляд, его сделали слишком идейным и принципиальным. Однако, в таком случае, мы понимаем откуда такое стремление к справедливости у самого главного героя. Вообще, фильм делает отличную затравку, достаточно сильно проседает в середине, но неплохо (пусть и весьма банально) поднимается в конце. Главным минусом ленты назову антагониста – загадочного Анубиса. Увы, но его сюжетная линия весьма сильно разочаровала, а вот начальный ореол загадочности, который вокруг него создали, слишком завысил планку персонажа. Потому и пришло разочарование. Кто точно запоминается помимо классных декораций и костюмов, кислотных зарисовок и титров, мультяшных вставок, комиксовой клишированной пафосности в диалогах и даже самого Барецкого, так это персонаж Смирнов, сыгранный Даниилом Воробьевым. Прочитал в интернете, что многие критикуют эту роль за переигрывание, но, как по мне, так и было задумано, и это самый запоминающийся персонаж во всем фильме. Достойный приквел, который показал, что «можем, когда хотим». Хотя бы качественно копировать. Жду продолжения приключений майора Грома.

<b>18+</b> Надо понимать, что комиксы рисуют миры альтернативной реальности. В нашей картине представлен Питер из 90-х альтернативный, поэтому: * Главное управление полиции во Мраморном дворце. * Кто-то из гранатомёта пуляет на Исаакиевской площади (мимо даже вроде проходил, когда там съёмки вели). * На старенькой Ауди мы видим надпись полиция, как и везде (хотя в реальности тогда у нас была всё ещё милиция). * Отец условного главного героя использует методы розыскной и прочей полицейской работы прям как в западных фильмах. К сожалению, лента просто в основе своей скучной вышла. Персонажи скучные, сценарий скучный, спецэффекты практические и компьютерные и всё прочее - тоже. Нет искорки, чего-то цепляющего. Лучше бы сделали мини-сериал, анимационный хоть. В фильме есть какие-то мультяшные вставки - вот такого плана. Перед нами фильм непонятного жанра. И не понятно, на какой возраст он рассчитан. Вроде бы сюжет детский чисто, но со взрослыми элементами. Вроде бы кино о 90-х, но нет: девяностые тут чисто карикатурными вышли, неправдоподобными. А сами герои больше походят на типичных граждан из нулевых или даже десятых. Детям, судя по всему, особенно было тяжело играть таких героев, так как 90-ые они в глаза не видели. В итоге кино смотрится как какая-то поделка, в котором вроде и есть что-то дельное, но его немного и оно сильно размывается всем прочим. Совершенно непонятна мотивация героев, сам сюжет какой-то рваный, не цельный. Но, как говорится, лучше так, чем никак.

Цвет моей рецензии не отражает моего отношения к фильму - он понравился мне больше первой части. Эта рецензия больше написана не для других зрителей, а для создателей франшизы. Вы осознаёте, что задали своему поп-корновому кино слишком глубокий конфликт, который вы вряд ли решитесь разрешить и пойдёте по лёгкому пути? Что Константин Гром 'папашка-идеал' только на поверхности, а если разбирать его действия, то он психопат и арбузер? И нет, мне это не кажется, каждая сцена кричит об этом, вы это осознаёте не хуже меня. Я не читала комиксы, вы уверены, что у вас хватит духу перевернуть восприятие людей, показать, как действия того, кого они сочли положительным персонажем, создавали жуткие психологические травмы у вашего супергероя? Между Константином Громом и Анубисом нет никакого личного противостояния. Желание 'всё бросить и пойти бороться против преступника' - это личные глюки Константина, которым он даёт волю. Постоянный парафраз и отсылки к боевикам 80-х в этот раз носят глубоко пародийный характер - в этот раз начальство, отстраняющее детектива от дела, глубоко право, тот и в самом деле поехал крышкой. Игорёша Гром бьётся за внимание отца, не осознавая, что способа достучаться до папеня - не существует. Конфликт, который на поверхности, то есть то, что папаня не хочет тратить деньги и ехать в Диснейленд по выигранным гениальным сыном билетам, нерешаем. Сын пытается 'заработать', но взрослому человеку ясно, что это ничего не изменит, деньги в доме есть, отец просто не хочет проводить время с сыном, о чём сын кричит ему исключительно в своём воображении. Фильм прекрасно задаёт мотивы Игоря Грома, но не просто умалчивает о мотивах Константина Грома, а подводит к мысли, что Константин ничем не отличается от преступников, которых ловит. Он садист, который признаёт одного человека, кто имеет право нарушать закон - он сам. Его наплевательское отношение к друзьям мало чем отличается от наплевательского отношения к сыну. 'Лихие 90-е' могут выглядеть настолько гипертрофировано потому, что поданы через восприятие двенадцатилетнего Игоря. Но то, что не воспринимает пацан, однако видит взрослый зритель - это отец гонит сына на улицу, где валяются трупы, бегают безумцы в малиновых пиджаках, а мальчишка всё глубже уходит в криминал. Журналист, который предлагает 'подзаработать' двум мальчишкам, вряд ли просто так внешне один в один напоминает педофила Джорджа Харви из 'Милых костей'. Это отец рискует своей жизнью, не подумав, как в случае чего сын останется один. Это отец не проверяет, куда вечером понесло сынишку, уверенного, что если он достанет деньги на Диснейленд, отец начнёт проводить с ним больше времени. Это отличный фильм. С красивым экшеном и отлично заданным конфликтом. Но по щелчку пальцев этот фильм может превратиться в отвратительный, если продолжения не поставят вопросов о добре и зле. О том, что добро - это не то, что надирает морду злу, а то, что делает людей счастливыми. Уже первый фильм был более, чем неоднозначный по этическим вопросам, но этот задал более глубокую дилемму. Можно ли считать хорошим человека, который борется со злом не ради своей любви к сыну, к людям вокруг, а из-за своих тараканов в голове? Или это очередное высказывание на тему 'Люди в этой стране не заслуживают любви, даже родительской, как-нибудь перетоптечесь'? Фильм задал вопрос и задал почти гениально. Но оценка будет зависеть от ответа на этот вопрос.

Итак, господа давайте обойдемся без пересказа фильма, ибо заниматься кратким содержанием мне лень. Что у нас имеется в фильме? Полное попадание во все сценарные правила и методички. Герой, злодей (ну не понять с самого начала стремление начальника отстранить хорошего копа, не экранизировал только ленивый), забавный персонаж, истеричка, ребенок, который унаследовал слепой отцовский героизм и отсутствие инстинкта самосохранения как такового, ну и друг ребенка с уморительным говором. В принципе все. Ну и в титрах у нас алаверды острову проклятых. Итак, Константин Гром. Ну прям придумать более шаблонного полицмейстера еще нужно постараться. Не ест, сходит с ума по своей работе, АБСОЛЮТНО не умеет работать в паре. Дождаться спецназа и взять преступника без потерь? Вы че самые логичные тут? Вдвоем пойти в осиное гнездо! Вот в чем сила брат! В полном отсутствии плана! Вообще создается впечатление некой нездоровой помешанности. По поводу последней сцены с открытием зрителю истинного лица злодея... Ни одной эмоции, то же самое, что убийца садовник. А по поводу пострелушек с Юрием. Тупая бескомпромиссная нравственность, нет чтобы поговорить, решить как-то...Нееет, Вы че тут со своей логикой опять лезете! Есть препятствие? УСТРАНИТЬ. Напарник не подчинился тебе, не разделяет твоего понятия морали? УСТРАНИТЬ. Ну и в таком духе. Спасибо, что хоть удивительного выживания героя не было. А теперь о приятном) Юрий. Невероятно колоритный персонаж, полный юмора, неординарных фразочек и обаяния. Пожалуй, поистине живой персонаж среди этих клише. Воробьев вообще на мой взгляд представитель золотой гильдии российских актеров. Так что, его персонаж прям глоток воздуха. В общем Юрий отпадный персонаж. Остальные ребятки. К ребенку, то бишь, к другому Грому у меня вопросов не так много, его характеристику классно описала фраза 'он скорее смелый, нежели умный'. Напарник Константина Грома истеричка и это все что о нем, можно сказать. Ну и давайте все признаем, что фразочки друга маленького Грома вызывают, как минимум, улыбку. Подытожим. Это качественно продуманный и сверенный с шаблоном сценарий, с действительно живыми диалогами. 'Дьявол кроется в деталях'- девиз съёмочной группы, ибо все детали сходятся, все показано не просто так. Так что вполне неплохой для нынешнего российского кинематографа фильм. Но увы эмоций, как таковых фильм не вызвал, зато вызвало уважение к дотошности сценариста) Неплохой подбор музыки, хоть местами и странный, неплохие боевые сцены. Эстетика 90-х показана с новой стороны и довольно интересным образом. 6 из 10 P.S. Шедевральное окно в квартире Громовых навеяло мне хоббичьи норы.

Увы, но по сравнению с феноменальным (по крайней мере для российского проката) фильмом 2021-го года, приквел оставляет желать большего. Виной этому, как ни печально, выбранный формат, а именно — ориентация исключительно на стриминговые сервисы. Свои плюсы у новой картины безусловно есть: это и отличная актёрская игра, и хорошая работа камеры, и интригующая завязка, и прекрасно поставленные сцены бандитской сходки 'у Анубиса на хате'... Но, к сожалению, всё это смотрится скорее как пилотный эпизод какого-нибудь телесериала, нежели следующая глава в молодой киновселенной по мотивам успешных отечественных комиксов. Действо очень быстрое, от этого как будто скомканное, и при всём при этом — без особого задела на будущее, ведь даже единственная сцена после титров 'тизерит' зрителю лишь тех героев, которые ему уже знакомы из предыдущей ленты о похождениях Майора Грома. Отдельного упоминания в обзоре 'Трудного детства' также заслуживают странности местного сеттинга. С первых же кадров чувствуется, что фильм не пытается правдоподобно передать дух эпохи 90-х, а скорее преподносит последнее десятилетие XX века так, как его себе представляет современная молодежь: с бандами разодетых хипстеров, уже почему-то переименованной милицией, современным рэпом и совершенно непонятыми отсылками к произведениям, вышедшим в 2000-е и позже. В итоге получаем неплохое, но проходное кино, которое скорее всего можно с чистой совестью пропустить в ожидании выхода полноценного продолжения.

Ну в общем, что я могу сказать. Это кинокомикс, который смотреть, если не знаком с вселенной грома, наверное, будет сложновато и будут моменты которые не очень ясны. Экспозиция: Мне нравится, как задаётся тон фильма, он интересно делится. С одной стороны это восприятие Игоря Грома, ребенка, растущего в 90е годы, гротескные, но узнаваемые, а с другой стороны восприятие его отца, работника милиции. Стиль визуальный меняется, в зависимости от того, с подачи кого идёт повествование. Вообще мультипликационные вставки от Игоря мне понравились, напоминает фильм Кролик Джоджо, это крутой приём, который показывает детское восприятие в сложные времена. Питер в фильме показан отечественным Готэмом, но не могу сказать, что ему это не идёт, выглядит это достаточно кислотно но стильно и гармонично выглядит в рамках фильма. Как по мне, экспозиции немного не хватило, маловато дали города, мало быта, мало контекста. История выглядит недостаточно объемно, ты не ощущаешь драму с Анубисом, её трудно оценить т. к. влияния её не видно. Музыка: Очень годный саундтрек. Буду погибать молодым - вполне характеризует тот гротеск, который демонстрирует картина, органично его поддерживает. Картинка: Картинка супер. Ничего не добавлю, прям сочно, фактурно, приятно. Бои выглядят динамично и красиво, не скажу, что прям Джон Уик - но они приятно смотрятся. Сюжет: С одной стороны он не плох. С другой маловат тайминг фильма для полноценного раскрытия всего сюжета, он очень быстрый, немного не хватает. Фильм разбит на 'главы' (как в комиксе) но лично меня это не раздражает, в таком экспрессивном видео-комиксе это выглядит органично. Ружей Бондарчука(завязки сюжетные которые не сыграли какой то роли в сюжете) - не найдены Всё, что было показано, - в итоге было применено и это приятно. Меня лично очень порадовали отсылки к людям, которые стали символом эпохи - Листьев, Мавроди, Кашпировский, Борецкий как символ малиновых пиджаков. Пусть в фильме оно чуть более гротескно показано, но опять же - меня это не смущает, а кажется вполне годным. В общем, из недостатков могу выделить только некоторую скомканость сюжета, фильму бы еще 35 минут таймлайна и было бы супер. Важно наверное дополнительно отдельно отметить, что фильм не про 'Святые девяностые', это в первую очередь комикс, отсылки к реальности - лишь омажи, которые порадуют зрителя, но это не фильм про наши 90е - это другой мир. А так фильм удачный кино-комикс отечественного производства, ребята молодцы!

«Майор гром: трудное детство» (2023) - Шикарные актеры (особенно батя Игоря), очень похожие персонажи на свои взрослые версии из Чумного доктора (к примеру, Прокопенко 1в1, Игнат по поведению очень похож), злодей никакущий, так как с ним всего 2 сцены и его сливают за 3 минуты. Финал фильма до слез. Сцены после титров, которых тут 2 (одна до титров, другая после) хорошие, но вызывают вопросы по тому, как они ввели персонажей в историю, если они никак не вписываются в общую концепцию фильма. Опять же, тот же самый Жизневский бесподобен в роли Игоря Грома. Он в этой роли как влитой. Ну и конечно же, 2 сцена после титров преподносит нам твист, события которого приведут нас к сюжету «Игры» (2 часть Майора Грома, которую анонсировали прошлым летом). Сюжет фильма интересный (его в час 24 никак нельзя было по-другому преподнести, так как хронометраж не позволяет), но с некоторыми огрехами. Забыл сказать про вставки в виде Аниме внутри фильма. Они сделаны хорошо. Особенно сцена в начале фильма, где молодой Игорь обдумывает план по тому, как быть с Огромным Бандитом (да, его реально так зовут. А ещё, его играет Стас Борецкий, но с ним всего одна небольшая сцена). Сам молодой Игорь Гром не особо походит на свою старшую версию из «Чумного доктора», но актер играет хорошо. Также, в фильме нам объяснили, почему Игорь не работает в команде, дали понять, откуда у него привычка говорить «Думай, думай» перед каждым принятием решения. Очень жду 2 часть, надеюсь, что будет не хуже «Чумного доктора» и «Трудного детства». 9 из 10

Во-первых, я из тех, кто сходил на первую часть Грома в кино трижды! И каждый раз - как в первый. Отличные актеры, напряженный и драматичный сюжет, куча красивого экшена под гениально подобранные саундтрэки (которые потом слушало полстраны), роскошный визуал, весёлые шутейки, разбавляющие общую сгущающуюся атмосферу (которые и на третий просмотр не приедаются) - в общем, невозможно было не влюбиться. Конечно, я ждала выхода приквела: тем более, трейлер оказался чумовым!! Авторы, казалось, сделали невозможное: нашли актера, который не только не уступил Жизневскому, но и вполне мог бы превзойти его (если бы сценаристы не сделали его победителем номинации 'Тупой и еще тупее'), ну а 'мелкий' Гром - ох уж эти глазищи! - совершенно потрясающий пацан, играет, как дышит. А молодой Прокопенко или занимальщик денег со стволами? В общем, ВОСТОРГ. Казалось, звезды сошлись: та же команда любящих Грома создателей у кресла и всё, за что мы полюбили первую часть (за исключением музыки - не запомнила ни одного трэка из этого фильма): картинка, непринужденная актерская игра, яркое и реалистичное (несмотря на жанр) воссоздание атмосферы беспредела девяностях... но. Такое жирное и перечеркивающее НО. Отсутствие сценария. И я не про невнятную историю с Анубисом - ну, это ж комикс - какой тут может быть сценарий... НО. Вы своих главных персонажей могли проработать? В итоге же получился такой 'Корабль в Пуссан' - пустой и бессмысленный, паразитирующий на предшественнике фильм ни о чем. Актер, играющий папу Игоря Грома - ШИКАРЕН, но сценаристы просто убили на корню любую симпатию к нему, выставив трудоголиком-наркоманом, который сбегает из дома на любой вызов (за очередной дозой), лишь бы не проводить время со своим ребенком. Причем, ничего на свой работе не зарабатывает, никаких перспектив не видит, но продолжает там убиваться в буквальном смысле, подставляясь как последний идиот. Такое чувство, что его голубая мечта - поскорее быть застреленным, чтобы уже никто просьбами съездить в Диснейленд не доставал. Его 'лучший друг' Прокопенко - персонаж еще более невнятный. Может, где-то в комиксах есть про то, как они стали друзьями (а не просто напарниками, как в фильме) но нам этого не покажут. Короче, ЗАПОРОТА любая составляющая, позволившая бы нам проникнуться атмосферой и героями. Увы. Столько сил (видно же!) вложено - а разочарование. Я шла на первый фильм, ничего не зная о Bubble и их героях - и влюбилась. Шла на 'глупый комикс', а получила историю о людях. Здесь же было ВСЁ, чтобы усилить это впечатление. Знакомые полюбившиеся герои, отличные актеры... а вышел - комикс. Неправдоподобный, схематичный, скомканный.