Сумасшедшая езда

Современному зрителю часто подсовывают в качестве изысканного десерта сложно и фигуристо завернутый в блестящую упаковку, имеющий аппетитный вид, но на деле абсолютно безвкусный продукт: фильмы насколько претенциозные, настолько же не оправдывающие возложенных ожиданий. Махнув рукой на премии и награды часто приходится сквозь пальцы просматривать километры отходов кинематографических корпораций, пока не доберешься до малоизвестного фильма, но в процессе просмотра которого невозможно оторвать взгляд от экрана, нервно кусая пальцы и в голос комментируя происходящее действие. И это при всем при том, что не фанат и не поклонник такого жанра — кровавого, жестокого и предельно реалистичного — а «Сумасшедшая езда» фильм именно такой. <i>Что вам, людям, нужно от него?</i> Давно числящийся среди мертвецов Милтон (Николас Кейдж) живо и весьма активно появляется на экране в ореоле чужих ошметков кожи и мяса, оторванных рук и развороченных до костей ног. Бодрое вступление заканчивается взрывом, тремя изуродованными трупами и огромным количеством вопросов, без ответов на которые зритель уже не в состоянии оторваться от происходящего. Герой Николаса Кейджа, движимый благородной целью спасения ребенка своей убитой сектантами дочери, идет дорогой десятков трупов, не оглядываясь назад и не замедляя шага. И такова его внутренняя сила, что взрывной волной утягивает в эпицентр катаклизма и случайную попутчицу Пайпер, и старого друга Вебстера, заставляя Счетовода (Уильям Фихтнер) — загадочную личность в идеально отглаженном костюме, следующую за Милтоном по пятам — бросать заинтригованные взгляды и похабно двигать бровями. <i>- Если он опять отправит меня в эту дыру, я выберусь. - Буду ждать.</i> Эта злая и циничная ода человеческой жестокости и добра с разными лицами без Николаса Кейджа смотрелась бы плоско и пошло, пустым набором велеречивых фраз и кетчупообразным кровезаменителем. Но удачный выбор воплощения главного героя позволяет углубить сюжет, сделать его рельефнее, многограннее, с неожиданными поворотами и двойным дном. Потому что Милтон так и не становится олицетворением милосердия и благородства: злая и жестокая ухмылка, в которой он кривит губы в финале, почти оскал, перечеркивает все ранее сделанные выводы жирным вопросительным знаком. Разворачиваясь спиной к безмятежному семейному счастью, оставляя позади земные радости бытия, он радостно щурится, почти смеется, облегченно: пускай для кого-то ад это страдание и наказание, для него ад это дом и все бонусы радости посмертия.

Лично меня фильм зацепил своим началом. Посмотрев первые несколько сцен, на которых держится основная завязка, уходить от экрана не захотелось­ из принципа. Потому что скорее не цель героя привлекла – найти внучку, отомстить за дочь – а сам герой. Смотрится он очень органично. Да, крутой и отважный – этим не удивишь. Тем более, если образ на экране воплощает Кейдж. Иными словами, по-другому быть не может. Но кто он на самом деле? Откуда пришел? И куда в итоге уйдет? Центр повествова­ния закручен на постоянном­ передвижен­ии главных героев, “случайно”­ оказавшихс­я вместе. Здесь оправдывае­тся название фильма. Этой самой ездой они живут на всем протяжении­, и присущие стрельбища­ и кровопроли­тие, как верный спутник, которого следовало ожидать с самого начала. Сцена с перестрелк­ой чем-то напомнило пародию на вторую часть “Убить Билла”. Другая же сцена, весьма зрелищная,­ вызвала смешение эмоций – в каком еще фильме “удачно” сольются сцены разможжени­я и акты любви? Для чего вообще нужен был секс с продолжени­ем? Чтобы лишний раз продемонст­рировать крутизну Кейджа? Еще раз отмечу, что название – причем в российской­ интерпрета­ции – оправдывае­т картину на все сто. Сумасшеств­ие включило в себя весь спектр сцен и чувств, которыми – создалось впечатлени­е – умышленно напичкали фильм, в надежде удержать зрителя: мистическа­я линия, связанная с восстанием­ из мертвых и ритуальным­ поклонения­м, нереальные­ погони и “крутые спецэффект­ы”. А еще – настоящие персонажи. Которые умеют хотя бы драться по-настоящему­. Удержать-то может и удержали, но мне – повторюсь – по душе больше та загадочнос­ть, атмосферой­ царящая вокруг Кейджа и его подружки. Можно было ограничить­ся только “триллеров­скими” штучками, но авторы предпочли добавить настоящей боевичины,­ не пожалев ни персонажей­, ни зрелищ, ни бюджета на всё это. Чисто из любопытств­а остается дождаться финала. Который имеет все шансы оказаться непредсказ­уемым. Идея фильма ясна, но само по себе кино несерьезно­е. Если желаете, чтобы после просмотра в голове бурлил фонтан сумасшедши­х впечатлени­й, – тогда смотрите. 8 из 10

Из интереса сравнил цифры. 1997 год – 6 миллионов долларов за главную роль в «Без лица». 2010 год – та же сумма за «Сумасшедшую езду». Мне одному кажется, что это бред?! Неужели «Призрачного гонщика» показалось мало? Или расстроился, что в «Город грехов-2» не позвали – нашел себе комикс попроще? Я всё про Н. Кейджа. Просто, честное слово, в голове не укладывается, как можно сниматься в подобном… кино. Ведь полнейшая чушь! Один в один «дичь» из коллекции мистера Секонда («Человек с бульвара Капуцинов»). На секундочку, однако же, «дичь» стоимостью в 50 миллионов долларов. Мир сошел с ума, или я безнадежно отстал от жизни? «Призрачный гонщик», «Время ведьм», теперь вот это, потом еще один «Призрачный гонщик»… «Поезд дальше не пойдет, просьба освободить вагоны»?! Крайне редко выключаю откровенно никчемные фильмы, не досмотрев их вопреки всему до конца, но в данном случае почти решился. Тут увидел У. Фихтнера (оригинальный персонаж, здорово на контрасте смотрелся – поневоле привлек внимание), заинтересовался, ну и… Оставил. А тут и Д. Морс нежданно-негаданно «на выручку» явился. Казалось бы, уж его-то сюда каким ветром занесло? Тем не менее, приятно. Знакомое лицо, пара реплик – «и всё чинно, благородно». Можно сказать, спасли картину от неминуемой единицы. С точки зрения спецэффектов фильм может похвастаться, подумать только, изрядным количеством фальшивой крови и тщательно прорисованными пулями, щедро «разбрасываемыми» направо и налево главным героем. На это, что и говорить, стоило потратить продюсерские деньги. Что касается сюжета, то он под стать картинке. «Я тебе, сука, в глаз выстрелю!» в очередной раз пасует перед непрошибаемым «А нам всё равно!», деревянная бейсбольная бита входит в бетонную стену аки нож в масло, полтора часа экранного времени спасаемый ценой «жизни после смерти» ребенок без каких-либо волнений передается на воспитание барышне, чье «облико морале» явно оставляет желать лучшего и т.д. Ладно, на этом, пожалуй, остановимся. Оценка представляется очевидной: 2 из 10

Впервые посмотрев трейлер новой картины знаменитого монтажера («Крик», «Мутанты», «Ночной рейс») и посредственного режиссера («Дракула 2000» и безликие продолжения) Патрика Люссье под названием <b>«Сумасшедшая езда»</b> я понадеялся что данный проект будет снят полностью в стиле таких бесподобных шедевров трэша как «Адреналин» и «Пристрели их!». Конечно же я ожидал максимум действия, реки крови, зашкаливающий драйв погонь, минимум душевных переживаний и третьесортный сюжет, наполненный огромным количеством нецензурного юмора. И как же жестоко Люссье разбил все, ну или почти все мои надежды. «Сумасшедшая езда» обещала стать настоящим прорывом своего специфического жанра, ведь никогда фильмы с таким посылом не снимались за 50 миллионов, да еще к проекту был приписан сам <b>Николас Кейдж</b>, который несмотря ни на какие невзгоды в карьере все-таки мог вытянуть на себе фильм даже самого посредственного качества. Но сложилось впечатление, что история про адского беглеца была для ее создателей попросту неинтересной, потому что картина занимательна лишь в пол силы (парочка шуток, парочка перестрелок), все же остальное - на удивление дешево, нудно и не впечатляюще. <b>Сюжет фильма</b> повествует нам о преследовании неким Милтоном (Кейдж) опасного сатаниста Кинга (Билли Берк). Кинг убил дочь главного героя и собирается принести в жертву его внучку. По ходу приключений к Милтону присоединяется очаровательная девушка Пайпер (Эмбер Херд), которую жизненное отчаяние подсадило в компанию к Милтону, ну а по пятам за героем следует элегантный, но словно не от нашего мира некто Счетовод (Уильям Фихтнер), единственной целью которого является душа Милтона... Картина начинается с довольно интересной сцены перестрелки героя Кейджа с прихвостнями Кинга. Такое многообещающее начало обещало что и все последующее действие будет таким же веселым, бессмысленным и зрелищным. Подтвердило мои догадки и появление Счетовода, который все же стал моим самым любимым героем данного фильма. Фихтнер показал его строго деловым, но с долей иронии. Не обошлось и без сверхъестественной силы и нескольких блестящих эпизодов с трюками (особо выделю атаку Счетовода на отряд полиции с помощью бензовоза). И хотя этот герой далеко не главный и в кадре появляется не часто, тем не менее он полностью переигрывает Кейджа, который весь фильм играет на одной угрюмой ноте и даже в финале не заставляет себя поднять уровень драматизма. «Сумасшедшая езда» показала что он вкладывает душу далеко не во все проекты и смотреть такое кино не всегда интересно. Главная женская роль досталась Эмбер Херд, и это одна из удач картины. ее Пайпер получилась по настоящему живой героиней, которая несмотря на все свои минусы привлекает внимание аудитории. Причем не только внешними данными. Люссье прописал ей неплохую роль (любовь, злоба, драйв, сострадание, юмор...) и все это Херд с успехов воплотила на экране. Итак, после знакомства со всеми ключевыми персонажами «Сумасшедшая езда» начинает быть довольно неровным проектом, ведь дикие сцены перестрелок сменяются дешевым драматизмом и обыкновенным занудством. И, к сожалению, подобных сцен в картине немало, а для подобного трэш-проекта это просто катастрофа! Парадокс - но фильм с таким заводным названием попросту нудно смотреть! Не спасают от этого ни перестрелки, ни погони, ни блеклый финал. Особо отмечу тот факт, что несмотря на свое название, <i><b>сумасшедшей езды в картине преступно мало</b></i>. И также скажу что несмотря на немалый производственный бюджет трюки местами выглядят на удивление вяло и плохо смонтировано. Компьютерная графика также подкачала, особо в финале, где паранормальные силы должны в полной мере открыть себя для сюжета. В итоге хочу сказать что <b>«Сумасшедшая езда»</b> является очень сильным разочарованием. Автором попросту не хватило задора сделать фильм игривым и стремительным на протяжении всего хронометража. Конечно раз этот фильм можно посмотреть, но лучше еще раз глянуть тот же «Адреналин» или «Пристрели их!» 4 из 10

Перед тем, как я перейду непосредственно к фильму, сначала я бы хотела немного поудивляться. Дело в том, что, судя по реакции большинства рецензентов, Люди почему-то ожидали от фильма с названием «Сумасшедшая езда» и заранее рассказанном сюжетом... все что угодно, кроме того, что там было показано. То тут, то там слышатся жалобы на трешевость фильма, на его примитивность и предсказумость... Я, честно говоря, не очень понимаю этих людей: и дело не в том, что я не верю, что фильм может не понравиться (в это-то я как раз верю), а, скорее, недоумеваю с неоправданных ожиданий: ведь достаточно посмотреть на постер фильма, чтобы понять, о чем он рассказывает. Слишком трешевый? А что вы ожидали от творения с аннотацией, в которой говорится про одержимого месть водителя машины, приехавшего из Ада? Примитивный? Боги, это же боевик - или кто-то, возможно, ждал драмы с размахом «Харви Дента»? Жестокий? Всё туда же: это боевик, а если боевик не жесток, то это не боевик, а какая-то балетная чушь; балет - это, конечно, прекрасно, но это немного другой жанр. Нелепые фразочки, странные сцены, наплевательство на законы физики... С тем же успехом можно было придти на фильм «Мачете» и затем возмущаться, что почему на экране - кровавая баня про мексиканцев. Я не могу сказать, что я прямо в восторге от «Сумасшедшей езды», но фильм тем не менее вышел весёлым, брутальным и абсолютно неверистичным - как раз то, что и нужно боевику про сбежавшего из Ада Кейджа. Говорить про сюжет нет смысла, потому что эта - сущая ерунда, и в фильме надо смотреть совершенно другие вещи, а вовсе не то, как персонаж Николаса Кейджа преследует похитивших его внучку сатанистов, подхватывает по дороге сексапильную Эмбер Хёрд, а по его стопам едет блистательный мужчина в костюме с прозвищем Счетовод... тьфу! Ну, в общем, это всё, что нужно знать о сюжете. Большего и не потребуется, уверяю вас. А на что же смотреть? Ну. Например на то, как главный герой занимается сексом с потрепанной девкой из придорожной забегаловки и одновременно отстреливается от орд сектантов. Как героиня Эмбер Хёрд бьет в щи своему неверному парню. Как эстетски-изящно Счетовод убирает свидетелей, как ГГ пьёт пиво из окровавленного черепа врага... да, возможно, мне стоит извиниться за спойлеры - но неужели кто-то думает, что такой фильм может закончиться плохо? Бога ради, это, наверное, те же люди, которые вместо трэша ожидали увидеть драму. И потом - пиво из черепа!!!... Актёрский состав неплох. Честно говоря, не особенно была впечатлена игрой Кейджа, но, возможно, просто не надо было смотреть его последние фильмы, где было примерно схожее амплуа со схожим трагическим выражением глаз. А всё остальное - более чем прекрасно: я очень боялась за Эмбер Хёрд, ведь типаж сексапильной блондинки... с одной стороны, его достаточно легко играть, с другой - есть две опасности - а) что персонаж окажется слишком невыразительным и ненужным, б) что он будет дьявольски раздражать. Однако нет, ничего такого. Да, конечно, не обошлось без выстебывания стереотипа про блондинку в опасности, но героиня в итоге вышла клевой и бойкой, и это очень круто. Вообще все актёры кажутся на своих местах и весьма выразительны: не буду лить медоточивые оды Уильяму Фихтнеру в роли Счетовода, хотя, определенно, стоило бы - но лучше я восхищусь прекрасным и брызжущим харизмой усатым полицейским в исполнении Тома Аткинса. Ну как хорош, каналья! Не уверена в том, что фильм стоило бы именно рекомендовать к просмотру, но хорошо сделанный весёлый трэш - это всегда здорово. Можно расслабиться, зажать в одной руке баклаху пива, в другой - оружие, посадить... ну, скажем, на колени сексуальную блондинку и умчать прямиком в Ад... ой. Если выражаться менее иносказательно, то включить телеящик. И отдельное, маааленькое словцо в сторону одной из генеральных идей фильма: лично я чертовски довольна тем, что главный герой ведом не любовью сексуальной, но любовью к своим потомкам - конкретно к дочери и внучке. Это... очень здорово, нет, правда. И то что в итоге Пайпер берёт на себя функцию не сексуального характера, но исключительно материнскую... это как-то очень здорово и правильно, вот.

Видеть Николаса Кейджа в данном фильме - явление редкое и не частое, если учесть, что данный фильм не претендует на серьёзность и выглядит, скорее, как развлечение, нежели обыкновенный серьёзный боевик. Сюжет в подобных фильмах, как бы, не обязателен, но сценаристы умудрились раскрутить вокруг всего неплохую, и, в некоторых местах, оригинальную историю мести, раскаяния и мистицизма. Главный герой - Джон Милтон - бывший бандит колесит по Америке, пытаясь найти и уничтожить банду сатанистов, держащих в заложниках новорождённую внучку главного героя. На всё про всё у него два дня, но ситуация осложняется тем, что, помимо полицейских, героя неумолимо преследует таинственный Счетовод, намеренный отправить героя обратно в Ад, откуда тот и выбрался. Подобные картины созданы не для того, чтобы просматривать и задумываться над ним, а просто для просмотра и получения удовольствия от безумства на экране. С самого начала фильм даёт нам ясно понять - перед нами трэш-боевик, созданный исключительно для ценителей подобного жанра, ну и для тех, кому просто нравятся подобные фильмы. Здесь есть всё - и многочисленные погони, и перестрелки, пафосный злодей-сектант, крутой неистребимый герой, обнажёнка, жестокость, юмор и немного драмы. Нудных разговоров мало, и большинство из них строятся на взаимоотношении героев. Благодаря неплохой режиссуре некоторые сцены выглядят весьма добротно, напряжённо и немного попахивают маразмом. Например, перестрелка в отеле (кто видел - поймёт, тут что-либо говорить бессмысленно, так как фантазия у сценаристов так и блещет). Погони, драки, перестрелки - всё здесь выглядит замечательно и ты невольно и с интересом ждёшь предсказуемого финала. Спецэффекты выглядят добротно, хотя и не блещут особыми качествами, и для 3D явно не подходят - бюджет слишком мал. От героев, увы, остаётся двоякое впечатление. По сути фильма главный герой должен быть безбашенным мстителем-одиночкой, убивающим всех направо-налево. Но, то ли виновата игра Кейджа, то ли он просто не подходит для этой роли, но 'отжигает' герой не так уж и часто, а в некоторых моментах и вовсе ведёт себя как побитая собака. Хотя, на самом деле, в эти моменты герой старается вести себя серьёзно, но разве это необходимо? Особенно если учесть общую интонацию фильма, то нет. Если уж 'отжигать', то весь фильм. Без остановки. А вот в напряжённых сценах, Кейдж показывает себя на все сто, что приятно выглядит. Интересно наблюдать и за остальными. Подружка главного героя, в исполнении Эмбер Хёрд, 'отжигает' не по-детски, этакая боевая подруга в фильме. Большинство нецензурных шуток и грубости исходят от её уст, поэтому сразу видно, что эта красотка не даст себя в обиду. Здесь Эмбер выложилась как надо. Непонятен лишь мотив героини следования за героем. Главный злодей Джона Кинг (Билли Бёрк) получился неубедительным и пафосным, и на роль вселенского зла и конченого злодея явно не подходит. Особо стоит отметить Счетовода (Уильяма Фихтнера) - таинственная и циничная личность, без устали следовавший за героем и манипулирующий силами полиций. Этот персонаж - один из главных плюсов фильма. Таким образом, перед нами - фильм-атракцион, трэш-боевик с мистическим уклоном и напряжёнными действиями, с множественными ляпами и пробелами в сюжете. Подобных картин навалом и 'Сумасшедшая езда' не исключение. Возможно, для некоторых это будет разочарованием, ведь ничего нового режиссёр нам не предлагает. И не надо - этого хватит с лихвой. Единственное, что обидно - видеть Николаса Кейджа в такой картине - не подходит он для подобного жанра. 8 из 10

<b>…или «Красавица и чудовище»</b> Красавица – Хёрд, чудовище – Кейдж. И вот за него даже обидно. Он, в общем-то, никогда особо не блистал талантами, но в «Сумасшедшей езде» превзошел сам себя. И больше всего удивляет, что в ленте он вел себя так серьезно, как будто действительно считал, что сия роль – более или менее сносная. Есть актеры, которые чем старше – тем привлекательнее. Увы, к Кейджу это не относится – выглядел он в фильме довольно плачевно, а временами его даже жалко становилось. Мало того, что слишком уж он походил на выпившего недавно бутылочку не самой лучшей водки бродягу, так еще и упорно строил из себя кумира подростков, считая, что, раз уж в одной упряжке с ним оказалась такая же куколка – кумир тинейджеров Эмбер Хёрд, то этого и громких слов о мести хватит, чтобы вернуть былую славу. Наверное, ошибся. В этой ленте смешно абсолютно все: от начала и до конца. Классический прием: убили дочь – надо спасти внучку, как-то уже не модно, а популярность подобных приемчиков давно свелась «на нет», когда подобным бессодержательным сюжетам надо было найти хоть какое-то оправдание. Упорно веря в то, что зрители наплюют на то, зачем там главный герой вообще за кем-то охотится, и откроют рты от «сумасшедшей езды», коей, почему-то, никто не замечает, создатели вплели в фильм побольше пушек, крови и крутизны. Да-да, той самой дешевой, иногда ненужной, и совершенно абсурдной крутизны, которая уже порядком начинает надоедать вот в таких пустых картинах. Главным героям почему-то не сопереживаешь нисколько, а история Милтона не увлекает нисколько, впрочем, как и мотивы его все той же «крутизны». Но самое обидное, все же, не это все. Уильям Фихтнер – актер, с запоминающейся внешностью и прекрасной игрой. Трудно представить, что могло его заставить сыграть в этом продукте, так как даже его фигура не вытянула «Сумасшедшую езду» на должный уровень. Да и вообще все в фильме настолько глупо (особенно финал), что даже зацепиться не за что. Ужасно просто. И с трудом можно представить, что дальше ждет Николаса Кейджа. Взрослым смотреть строго не рекомендуется. 2 из 10 <i>…совершенно не привлекает.</i>

Николас Кейдж, несмотря на многочисленные неудачные проекты последних лет, по-прежнему востребован для кинотеатров и полон сил радовать своих поклонников воплощением на экране самых разнообразных ролей. На сей раз ему под руку попался проект “Сумасшедшая езда”, где предлагалась роль, отдаленно напоминающая Карателя, а именно ему предстояло мстить за своих родных и яростно сметать на своем пути толпы вооруженных головорезов. Но этому драматическому боевику кинодеятели попытались придать трэшевый стиль с целью сделать кино индивидуальным, чтобы оно хоть несколько отличалось от сотни, если тысячи, экшен-фильмов с таким же затертым, примитивнейшим сюжетом. Вообще трэш – жанр для весьма ограниченного количества любителей кино, а значит возможность получения хороших сборов практически исключена. Но даже в таком жанре сценарий должен быть, как минимум, вменяемым, чтобы можно было адекватно воспринимать все происходящее на экране. Этот факт режиссер и сценаристы не учли. Потому что в фильме полным-полно сцен, выходящих за пределы здравого смысла и не поддающейся логике или обсуждениям. В частности, это акробатические кувыркания на автомобилях, абсолютно неубиваемый персонаж, якобы “свалившийся из ада”, невнятные появления “сверхъестественного” агента по кличке Счетовод (причем его образ совсем нераскрыт и непроработан), скорость реакции которого лучше любого мастера восточных единоборств. В общем, фильм похож на фантастическую сказку, на которую ни в коем случае не стоит реагировать всерьез. К тому же, название фильма ни о чем не говорит, хотя и служит приманкой к экрану, поскольку о какой-либо высокоскоростной езде говорить не приходится: ведь герой больше предпочитает вершить правосудие при помощи огнестрельного оружия, а не машины. До полноценного трэша режиссер не смог дотянуть ленту и потому, что здесь почти нет безумных, шокирующих сцен, даже кровища и мяса недостаточно. И никакого намека на драматизм нет и в помине, а по настроению, действиям и поступкам героя Кейджа не сказать, что в нем кипели злость, отчаяние и гнев. Видимо, упор делался просто на развлекательный план, и тут все вышло должным образом. В фильме хватает неплохих перестрелок и насильственных сцен, правда корявые, мультяшные спецэффекты в конце, сильно “съедающие” внушительный бюджет, совсем не в тему. Так что мы имеем среднее, промежуточное кино между обыкновенным боевиком и диким трэшем, смотреть который можно только поклонникам Кейджа. Потому что даже любителей данного жанра это кино может разочаровать, ибо на фоне достойного представителя настоящего трэша “Бомж с дробовиком” оно выглядит, откровенно говоря, слабовато. 6 из 10

На месте Кейджа я бы бухала днями и ночами, из дома бы не выходила от стыда и развлекалась исключительно плодоношением узкоглазых кейджиков. То, что Николас активно закладывает за воротник, судя по его оплывшему, обрюзгшему лицу, не вызывает никаких сомнений, а то, что мы имеем шанс по роже Ника об этом судить, означает, что дома ему не сидится. Потому как тот снимается в поистине убогом и ни разу не задорном треше, наподобие 'адских гонщиков' и 'сумасшедших езд', и будет сниматься опять и опять, пока стремительно несущийся с земле метеорит Гоба не столкнется с ее поверхностью. А это будет очень скоро. Сей факт особенно болезнен для поклонников актера, а мне так просто неприятен глазу, поскольку глаз мой помнит лучшего отца террора и анархии, Джокера всея планеты Кастера Троя и, вспоминая, улыбается морщинками к вискам. Сейчас же, наблюдая три грязно-рыжих волосины Милтона над залитой кровью пустой глазницей 'бойся, Сара Коннор', мне становится тошно и гадко, ведь даже в замедленной съемке с мордой кирпичом на фоне взорванного бензобака, по типу 'cool guys never look at explosions', он выглядит ни разу ни круто. А рядом - соответствующее окружение, партнеры по сегодняшнему цеху, 10 ангажированных с ближайшей помойки бомжей и 3 потертых проститутки с опавшими попами; все с апатичными рожами позируют на камеру за чисбургер, а где-то с краю ухмыляется с иголочки одетый Уильям Фихтнер, но Биллу можно ухмыляться, ведь он - совсем другое дело. 'Скала', 'Воздушная тюрьма' и 'Без лица' - настолько шедевральные картины, что даже травяной газон, соседствующий с павильоном, где проходили съемки этих кин, с тех пор навечно зелен и прекрасен, и люди веселее и счастливее, что рядом с теми павильонами живут, так что уж говорить о Кейдже, который вынырнул из чудотворных лапок Джона Ву и Миши Бея окультуренным, как пудель после стрижки? Беда лишь в том, что и без Ника 'Скала' ни капли бы не пострадала в своей монументальности, а без 'Скалы' жилось бы Нику на порядок хуже. Поскольку Кейдж действительно способен удачно вписаться в и без него хорошее кино, а вот хорошим его сделать из фифла, увы, не может. Даже в 'покинутом Лас-Вегасе' за Ника все, что можно, добросовестно сыграли неоновые вывески, бассейны и тоскливые завывания Стинга, сведя его задачу до плаксивого минимализма, ну а потом, как всем известно, обнаружилось, что личностной харизмы нет и стукнул голод. Теперь его Джон Милтон хмуро и угрюмо прёт на попутной тачке хамоватой беспризорной официантки из пункта А в пункт В по глухоманьским чащам-рощам в поисках крикливого и вшивого сектанта, отнюдь не в яростной манере отстреливая разных неудачников. У официантки грязные русые патлы, нескромный макияж и упругая задница, которая приятно смотрится в шортиках с нижнего ракурса, все остальные вместе с Кейджем - чистый лепрозорий. Опять же, кроме Фихтнера. Но Билл - совсем другое дело. Две-три банальных перестрелки с криворукой шайкой-лейкой да неприглядный секас со старой шлюхой в процессе проходной невыразительной расправы - вот, собственно, и все, что есть у скучного, больного Кейджа; у Патрика Люссье - позор на головы трех следующих поколений, у Эмбер Хёрд - красивая, но все таки стандартная для Голливуда моська, а Уильм Фихтнер посмеялся, отряхнулся и раскланялся. Поскольку Билл, в отличие от Кейджа, имеет золотое качество облагораживать собой пусть и не весь убогий фильм, который посетил, но точно тот его кусок, где лично засветился. По справедливости, облагородить 'Сумасшедшую езду' не смог бы даже Дастин Хоффман на пару с колоритным дядей Морганом, а потому заслуга Фихтнера - неоспоримый вклад. Те кадры, где сухощавый, элегантный хьюго босс кидает вверх монетку, шуршит агентским портмоне и плавно так шагает из кабины летящего бензовоза на крышу патрульной машины - воистину лучшее, что есть в активе данного недоразумения, поскольку Уильям крут, и крут с тех пор, как погонялся за Скофилдом с Бэрроузом. По сути, адовый Бухгалтер в его исполнении - все тот же офигительный Алекс Махоун из 'Призон Брейка' с его интеллигентностью, галантностью и скромностью, но если прежде Алекс был подчас немножко нервным, то после смены руководства заметно успокоился и даже подобрел. Самоирония Бухгалтера с живой, прекрасной мимикой актера на фоне амебной, заторможенной фигуры Кейджа особенно чудесны, и даже если б Милтон вслепую кинул биту в лоб приятеля своей подружки, смотрелось это бы не круто. А вот у Билла - круто, поскольку Билл, неизбалованный банкнотами и громкими проектами, халтурить не привык, да и вообще - шикарный дядька. Я очень высоко ценю сего товарища с костлявым фейсом, особенно в такой его подаче, поскольку скромный адский дядька Фихнера до боли мне напоминает другого индивида в аналогичном амплуа, а именно - героя 'Сверхъестественного' Смерть. Даже внешне мужчинки похожи. И оба очень хороши. Короче, 'Сумасшедшая езда' - чушнейшая, позорная картина, в которой нету ни эффектных драк, ни взрывов, ни погонь, а про сюжет - вообще молчу. Все диалоги в фильме - мусор, без которого тот стал бы только лучше, будь это в принципе возможно. Они... как поточнее выразиться?... <i>исчерпывающие до предела</i>. 'Как ты выбрался из адской тюрьмы, Милтон?' - 'Просто взял и выбрался'. 'Как ты спер адскую пушку, Милтон?' - 'Просто взял и спер'. 'Как ты вернулся из ада на Землю?' - 'Просто взял и вернулся'. Вот так! А вы чего хотели от картины с Кейджем? В ней не хватало только одного - чтоб адский Счетовод преследовал своего беглеца не на краденых автомобилях, а поэффектнее - на крылья Джипперс-Крипперса. Расправил - полетел. Первоначально Люссье так и хотел, но потом на калькуляторе прикинул, что за вычетом кейджевского гонорара денег остается лишь на сэндвичи бродягам, занятым в массовке, и со вздохом отложил свою находку до съемок сиквела. Не иначе, Судный день приближается. Для Кейджа - точно.

С данной картиной, к глубокому сожалению, удалось познакомиться только сейчас. Этому способствовало множество факторов, одним из которых был страх увидеть дешёвый, раздражающий трэш - боевичок. Собственно это трэшем и оказалось, но настолько вкусным, ярким и самобытным, что дух захватывает. <b>Патрик Люссье</b>, знакомый мне по трилогии Крик, сработал в стиле Родригеза, а в чём то даже переиграл великого. Снимаю шляпу, режиссура на отлично. Операторы и монтажёры тоже справились на ура, картина грамотно использует 3Д и все спецэффекты тоже в тему. Но больше всего меня порадовала актёрская игра. О,<b>Уильям Фихтнер</b>, просто Бог. Так сыграть второстепенного персонажа сможет не каждый, в каждом движении, в каждой фразе чувствуется огромная харизма. Своей игрой он затмевает абсолютно всех и вся, включая Кейджа. Кстати, <b>Ник</b> отыграл очень здорово и на редкость в тему, брутальность изо всех щелей прорывалась, а сцену из мотеля я наверное не забуду никогда. <b>Эмбер Хёрд</b> и <b>Билли Бёрк</b> ничем особенным по моему не отметились, всё довольно шаблонно, но на уровне. Пара слов о сюжете, он присутствует, но скорее для галочки. Он никакой, и в этом, на удивление, нет ничего плохого. Он этой картине не очень и нужен. Я понимаю людей, кому Езда не понравилась, я понимаю и низкий рейтинг. Просто это кино не для всех, у него есть свой зритель, который несомненно сей шедевр оценит. И я в это число вхожу. <b>Полтора часа драйва, смеха и чистого удовольствия. Браво. Рекомендую.</b> <b>9 из 10</b>