Месть пушистых
- Рейтинги:
- IMDb: 3.9 (19,000) · Кинопоиск: 5.20 (52,108)
- Слоган:
- «Он пришёл. Он увидел. Они победили»
- Дата выхода:
- 2010
- Страна:
- США, Великобритания, Германия, ОАЭ
- Жанр:
- комедия, семейный
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 92 мин.
- Возраст:
- age18
Про что фильм «Месть пушистых»:
Месть пушистых — смотреть онлайн
Похожие фильмы (6)
Показано 5 из 6
Связанные фильмы (21)
Показано 5 из 21
Рецензии зрителей (49)
Положительных: 16 · Отрицательных: 28 · Нейтральных: 5
Убойное строительство
Если коротко, то когда фильм начался и минут двадцать разгонялся, было просто интересно. Он красиво снят, он хорошо разыгран актёрами, он рассказывает о важной проблеме роста городов и уничтожения лесов на любопытном языке. А потом стало ясно, что это очень смешная комедия. В таком забавном состоянии фильм пробыл очень долго, и он может рассмешить даже до слёз. Когда сил уже нет, а сдержать смех просто не получается. Ближе к финалу сработали зёрна драмы, которые были хитро зарыты в самом начале. Но теперь, после просмотра, не отпускают два вопроса. Во-первых, почему такой странный фильм оказался таким интересным? Тут происходит много разных вещей, невозможных в реальной жизни. Видели «Животное» с Робом Шнайдером? Если да, то помните, какие фокусы там творились. В том числе, такие, после которых не выживают. Вот и здесь такое есть. Лесные зверушки тут общаются между собой. У них есть порядок. Они умеют сооружать хитрые конструкции из тяжёлых предметов. Без мощной техники это было бы невозможно. То есть, это глупая ложь. Но почему так интересно смотреть? На этот вопрос ответить легко. Чтобы кино удалось, нужны действующие лица, за которыми хочется следить. Из тех событий, что с ними происходят, надо сложить цельную историю. Это здесь есть, и в полном порядке. Главный герой переехал в глушь из города, чтобы один год руководить тут работами. Жена это терпит, а сын подросткового возраста очень недоволен. Когда видишь его впервые, он вызывает раздражение своей натурой, и кажется пустым местом. Потом он знакомится с местной девушкой. Это тоже кажется простой и дешёвой уловкой. Что просто и знакомо, то правда, но что дёшево, то это заблуждение. Парень избегает общения с родителями и не заводит друзей, а перед ноутбуком торчит, как приклеенный. Но это не значит, что ему ничто не интересно, что его ничто не тревожит. Предрассудки и боязнь ядовитых змей – это одно. Контраст города и деревни. Но кроме этого он видит, что под видом хороших дел, под видом работы на благо природы, его отец и прочие эту самую природу убивают. А его подруга тоже пригодилась. Все они – кирпичики этого сюжета. Брэндан Фрейзер очень ярко играет главную роль. Он не хочет никому вреда, но и пользы тоже принести не может. Он не жёсткий, и легко клонится туда, куда потянул сквозняк. Интересно сравнить его с тем, кого показали в самой первой сцене. Это два разных человека. На их пути возникают похожие, или вообще одинаковые, преграды. Где один без угрызений совести давит на газ и может легко переехать зверька на асфальте, другой пытается найти безобидное решение. Первая сцена фильма вообще очень показательна. В том смысле, что она служит и кратким наброском будущих событий, и в том смысле, что она очень сильно исполнена. Её можно ставить в пример. За маленький промежуток времени можно много узнать. Но не благодаря диалогам и словам, а благодаря операторской работе, монтажу, событиям в кадре. А как здорово тут закручены конфликты! И это касается всего фильма. Обитатели леса узнали, что люди собираются не просто город построить, а и всё вырубить. Главный герой согласился на новую сделку. Не ради того, чтобы нанести вред, а потому что он хотел угодить начальнику и побольше заработать для своей семьи. И теперь местные млекопитающие и пернатые начинают разными способами портить ему жизнь. Поскольку он бесхребетный и податливый, у них это очень хорошо получается. И поскольку наш герой очень нескладный, смотреть за тем, как ему делают гадости, очень и очень смешно. Тут надо повторить, что сценаристы далеко уходят от реализма, но благодаря интересным героям и понятной истории, это не вызывает отторжения. Это вызывает интерес и смех. А на второй вопрос ответить сложнее. Откуда столько жёсткой критики и низкие оценки? Фильм красиво снят, интересно прописан, драматичен и богат. Наверное, потому что человечество безвозвратно встало на путь полного захвата всей поверхности планеты, что подразумевает истребление всех мешающих форм жизни ради комфортного жилища и игрушки в виде крутого айфона.
Мои фильмы из помойки!
<i><b>Я вышла замуж за сумасшедшего…</b></i> (примерно 28-ая минута фильма) <b>Месть пушистых</b> Я очень люблю фильмы про чудаков, но когда мне показывают тупых идиотов (в прямом смысле этого слова, потому что только полный кретин будет убегать от медведя по улице, хотя мог бы просто зайти в дом), оправдывая их поведение тем - у нас ведь кино для детей! Нет, избавьте меня от подобного бреда. А самое удивительное, режиссер Роджер Камбл сотворил действительно феноменальную вещь, так как при просмотре “Пушистых” - ты всем сердцем начинаешь ненавидеть животных! Да, именно животных. Кто так снимает? Нет, в кинематографе большое количество шлака про друзей наших мохнатых, но к ним у тебя меньше всего претензий (даже если симпатия на нуле). Здесь же, черт возьми, совершенно противоположная ситуация. Я хотел только одного, чтобы всех зверей в этом фильме (а их тут будет предостаточно – еноты, медведи, скунсы, белки и т.д.) разрезали на мелкие кусочки, свернули им шеи и оторвали хвосты. Это невыносимо, это просто невыносимо! Добавьте сюда вялый сценарий (блин, банальная вырубка леса, звери решают защитить свой дом), шутки в стиле – скунс испортил воздух прямо мне в лицо, отвратительную актерскую игру (Боже, даже смешной комик Жонг не может вытянуть все это дело) и убогую режиссуру. Ах, чуть не забыл про компьютерную графику! Она вызывает рвотные позывы, как и мерзкая озвучка зверей. Интересная деталь – режиссер Камбл (сразу же, а-ха-ха) свалил на ТВ после выхода данной ереси (до сих пор не вылезает). Что я хотел от товарища, который снимал “Милашку” и “Жестокие игры”? Средний фильм, не? Развожу руками. “Хатико”, “Дорога домой”, “Бэйб” – забудьте. Гражданин Роджер Камбл доказал только одно, он не умеет снимать кино с животными и про животных. А Фрейзер? Вот хороший вопрос, актер опустился на дно. Смотреть больно и грустно. Е-мое, “Дадли Справедливый” далеко-о-о-о не самое худшее, что могло произойти с твоей карьерой, Брендан. И не надо говорить, что это кино легкое, поэтому пускай. Оно противное, глупое и космически скучное. Найдите себе другой легкий фильм (у того же Фрейзера). В утиль! <b>P.S.</b> Последняя роль Элис Драммонд. Забавная была старушка. Единственное светлое пятно, а Шилдс очень сильно постарела. <b>3 из 10</b>
Не модно, не смешно, не нужно
Было время, когда добрые семейные комедии, смешивающие животных и людей в одном задорном коктейле пользовались неимоверной популярностью у самой широкой аудитории. Венцом подобных историй стала дилогия 'Доктор Дуллитл' с Эдди Мерфи в главной роли, после чего тематика фактически исчерпала себя, оставив кинематографистам гораздо меньшего пошиба лишь крохи зрительского внимания. Последующие сиквелы 'Доктора Дуллитла' лишились основного актерского состава и достойного бюджета, прокатываясь исключительно по кабельным каналам в будние дни вечером, а все остальные попытки сыграть на былой актуальности 'животного' кино на больших экранах терпели один крах за другим. Неуверенное продолжение 'Стюарта Литтла' и оглушительный провал второго пришествия 'Бэйба' показали, что на любое кино есть своя мода. И если она проходит, то лучше переждать неблагоприятный период, дабы не подсчитывать убытки с грустной миной, терзая себя за недальновидность. К сожалению, авторы комедии 'Месть пушистых' не учли предпочтения публики, посчитав что история о людях и зверях в остром юмористическом ключе при любом раскладе привлечет к себе внимание. Однако не в пользу ленты Роджера Камбла идет ее абсолютная бесхитростность, граничащая с откровенным примитивизмом. А в такой ситуации закономерный провал 'Мести пушистых' бессмысленно списывать на банальный просчет маркетологов, так как в действительности хорошее кино всегда найдет путь к сердцу зрителя. Что касается непосредственно сюжета фильма, то он знакомит нас с амбициозным представителем влиятельной компании-застройщика, Деном Сандерсом (Брендан Фрейзер). Получив перспективный и определенно выигрышный проект от непосредственного начальника (Кен Жонг), герой не раздумывая отправляется вместе с сыном Тайлером (Мэтт Прокоп) и женой Тэмми (Брук Шилдс) в живописную лесистую местность, чтобы уже на месте и без лишних проволочек контролировать планомерный процесс возведения шикарного жилого квартала. Расширяя территорию застройки, Дену приходится вмешаться в размеренную жизнь местной животной экосистемы, чего пушистая банда во главе с енотом молча терпеть точно не собирается. Узнав, кто их основной враг и как ему можно досадить, звери объявляют мистеру Стивенсу настоящую войну, в которой ему будет очень сложно победить. Куда бы он не сунулся, енот со-товарищи всегда будут рядом, чтобы как следует проучить незваного гостя. Таким образом герою придется действовать с максимальной рассудительностью и наконец-то решить для себя, что же важнее: семья и душевный покой или выгодный контракт в купе с бесконечной занятостью. И конечно же выбор Дена Стивенса очевиден, так как 'Месть пушистых', это не тот фильм, что ломает стереотипы. Даже наоборот - он в них купается, словно в теплой ванне, только беда в том, что в воде уже явно кто-то плавал. Причем неоднократно. До раздражения прямолинейный и не стесняющийся показаться глупым фильм благодаря стараниям посредственного телевизионного ремесленника Роджера Камбла, сумевшего заманить на съемочную площадку практически растерявшего популярность и внимания Брендана Фрейзера, карьера которого полетела в крутое пике. Заручившись поддержкой некогда одного из самых востребованных актеров Голливуда, более не перебирающего ролями, Камбл решил не вмешиваться в сценарные наброски Майкла Карнеса и Джоша Гилберта, поставив ставку на мастерство кудесников компьютерной графики, а также имена Фрейзера и Шилдс, по идее способные сыграть рекламной кампании фильма на пользу. Но разве есть смысл брать во внимание кино, если оно в открытую заявляет о своих художественных качествах в трейлере? Конечно же этот вопрос риторический. Авантюра с предельно скудным бюджетом, посредственной режиссурой, отсутствующим сценарием и скучающими актерами моментально дала о себе знать, от чего никто и никогда не увидит 'Месть пушистых' в наивысших строчках кассовых сборов. Фильм Камбла удостоился шквала разрушительной критики, и это тот случай, когда с годами ценность сомнительной поделки не прибавляет в весе. И это откровения явно осознавали все, кто был причастен к созданию 'Мести пушистых', но в их ситуации было куда важно обналичить чеки, а не переживать за удержание последних крох репутации. На протяжении всего хронометража несчастным зрителям пришлось наблюдать за поразительно безликими попытками Брендана Фрейзера вспомнить былые годы славы, когда он мог одинаково эффектно играть как в драмах, так и комедиях. Его герой из 'Мести пушистых' представляет из себя откровенно неинтересного парня с наперед известными решениями и тем, к чему они приведут. Записной карьерист, чудом соединивший себя узами брака с настоящей красоткой (Брук Шилдс даже с годами не утрачивает обаяние), представлен нам в нарочито отрицательных тонах, чтобы со временем получить шанс на искупление. Единожды посмотрев любой семейный фильм с негодяем на ведущих ролях знаешь, чем в конце концов окончиться сюжет каждого подобного фильма. Не спорю, что данная формула неспроста получила широкое распространение, так как она действенна, однако предельно мало выстраивать повествование по сухим лекалам, не заполняя при этом сюжетные щели качественным материалом. В 'Мести пушистых' много второсортного юмора с падениями и увечьями, разговорные шутки априори не могут вызвать даже подобие улыбки, а венчает этот художественный кошмар ужасающая компьютерная графика, превращающая зверей в оживших манекенов. Вместо того, чтобы порадовать детей и родителей милыми, забавными пушистыми хулиганами, создатели пугают своих зрителей, или на худой конец вызывают вполне обоснованные вспышки гнева. И в такой ситуации непросто найти хотя бы одну причину для того, чтобы выделить 'Мести пушистых' драгоценные минуты свободного времени. Фильм предсказуем и вымучен, что чувствуется во всех без исключения сценах, отдаляющих бесстрашных зрителей от вожделенного финала, способного окончить добровольные мучения. В итоге хочу сказать, что 'Месть пушистых' продолжила снижение Брендана Фрейзера из категории элитных актеров к изгоям статусного кино. Не делает она чести и прочим актерам, согласившимся принять участие в затее Роджера Камбла, так и не научившегося правильно расставлять приоритеты. Ему не стоило выскальзывать из телевизионной стези, чтобы испытать себя в полном метре. А потому советую не принимать 'Месть пушистых' во внимание, так как она лишь ухудшает настроение при том, что ее заявленный жанр - комедия. Поберегите нервы и гляньте лучше проверенное кино. Хотя бы того же 'Доктора Дуллитла'. Пользы будет гораздо больше. 2 из 10
Лесной Гринпис
<b>'Месть пушистых'</b> - история зверей о 'лесных захватчиков'... В кинофильме нет как такового насилия - Проделки животных больше пакости, чем что-то другое... Весь сюжет - это борьба зверьков за свой дом! На протяжении фильма постоянно мелькают дикие зверьки. Они охраняют свой дом, своих детей! Правда заметна не совсем реалистичность... точнее сказать много моментов когда зверек больше похож на куклу чем на зверька! Плюсом является общение зверьков. Они общаются между собой на непонятном языке. Это естественно - они же зверьки, а так нам это еще позволяет самим додумывать, о чем они говорят... Актерская игра в целом где-то переиграна, где-то сыграна фальшиво, но в целом это не сильно влияет на восприятие фильма - Он все же семейный, детский. Кинофильм по себе простенький, грубо говоря нет сюжета... Точнее он как бы есть, но по существу его нету... Особо яркого в фильме ничего нету, кроме Танца животных (Сон Дена), и тот выглядит кукольным... В целом для времяпровождения хороший, но не стоит ожидать от него чего такого... Несмотря на все, фильм получился добрым и теплым. Для семейного просмотра самое то! 6 из 10
Месть пушистых за плохое кино о них
Режиссёр <b>Роджер Камбл</b> больше всего известный тем, что он снял '<i>Жестокие игры</i>', решил попробовать себя в комедии. И в 2010 году на экраны вышел фильм под названием '<b>Месть пушистых</b>'. И вроде бы изначально кажется, что Роджер преследовал снять фильм в хорошем стиле на манер семейной комедии, которые мне очень нравятся. Но не получилось даже близко приблизиться к этому жанру, что означало его провал по всем флангам. Главную роль здесь исполняет 'мегапопулярный' комедиант <b>Брендан Фрейзер</b>, лучшие времена которого остались во 'Взрыве из прошлого' и 'Ослеплённый желаниями'. Слегка располневший и постаревший Фрейзер, уже не выглядит таким смешным, как хочет казаться. Хотя может быть в этом виноваты стилисты и сценаристы фильма. Но весь сюжет фильма складывается к тому, что его герой бизнесмен хочет начать грандиозную стройку в живописном месте, что очень помешает местным зверушкам. И вот они под предводительством енота, начнут портить ему жизнь. Не думаю, что постоянные кривляния и рыдания Фрейзера - это то, чего ждёшь от добротной комедии. Все шутки в фильме строятся на плохом внешнем виде Фрейзера. Его герой постоянно падает, и попадает в разные ловушки, словно попал в комедию '<i>Один дома</i>'. Всё это не выглядело смешно, наоборот чувствовалось что создатели фильма, незнают как расмешить зрителя. Банальный приём 'шёл - а потом упал' уже не впечатляет. Вернее впечатляет своей примитивностью. В конце немного постарались добавить смысла и 'слюней', мол, надо любить природу, и слушать близких. Но в этом фильме, уже ничему не веришь. В итоге '<b>Месть пушистых</b>' - это очень глупая и не смешная комедия, с хорошим в прошлом актёром <b>Бренданом Фрейзером</b>. <b>2 из 10</b>
Пушистое разочарование
Вот так надо было назвать этот фильм. Смешной по задумке сюжет о борьбе лесных жителей против уничтожения их леса, их дома, в плоской и не смешной реализации. Комедийные ситуации, поначалу смешные, потом все время повторяющиеся, затянутый сюжет, туалетный юмор, дибиловатые персонажи (чего стоит шериф, это худшая роль, что я видел). Единственный классный персонаж - бригадир(?), ну и еще можно посмотреть на постаревшую, но все еще красивую Брук Шилдс.
Брендан Фрейзер — sexy and he knows it!
Я в полном восторге! Умилялась, как ребенок и смеялась от души! Кто бы что ни говорил, а фильм получился очень позитивный, интересный и душевный. Хотя количество отрицательных рецензий для комедии такого рода просто зашкаливает! 'Ужасная графика, тупые шутки, штамп на штампе и бла-бла-бла...' Hello? Anybody home?! По-моему скромному мнению, люди, которым не понравился фильм, делятся на 2 категории: зажравшиеся от обилия наворотов с развитием техники и просто те, которых не зацепило. Ничего личного, не обижайтесь) Еще бы лет 10 назад, ну, даже 5, этот фильм бы приняли на 'ура!'. А сейчас оценивают, куда ушел весь бюджет, как прорисованы зверюшки, как выглядит Фрейзер и прочее. People, кино надо смотреть и наслаждаться им! <b>1. Сюжет.</b> Да, история стара, как мир, но она очень актуальна! В вечной погоне за удобствами для лучшей жизни, человек не замечает, как уничтожает другую жизнь - братьев наших меньших. Фильм, где присутствуют животные, априори вызывает улыбку на лице. <b>2. Актеры.</b> Эм... Видела в рецензиях мнение, что там все, либо кривляются, либо не выдают нам эмоций. Наверное, я единственная не читала умную книгу 'Как критиковать игру актеров, будучи самому профаном, но не подавать виду', которую, как я уверена прочитали все, кто раскритиковал актеров. Акститесь! =) Брендан Фрейзер здесь раскрывается еще больше, показывает нам свой талант и возможности. Он умеет играть не только в серьезном кино, но и блистать на арене юмора! Ну, а сцена с розовым костюмчиком - это 5! Таким сексуальным мы его еще не видели! Кен Жонг - очень харизматичный человек, и его пренебрежительное отношение к природе, животным - он выражает мимикой и жестами. Причем он знает, где граница между попаданием в яблочко и переигрыванием. Не верьте нападкам на него, это пишут те, у кого нет своего личного самолета! <b>3. Графика.</b> Ну, здесь одно из двух, либо Ваша покорная слуга слепа, либо в действительности звери были очень реалистичными. С этим все в порядке. Особенно здорово, что мысли животных появлялись в облачке над головой, как в комиксах. Поэтому посмотрите и не пожалеете. Здесь нет туалетного юмора, даже не смотря на то, что мишка переворачивает туалетную кабинку вместе с главным героем; сочетание ситуаций, шуток, игры актеров, красивого пейзажа и милых животных - не может оставить Вас равнодушным! А финальный клип - это вишенка на вершине сладких сливок! =) P.S. Запомните, 'скунс - тихий, но вонючий; ворона - мастер психологической атаки своим постукиванием клювом по стеклу, а енот - предводитель у них' (с) 10 из 10
Вот вам и крошка-енот…
Увеселительная, но детская комедия «Месть пушистых» привлекла своим трейлером. К слову будет сказано, что трейлер к этому фильму намного интереснее, нежели сам фильм. Сюжет в этом фильме простой как пять копеек, а концовку можно предсказать уже в самом начале, если вы чуть старше десятилетнего возраста. И сразу – двойственность! Если фильм рассчитан на детей, то к чему здесь сквозит намёками на гомосексуализм? Переодевание главного героя в розовый костюм своей жены, виляние задом и случайное одевание лифчика, где при этом бригада рабочих таращила глаза и пускала слюни, любуясь телом главного героя… Не разделяю! Уж либо фильм детский, либо… (а то, того и гляди, маленькие мальчики станут засматриваться на тело Брендона Фрейзера). Появление в кадре какого-то безумного бойскаута – это вчерашний день! А умалишённая старушка – это так тупо, что даже не смешно! И, между прочим, не приветствую я, когда старшее поколение оглупляют. У поколения, которое нас сменит, не будет к нам же почтения после таких подобных кадров… Препятствие животными осуществления вырубки леса можно воспринимать как детские шалости. Всё-таки, фильм задумывался как семейный. В нём даже мораль (не ахти какая, конечно) присутствует. Порча природы. С задумкой – всё ясно, но реализация задумки – дохлый номер! Актёры, по большому счёту, переигрывают. И это тоже минус… 3 из 10
Лесной пух, или Люди разучились смотреть простые комедии
От фильма получил ровно столько, сколько ожидал. Не понимаю рецензентов, которым не понравилась комедия: слишком много претензий для невеликого, но хорошего кино. Разных персон разное колышет: то звери заговорили и задвигались против своей воли, то Брендан Фрейзер уже не в форме. О да, наверное, фильм не про лес, а про секс. И насчёт милых зверушек: дамы и господа, среди вас все - программисты? У всех прям-таки стопроцентное зрение, чтобы увидеть оплошности в компьютерной графике?! Некоторым и сценарий не понравился. Да я не против, пусть не нравится. Мы же тут снимаем высокоинтеллектуальное кино, всё должно быть логично. А по-моему, шуток вполне хватает, идея поучительна, веселье обеспечено, мозги отдыхают, совесть работает. Может, юмор и покажется 'туалетным', но по сценарию он вполне уместен. Пардон, не 'Американский пирог' же... 'Месть...' можно сравнить с 'Доктором Дуллитлом', причём отнюдь не в худшую сторону. Этакий карьерно-лесной микс по мне смешнее, свежее и забавнее Эдди Мёрфи и его животной шайки с потребностью выговориться. Чего только стоят кричащий хомячок, вредный енот и назойливая ворона! Учитесь быть проще. Так легче. 9 из 10
Кошмарный фильм о кошмаре застройщика
Не буду многословен. Просто скажу – фильм отвратителен! «Месть пушистых» даже хуже «Моего парня из зоопарка» (4,5 бала; он хотя бы не настолько тупой). Знаете, порой мне кажется, что Брендан Фрейзер снимается в одной какой-то… низкокачественной халтуре, мягко говоря. «Путешествие к центру земли» (4), «Чернильное сердце» (4), «Мумия 3» (5), «Замороженный калифорниец» (3,9), и вот теперь ещё и «Месть пушистых» появилась в его позорной фильмографии. А ведь когда-то, он снялся в великолепных первых двух частях «Мумии» (8-9), неплохом «Ослеплённом желаниями» (6,5) и ряде ещё некоторых неплохих фильмов. Последнее время, видимо в виду недостатка денежных средств и совести, количество Фрейзера резко возросло в картинах просто ужасного качества. Видимо, создатели фильма «Месть пушистых» рассчитывали создать подобие «Доктора Дулитла» (6,5) с Эдди Мёрфи, но сотворили в итоге очередной бессмысленный и отвратительно сделанный (в первую очередь со сценарной точки зрения) фильм, не имеющий ни какой художественной ценности. Историю о вырубке леса, плохом дядьке и храбрых животных можно было бы удачно развить, получив подобие «Джорджа из джунглей» (5,5; с тем же Фрейзером, кстати), но толку не хватило. Самое жуткое, что страшно раздражает и делает фильм просто тошнотворным – юмор. Он ни какой. Есть пара забавных моментов, но они весьма вялые. В целом – дурацкие падения, кривляния и прочий бред – «юмор» на уровне детского сада, не ужели это могло кого-то развеселить? «Месть пушистых» – это очередная халтура. Если вы более-менее разбираетесь в кино – лучше бы вам это не видеть вообще. Одна радует – я не особо скучал за время просмотра – события картины пусть глупые и банальные, но в сон не клонят. ОЦЕКА: объективная – 2 (ужасно); субъективная – 3,6 (ни че так).
Деградация
Фильм превзошел все мои ожидания. Я думал, что просто очередная стандартная глупая американская комедия. Но я никак не рассчитывал увидеть такое количества юмора, который могут оценить либо люди недалекие, либо небольшого возраста. По порядку. Сценарий. Сценарий ужасен. История неинтересна, не оригинальна, не захватывает. Скажем спасибо Майклу Карнесу и Джошу Гилберту. Главный герой весь фильм пытается поймать (иногда убить) животных. Поймав, он их отпускает. Что авторы хотели сказать этим, я не понял. Скорее всего, что-то о вреде природе. Признаюсь: фильм до конца недосмотрел. Ушел минут за десять до конца (я бы ушел и раньше, но не мог). И, конечно же, вполне возможно, что за эти десять минут создатели раскрыли какую-то глубокую мысль, которая бы заставила бы меня задуматься, но... вряд ли. Брендон Фрайзер. Глядя на игру этого актера, я недоумевал: неужели это тот, кто трижды спасал человечество от мумии, и кто добрался до центра Земли. Теперь же глядя, как он натягивал лифчик, будучи измазанным в каком-то соусе то становится как минимум грустно. Набранный им вес еще больше ухудшает ситуацию. Складывается такое ощущение, что у Брендона совсем нет денег и он готов пойти на любые унижения, снятся в любом фильме лишь бы их заработать. Про других актеров говорить нечего: они не так известны как Фрайзер. Что касается их профессионализма - трудно продемонстрировать великолепную актерскую игру, снимаясь в фильмах такого рода. Сами животные. Как-то давно читая информацию о фильме, я узнал, что этот фильм выгодно выделяется перед похожими фильмами тем, что животные там не разговаривают человеческим языком. И я решил 'Хм, а может это не такой тупой фильм, каким он кажется. Ведь нет ничего глупее, чем животные говорящие человеческим языком'. Но оказывается есть. Когда животные говорили, они издавали непонятные звуки, а в этот момент над головой появлялось облачко, которое показывало их мысли. Вот оно! Апогей тупости. А каждый раз, когда животные поворачивались в камеру и подмигивали мне хотелось встать и крикнуть: 'Хватит! Я сыт по горло!' Но этот фильм таки заставил меня задуматься. Слыша смех в зале, я думал: куда же мы катимся? Это деградация не только индустрии кино, но и общества в целом. <b>3 из 10</b> Добавляю фильму 2 бала за позитивность.
Жестокие животные.
Охрана окружающей среды. Тема, безусловно, важная. Об этом нам напоминают периодически выходящие и книги, и полнометражные фильмы. Фильмов, которые стремятся показать то, что окружающая среда очень важна для всей планеты, существует уже немало. Самый известный это, наверно, '<b>Аватар</b>' Джеймса Кэмерона. Но куда больше выходило мультфильмов на данную тему, чтобы дети ещё маленькими знали, что рубить деревья и уничтожать редкие виды животных категорически нельзя. Здесь и '<b>Покахонтас</b>', и '<b>Долина папоротников: Последний тропический лес</b>'. Данные картины, несмотря на всю свою банальность, всё равно очень важны и должны выходить время от времени. Желательно также, чтобы их качество не оставляло желать лучшего. Именно с такой главной темой, как казалось, вышел фильм '<b>Месть пушистых</b>'. Но фильм вообще не об охране окружающей среды от деяний человека. Он просто о том, как уже стареющий <b>Брэндан Фрейзер</b> подвергается нападкам со стороны обитателей леса. Сюжет прост до невероятности. Дэн ради повышения уезжает вместе со своей немногочисленной семьёй в маленький городок среди леса. Компания, в которой работает главный герой, должна срубить эти самые леса и построить на их месте торговые центры. Животные леса, под командованием бесстрашного и решительного енота, решают мстить Дэну за свой дом. и после этого момента в сюжете практически ничего не меняется вдоль до самого финала. Между началом и концом происходит только одно - пытки главного героя. У создателей картины был небольшой бюджет, так что они ограничились актёрами, играющие обычно в телесериалах. Исключение одно: Брэндан Фрейзер. Этот актёр стал известных после выхода фильма '<b>Мумия</b>'. Серия дожила до 3 части, которая получилась довольно скверной. Также он снимался в качественных комедиях, например, '<b>Джордж из джунглей</b>'. После неудачной третьей части мумии он уже давно не появлялся в большом кино. Так что 'Месть пушистых' стала первым большим фильмом с его участием за долгое время. Но фильм определённо ему не подходит. Это просто не его амплуа. В комедиях Фрейзер обычно играл дурачков, в которых влюблялись красавицы. А в этом фильме фильме он играет успешного бизнесмена, который подвергается атакам со стороны обитателей леса. Играет он неплохо, но большую часть фильма ему приходиться просто корчить гримасы. Фрейзера действительно жаль, ведь в 'Мумии' он играл действительно хорошо. В картине снимается также актёр, который получил популярность только недавно благодаря своей роли в фильмах '<b>Мальчишник в Вегасе</b>' и '<b>Мальчишник : из Вегаса в Бангкок</b>' - <b>Кен Жонг</b>. Но в этом фильме его персонаж, Нил, глава компании, в которой работает главный герой, совсем не интересен. Да и сам Кен играет его довольно посредственно. Видно, что актёр эту роль играл нехотя. Большинство шуток, конечно, в чёрном юморе. На героя Фрейзера испражняются скунсы, нападает медведь, его одежду похищает енот и тому подобное. И так продолжается весь фильм. Да, есть шутки, над которые можно посмеяться в первый раз. Но к концу фильма Дэна несчастного бизнесмена становится просто жалко. Ведь никто бы не желал, чтобы его карьера рушилась бы из-за нападок агрессивно настроенных животных. Кошмар начинается тогда, когда создатели картины решают показать в кадре сразу несколько животных. Дело в том, что в этих сценах они используют компьютерную графику низкого качества. Из-за чего животные кажутся ужасно страшными, как бурундуки из пародийной трэш-комедии '<b>Нереальный блокбастер</b>'. Честно говоря, история данного фильма очень хорошо подходит для мультфильма. В мультфильме чёрный юмор смотреться уместным. Гримасы главного героя смотрелись бы куда лучше, если бы они были нарисованными. Да и можно было бы сделать кадры с большим количеством животных без помощи компьютерной графики. В итоге получился фильм, который, притворяясь картиной о важности охраны окружающей среды, является иногда смешной комедией с обилием чёрного юмора. Ещё и зачем-то с Брэнданом Фрейзером. 3 из 10
Отомстили
Тяжело вздыхая вот уже 24 раз за последнюю пятиминутку, я, собрав всю свою волю в кулак, изо всех сил старалась досмотреть фильм 'Месть пушистых'. Рядом сидел младший брат и сосредоточенно вглядывался в пустую кружку из-под чая. Именно такая картина представлялась постороннему наблюдателю в тот тихий семейный вечер, когда мы вместе с братишкой решили поднять себе настроение чем-то светлым и смешным. В результате, мы не только не подняли себе настроение, но ещё и провели в пустую целый вечер, который можно было занять чем-нибудь более важным, чем просмотр этого идиотского кинца. Да-да, именно кинцо, так как назвать это 'творение' как-то иначе, язык не поворачивается. По честному сказать, я давно не видела столь бездарного и не смешного фильма. Перед нами предстаёт банальнейшая история на эко-семейную тему, в которой есть недотёпа, постоянно попадающийся в жестокие ловушки благородного злодея, и этот самый блгородный, в лице отвратительного енота и его безобразной компании. Думайте, я так пишу, потому что не люблю животных? Как бы ни так. В 'Мести пушистых' зверьки действительно ужасающие. Весь фильм они действуют на нервы своим нелогичным поведением и просто идиотской графикой, которая напомнила мне ещё один бездарный фильм - 'Братья Грим'. Что касается главного героя, то пузатый, погрузневший и оплывший Фрайзер с выражением лица аля 'Во что бы такого вляпаться' вызвал у меня горькое сожаление по поводу прошлых его работ, блистательных работ к слову. Тем не менее, всё бы это было лёгкими пустячками, если бы в картине прийсутствовал юмор. Но боги, то, что представленно там нельзя назвать даже шутками для первоклассников. Удивительно тупой, несмешной, гразный, жестокий, некрасивый суррогат юмора, который там должен был быть, лично меня ни разу не улыбнул. И это, пожалуй самый главный минус данного кино. Хотя после просмотра возникает вопрос, а вообще, кино ли это? Убогое, нединамичное, неинтересное и предсказуемое, с примесью туалетного запаха, оно запомниться мне как удавшаяся месть киношников зрителям. Наверное за отрицательные отзывы на кинопоиске. Так вот, ловите ещё одну! 2 из 10
Пародия на 'Сезон охоты', только взгляд человека а не животных.
До чего же примитивное кино... Скажу сразу, фильм разочаровал. Как можно с бюджетом в 35 миллионов снять такое, мягко говоря - некачественное кино. Про компьютерную графику я вообще молчу... Фильмом наверно хотели показать как надо беречь природу, не давать вырубать лес и не убивать животных. Но получилось наоборот - мне самому захотелось ударить энота и вырубать лес под корню. Нет, причина не во мне - я хорошо отношусь к природе и животным. Но поведения зверушек в фильме было отвратительным. Моментами слышался звук слона (или звук хобота), хотя слона в кадре не было и не должно быть. Таких ляпов еще с десяток можно привести. Игра актеров желает лучшего. Единственная сцена (любовная?) в лесу, где подружка сына главного героя останавливается что бы дать отдохнуть сыну (извините за тавтологию) и та, портится сценаристами. Девушка сама предлагает парню поцеловать его, при этом он просто смотрит в другую сторону и тяжело дышит. Романтично? А где 'умный' разговор с медленным подходом к возлюбленной? Где плавное поправления волос и нежный поцелуй? Взамен, сценаристы нам предоставляют следующую картину: девушка дала добро, подбежал, чуть не поцеловал и облом. И вот тут сценарий стал ниже плинтуса. 'Она посмотрела вдаль услышав странный звук'. - А где легкий испуг на лице или растерянность. А дальше пародия на хепиенд. Звери напали, разогнали всех и конец фильма. Ну не реально так! Это же не фантастика. Пару десятков зверушек против толпы народу. И кто побеждает в конце? Конечно же зверушки. Итог: Такой фильм в 2000-м году или 2005-м году я бы не критиковал, но теперь, когда есть качественная компьютерная графика... 5 из 10.
Зубастики.
Главная цель <b>семейных комедий </b> состоит в том, чтобы радовать и взрослых, и детей. А чаще всего подобный жанр использует в этом деле <b>животных</b>, которых любят буквально все зрители. Милые, пушистые, забавные... Звери являются яркими и единственными представителями необъятной и всемогущей природы, которую мы — люди — недооцениваем. И поэтому семейные комедии о животных с твёрдостью опираются в первую очередь на банальную, но до сих пор актуальную идею — любите природу, защищайте природу. Вот только не у всех картин удаётся внушить зрителю эту мысль. <b>«Месть пушистых»</b> - как раз такое кино. Ох, это что-то ужасное. Нет, скорее, что-то неудачное, но, в конце концов, понимаешь, что именно ужасное, невообразимое, недопустимое. Этот фильм пытается казаться добрым, оригинальным, остроумным и смешным, но на самом деле получается не то что глупым, а до отвращения тупым. Пищу для ума извлекать из данного творения приходится с трудом и неприязнью, так как всё, что мы видим при просмотре — это невкусная смесь наивности, дебилизма и полезной идеи, которая оказывается всего лишь подставкой для «клоунских» шуточек. Описывать отдельно сюжет, юмор и идею как-то не получается, потому что всё это — один элемент комедии. Что мы видим? Как главный герой мучается из-за хитроумных животных, пытающихся защитить природу. Над чем должны смеяться? Над тем, как главный герой мучается из-за хитроумных животных, пытающихся защитить природу. В чём идея? В том же. Или нет? Вот здесь непременно можно заблудиться и впасть в недоумение. О чём картина? О людях и их неразумном отношении к дарам богатой природы? Или о том, что звери готовы на любые издевательства, чтобы защитить свою территорию? Скорее, второе, если учитывать, что основу всего фильма составляют именно «недокомические» ситуации, в которые герой попадает благодаря удивительно сообразительным и жестоким зверюшкам, которые, кстати, не оставляют положительных впечатлений. После просмотра неизбежно остаётся неприятное и от того странное послевкусие, хотя это как бы «семейная комедия». Ради парочки по-настоящему смешных диалогов данный фильм не стоит смотреть вообще. Но ещё больше меня расстроило присутствие в ленте <b>Брендана Фрейзера</b>. Нет, актёр хорош, безусловно, но мне жаль, что он снялся в такой нестоящей картине, где смотрится непривычно глупо. <b> 3 из 10 «Месть пушистых» - это совокупность самых непримечательных и не очень удачных приколов и шуток из других более удачных и качественных семейных комедий на подобную тему. Смотреть ли фильм — решать, конечно, вам, но при просмотре приходится не расслабляться и умиляться при виде пушистеньких зверюшек, а терпеть всё до самого конца, начиная от героев и заканчивая юмором. Просто учтите, что есть картины гораздо лучше и полезней этой.</b>
Осторожно - енот!
Честно признаться, был весьма удивлен количеством отрицательных отзывов. Чем фильм мог так не понравится? Конечно, сюжет может и не самый заезженный, но довольно предсказуемый. Но это, на мой взгляд, не повод говорить, что картина плохая. А если вам не понравилось что-то другое, то становится совсем непонятно. Это не многобюджетный боевик про какого-нибудь супергероя, а просто комедия, и как комедия, фильм вышел достойный. Раньше, с Бренданом Фрейзером, которому досталась главная роль, я в основном сталкивался в фильмах других жанров, но никак не комедий. А тут, уважаемый мною актер, предстает в новом амплуа, на это всегда интересно посмотреть. Что ж, после просмотра нельзя сказать, что я восхищен его игрой, но ничего плохого сказать тоже не могу. На других актерах долго останавливаться не буду, так как они мне незнакомы и еще, более важную роль в этом фильме играют животные. Сюжет очень прост, что является плюсом картины. Дэну, (Брендан Фрейзер) по приказу компании поручают заняться вырубкой леса, чтобы на пустом месте осуществить новые постройки. Но не все так просто и на защиту леса встает целая армия лесных обитателей... Не стоит забывать, 'Месть пушистых' - комедия, а это значит, что должна быть хоть какая-то доля юмора. Тут эта доля присутствует сполна, весь фильм наполнен позитивными моментами. Правда в этом фильме не так уж и много шуток, хороших шуток. Сценаристы сделали основной упор на ситуации, в которые попадает главный герой. <b>Итог</b>: Вышел хороший фильм, который будет приятно посмотреть в кругу семьи. Может и не высокоинтеллектуальное кино, но о потраченном времени жалеть не заставит. <i>Приятного просмотра!</i>
По заказу Гринпис!
Их мстя страшна и не знает пощады! Честно говоря, когда я села за просмотр не ожидала от фильма ничего такого, думала очередная тупая несмешная комедия. Такое впечатление у меня сложилось по рекламе. Но я была приятно удивлена! Ну, а началось все с того, что семья строителя Дэна (Брэндана Фрейзера) переехала из Чикаго с целью построить на месте заповедника город. Идея не новая, но и не заезженная. Животные же узнав, что их дом уничтожают, смело берутся за его защиту. И главному герою становится несладко. <b> - Ты уверен, что бобров нет дома?</b> Ещё один плюс этого прекрасного фильма о животных – Брэндан Фрейзер. Этого актёра все знаю со времен «Мумии», он до сих пор не растерял мастерства и тут изображает чокнутого папашу. А за сцену в розовом спортивном костюме жены большой респект! <b> - Никто меня не увидит, сяду в машину добуду одежду!</b> Понравился так же Кен Жонг (босс главного героя). Этот смешной китаец – карьерист заставил меня не один раз рассмеяться, а не просто улыбнуться. Мэтт Прокоп отлично сыграл подростка, Брук Шилдс не хочется отметить, её игра обычна. Визжит она разве что, смешно. <b> - Ну что? В твоей новой школе есть классные девчонки? <b> - Они наверняка запали на такого клевого парня?</b></b> Так же меня поразила старушка в маразме!!! Её «а я вспомнила надо шишки взять» я запомню надолго! Запомнился момент вечеринки зверей, даже захотелось танцевать вместе с ними! <b> - Медведь за рулем и вправду что здесь такого?</b> И только в конце фильма, когда начались титры, меня опять приятно удивили. Режиссер этого фильма оказался один из моих любимых – Роджер Камбл, который создал много отличных фильмов, в том числе и шедевр «Жестокие игры». Так же понравился композитор Эд Ширмёр. Подобраны отличные современные саундтреки. Эта комедия для взрослых и детей! Во время его просмотра получаешь дозу позитива и поднимается настроение! Она смешная, над ней реально хочется смеяться, не натягивая улыбку! А, как известно, смех и положительные эмоции продлевают жизнь! Отличный качественный непошлый юмор, им насыщена вся комедия. Я считаю, «Месть пушистых» удалась! Смотрите! 8 из 10
Злобные убийцы.. О, да.
Решилась посмотреть сие зрелище только ради Брендона Фрейзера, который как никак <b>может похвастаться своими работами.</b> Надеюсь, что <i>этой</i> он хвастаться не будет. Я поражена. Что это было? Так и напрашивался вопрос после просмотра. Фильмом это, к сожалению, трудно назвать. Больше было похоже на реалити-шоу '<i>Поизмывайся на старикашкой Фрейзером'. </i> Похоже, что создатели картины забыли: а) <b>нужно </b>написать сценарий б) не нужно вставлять в ход действия совершенно лишних персонажей. Например, Эмбер. Зачем она в этом фильме? Постоять над бедным истерзанным Дэниэлом и тоном учительницы заявить, что он придурок? Какая-то мелкая смазливая пигалица! (простите, но по другому просто не написать). в) нужно хотя бы капельку объяснения с какой <b>целью </b>они делали этот продукт. г) Брендон Фрейзер уже не ковбой из Мумии. д) убрать танец всей семейки подальше с глаз. Что это за 'виляние'? Ужас. На протяжении всего фильма главного героя нещадно гнобят. Хотя по сути, жена и сын в сто раз эгоистичней его. Эти пустые монологи, которые они произносят словно кашу из поганок варят, просто неприятны. Остальное действие тоже не особо радует глаз. Единственное, что более менее понравилось - китаец с безумной секретаршей и звери. Неплохо. Хотя жаль, что зверушки 'отдают компьютером'. Смысл всей этой катавасии? Животных нужно беречь? У них тоже свои семьи? Ха. Так и вижу как понеслись все в Грин Пис записываться. На бедных животных уже сто лет как всем наплевать. Что и обидно. К сожалению только: 3 из 10
Все зло в енотах. И в карьеристах.
К перспективе просмотра данного фильма я относился с некоторым скепсисом. Брендан Фрейзер у меня всегда вызывал яркую неприязнь, было опасение того, что весь юмор скатится в дебри туалетной пошлятины и вообще- кривых ужимок и кривляний. Отчасти я оказался прав. Но это тот случай, когда фильму это не навредило. Стоит упомянуть для начала сюжет. Он прост и не затейлив, со всей присуще подобным фильмам про-экологической категоричностью. Глав герой (Фрейзер) застройщик некой компании, в планах которой- вырубка леса с целью постройки на освободившейся площади небольшого городка. Конечно, компания жадная до нельзя и ее в первую очередь заботит свое финансовое благополучие, в то самое время как об экологии и уж тем более о зверье (немногочисленных, даже не вымирающих видах, к слову) она старается не вспоминать. С целью скорейшего карьерного роста Фрейзер заселился с семьей, на прилагающеюся территорию, поближе к строительным работам, в довольно уютный домик. Семья от такого положения дел не в восторге- естественно, перспектива смены привычной жизни и уклада их вполне закономерно не устроила, к тому же, о ужас, Фрейзер стал рабом самого страшного порока двадцать первого века- для него нет ничего важнее карьеры... Но небольшие семейные скандалы и разногласия- дело то житейское, гораздо страшнее то зло, которое обитает в этих лесах... ... зверье. Вырубка леса их не сколько не вдохновляет и они решили всем скопом направить свою праведную месть на голову Фрейзера, да так в этом преуспевают, что его становится по откровенному жалко. Собственно, добрая половина фильма из этого и состоит- то звери всячески истерзают Фрейзера, то семья его намерения не оценит. И это даже смешно. По хорошему, смешно и забавно. Юмор прост и не замысловат, но тем не менее- он легок в усвоении. И все бы ничего, но... Но к, сожалению, все портится ближе к концу. Фильм вспоминает свою про- экологическую направленность и путем нехитрых сюжетных манипуляции взывает к совести Фрейзера, что ай-ай-ай, карьера не основной приоритет в жизни. В конце концов, Фрейзер и зверье объединяют свои усилия, как бы бредово не звучало, что бы предотвратить вырубку леса в принципе и оставить без прибыли алчную корпорацию и прибыли простых трудяг в частности. Меня всегда убивала категоричность такого морализаторства, что карьера не главное. Она прям абстрактное зло, портящее человека из внутри и ставящие барьеры между ним и его близкими. Но, господа хорошие, а за какие финансы то жить и содержать семью в таком случае? И зачем выстраивать такой категоричный образ, не уж то совмещать одно с другим нельзя? Да и экологическая направленность просто смех и грех. Ради кучки какого то садисткого зверья (по другому их не назвать) плюс небольшой группы недовольных граждан лишить потенциальных рабочих мест а так же потенциального жилья нуждающихся. Браво. История еще не знала более идиотской замены. Вывод: не смотря на неровную и излишне категоричную мораль, как кино одного просмотра сгодится. Оценка 6 из 10
Заткни свой клюв!
«Заткни свой клюв!». Когда взрослый мужчина истерически кричит подобное самой обыкновенной вороне, то мы можем сделать два вывода: 1. Он «свихнулся» 2. Ворона его достала до «белого каления». Режиссер фильма «Месть пушистых» Роджер Камбл сделал проще: соединил оба пункта в единое целое. То, что животное способно вывести из себя человека своим поведением – не новость. Об этом знают все собачники, кошатники, владельцы канареек, попугайчиков и прочей живности. Ведь жутко же бесит кот, который, к примеру, в марте шляется по квартире и горланит во всю, требуя кошечку. Как мужика его можно понять, но вместо кошечки, которую нужно где-то искать, проще подсунуть ему таблетки «Антисекс». Но до этого момента нервы человека натягиваются до предела. А ведь когда-то и коты были дикими животными. Но люди наступали и наступают на среду обитания зверей. Так уж повелось, что наши города и селения выросли там, где жил дикий зверь. Фильм «Месть пушистых» рассказывает об одном лишь эпизоде нашествия людей на природу. Исполнитель атаки – строительная компания, которая вырубает заповедный лес, взрывает реки с плотинами бобров и намеревается застроить все новыми домами. Людям-то нужно где-то жить! Что важнее: сохранение каких-то там мифических нечесаных бобров или пятьдесят тысяч долларов? Застройщик Дэн Сандерс (Брэндан Фрейзер) поначалу не задумываясь, выбирает «бабки». И логика в этом есть, потому как на пятьдесят штук «зеленых» можно столько бобров накупить на рынке! На московском «птичьем», к примеру. А животные, подслушав беседы людей о планах корпорации, решают всеми способами защищать свой дом – заповедник. Авторы картины выдвинули на борьбу с человеком и его хищническими планами зверскую банду из барсуков, бобров, птиц, медведя и проч. и поставил во главе их храбреца-енота. Пушисто – пернатые идут защищать свой лес от агрессора в лице Дэна. Вот почему мужик и орет вороне: «Заткни свой клюв!», потому как любительница всяких блестящих безделушек с клювом – «засланный казачок», нарушитель спокойствия персонажа Фрейзера. Ее миссия – «достать» главаря людей на стройке до такой степени, чтобы все они убрались в свои задымленные мегаполисы. Прочие животные в фильме тоже пытаются досаждать Дэну. Разве приятно, когда вы, скажем, бежите по электрической беговой дорожке, а кто-то вырубает подачу электроэнергии и в результате полотно дорожки тормозит, и вы снарядом летите головой в стену? Герой Брэндона Фрезера познал подобный полет. Что интересно в фильме «Месть пушистых»: он позиционируется как комедия (и это – правда!). Но подчас от выходок «братьев наших меньших» против человека становится реально не смешно. Мне кажется, перебор с жестокостью в этом плане живет в ткани фильма. Но так же сразу скажу, что сцены с животными великолепны. Графика енота прорисована на загляденье, и жесты его крошечных лапок весьма уместны, они все по делу. Искрометная мимика животных в картине в сотни раз лучше невыразительной игры Брук Шилдс, к примеру. Заглавную роль со стороны человечества сыграл актер Брэндан Фрейзер. Мне он запомнился по великолепной саге «Мумия». В первых двух «Мумиях» Фрейзер играл искрометно, очень гармонично вписывался в образ. А вот в картине «Месть пушистых» он разочаровал. Погрузневший дядька с нелепой прической, в домашнем халате, весь из себя нескладный, мягкий…. Странно, что он занимает такую должность, где требуется резкость, скорость в принятии решений и железобетонность склада характера, если хотите. Я тяготею больше к негативной оценке работы Брэндана Фрейзера в данной картине, но от этого она не стала сильно хуже! Дело в том, что я считаю главным героем фильма – енота. Он – объект симпатий. И когда он своими крошечными лапками пытается защититься от выстрела дротика со снотворным – мне, зрителю, его жалко и даже хочется защитить. Вот что приятно в фильме «Месть пушистых»: с одной стороны, животных жалко по-человечески, но с другой – сам их и «удавил» бы за такие хамские проделки против человека! Трудность заключается в том, чью сторону выбрать: животных, что защищают свой дом, или людей, то есть нас, которым нужно где-то жить и приходится наступать на дикие территории. Вообще же, весь фильм «Месть пушистых» - озорная улыбка. Когда миллионеру звонит его мама, а он сходу ей напоминает: «Мама! Ты помнишь, ты мне должна 25 баксов!», то невольно улыбаешься. И так весь фильм. Я не помню, чтобы при просмотре где-то было скучно. Это добрая, веселая картина, хотя подчас юмор весьма примитивен. 8 из 10 Смотреть можно…Нет, не так. Вот так: я заявляю, что «Месть пушистых» рекомендуется к просмотру всем, от мала до велика для собственного же развлечения.
Страница 1 из 3