Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть

Я миллион раз уже писал о том, что, снимая продолжения, зачастую продюсеры и создатели губят франшизу и стирают всё то светлое и прекрасное, что эта франшиза имела, один росчерком пера. Когда ставят подпись на решении о съемках очередного продолжения. Название фильма, в принципе, говорит нам о том, что это отличный фильм, чтобы «умереть», «убить франшизу» о замечательном Джоне МакКлейне, в исполнении прекрасного Брюса Уиллиса. Вот только убивать её не стоило. Достаточно было просто оставить три отличнейших фильма, которые навсегда останутся в памяти миллионов зрителей. Увы, желание денег, отсутствие новых интересных сценариев и идей всё чаще заставляют тянуть свои грязные лапы к прекрасному. Это плохое кино, практически, во всех отношениях. Здесь совершенно глупый, написанный на коленке, сценарий с огромным количеством дыр и несостыковок, откровенно глупых моментов и не менее глупых действий героев, которые можно объяснить лишь тем, что как-то надо продолжать повествование. Таким злодеям, которых я видел в этом фильме, своими «слабоумием и отвагой» могут позавидовать даже штурмовики из Звездных войн. А сюжетная линия про «отцов и детей», которая, по сути, является чуть ли не главной в этой ленте, вообще выносит мозг – настолько она надуманна, наивна и, в принципе, вообще не к чему. В картине много экшена. Бездумного и беспощадного. Мало того, что его действительно много и он, по большому счету, из разряда «пули не берут, огонь не поджигает, падения, как на батуте», так он еще и снят так, словно у операторов серьезные проблемы с тремором рук, а у монтажа проблемы с употреблением чего-то запрещенного. У меня реально несколько раз закружилась голова во время просмотра – настолько беспорядочно и быстро менялись кадры. И, конечно, «клюква». У нас же герой приезжает в Россию, где попадает в страшный заговор «страшных русских». Причем заговор такой, что там аж до Припяти дело дойдет. А это, вообще-то, святое – такое трогать нельзя. По итогу, перед нами фильм, который точно должен был умереть, еще до начала съемок. Такого некрепкого, гнилого орешка нам не надо.

Зачем Джону Макклейну понадобилось завершать свою легендарную серию в России, да еще и таким образом? Ответ так и остался висеть в воздухе. Вместо того, чтобы сделать действительно качественный условный 'уход на пенсию' детектива из Нью-Йорка, мы - зрители, получили какой-то просроченный дурнопахнущий продукт. Но, наверное, надо уточнить про зрителей. Зрителей российских. Полагаю, большинство зрителей не нашей страны особо не обращали внимание на детали при просмотре фильма. Оно и понятно, страна не родная, причем напичкана всеми современными стереотипами и шаблонами, чего разбираться, кино же художественное. А лично мне - неприятно и мерзко было смотреть на такое представление о своей стране. Как плачевно американская киноиндустрия представляла своему зрителю образ СССР, так и в наше время, а год съемок данного фильма - 2013, Россия предстает в весьма удручающем виде. Если вкратце, то у нас миллиардер сидит в тюрьме по наводке министра обороны, на улицах свирепствует ОМОН разгоняя 'мирные' митинги, а оружие в столице страны можно найти весьма случайно. Широка и необъятна наша Родина, что даже до г. Припять можно доехать на машине, ведь г. Припять - эдакое Подмосковье. И никаких проблем о том, что речь идет о двух разных странах, в понимании наших западных киношников, как мы были Союзом с общими границами, так и остались. А флаги России вы видели на митинге? Неужели наши актеры, снимавшиеся в пятом 'Орешке' не видели это? Неужели все так банально упирается в деньги и можно, несмотря на сценарий соглашаться играть в любом фильме? Неуважение, отсутствие образования в целом и осведомленности в области географии, это первое, что приходит на ум при просмотре такого фильма. Кому как не ЦРУшнику вмешиваться во внутренние дела другой страны? Все правильно, щупальца американской разведки есть везде. Так и в пятом 'Орешке' Макклейн младший работает под прикрытием. Ну а Макклейн старший, в отпуске, как обычно, где бы не появлялся устроил апокалипсис. Спецэффекты в пятой части уже не такие мощные, как в предыдущих. Печально, что и самого Брюса Уиллиса в кино вроде как и много, но при этом недостаточно. Мало диалогов, а больше какой-то возни. Фильм 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть' - ярчайший пример того, как иногда надо уметь вовремя остановиться, чтобы не опростоволоситься. Именно здесь тот случай, что вспоминать будут не плохого режиссера, декоратора или сценаристов. Вспоминать будут Брюса Уиллиса, который дал добро на участие в этом фильме. Спасибо, дорогой Брюс Уиллис, что оставил нам потрясающие первые три части, которые можно пересматривать бесконечно. А тут... 2 из 10

Уже минуло восемь лет с момента гибели хорошей франшизы, притом, что МакКлейна век недолог, поняли ещё во время работы над четвёртой лентой. Сегодня мы собрались с вами, чтобы спеть эпитафию по крутому боевику, не оправдавшего ничьих ожиданий, рейтинг на популярных среди зрителей сайтах тому подтверждение. Но сколько бы я ни пересматривал, я никак не мог понять, почему мне к этой ленте совершенно не хочется придираться. Я смотрю спокойно, не испытывая ни катарсиса, ни боли от того, что героя моего детства втоптали в грязь. Если получится, попробую выступить в роли защитника и найти положительные стороны и довести хоть кого-нибудь из читателей, что дно ещё не пробито, франшиза не успела деградировать окончательно. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и некоторыми мыслями по этому поводу. Повествовательный критерий или нарратив. Смотря фильм, чувствовал себя патологоанатомом, который оставил в морге труп, он у него там полностью разложился, но он достал его из холодильника, положил на стол и предался воспоминаниям о том, как он его вскрывал в первый раз. Но довольно совершенно ненужных метафор. Понятно, что уже с четвёртого фильма серию стало клонить куда-то в никуда. И если четвёртое пришествие было неплохим боевиком про хакерские атаки на Белый Дом, в основе которого лежал старый, как сама франшиза, приём с высококлассным грабежом. И последняя на тот момент не использованная сюжетная схема с дочкой в беде, в которой просыпаются дремавшие до той поры отцовские гены, все женщины в его семействе отрицали его авторитет, но, в конце концов, признавали, что он всё ещё силён. И первые четыре фильма драматический накал взаимоотношений МакКлейна и его женщин (жена и дочь) усиливался. Здесь же вспомнили о существовании сына и закрутили такой винегрет, который без пресловутых ста грамм не разберёшь. Первое, что хотелось бы сказать о сюжете, так это то, что он как бы есть, но он на сто один процент состоит из развесистой клюквы и за ним наблюдать также интересно, как за покойником, пытающимся выбраться из им же натянутой верёвки. Если абстрагироваться от всего, то получается средней руки повествование, в котором грошовая драматургия и желания пересматривать фильм в дальнейшем не возникает, прости МакТирнан, мы всё простреляли. В очередной раз Чернобыль, в очередной раз один бизнесмен хочет убрать другого из-за денег и отец помирился с сыном. Стоит признать, что драматургия дочери и отца при прочих равных в четвёртом фильме срабатывала лучше. Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Стоит сказать, что четыре предыдущих фильма в этом плане всегда держали планку, заданную оригинальной картиной, на высоком уровне. Фильм смотрится динамично, перестрелки поставлены неплохо, экшн начинается с пятнадцатой минуты фильма и не останавливается. Оператор старается успеть за действием. Но при этом не получается уловить в кадре сколь либо значимых для восприятия деталей. Помимо дырок в «плохих гусских», и детализации огня в эпизодах с взрывами. Хореография боя на крепком среднем уровне, поскольку ничего запредельного вы тут не увидите, то и ожидать подобного не стоит, хорошо разбавляют общий тон повествования эти попытки пошутить, в стиле раннего Джона МакКлейна, который любил в сатирическом ключе смеяться над окружением и той ситуацией, в которой он оказался. Здесь вы подобного и в помине не найдёте, только словесные перебранки между отцом и сыном, которые совершенно не способны тронуть, хорошо хоть матом не ругаются. Немного о музыке и звуках. Саундтрек в фильме неплохой, правда действительно цепляющих тем немного, но вступительные и финальные титры звучат достаточно бодро, плюс хочу отметить работу звукорежиссёров и звукооператоров по распределению звука на таймлайне фильма, хорошо сведена стрельба, взрывы звучат громко, но порой при этом перекрывают речь актёров, что моментами немного мешает. Актёрские работы. Местами эти ребята работают неплохо, но попадаются моменты с проседанием. Брюс Уиллис хорош, хоть и староват и всё труднее лихачить, как в былые времена. Но он всё ещё это может. В фильме чувствуется что он подустал от своего образа, усталость стала заявлять о себе ещё в прошлом фильме, но здесь как-то всё совсем мрачно. Мне в целом зашло, как он показал Джона МакКлейна, собственно, на нём весь фильм и держится. Потому что насколько хорош Брюс Уиллис, настолько же плох в роли сына Джека Джай Кортни, претензии даже не столько к актёру, сколько к сценаристам, которые прописали этого героя поверхностно, не дав ему в должной мере раскрыться. Сергей Колесников стал сюрпризом в этом касте, поскольку никогда не представлял главного фазендоведа в том образе, в каком он выступил. Стоит отдать должное — сыграл неплохо, не так раздражающе, как та же Юлия Снигирь, не показавшая более никаких своих достоинств, кроме красоты и умения стрелять. Если оценивать игру актёров в общем, не пускаясь в частности, то тройка из пяти вполне вменяемая оценка их работе. Наши актёры, как могли, пытались выправить ситуацию, отмечу Концевича в устах Брюса Уиллиса, и за Колесникова звучит Владимир Маслаков, оба отличные питерские актёры дубляжа и каждая их работа в удовольствие. В качестве вывода. <b>Фильм на один раз, качественно это огромный шаг назад, как бы вы не любили франшизу в целом, невозможно не признать, что это худший фильм в истории франшизы, и закономерно, что он оказался для неё заключительным. Но все долгожители смогли уйти с огоньком, показать, что порох в пороховницах ещё есть, просто пора менять сорт пороха. Из достоинств только саундтрек и зрелищность, советую ознакомиться один раз для галочки и забыть о нём, ибо все эти актёры проявляли себя в фильмах и получше. Всем здоровья, мира и побольше хорошего кино</b>

Сегодня действительно хороший день, чтобы пересмотреть это. Предыдущая часть, снятая после долгого перерыва (после оригинальной трилогии), не то чтобы была выдающейся, но имела в себе много отсылок к франшизе прошлого: герои переговаривались по рации, главный герой много бродил по техническим помещениям, появился один фбровец с именем таким же, как у одного героя оригинала. В прошлой части и омоложение было: много гиковских отсылок и упоминаний, паркур был, много компьютерного, хотя и не всегда на 100% добротного. А сколько там было техники и как её только не утюжили, даже вертолет машиной 'сбили', другая машина умудрилась ползать в шахте лифта, а истребитель как циркач летал меж опор моста, словно Тарзан меж деревьев. Герой даже по сюжету летал на вертолете, чему научился во время перерыва между событиями фильмов... и, конечно, по традиции его любимая (на этот раз дочь) попала в заложники. Что же ждёт нас в этой части, какой сюр? Открываем мнимую коробочку корна, запиваем каким-нибудь дитокс соком... и смотрим, смотрим, товарищи, заморское нечто, нечто близкое нам по духу. Сразу отмечу хронометраж ленты: стандарт 90 минут. Уже говорит о том, что многого ждать не стоит. Обычно, если сценариста и режиссера распирает, но они впихивают очень много материала и потом мучаются с монтажом (что же вырезать?). В прошлой части очень много было обрезано, например, герой идёт машине, а в следующем кадре уже садится и т.д. Всё донельзя повырезали. Это прибавило драйва, да и хронометраж не слишком маленький был. В этой части больше разговоров... всё размеренней начинается. Москву нам не показывают. Её условно занимает во время съемок какая-нибудь Восточная Европа. Так топорно снять Россию - надо иметь талант. Может, прибалты помогали. странный вообще фильм. Можно сказать, что это западная пропаганда о россиянах. Но, возможно, мы так же снимаем о них? Да не... мы их так часто не вспоминаем... чтобы снять аутентично фильм об Америке в локациях совковых нужно слишком много бабла. У нас тратить бабло на кино и мультики особо не любят, как и вообще американцев. В общем чисто европейский антураж. Даже крыши не ржавые. У нас, если гугл карты включить все крыши ржавые обычно, если это обычный дом, а не пентхаус или модная гостиница с рестораном на крыше. А тут везде или черепица или ещё что. Ржавчины не видно с птичьего полета. Не по-нашему! Я ещё один забавный глюк увидел - цвета флага у протестующего: у всех вокруг нормально флаг России, а у одного флаг с цветами (слева направо белый, синий, красный) вертикально расположенными, а не горизонтально. Ну что за разгильдяйство у ответственных за реквизит!!! полотно не той стороной к палке пришили (специально, конечно)... Что за, блин, фильм такой; (уж столько лет только Россиюшку вспоминаете, поклоняясь ей в мечтах, во снах и наяву, а флаг запомнить нема. Хотя для меня тоже все ваши флаги на одно лицо европейское. Отличие нашего фильма от остальных частей франшизы не только в смене страны-повествования, но и в том, что в главные участники событий врывается родственник главного героя. В предыдущих частях они были всё равно что вспомогательными персонажами, но тут сын МакКлейна врывается в боевик со шпионскими штучками. Чего только стоит беспилотник армии США, который как ни в чем ни бывало бороздит небо над Москвой... Сталин наверняка перевернулся 10 раз в могиле при просмотре фильма. Это-то над самым защищенным в смысле ПРО городом планете... ну-ну... Ну ладно. Всё равно это не Москва и не Россия. Секунд тридцать общего фона Москвы тут есть, а в остальном шпили и небоскребы московские на фон другого города дорисовали на постпродакшене. Но тот, кто в России не жил, наверно, разницы и не почувствует, кроме самих европейцев, которые свои места-то узнают. А в целом такой боевик аля из 80-х: погони, стрельба, взрывы - в разной последовательности. Боевик класса 'Б'.

Уже скоро восемь лет пройдёт с момента гибели хорошей франшизы, притом, что МакКлейна век недолог, поняли ещё во время работы над четвёртой лентой. Сегодня мы собрались с вами, чтобы спеть эпитафию по крутому боевику, не оправдавшего ничьих ожиданий, рейтинг на популярных среди зрителей сайтах тому подтверждение. Но сколько бы я ни пересматривал, я никак не мог понять, почему мне к этой ленте совершенно не хочется придираться. Я смотрю спокойно, не испытывая ни катарсиса, ни боли от того, что героя моего детства втоптали в грязь. Если получится, попробую выступить в роли защитника и найти положительные стороны и довести хоть кого-нибудь из читателей, что дно ещё не пробито, франшиза не успела деградировать окончательно. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и некоторыми мыслями по этому поводу. Повествовательный критерий или нарратив. Смотря фильм, чувствовал себя патологоанатомом, который оставил в морге труп, он у него там полностью разложился, но он достал его из холодильника, положил на стол и предался воспоминаниям о том, как он его вскрывал в первый раз. Но довольно совершенно ненужных метафор. Понятно, что уже с четвёртого фильма серию стало клонить куда-то в никуда. И если четвёртое пришествие было неплохим боевиком про хакерские атаки на Белый Дом, в основе которого лежал старый, как сама франшиза, приём с высококлассным грабежом. И последняя на тот момент не использованная сюжетная схема с дочкой в беде, в которой просыпаются дремавшие до той поры отцовские гены, все женщины в его семействе отрицали его авторитет, но, в конце концов, признавали, что он всё ещё силён. И первые четыре фильма драматический накал взаимоотношений МакКлейна и его женщин (жена и дочь) усиливался. Здесь же вспомнили о существовании сына и закрутили такой винегрет, который без пресловутых ста грамм не разберёшь. Первое, что хотелось бы сказать о сюжете, так это то, что он как бы есть, но он на сто один процент состоит из развесистой клюквы и за ним наблюдать также интересно, как за покойником, пытающимся выбраться из им же натянутой верёвки. Если абстрагироваться от всего, то получается средней руки повествование, в котором грошовая драматургия и желания пересматривать фильм в дальнейшем не возникает, прости МакТирнан, мы всё простреляли. В очередной раз Чернобыль, в очередной раз один бизнесмен хочет убрать другого из-за денег и отец помирился с сыном. Стоит признать, что драматургия дочери и отца при прочих равных в четвёртом фильме срабатывала лучше. Визуальный критерий или техническое оснащение ленты. Стоит сказать, что четыре предыдущих фильма в этом плане всегда держали планку, заданную оригинальной картиной, на высоком уровне. Фильм смотрится динамично, перестрелки поставлены неплохо, экшн начинается с пятнадцатой минуты фильма и не останавливается. Оператор старается успеть за действием. Но при этом не получается уловить в кадре сколь либо значимых для восприятия деталей. Помимо дырок в «плохих гусских», и детализации огня в эпизодах с взрывами. Хореография боя на крепком среднем уровне, поскольку ничего запредельного вы тут не увидите, то и ожидать подобного не стоит, хорошо разбавляют общий тон повествования эти попытки пошутить, в стиле раннего Джона МакКлейна, который любил в сатирическом ключе смеяться над окружением и той ситуацией, в которой он оказался. Здесь вы подобного и в помине не найдёте, только словесные перебранки между отцом и сыном, которые совершенно не способны тронуть, хорошо хоть матом не ругаются. Немного о музыке и звуках. Саундтрек в фильме неплохой, правда действительно цепляющих тем немного, но вступительные и финальные титры звучат достаточно бодро, плюс хочу отметить работу звукорежиссёров и звукооператоров по распределению звука на таймлайне фильма, хорошо сведена стрельба, взрывы звучат громко, но порой при этом перекрывают речь актёров, что моментами немного мешает. Актёрские работы. Местами эти ребята работают неплохо, но попадаются моменты с проседанием. Брюс Уиллис хорош, хоть и староват и всё труднее лихачить, как в былые времена. Но он всё ещё это может. В фильме чувствуется что он подустал от своего образа, усталость стала заявлять о себе ещё в прошлом фильме, но здесь как-то всё совсем мрачно. Мне в целом зашло, как он показал Джона МакКлейна, собственно, на нём весь фильм и держится. Потому что насколько хорош Брюс Уиллис, настолько же плох в роли сына Джека Джай Кортни, претензии даже не столько к актёру, сколько к сценаристам, которые прописали этого героя поверхностно, не дав ему в должной мере раскрыться. Сергей Колесников стал сюрпризом в этом касте, поскольку никогда не представлял главного фазендоведа в том образе, в каком он выступил. Стоит отдать должное — сыграл неплохо, не так раздражающе, как та же Юлия Снигирь, не показавшая более никаких своих достоинств, кроме красоты и умения стрелять. Если оценивать игру актёров в общем, не пускаясь в частности, то тройка из пяти вполне вменяемая оценка их работе. Наши актёры, как могли, пытались выправить ситуацию, отмечу Концевича в устах Брюса Уиллиса, и за Колесникова звучит Владимир Маслаков, оба отличные питерские актёры дубляжа и каждая их работа в удовольствие. В качестве вердикта. Фильм на один раз, качественно это огромный шаг назад, как бы вы не любили франшизу в целом, невозможно не признать, что это худший фильм в истории франшизы, и закономерно, что он оказался для неё заключительным. Но все долгожители смогли уйти с огоньком, показать, что порох в пороховницах ещё есть, просто пора менять сорт пороха. Из достоинств только саундтрек и зрелищность, советую ознакомиться один раз для галочки и забыть о нём, ибо все эти актёры проявляли себя в фильмах и получше. Всем здоровья, добра и побольше хорошего кино! 5 из 10

Абсолютно НЕ понравился этот фильм. Я отношусь к тем зрителям, которые любят франшизу под названием 'Крепкий орешек' и персонажа Джона МакКлейна помним и любим. Первые два фильма ассоциируются с детством, и когда-то они смотрелись на видеокассетах. Те, две части огромная ностальгия и нечто приятное. Третья часть в середине 90-ых оказалось тоже удачной, и Брюс Уиллис нашел в ней напарника завсегдатого актера Самуэля Л Джексона. Не думали, не гадали, и в 2007 году выходит четвертый фильм. Неожиданно и он оказывается ого-го каким крутым и захватывающим. Четвертая картина была очень удачной и интересной. Убежден, что именно на ней и надо было ставить точку, это была бы идеальная франшиза, к которой невозможно придраться. Все четыре боевика про полицейского Джона МакКлейна были отличными, и в них есть все, чтобы зритель получил удовольствие от просмотра. Спустя шесть лет после выхода четвертого фильма выходит пятый фильм под названием 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть'. Признаться честно, предвзято отнесся к этой картине и было чувство, что ее могут испортить. Так не хотелось, чтобы история МакКлейна пошатнулась и было бы провальное кино. Так и случилось. Пятый фильм совершенно не получился. Он до абсурда совсем не интересный, местами даже неправдоподобный, и первый за всю история франшизы, который утратил обаяние главного героя, весь шарм, улыбку, атмосферу и динамику. Именно только к этой части и относишься отрицательно. Фильм не получился и даже рядом не стоит ни с одной из предыдущих картин. На самом деле не люблю режиссера Джона Мура. Именно он испортил громкие ремейки 'Омен' и 'Макс Пейн'. К его работам относишься или нейтрально, или отрицательно, ни одной из его кинокартин лично я не сказал 'да'. С треском провалил ремейк 'Омен', что было большим позором. Из культового фильма ужасов можно было снять шикарный ужастик для новых поколений, но кино не получилось и его даже смотреть не хотелось. Именно это и случилось с пятым фильмом Крепкий орешек. Джон Мур погубил историю орешка и снял холодный, скучный, фальшивый боевик без души, обаяния и атмосферы МакКлейна, к которой мы привыкли в предыдущих частях. В этой истории рассказывается, как МакКлейн отправился из Штатов в Россию спасти сына. Отец помогает парню сбежать из тюрьмы, но скоро узнает, что он агент ЦРУ, и его миссией является вывоз одного русского диссидента-олигарха в Штаты. Им предстоит невыполнимая миссия в чужой стране, но Джон не может не помочь непредсказуемому и бешеному сыну... Не смотря на возраст, Уиллис все также хорош и убедителен в своей самой знаменитой роли, но вот из-за плохой режиссуры, отвратительного сценария и серой атмосферы, зритель не обращает на это внимание, и сам Уиллис теряется в этом холодном и совсем ненужном фильме. Сына здесь играет австралийский актер боевиков Джай Кортни. Выбор актера был удачным, у него располагающее к себе лицо, но повторюсь, что из-за минусов работы фильма, актеры уходят на второй план и не вытягивают эту бездарную кино-машину, которая только тащит их вниз. Себастьян Кох на самом деле талантливый актер, но у него прям мания выбирать неудачные и самые сомнительные проекты. С участием этого актера ряд плохих и провальных фильмов. Для тех, кто по-настоящему любит приключенческие, классические боевики с героем Джоном МакКлейном, данный пятый фильм будет огорчением и чем-то неприятным. Кино не удалось, оно разочаровывает и пичкает нас чем-то фальшивым и нелепым. Это был просто провал, лучше бы ничего не трогали. 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть' - провалившийся и неудачный боевик в жанре триллера 2013 года. Кино спорное и неудовлетворительное. Говорю ему 'нет' и обходите стороной.

Знаете, даже откровенно слабая 4 часть кажется шедевром из топ 10 IMDB, на фоне этого, кхм, 'видео'. Теперь я понимаю, что 'Крепкий орешек 4' это очень даже неплохой фильм, в котором просто не такая интересная история как в первых трёх частях, но при этом в нём эта история есть и она <b>НЕ РАЗИТ ТУПОСТЬЮ И НЕ ПЛЮЕТ В ЛИЦО ЗРИТЕЛЯМ</b>, в отличие от водевиля под названием <i>'Крепкий орешек 5: Хороший день, чтобы умереть'</i>! Пятая часть одним выстрелом убила некогда великую франшизу боевиков, но помимо убийства ещё и цинично поиздевалась над ещё не остывшим трупом. Это ТРЭШ. Вызывает истерический смех, который сменяется скорбью от того, что 'такое' преподносится как 'кино'. А теперь, <b>почему это МУСОР</b>: 1) пьяный оператор, который, видимо, не расставался с бутылкой неделю, потому что камера трясется почти весь фильм. <b>СНЯТО ОТВРАТИТЕЛЬНО</b>; 2) идиотский монтаж, где в 3 секундной сцене может быть от 5 до 10 смен кадров, от чего хочется блевать и невозможно сфокусироваться; 3) нулевой сценарий, воплощающий <b>апогей максимально возможного симбиоза тупости и клише</b>. Это также плохо сворованные и мерзко спародированные обрывки из всей индустрии боевиков и не только ('Бешеные псы', как пример) за всё время, даже трэш 80-х смотрится серьёзнее - сюжета попросту нет, у фильма нет структуры; 4) никто в этом фильме не играет, всё разит фальшью, наивностью и дилетантизмом. Отдельного внимания заслуживает деревянный Джай Кортни-Невский, а на Брюса просто очень жалко смотреть, старина совсем не пытается даже отдалённо напоминать МакКлейна. Остальные же 'актёры' даже не стоят внимания. 5) у них хватило наглости осквернить память Алана Рикмана, скосплеив одну известную сцену с ним (не буду спойлерить, но вы всё и так поймете, когда досмотрите); 6) отдельная похвала Джону Муру, под чьим настырным руководством всё 'это' воплотилось в 'фильм'. <b>Из плюсов</b> (ВНЕЗАПНО) отмечу, что я так не смеялся даже при просмотре некоторых неплохих комедий, та ещё умора этот 'боевик'! Вы будете испытывать кринж на каждой второй минуте этого куска шедевра. Но всё же, если судить объективно, то есть трэш и похуже. В любом случает я рекомендую смотреть такое кино, потому что не все люди понимают, что есть фильмы на 1-4 балла из 10. Казалось бы, какая разница? Но нет, разница есть: мусор тоже бывает разного качества, а этот фильм тянет даже не на 4 и не на 3 с натяжкой, но натяжка в таких категориях все равно не работает, поэтому <b>ДВОЙКА</b>! Как комедии я бы даже поставил больше! Посмеяться здесь есть над чем, не сомневайтесь! В общем, смотрите кино и ставьте справедливые баллы, чтобы отличать сгнившие бананы от переспелых. Даже не буду заглублять ваше внимание на 'зрителях', оценивших фильм выше, чем на 6 баллов, даже 10 есть! Просто смешно. <b>P.S.</b> Даже отстойный 'Far Cry' Уве Болла в целом кажется мне более структурированным и смотрибельным, чем ЭТО. 2 из 10

Франшиза 'Крепкий орешек' - отличная. Брюс Уиллис классно отыгрывал роль полицейского Джона Маклейна. 1 часть была отличной. 2 часть стала даже лучше оригинала. 3 часть по мне средняя. А вот 4 часть по мне стала шедевр. Лен Уайзман смог сделать классный, шумный боевик. 5 часть я очень долго ждал. И вот дождался её и что я там увидел? 5 часть по мне самая худшая часть в этой франшизе. Зачем студия посадила на пост режиссёра Джона Мура, а на пост сценариста - Скипа Вудса? Ведь эти парни известны плохими фильмами. Режиссура ужасна, сценарий плох, монтаж отвратительный. Да и плюс 'русская клюква' ужасна. <b>Актёры</b> Брюс очень устал и повторял одну и ту же шутку. Да и плюс у него были чит-коды. Сцена, где Джон берёт автомат и расстреливает спецназ показывает о том, что персонаж полностью слит. Еще он чуть не убивает мирных жителей. Джай Кортни, который в этом фильме сыграл за Маклейна-младшего, однозначно бревно. Еще Джон и его сын являются бессмертными. Каждый человек бы не выжил после падения с верхнего этаже в здании. Русские актёры (Снигирь и Колесников) не о чём. <b>Места действии</b> Москва и Припять были показаны очень плохо. В погоне по садовому кольцу мельком видно, что действия происходят не в Москве, а в Будапеште (где снимали фильм). Почему им было лень снять в реальной Москве? Чернобыль не является районом Москвы. Это район Киева. До него невозможно доехать за несколько часов. Еще и историю про аварию в Чернобыле испоганили. Походу Скип Вудс не знал географию и историю. Еще в Чернобыле нету радиации в этом фильме. Маклейны побегали минут 20 и все нормально. <b>Экшн</b> Экшн - это единственный плюс этого фильма. Только был снят очень коряво. Операторская работа Джонатана Села ужасна. Везде дёргается и трясётся. Но экшн был снят неплохо. Всё взрывается и бабахает. <b>Злодей</b> Во франшизе были отличные злодеи. Рикман, Айронс и Олифант - шикарны. В 5 части невозможно понять, кто главный злодей. И после этого я чуть не сошёл с ума. Ведь это не фильм Шьямалана. Да и как обычно у американцев русские является плохими. По итогу я могу сказать, что это самая худшая и тупая часть во франшизе. 6 часть анонсировали давно, и пусть её снимут. Ведь надо заканчивать франшизу на хорошей ноте. 2 из 10

Франшиза DIE HARD с момента начала своего существования всегда имела свои традиции и фишки, которые выгодно ее выделяли на фоне других фильмов жанра боевик. А именно: 1) Живой и харизматичный главный герой 2) Насыщенный экшн где каждая схватка с противником запоминалась, все снималось с учетом того кто вступает в схватку с Макклейном. 3) Интересное место действия 4) Запоминающийся и по традиции имеющий четкие намерения антоганист 5) Не всегда конечно, но у Макклейна были интересные напарники, зачастую неплохо прописанные. 6) Все злодеи подготовленные спецы. Что из выше перечисленного есть в пятой части ? Я отвечу, более чем ничего. У фильма отсутствует свое лицо. С самого начала начинается какой то бред. Джону сообщают, что его сын Джек имеет проблемы в России в связи с заказными убийством. Наш герой летит в Россию дабы выяснить в чем дело и помочь сыну, но оказывается, что сын не тот за кого себя выдает. Он работник ЦРУ и должен вызволить важного российского миллиардера, которого хотели засудить. Тут фильм врубает что то вроде интриги, но не успевает сын главного героя поведать о том как он дошел до жизни такой как тут повествование в буквальном смысле уносит куда то в сторону помойки вместе с остатками здравого смысла. Потому что абсолютно все дальнейшие действия, диалоги, погони и беготню можно описать двумя словами - раздражающая скукотень. Это самое плохое когда из за отсутствия интереса ты перестаешь следить за повествованием и все превращается в кашу, но тут просто какой то кошмар. Диалоги героев не структурированы, все постоянно несут какую то чушь, никаких интересных диалогов, никаких нормальных шуток, а заместо них клоунада в прямом смысле слова. В первом фильме Грубер и его свита под видом политических террористов хотели совершить ограбление из бюджета крупной японской корпорации, в пятом фильме один из главных злодеев пляшет поедая морковку Во втором фильме военные преступники вызволяли своего генерала и умудрились уничтожить боинг в попытках предать серьезности своим намерениям, в пятом фильме главные злодеи пользуются ячейками, которые находятся в Припяти. В третьем фильме дабы ограбить федеральное хранилище брат Грубера устраивает теракты в Нью Йорке, дабы отвлечь внимание властей, в пятом фильме ведущий фазенды неудачно плетет интриги. В 4 фильме хакеры чуть не ввергли в хаос США дабы нажиться под покровом этого хаоса и главный злодей смог отомстить властям США, в пятом фильме злодеи дважды не смогли нормально соврать... Вот конкретно здесь я показал, что если поставить любую часть Die Hard рядом с пятой то вы поймете, что пятая ничего общего с франшизой не имеет вообще, во всех смыслах. Но казалась бы, есть такой жанр, называется треш. Может плохой сюжет, но веселый боевик? Нет, нет и еще раз нет. Кроме тупого отстрела безликих солдат в балаклавах и одной из худших в истории операторских работ вы не увидите в этом фильме больше ничего. Взять к примеру сцену погони по садовому кольцу. Поскольку роль Москвы играет Будапешт и судя по всему разные европейские города вы поймете, что нормально понаблюдать за погоней у вас не выйдет, понять где герои и куда они едут это то о чем вы будете думать. Плюс тупейший сценарий, например Герои на майбахе из Москвы приехали в Припять к вечеру, воистину легендарная сцена... И самый чудовищный прокол этого бездарного фильма в том, что он слил Джона Макклейна. его в фильме нет. Это Брюс Уиллис, который расхаживает и ведет себя так словно его персонаж прочел сценарий и не напрягается, более того он занимается какой то несусветной ересью, он продавливает на джипе машины с водителями внутри, угоняет машины и перестал быть интересным. Это не Джон Макклейн, это Уллис, который ходит и в уме подсчитывает свой гонорар. Ну и попытка предать атмосферности и осовременить фильм. Камера постоянно зумится, все снято в бледно голубых тонах, но зачем? Как то это не смешало виды Москвы с Будапештом. Как итог это на редкость отвратительный фильм, один из худших в истории Голливуда и просто кинематографа боевик, скучный, тупой, короткий, но дико затянутый и по каким то неизвестным причинам разделяющий одно название с этой франшизой. Джон Мур ты бездарность.

С 'Крепким орешком' у многих из нас связаны очень сильные чувства. Это один из тех фильмов, которые можно пересматривать бесконечное количество раз, и они при этом не начинают надоедать. С годами зрители увидели еще три неплохих продолжения, включая ленту 2007 года от Лена Уайзмана и уже было казалось, что бесстрашный детектив Джон МакКлейн выполнил последнее большое дело, как в истории наметилась еще одна глава, вышедшая благодаря ремесленнику Джону Муру. В пятой части франшизы, получившей название 'Хороший день, чтобы умереть', Джон МакКлйен в неизменном исполнении Брюса Уиллиса вынужден отправиться в далекую Москву, чтоб помочь своему сыну-оперативнику (Джай Кортни) избежать пленения местными спецслужбами после проваленной операции. Но как только детектив пересекает границу России, то сразу попадает в сеть из самых разных неприятностей. В него стреляют, за ним охотятся, его хотят убить. И как всегда МакКлейн становится на сторону справедливости, чтобы остановить очередных террористов. Проблема фильма Джона Мура в том, что это совершенно не цепляющий, посредственный боевик с раздражающе трясущейся камерой и полным отсутствием здравых мыслей. Очередная российская 'клюква' жутко разочаровывает, невыразительные злодеи сильно разочаровывают, а Джай Кортни выглядит каким-то роботом, неизвестно каким образом попавшим в кино. 'Хороший день, чтобы умереть' - самая слабая часть 'Крепкого орешка'. Конечно она окупилась в прокате, но в таком направлении создателям истории лучше не работать, иначе они окончательно загубят репутацию МакКлейна, сделав его под стать Брюсу Уиллису, выходящему в тираж актеру боевиков, соглашающемуся на все, что ему предлагают. 4 из 10