Гаттака
- Рейтинги:
- IMDb: 7.7 (344,000) · Кинопоиск: 8.00 (234,452)
- Слоган:
- «Каждая молекула вашего тела может предать вас»
- Дата выхода:
- 1997
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Эндрю Никкол
- Жанр:
- драма, мелодрама, детектив, фантастика
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 106 мин.
- Возраст:
- age12
- В ролях актеры:
- Итан Хоук, Джуд Лоу, Ума Турман, Алан Аркин, Лорен Дин, Тони Шэлуб, Гор Видал, Ксандер Беркли, Джейн Брук, Элиас Котеас, Блэр Андервуд, Майя Рудольф, Уильям Ли Скотт, Чад Крист, Эрнест Боргнайн и другие
Про что фильм «Гаттака»:
Гаттака — смотреть онлайн
Связанные фильмы (41)
Показано 5 из 41
Рецензии зрителей (200)
Положительных: 177 · Отрицательных: 7 · Нейтральных: 16
Не говори ничего, но я хочу знать, кто ты?!
В сюжете фильма 'Гаттака' присутствует напряжение, съемка и декорации довольно красивые, на фоне играет приятная музыка (правда, как будто только одна композиция) и есть еще идея в основе всего. Идея о том, что сила воли и мечта у человека важнее идеального ДНК. И несмотря на все это, ставлю 4 из 10. Почему? Слишком много огрехов в сценарии. За первую четверть фильма у меня уже возникло много вопросов, часть из которых тут уже кто-то в рецензиях озвучил: почему нельзя поправить недостатки здоровья уже после рождения, раз там такая продвинутая медицина, почему нельзя скорректировать зрение лазером, линзы бы заметили. Я также думала о том, что сколько бы Винсент не полировал свое тело перед работой, сколько бы не проходился пылесосом по клавиатуре и рабочему месту, все равно, где-то и как-то он оставлял частички своей кожи и волос, а значит, должен был быть обнаружен довольно быстро. Все это я готова была пропустить и концентрироваться на основной идее. В конце концов, сложно продумать фантастический мир. Однако, помимо фантастической части, мне показались недостаточно правдоподобными некоторые реакции и действия персонажей, а это уже серьезные недостатки. 1. В фильме была не одна, а несколько сцен, где поступки и слова Айрин выглядели для меня нелогичными. Я бы могла расписать все эти сцены, привести дословные цитаты, но не буду, потому что это спойлеры. Приведу только один пример без особых подробностей. В какой-то момент Винсент хочет рассказать Айрин некую тайну о себе, но девушка останавливает его со словами: «НЕ ГОВОРИ БОЛЬШЕ НИЧЕГО». После чего действует так, будто ей правда не нужно ничего знать и недосказанность полностью устраивает (что для меня было уже странно), а потом спустя довольно продолжительное время она вдруг резко начинает обвинять Винсента и говорит: «Я ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ КТО ТЫ». Так ты ж сама сказала ему ничего не говорить… 2. У Джерома недостаточно мотивации, чтобы связываться с Винсентом. Джером очень умный человек, что ни раз подчеркивалось, и в мире будущего, по идее, спокойно мог бы себе найти способ зарабатывать деньги интеллектуальным трудом без рисков проблем с законом. 3. В фильме показано, как дети устраивают себе опасные соревнования. Это кажется глупым, но правдоподобным, потому что такое, действительно, часто происходит в жизни. Однако, потом нам показывают, как два взрослых, умных человека решают урегулировать конфликт таким же детским способом, повергая себя страшной и при этом совершенно неоправданной опасности, что вызывает лишь чувство недоумения и испанского стыда. 4. Мне не понравилась сцена с ночным морским заплывом не только потому, что это кажется несуразным, но также потому, что это является каким-то ненужным повторением, все предсказуемо и не дает ничего нового. Отдельно отмечу, что персонаж Винсента вызывает больше отторжение, нежели симпатию. При этом ощущение, что автор не хотел такого эффекта. И это очередной недостаток. Вроде перед нами положительный персонаж с красивой мечтой полететь в космос и миром, противостоящим ему. По идеи мы должны быть полностью на его стороне. Однако, мечта его, при ближайшем рассмотрении, не такая уж и красивая. Во-первых, если он попадет в космос, то хорошо от этого будет только ему. Винсент не пытается изменить что-то в несправедливом устройстве общества будущего. Он пытается достичь желаемое, обходя систему, но при этом сохраняя ее. Во-вторых, он не только не хочет изменить мир к лучшему, но ему как будто вообще плевать сделает ли он плохо окружающим своими действиями (он постоянно сдает фальшивые анализы, и чисто в теории может быть реально негоден). В-третьих, и самое страшное, что он прям радуется смерти другого человека, стоявшего на пути к его цели. В общем, не знаю, как можно по-настоящему сопереживать этому герою с учетом всех этих факторов. На мой взгляд, минусов у фильма прям много. Стоит ли вообще его смотреть? Мне кажется, скорее нет.
Неплохой, хотя и не выдающийся, фильм о свободе выбора и мечте, притворяющийся антиутопией.
Это кино, при всей своей неровности и наивности, обладает рядом достоинств. В первую очередь, это чудесная стилизация под ретро-футуризм, переносящая нас не сколько «в не столь далекое будущее», сколько в параллельные 1950-е гг., с их вычурными автомобилями, мужчинами в широкополых шляпах и костюмах и светскими вечеринками в ярко освещенных залах. Эстетически фильм очень приятен и часто делает реверансы в сторону нуара. Герои красивы, генетически доведенные до идеала, они кажутся актерами театра Но, с застывшими масками на лицах. Другое неоспоримое достоинство – каст, точнее, дуэт Итана Хоука и Джуда Лоу. Именно между этими двумя персонажами (а не между героем Хоука и Турман, исполняющей роль красивой тумбочки) и происходит вся химия фильма. Играя противоположностей, вынужденных иметь одну на двоих личность, они лучше всего раскрывают драматическую задумку фильма, которая сводится к банальному, хотя и спорному утверждению – человека, в конце концов, определяет его личный выбор, а не набор генов или происхождение. Кроме того, стоит отметить (возможно, непреднамеренную) амбивалентность персонажей. Среди них нельзя назвать откровенно положительных и отрицательных – даже главный герой, всеми силами (на грани гиперфиксации) стремящийся к своей мечте, не вызывает сочувствия или положительных эмоций, поскольку сам их фактически не высказывает. Была ли в этом задумка режиссера – или это сценарная яма – хороший вопрос, но следить за персонажами значительно интереснее. Тем не менее, фильм далек от идеала. Смесь жанров влияет на неровность сюжета. Фантастика, нуарный детектив, антиутопия, мелодрама – все это здесь представлено несколько схематически, не давая себя по-настоящему захватить. Также и большинство второстепенных персонажей – они скорее не герои, а функции, набросанные весьма и весьма схематически, без глубокого раскрытия их личностей. К правдоподобности тоже большие вопросы, но нужно понимать, что подобные фильмы к реалистичности и не стремятся. В целом можно сказать, что это нетипичный для жанра антиутопии фильм о маленьком, личном героизме, заключающемся не в том, чтобы бороться с несправедливой системой, в том, чтобы стараться в этой системе сохранить себя, свои мечты и надежды. Весьма иронично, что для этого главному герою буквально приходится стать другим человеком. 7 из 10
Про Волю и Мечту
Удивительно красивый, тонкий, лаконичный, глубокий фильм о мудрости природы и силе человеческого духа. Сюжет фильма погружает нас в некое будущее, где ученые научились совершенствовать человеческий геном и очищать его от потенциальных болезней и отклонений. Дети же, рожденные естественным путем, сильно уступают по своим качествам и характеристикам тем, кто рожден «из пробирки», и считаются людьми второго сорта с очень ограниченными возможностями и, самое главное, правами в социуме. Это рождает чудовищную дискриминацию по генетическому признаку. Главный герой Винсент - как раз такой ребенок, зачатый естественным путем, стал плодом любви своих родителей и жертвой равнодушной рафинированной системы. Таких, как он, называли «божье дитя» или «дитя любви», но шансов на полноценное равноправное существование у них не было от слова совсем. Это был предвзятый приговор без всякой возможности к апелляции. Таким образом, человечество бросило вызов божественному замыслу и самоуверенно водрузило себя на пьедестал «господа бога», решив, что теперь оно будет решать, что будет представлять из себя Человек, и каким ему лучше быть. Как обычно, благими намерениями… Мечтой Винсента был полет в космос, видимо, в поисках высшего смысла и справедливости, а также истинной самореализации. А ракеты, взмывающие в космос, за которыми наблюдает Винсент, – это метафора успехов других людей. Его путь - это путь победы человеческого духа над предопределенностью. Выйти за рамки привычных шаблонов восприятия и пойти СВОИМ путем к СВОИМ, а не навязанным, целям и мечтам. Наличие брата для Винсента, с одной стороны было постоянным напоминанием о его неполноценности, а с другой сыграло ему на руку и стало фактором, который все время подстегивал его развиваться и тянуться к более сильному и здоровому младшему брату. Естественная конкуренция с братом для Винсента стала своего рода мотивацией и топливом для постоянной работы над собой и борьбы с собственным несовершенством. Известно, что один из способов успешного развития – это соревнование с более сильным соперником, за которым человек будет все время тянуться. Мы - производное того, во что мы верим. Но часто окружающие моделируют наше самовосприятие, сжимая его до узких рамок и навешанных ярлыков. На самом же деле мы гораздо шире, чем те ярлыки, которые вешаем на себя. Джером Морроу – выдающийся представитель элиты, обладатель идеального гена, эксклюзивных характеристик, человек, сломавшийся под гнетом собственного совершенства. В нем все было прекрасно – тело, ум, способности, возможности. Все, кроме одного, того что было у Винсента, у которого не было всего вышеперечисленного. У него не было силы духа, а также истинной веры в себя, умения принимать собственное несовершенство и опыта преодоления фрустрации и проигрыша. И это удивительно. Их тандем с Винсентом – это невероятный танец божественного и искусственно созданного, совершенства и целеустремленности. Только в объединении этих двух граней мироустройства возможна Жизнь. Природа подарила человеку Волю. И это качество закаляется в преодолении. Опыт неудач дает человеку адекватное представление о себе. Ценно то, чего мы достигаем сами, своим трудом, своими усилиями. Тогда у нас появляется свобода и выбор. А они в свою очередь рождают Волю и Дух. Это говорит нам о том, что те данные, которые заложены в нас изначально – способности, характеристики, таланты – это замечательно. Но без вдохновения, силы воли и Веры в Мечту они становятся бессмысленными побрякушками. И наоборот, имея силу духа можно достичь невероятных высот. Это про Свободу. Свободу выбора и человеческой воли. Можно бесконечно говорить про судьбу, фатальность, предопределенность… Но то, что может со-творить человеческая сила духа, – это всегда намного больше. И в истории человечества множество тому примеров. Но очень часто на пути к мечте встает заведенный порядок вещей, система, шаблонность восприятия, замыленность взглядов и мышления. Так принято в обществе, и мало кто задумывается, почему так, задается вопросом, насколько это адекватно и конгруэнтно. И только те, кто задается подобными вопросами, в итоге становятся теми, кто показывает путь в будущее другим. Они становятся пионерами, первопроходцами и двигают эволюцию. Они дают надежду тем, кто ее потерял и смирился с существующим положением вещей. Но зачастую такими первопроходцами становятся те, кого не устраивает текущее положение вещей. А значит, в очередной раз мы сталкиваемся с парадигмой, что дискомфорт двигает прогресс и развитие человечества. Вообще, очень часто так бывает, что люди, которым реально много дадено и много обещано, редко берут это и делают с этим что-то хорошее. Зато бывает наоборот, когда люди, которые многого лишены на начальном этапе, двигаются гораздо дальше и быстрее первых. Они гораздо более мотивированы и сконцентрированы. К тому же обычно у них богатый опыт в преодолении фрустрации. Для первых неудача – это повод расстроиться и обидеться на мир. У вторых – мотивация выжить. У первых – соответствовать, а это сложнее. Тема соответствия высокой планке – это тяжелая фрустрирующая нагрузка на психику, с которой далеко не каждый может справиться. Свобода воли и духа Человека – это основное послание этого фильма. И ради этой свободы люди во все времена будут готовы на все – на боль, на лишения, на запредельные нагрузки, если надо, то и на убийство и на обман, а иногда даже на самоубийство, если другого варианта обрести свободу нет. Воля – это удивительный «инструмент», которым нас наградила природа. Но волю можно сломать или отравить. Сломать ее можно, запретив достигать. Отравить – если любому желанию забегать вперед. Хорошая новость в том, что ее можно починить и исцелить, если задаться целью и поверить. Невозможно переоценить роль веры и надежды для каждого конкретного человека. Она решает все. Она может стать «золотым ключиком», который откроет самые невероятные перспективы. И наоборот, если ее нет, то даже самые богатые залежи талантов и достижений окажутся запертыми, и мы не сможем ими воспользоваться. Вера — это способность человека создавать, то, чего ещё нет. Этот фильм про борьбу духа и тела! Их союз равен, но дух играет ведущую, определяющую роль. Без него тело – безвольный инструмент в руках глупого самодовольства. Вообще, жанр антиутопии удивителен. Он помогает нам задуматься о том, что мы делаем для того, чтобы попасть туда, куда мы попадать не хотим. Он помогает нам увидеть подводные камни тех наилучших устремлений, которыми мы руководствуемся на пути эволюции.
Сложно найти более неизвестный, но хороший фантастический фильм
Знаете, что отличает хорошую фантастику от плохой? Как правило, первая рассказывает о реальных проблемах, с которыми человечество может столкнуться в будущем. Гаттака - отличный пример этого утверждения. Несмотря на то, что рядовому гражданину сегодня активно навязывается равенство рас и возможностей, можно легко увидеть, что проблемы неравенства любого вида очень сильно будоражат умы всего мира. Хотя местами это и доходит до абсурда, реальность говорит о том, что тем, кто сразу не родился с серебряной ложкой в зубах очень сложно изменить свое социальное положение. Фильм рассматривает эту проблему с точки зрения того, что самые лучшие места в обществе теперь заняты специально выращенными людьми с идеальными генами. Здесь чувствуются влияние классической фантастики середины прошлого века. Это касается не только сюжета, но и основного окружения, которое встречается главным героям. В фильме неплохо и крайне реалистично реализовано окружение. В происходящее на экране достаточно легко поверить, несмотря на всю утопичность. Отдельно хотелось бы отметить работу актеров. Все главные роли сыграны актерами с мировым именем. По крайней мере, сегодня мы знаем их именно в таком статусе. Режиссер неплохо работает с изменением цветовой гаммы в зависимости от происходящего на экране. Это заставляет намного лучше прочувствовать атмосферу кино и лучше сопереживать главным героям.
отличная ДНК
Нельзя точно сказать, что ожидает человечество в будущем. Можно бесконечно предсказывать и предполагать, но в действительно все будет иначе. Что точно можно сказать, так это то, что с нынешним развитием технологий и науки все изменится колоссально. Человек заснувший в 1000 году и проснувшийся в 1500 был бы не так сильно озадачен всем происходящим, как человек заснувший в 1500 году и проснувшийся в наше время. Бесконечное множество фильмов снято о том, что может произойти с нами лет так через дцать. Роботы, рептилоиды, инопланетяне, путешествия к далекому космосу и т.д. Создатели фильма «Гаттака» решили тоже поведать нам свои догадки о жизни наших потомков, но у них все вышло как-то более приземлённо и по бытовому. По-человечески. Но от этого даже сильнее захватывает дух и становится не по себе. Итак, будущее. Человек, рожденный естественным путем ценится гораздо меньше, чем человек выращенный в лаборатории. Главный герой Винсент, в исполнении Итана Хоука, появился на свет благодаря стараниям двух людей на заднем сидении машины. Но родители Винсента решили взять от жизни все и заказали в лаборатории еще одного сынишку, назвав все необходимые характеристики доктору. Люди по типу Винсента обречены быть уборщиками, оставив полеты в космос своим более идеальным собратьям. Но Винсент с этим не готов мириться и через некоторое время с помощью уставшего от жизни «идеального» (Джуд Лоу) он становится главным претендентом на полет к планетам. Удивительно, но этот фильм лучше всех раскрыл для нас будущее человечества. Ведь действительно, научившись за всю историю лечить и приводить себя в норму, следующим шагом для человека должно быть улучшения себя. И это может привести к большой беде. Одно дело, когда тебя уничтожает робот или инопланетянин с далекой планеты, а другое дело, когда ты становишься жертвой человека, который с помощью генетического превосходства смог задвинуть тебя в угол бытия. Неминуемо образуется классовая яма, невиданных ранее масштабов. Но «Гаттака» повествует прежде всего о мечте. О том, что все эти отличия в ДНК приравниваются к нулю, когда есть мечта всей жизни. Будь ты хоть дважды сверхчеловеком, но без четкой цели в жизни ты становишься всего лишь посредственностью и никакой анализ в баночке не сможет это изменить. Прекрасный фильм, с прекрасными актерами и прекрасной музыкой. Не часто встретишь фильм, который позволяет весь последующий день думать о том, что было продемонстрировано. «Гаттака» заставляет посидеть и порассуждать об увиденном. <b><i>«Вот как я это сделал, Энтон: я не берег силы для обратного пути».</i></b> 9 из 10
Как социальная драма - средний фильм, сюжет из типовых ситуаций, я смотрел фоном. Как фантастика - всё гораздо хуже, очень отсталая и ненаучная фантастика. И дело не в декорациях или каких-то мелочах. Декор дорогой. Но фильм идейно отсталый и даже идейно халтурный. Сценарий 1997 года: 'ближайшее будущее', жители мира так развили генетические технологии, что способны долететь до Титана и увидеть, что там на поверхности. Реальность 1997 года: 15 октября к Титану запущен космический робот. 14 января 2005 года он опустился на поверхность и люди получили 500 мб информации (в т. ч. 350 изображений). Сценарий 1997 года: 'Гаттака' - научная корпорация, которая не совершает ошибок, опирается в выводах на один параметр - предрасположенность к чему-либо. Реальность 1997 года: уже целый век во всех универах мира молодым менеджерам, инженерам и учёным вдалбливают матстатистику, заставляют признать, что ошибки присутствуют всегда и везде, заставляют оценивать величину ошибок. А ещё вдалбливают кучу несмежных наук: философия, культура, история, социология, психология, физика, инженерия, информатика, дизайн есть у любого молодого специалиста - чтобы специалист мог использовать разные сферы знания, чтобы мир не был однобоко развит. Крутые корпорации 1997 года не так уж похожи на 'Гаттаку'. SONY, Microsoft, CocaCola, Inditex, Лукойл или ESA (которые посетили поверхность Титана) - им не требуются идеальные сотрудники. Они ищут идеальные процедуры, идеальную бюрократию, если хотите. Сотрудников нанимают и увольняют легко. А ключевых сотрудников - берут за опыт, а не за 'предрасположенность'. Для 'Гаттаки' важней всего 'прогнозируемый результат'. Для реальных корпораций важней всего - доказанный результат. 'Гаттака' потратит средства на сложные технологии, отстанет от конкурентов и разорится в нашем мире. Для тех кто с интересом учился в вузе - это очевидно, и даже скучно. Поэтому тройка - за скучное, идейно отсталое кино. Человечество уже в 1997 году - более разумная и передовая цивилизация, чем цивилизация мира 'Гаттаки'. Этот же сюжет можно перенести в миры Звёздных Войн, Гарри Поттера или Средиземья, и ощущения не изменятся. Это 'фантазия', но не 'фантастика'.
Черту кочерга.
Антинаш фильм. История упертого балбеса, который бросает вызов Богу. Об этом прямо говорится голосом рассказчика: «Смотри на действование Божие: ибо кто может выпрямить то‚ что Он сделал кривым?» (Еккл.7:13) И дальше рассуждения о том, что может быть сама Земля хочет, чтобы мы исправили кривое? Да вот только исправляет ли кривда кривое, или делает ещё более кривым? Ведь если смотреть нормальными глазами на эту историю, то мы видим упертого мерзавца, который идет по трупам и поломанным судьбам к своей мечте. Нет он никого специально не убивает и ничьи судьбы не ломает, просто так всегда происходит рядом с таким людьми. Случайно. Потому что они оказываются не в то время, и не в том месте. Потому нашими глазами на всё это смотреть противно. Наши истории звучит иначе: “Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!” (“Брат 2”) Там, напротив, главный герой непрерывно оказывается “в то время” и в том месте. А в этом фильме нет сильного. Все слабы. Все погрязли во лжи. И фильм входит в “Топ 250” на 230 месте. А “Брат 2” на 50 месте. В том же рейтинге. Выходит и зрители во всём мире также проголосовали за Данилу Багрова в противовес Винсенту. И это радует. Что не дает считать этот фильм плохим? Намеки на поиски истины. Что не даёт считать этот фильм хорошим? Всего лишь намёки на поиски истины. В общем-то типичный фильм 1997. Уровень развития общественного сознания был примерно на таком уровне. Стоит ли смотреть? Я томился половину фильма. 5 из 10
Мир будущего в прошлом
Удивительно, но на «Кинопоиске» страничка Эндрю Никкола, снявшего «Гаттаку» не дает возможности пользователю посмотреть всю фильмографию режиссера. Возраст, номинацию, место рождения узнать можно, а вот фильмографию — увы! А ведь он написал сценарий к «Шоу Трумана» и «Терминалу», снял не только «Гаттаку», но еще и «Оружейного барона», «Время», «Симону» и «Анон»! Если вы еще не смотрели «Гаттаку», но видели «Время» с Джастином Тимберлейком и Амандой Сайфред в главных ролях, то режиссерский стиль Никкола вы узнаете и при просмотре «Гаттаки». Те же строгие одежды, намеренно идеально очерченные формы зданий и вычищенные до лоска помещения, а также ретро-автомобили на дорогах, хотя действие происходит либо в наши дни, либо в недалеком будущем, в котором технологии сделали шаг вперед и человечество научилось выращивать в пробирках идеальных людей. По своему стилю мир «Гаттаки» похож и на мир «Эквилибриума», а также на картину «Темный город» с их запретами и причудливыми правилами жизни. Так, одним из правил «Гаттаки» является право ребенка быть в почете в обществе или напротив в зависимости от того, был ли он зачат родителями традиционным способом или же выращен в пробирке. Именно «искусственные» дети являются идеальными в мире будущего, ведь уже на генном уровне ученые стирают все их недостатки, а родители сами вправе «сконструировать» своего малыша и сделать так, чтобы на этапе взрослой жизни он, например, не начал лысеть. Работать на высоких должностях также могут только так называемые «Годные» (люди из пробирок), в то время как «Негодные» играют лишь роль обслуживающего персонала. Одним из «Негодных» является и Винсент (Итан Хоук), всегда мечтавший о полете в космос, но из-за порока сердца и близорукости, явно лишенный возможности отправиться в космическое путешествие. Однажды его мечта становится реальностью (как Винсент к этому шел описывать не буду — тем интереснее вам будет смотреть фильм), вот только возникает одна проблема — на работе главного героя происходит убийство и в его совершении подозревают «Негодного», ведь на месте преступления находят ресницу… Винсента! Сходство «Гаттаки» и «Эквилибриума» я упомянул в самом начале не случайно. Оба фильма схожи не только внешне, но еще и по своей стилистике — и там, и там показано общество, в котором люди не особо стремятся показывать чувства. В «Эквилибриуме» они были под запретом», а вот в «Гаттаке» - это своего рода норма того общества будущего, которое было показано. Люди по большей части холодны и расчетливы, не стремятся делиться своими эмоциями и переживаниями с другими, ведь они (чувства) является своего рода индикатором того, что человек может оказаться «Негодным». Вместе с тем, лишенное каких-либо «сердешных» переживаний общество «Гаттаки», представлено не бездушным, отнюдь! Люди в нем грезят мечтами о высоком, усердно трудятся, а если отдыхают, то по большей степени делают это по принципу высшего общества (в ресторанах, под классическую музыку и разговоры о вечном). Тут, кстати, очень ярко пересекаются «Гаттака» и «Время» - при просмотре проводишь параллели с режиссерским стилем Эндрю Никкола, очевидно, имеющего свой взгляд на то, каким же все таки будет общество в будущем. Кому как, но такое видение будущего мне очень нравится — оно словно отсылает зрителя к убеждению о том, что достигнув пика своего развития, человечество постепенно начнет отказываться обратно и в скором времени снова вспомнить о DVD-дисках, а затем VHS-кассетах и магнитных дискетах, после чего наступит новая эра винила. А это будет означать, что будущее вернется в середину 20 века… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10
У судьбы нет гена
Фильм 'Гаттака' Эндрю Николл повествует о фантастическом будущем, где новейшие генетические технологии разделили общество на дегенератов, рожденных естественным путем, и генетически совершенных, рожденных в пробирке. Главный герой Винсент Фриман вытянул несчастливый билет, с рождения он не пригоден к своей мечте, полету в космос. Но он не сдается и готовит план. Осуществить мечту ему помогает генетически совершенный Джером Юджин Морроу, чью личность он крадет с его согласия. Отдельного внимания заслуживает гениальная роль молодого Джуда Лоу, а также футуристическая цветокоррекция, холодная для 90х, но ставшая классикой для фильмов такого жанра. Антиутопии и утопии тем и хороши, что они гиперболизируют черты современного общества, указывают на мелкие недостатки и чудовищные ошибки человечества. Существующие в Гаттаке барьеры, которые преодолевает главный герой на пути к своей мечте, вполне реальны в настоящем мире. Это рамки в голове. На протяжении фильма не покидает одна простая банальная для кинематографа мысль: Мы сами себе палачи и боги. Ведь в мире, где даже биологическая предрасположенность не является главным фактором успеха, все возможно?
«Запомни на будущее: правша не держит член в левой руке – важны мелочи…» ©
А вы замечали, что практически во всех антиутопиях людей «модифицируют» тем, что отнимают у них что-то? Например, в «Эквилибриуме» отнимали способность чувствовать, а в просмотренном мною недавно фильме «Гаттака» – вычищали генофонд населения, удаляя «вредные» гены у искусственно зачатых детей (тех же, чьи родители придерживались классического способа, клеймили непригодными). Вот и главный герой Итана Хоука получил такую метку при рождении, но это его не остановило на пути к мечте – ведь можно договориться с «идеальным» Джудом Лоу на поставку материалов для анализов, чтобы обмануть проверяющие органы Космопорта. Помимо двух вышеупомянутых актеров, здесь засветилась и Ума Турман, которая не стала откладывать все в долгий ящик и после окончания съемок фильма утащила Хоука под венец. Да, тут не стоит ждать перестрелок и кровавых драк – все повествование размеренное и спокойное. Но при этом зритель постоянно находится в напряжении, не зная, чего ожидать дальше. И самое прекрасное, о чем стоит упомянуть – это сам мир антиутопии, который описан и представлен на обозрение зрителю (не зря же фильм схлопотал номинацию на Оскар в 1998 году за декорации). С самого начала и до финальных титр мы повсеместно видим структуры ДНК, будто это нас пытаются программировать. Очень хороший фильм о простых вещах. 8 из 10
Генетическое совершенство
Господин <i><b>Эндрю Никкол</b></i> внес большой вклад в развитие кинематографа: порадовал зрителей данной дебютной работой в качестве режиссера, а затем выступил сценаристом в таких признанных впоследствии лентах, как 'Шоу Трумана' и 'Терминал'. Его собственный неподражаемый авторский стиль помог ему успешно реализовать все свои задумки, и теперь мы можем отдать должное его труду. <b>Сюжет.</b> В недалеком будущем генетика дошла до такого высокого уровня, что люди научились выводить идеальных детей лабораторным способом. Те же, кто был рожден естественным путем, не получают поддержку от государства и становятся изгоями. Винсент Фримен - тот самый 'негодный' мужчина, который с детства мечтает улететь в космос. Он решается на отчаянный шаг, лишь бы исполнить свою мечту... Отличная проработка персонажей вкупе с красочной сюжетной линией дает поразительный эффект: зритель моментально погружается в предложенный ему мир. У 'Гаттаки' интересная жанровая формула: научная фантастика + щепотка детектива и криминала. Благодаря этой необычной смеси зрителя гарантированно удается держать в напряжении вплоть до развязки. Несколько раз лента способна удивить неожиданным развитием событий или внезапной роковой встречей. Финал представляет собой законченную и полноценную историю, дополненную небольшими философскими рассуждениями. <b>Атмосфера.</b> Темный фон хорошо подошел под замысел и основную идею создателей: мрачность и стильность фильму, определенно, к лицу. Картина наполнена мельчайшими деталями, благодаря которым интересно не только наблюдать за развитием истории, но и постепенно узнавать правила этого мира. Обратите внимание на начальные и финальные титры, они тоже оформлены по-особому. Жаль только, что авторы уделили львиную долю сюжета подробностям генной инженерии, позабыв при этом о современных объектах интерьера и остальной составляющей научно-технического прогресса. И если модели старых автомобилей можно списать на вновь вернувшуюся моду, то отсутствие роботизации, футуристических зданий и новейших протезов вызывает определенные вопросы. Нельзя не сказать про роль участников в построении 'идеального' мира: <i><b>Джуд Лоу</b></i> (Джером) бесспорно затмевает собой всех остальных, несравненная <i><b>Ума Турман</b></i> отлично играет 'холодную леди' Айрин (малое количество эмоций объясняется ее образом), а вот <i><b>Итан Хоук</b> </i> (Винсент) мог бы сыграть и лучше. <b>Музыка.</b> Композитор <i><b>Майкл Найман</b></i> проделал фантастическую работу: мне очень понравилось музыкальное сопровождение. Мелодии <i><b>'The One Moment'</b></i>, <i><b>'Not the Only One'</b></i>, <i><b>'The Truth'</b></i> и др. придерживаются определенного стиля, хоть у них и много отличий. Также кино содержит несколько приятных джазовых песен. <b>Итог.</b> Создатели фильма вывели почти идеальный образец научной фантастики. Не обошлось без парочки врожденных дефектов, но в общем и целом лента оказалась одним из ярчайших представителей весьма сложного жанра. <b>9 из 10</b> (87%), <i>'не хуже других, но лучше многих...'</i>
Добро пожаловать в сон
К сожалению есть фильмы, от которых возникают смешанные чувства. И Гаттака сюда относится. С одной стороны мы можем поддаться эмоциональной составляющей, и тогда фильм, подобно сну, кажется имеет место быть. С другой стороны, если начать анализировать, мы понимаем, что всё в фильме иллюзия, не имеющая ничего общего с реальностью. Если зритель, поддавшись эмоциональной составляющей, смотрит фильм и, можно сказать, дремлет под него, то фильм ему понравится. Но если после фильма или во время просмотра зритель начнёт что-то анализировать, то фильм ему покажется нереальным и от того нудным. К слову, большая вероятность, что во время сновидений мы бы в этот момент проснулись. Проснулись с ощущением реальности как только что пережитого сновидения, так и того, что на самом деле ничего этого в реальности нет. А кроме эмоций, больше ничего не остаётся. Кроме моментального теста ДНК мы не видим в фильме каких-то фантастических передовых технологий, которые нас ожидают в будущем. Напротив, вся система безопасности Гаттаки представляется проще, чем пройти через турникеты в метро. Люди в Гаттаке постоянно совершают полёты в космос, но мы не увидим ничего. Нам не будет озвучена ни одна цель этих полётов, включая полёт главного героя, к слову сказать, центральную идею фильма. То есть мы не видим ни причину, ни цель, ни результат. Добро пожаловать в типичный сон. В фильме много несостыковок. Но разве после сновидения мы анализируем несостыковки? Если да, то это не имеет смысла. Так и с этим фильмом. Не хочу спойлерить, но к примеру, вычислить убийцу можно было бы на раз-два с помощью камер видеонаблюдения. Но в Гаттаке их нет. Или как можно представить, чтобы человек сжигал себя заживо в пламени, при этом продолжая смотреть таким томным взглядом, словно принимает горячую ванну. В будущем это будет возможно? А как вам идея проходить медкомиссию в космические войска без окулиста? А ведь наш главный герой-космонавт ничего не видит без контактных линз. К слову, у него ещё порок сердца, но он часто плавает на большие расстояния и участвует в соревнованиях. Но что если посмотреть на идею? Идею добиться свой цели любым способом и вопреки медицинским прогнозам? Идти к цели по подложным документам, неся маску успешного человека, подменяя свои медицинские результаты, обманывая и выдавая себя за другого? Вроде похоже на идею больного разумом человека. Итак, что же тогда остаётся от фильма? Ничего.
Фильм 'Гаттака' из той редкой породы фантастических фильмов, которые можно назвать интеллектуальными, делающих ставку на концепцию и сюжет, а не экшен и антураж. И мыслей после просмотра немало. 'Запрограммированы' ли мы нашей ДНК на успех или поражение, стоит ли опускать руки при наличии каких-то серьёзных дефектов организма, что важнее - мечта, которая будет двигать тебя вперёд, или близкое к идеалу тело? У Винсента Фримана (Итан Хоук) на всё то вполне однозначный ответ. Именно его борьбу с системой (этакая мини-антиутопия), где на престижную работу тебя возьмут только после генетического анализа, а не собеседования, с помощью Юджина Морроу (Джуд Лоу), идеального, но калеки, мы наблюдаем практически весь фильм. Есть так же детективная линия, где героя пытаются вывести на чистую воду, и наблюдать, как Винсент выкручивается из ситуаций, где он опасно близок к разоблачению, очень интересно. Имеется и любовная линия с героиней молодой и обворожительной Умы Турман, у которой оказывается довольно много общего как в плане работы и стремлений, так и генетики. В плане актёрских работ всё очень хорошо, молодые Хоук и Лоу играют здесь одни из лучших своих ролей. Музыкальное сопровождение возвышенно-печальное, выгодно подчёркивает моменты преодоления Винсента, особенно хороша сцена соревновательного заплыва в море с его братом ('Хочешь знать, как у меня это получилось? Я не оставлял сил на обратный путь!'). Окружение в фильме действительно напоминает недалёкое будущее, возможно, мы сами скоро придём к подобному стерильному окружению (немного напоминает по cтилю интерьеры из последнего Blade Runner). В общем этот фильм я настоятельно рекомендую к просмотрю всем любителям задумчивой фантастики, где само будущее используется для раскрытия проблем сегодняшнего дня. Один из моих любимых фильмов. 10 из 10
Генетически совершенная мечта
В фильме «Гаттака» мы видим очередное непрекрасное будущее, в котором древние идеи сортировки людей на годных и негодных живут и побеждают. Даже странно, неужели Западная культура не может хотя бы выдумать такое будущее, в котором всем живётся пусть не хорошо, но хотя бы просто нормально? Возможно, я плохо образован, но никак не могу припомнить ни романа, ни фильма западного происхождения и при этом с мало-мальски приемлемым образом будущего для всего человечества. «Матрицу» не предлагать. На мой взгляд, такое положение дел – одно из следствий культуры избранничества и непременной борьбы с внешними трудностями ради достижения собственной цели. Тот нехитрый факт, что преодолевать надо ещё и то, что сидит внутри – про то уже Русская культура, но кто ж в наше время станет читать Достоевского, чтобы понять себя? В «Гаттаке» главный герой, на первый взгляд, преодолевает не только внешние трудности в виде навязанной обществу сегрегации, но и сопротивление собственного организма. Хотя, если быть честным, любой организм всегда сопротивляется мечте полететь в космос, поскольку это как минимум чревато для организма существенными рисками. В общем, логичное неприятие организмом самой идеи куда-то лететь как-то не тянет на борьбу с собственным духовным несовершенством. Между тем, в «Гаттаке» нет никаких изнурительных проходных тестов, нет никаких изнурительных тренировок после – есть полная и точная электронная база данных, доступная с любого терминала. О, вы генетически «годны» – добро пожаловать в … (нужное вписать). «Негодны»? Ну что ж, будь вы сколь угодно гениальным навигатором – сами виноваты. Как там пел голосом Олега Анофриева один гардемарин из конца 80-х: Что ж тут плакать? Поделом. Не рождайся байстрюком. В самом-то деле, чего плакать, если некоторые «годные» готовы продать свою «годность» и не так, чтобы сильно дорого? Поражает показанная в фильме система тотального контроля: чтобы войти – сдай кровь, а потом ещё и в стаканчик помочись. Странно, что компьютер при загрузке не берёт ещё что-нибудь интимное на анализы – вместо пароля. Явно всё это придумано как некая утрированная страшилка, хотя, казалось бы, куда уж страшнее, в зале-то сидят – кино глядят – сплошь «негодные». В этом вполне себе нацистском на новый лад будущем мне не нравится прежде всего то, что оно как-то не очень качественно выдумано, слишком иррационально, слишком искусственны все эти проверки, запреты, допуски, разделения, чуть ли не рейды полиции. А камеры наблюдения поставить в довольно-таки важном офисе – нет, ну зачем, у нас тут творческая обстановка для «годных». На самом деле – жуткая там обстановочка, но, видимо, «годным» – самое то. И потом в этом самом офисе происходит убийство – эмоциональное, спонтанное, бесценные анализы разлетаются во все стороны, но нечему их поймать и зафиксировать, равно как и нечему зафиксировать банальные кадры забивания человека насмерть клавиатурой от ближайшего компьютера. Прочная какая штука, оказывается. На мой взгляд, идея, вокруг которой построен фильм – появление людей с отредактированной качественной генетикой и, как следствие, – устройство генетического нацизма со всей инфраструктурой бесконечных назойливых проверок «годности» – это и есть самое слабое место фильма. Данная страшилка не пугает, а скорее – раздражает, потому что добавляет постоянной нудности в течение всего фильма. Не говоря уже о том, что с научной точки зрения – ну очень трудно выдать вчерашнюю мочу из холодильника за свежайшую, тё-о-о-о-пленькую ещё. Как же утомляет эта нелепая процедура писания в стаканчик на каждом шагу. Но даже за это я не готов снизить высшую оценку ни на йоту. Потому что фильм, на мой взгляд, великолепно вытягивают актёры и великолепно проработанные герои. На экране незаурядные, интересные личности, за которыми интересно наблюдать – снаружи ледяная леди, но по своей сути нежная, женственная, преданная и прекрасная Айрин Кассини (Ума Турман), да-да, названная так именно в честь Кассини, в честь которого названа та самая щель. Избалованный, высокомерный, циничный, но по своей сути настоящий джентльмен, настоящий мужчина и прозорливый человек Джером Юджин Морроу (Джуд Лоу). Именно он формулирует то самое, ради чего стоило снимать целый фильм: «Я лишь одолжил тебе своё тело, а ты подарил мне мечту». Тоже, кстати, говорящая фамилия у персонажа. Винсент (Итан Хоук) – образец верности своей мечте, целеустремлённости и, вместе с тем, человечности – он дважды спасает «годного» брата в ходе их нелепой, надо сказать, игры, он даже любит этого несимпатичного брата, что нигде не говорится, но совершенно ясно. Он становится другом своему донору-партнёру, он даже сумел зажечь его своей мечтой. Замечательный и симпатичный парень, этот Винсент-Джером, и эта его замечательность раскрывается в фильме на разных этапах движения героя к своей мечте. Фразу-кредо Винсента-Джерома про то, что он не оставлял сил на обратный путь, любят цитировать как программную, как «секрет успеха». Но, на мой личный взгляд, формула Юджина про мечту – важнее. Именно мечта двигает людьми, стремящимися в космос, в глубины океана, в математические дебри, в недра материи – в самую суть элементарных частиц. «А что там, в том вашем космосе?» – спросит какой-нибудь метросексуал иного неотёсанного провинциального ватника, понаехавшего поступать в какую-нибудь «Бауманку». В самом деле – что там? Там необъятный мир за пределами детской колыбели, в которой, как верно заметил одни калужский провинциал, нельзя провести всю жизнь.
Культ, частично или полностью провалившийся в прокате #4
<i>- Мне повезло больше других, но не так, как некоторым.</i> <b>Гаттака</b> Вы можете выбрать цвет глаз вашего ребенка, вероятность ожирения, степень интеллекта, склонность к насилию и многие другие характеристики. Этот выбор чрезвычайно важен, поскольку в будущем любой незначительный дефект или потенциальный дефект, может навсегда зарекомендовать вашего ребенка, как несовершенного. Несовершенные люди чистят туалеты, в то время, как генетически идеальные люди сидят в офисах, работая над межпланетными космическими полетами. Это дебютный полный метр Эндрю Никколя, и это уверенный, стильный дебют, великолепно срежиссированный, с чётким видением будущего, которое наполнено тревогой и отброшенными желаниями. Снимая в крутых местностях и серых тонах, Никкол захватывает объёмный и душный взгляд на будущее. Это не будущее 'Бегущего по лезвию' или 'Пятого элемента'. Это будущее холодных взглядов, безупречно обслуживаемых офисных зданий и квартир. Мир 'Гаттаки', однозначно, не хаотичен. Наоборот, это мир, который строго контролируется и контролируется каждую чёртову секунду. В 'Гаттака', режиссер показал мир сродни Джорджу Оруэллу и его '1984'. Это мир тщательно отслеживаемого поведения, где происходит множество спонтанных действий. Все запланировано. Все измеряется. На улицах работают генетические мини-лаборатории. Всего за несколько долларов лаборанты проверят прядь волос или слюну, оставленную на губах любовника. Режиссер показывает жесткость Гаттаки, передавая её через леденящие цвета. Офис, где работает Винсент - это шедевр дизайна с высоким потолком и глубокими синими тенями. Арт-дизайн создает музейную атмосферу, лишенную человеческого тепла. В то же время, оператор Славомир Идзяк создает потрясающе красивые кадры, которые открыто вызывают атмосферу подавленных желаний. Замечательное достижение для первого фильма, согласитесь? Удивительный контроль и красота. Основанное на его собственном сценарии, кино не содержит лазерных пушек или внеземных существ. Никкол дает нам одну из самых тихих научно-фантастических картин, когда-либо снятых. В 1997-ом году и сейчас, наука еще не усовершенствовала методы генной инженерии, чтобы регулярно совершенствовать младенцев. В результате, 'Гаттака' не просто функционирует, как научно-фантастический триллер, а как предостерегающая история об опасности позволить науке опережать этику и мораль, исходя лишь из иррационального фанатизма. Но, всё-таки, основной фокус фильма - борьба генетически неполноценного человека, Винсента Фримана, который пытается выжить и процветать в мире, где его вид регулярно подвергается дискриминации. Напряжение возникает в двух направлениях. Есть опасность, что Винсент будет обнаружен. Даже ресница может его выдать. В какой-то момент, Винсент сдруживается с Ирэн, исполненная Умой Турман. Они притягиваются друг к другу, но романтика в этом мире может быть опасна. Есть эмоциональная и трогательная личная история о желании Винсента преодолеть все препятствия. Этот конкретный сюжет служит созданию характеров и героев, с которым зритель может отождествлять себя. А вот Джером, например - его полярная противоположность, человек имеющий всё, что Винсент желает, за исключением его решимости. Это яркий пример контраста, сравнивающий 'совершенного' человека, с человеком, который воспринимается, как ущербный. Научная фантастика может специализироваться на инопланетных нашествиях, но лучшее кино всегда внедряет новые идеи. В то время, когда мы читаем о клонированных овцах и помидорах, скрещенных с рыбой, наука в 'Гаттаке' тоже кажется теоретически возможной. Родители могут заказать идеальных младенцев, не так ли? Положиться на генетическую случайность или заказать марку и модель, которую вы всегда хотели? Сколько людей готовы купить абсолютно случайную машину из всех доступных машин во вселенной? Вот столько, я подозреваю, предпочли бы иметь естественных детей. Все будут жить дольше, выглядеть лучше и быть здоровее в мире 'Гаттаки'. Но будет ли это весело? Будут ли родители заказывать детей, которые являются бунтарскими, нечестивыми, эксцентричными или куда умнее, чем они сами? В 'Гаттаке' есть пианист, у которого 12 пальцев. Маленький вопрос: Не кажется ли тебе, что ты родился вовремя?
К концу фильма я просто уже измучилась наблюдать манипуляции персонажей с мочой. Реально, мочи оказалось слишком много в сюжете) Если чуть серьёзнее, сюжет мне показался не очень убедительным. (Ведь в фантастике тоже должна быть своя логика). По-моему, невозможно подделать чужой геном, если за тобой шпионят чуть ли не на молекулярном уровне: соскрести с себя все ороговевшие микрочастицы кожи, не уронить ни единого волоска, не оставить ни единого отпечатка пальцев… А главное: о чём фильм? О том, как человек слабого здоровья, сердечник, борется с порочной Системой за своё право стать космонавтом? Но разве дело в Системе? А не в том, что организм космонавта действительно подвергается перегрузкам, и поэтому лететь в космос может только отменно здоровый выносливый человек? Допустим, анализы за Винсента сдал Юджин, но в космос-то один вместо другого не полетел? Возможно, подразумевалось, что Винсент на одной силе воли превратился из сердечника в здоровяка, но как тогда понять сцену в тренажёрном зале? Когда у Винсента закончилась фонограмма Юджина, и аппарат показал его реальный пульс – он же был на последнем издыхании. В общем, по-настоящему мне понравилось только смотреть на идеально-красивые лица Итана Хоука, Умы Турман и Джуда Лоу в идеально-красивых футуристических интерьерах. Особенно круто получилось, когда Винсент выдохнул сигаретный дым в бокал) За эффектную картинку и загадочное название – 5 из 10
Неидеальный человек в идеальном мире
<b>Общее впечатление:</b> Так какое оно будущее Гаттаки? Полный контроль над человечеством, те кто рождаются в любви не проходят отбор, они уже автоматически не пригодны к жизни, это низший класс, совершенно ненужные люди, которым уготована судьба с самого рождения и никаких изменений в принципе быть не может. Каким бы умным не был не пригодный, он никогда не станет ученым или технологом. А вот пригодные же это высший класс, им открыты все двери, генетически они сделаны в лаборатории, их код чист, они не могут мыслить о убийстве, у них не бывает серьезных заболеваний, они лучшие везде и во всем. Идеальные люди! Но такой ли не пригодный Винсент Фриман, как кажется на первый взгляд? <b>Винсент Фриман</b> совсем не подходит для работы в корпорации Гаттака, но однажды он покупает личность другого человека, пытаясь обмануть власти и стать уважаемым членом Корпорации Будущего, рискуя каждый день, добивается своей цели. <b>Винсента сыграл Итан Хоук</b>, что говорить, а игра на высшем уровне. Каждая эмоция буквально отражается в его глазах, ведь его герой борется за свою жизнь! Один против системы! Он сам себя настроил на то, что он другой, не такой как все, не такой как был прежде. И по сюжетной линии Винсент беседует с нами, со зрителями, рассказывая свою историю жизни, от которой честно у меня слезы наворачивались. Просто ли жить в таком мире, где тебе закрыты все двери, как не пытайся, что не делай?! Я искренне переживала, волновалась за главного героя, мне было в некоторых моментах не по себе, грустно и так обидно. Я действительно погрузилась в этот мир, мир без будущего. Где все уже решено за тебя, если ты не такой как все… И вдруг меня осенило, а что если такое будущее наступит, ведь вполне возможно что будет такой исход. Постепенно, медленно, но верно мы придем к такому…Как считаете? Помимо Хоука в картине играют такие известные актеры, как <b>Джуд Лоу, Ума Турман — безупречно подобранный каст</b>, который вписывается как нельзя кстати. Приятно смотреть на всех, без исключения! Особо радуют музыкальные вставки, здесь их много и они захватывают ваше внимания вплоть от начала и до самого конца! Композитор ленты смог подобрать что-то притягательное, космическое в фильм, слушать чистое наслаждение. Кроме антиутопического настроя, <b>имеется драма</b>, которая нарастает с каждым эпизодом и оставляет пищу для ума, такое кино хочется смотреть, такое кино хочется слушать, понимать. <b>Есть любовная линия</b>, которая разразилось как гром среди ясного неба. <b>Имеется детективная история</b>, где переживаешь герою и вместе с ним ищешь пути. Что еще вам сказать, чтобы вы посмотрели? Я рекомендую вам сию картину. <b>Посмотрите, какая жизнь неидеального человека в идеальном мире.</b> <b> P.S. «Я никогда не берег силы на обратный путь»</b> 9 из 10
Скажу сразу, что очень сильно далека от жанра фантастики. Как-то у меня с ним зачастую не складывается, потому что многие фильмы, признанные классикой, меня никак не задевают и кажутся довольно посредственными и не интересными. Насколько же сильно я была удивлена, увидев «Гаттаку». Этот фильм без сомнений по многим причинам можно назвать одним из лучших в своём жанре. Постараюсь объяснить вам свою точку зрения. Мы имеем будущее, где пара ещё до зачатия может оставить в своём ребёнке лишь самое лучшее от обоих, избавиться от генетических заболеваний, выбрать цвет глаз и волос, узнать когда ребёнок умрёт и по какой причине. В общем, собрать себе идеальное чадо, что подводит мир к зависимости от показателя здоровья, которое, насколько я помню, измеряется в процентах. И от этой цифры зависит вся твоя жизнь. Главный герой был рождён натуральным путём, без использования данных технологий, поэтому он оказался болезненным и, вообще, непутёвым. Его родители, не желая наступать на одни и те же грабли дважды, решили второго ребёнка зачать «по нормальному», поэтому главный герой остаётся бедный и обделённый. Зато у него есть мечта и стремление. В общем, с мотивацией и логикой в этом фильме нет проблем. Он протекает плавно и без резких изменений, погружая нас в историю персонажа постепенно, начиная с его детства и не буду говорить, чем заканчивая, дабы избежать спойлеры. Повествование обволакивает нас с головой, интригует и заставляет задаться вопросом: «Как же у главного героя получится достичь своей цели, и каким путём?». «Гаттака» является идеальным примером того, как удерживать зрителя у экрана, как подобает лучшим триллерам. Собственно, элементы этого жанра прекрасно сочетаются с основным и не навязываются обязательными. Этот фильм гармоничен, в чём является одно из его главных достоинств. Нам дают вопросы, твисты и ответы, не накладывая их друг на друга, благодаря чему нет чувства чрезмерности, которое создаётся при просмотре многих современных триллеров. Самое удивительное то, что даже спустя двадцать один год «Гаттака» смотрится свежо и оригинально на фоне всех своих последователей фантастического жанра. Она имеет собственный шарм и атмосферу, делающую её лучше всех остальных. Без сомнений, я не смогу назвать данный фильм каким-то откровением, но у него есть явные задатки для этого, если брать в пример хотя бы его посыл. Фильм демонстрирует нам не только человека, стремящегося к невозможному, но и другого героя, обременённым совершенством, что так же является свежей для кинематографа тематикой, которую я нигде не видела столь же раскрытой, как в «Гаттаке». Как мне кажется, актёры были подобраны просто идеально. Итан Хоук смотрится на экране необычайно уместно, а о его химии с Умой Турман и вовсе можно не говорить, ведь после выхода этого фильма пара поженилась и у них родилась очаровашка Майя. И, конечно, моим любимцем стал персонаж Джуда Лоу, которого сложно понять, но как же Джуд растворился в своём образе. Я его даже не узнала сначала! Мне кажется, что в его случае попадание было просто максимальным. Техническую часть, конечно, нельзя назвать совершенной, ведь фильм вышел аж двадцать лет назад, но на фоне такого сюжета, героев и актёров она кажется уже не такой весомой и значимой. В любом случае, атмосфера была создана особенная, в чём поучаствовали соответствующие костюмы, декорации и саунтреки. В итоге, мы с вами получили отличный фантастический фильм с хорошим посылом, отличными актёрами и интересным сюжетом. Этот фильм обязателен к просмотру всем и каждому, потому что это отличный опыт, и такие хорошие проекты преступление игнорировать.
Про путь, мечту и другие планеты
Про фильмы, которые лежат на полке любимых, писать очень сложно. Их трудно анализировать и уж тем более искать в них недостатки. А «Гаттаку» я считаю именно такой картиной. Как и многие в малом возрасте, я когда-то хотел быть космонавтом. Время прошло, меня хватило только на космические рецензии на Кинопоиске, но «звездная» тема по-прежнему увлекает и радует. Возможно, поэтому дебютная работа Эндрю Никкола стала для меня особенной. В «Гаттаке» активно развивается евгеника, учение о селекции человека. Общество поделено на два класса - «Годные», чьи гены получены лабораторным путем, и «Негодные», родившиеся после естественной половой связи. В числе вторых – главный герой Винсент, неосуществимая мечта которого – полететь в космос. Заявленная как антиутопия картина прекрасно работает на совершенно ином поле. Есть «злая» система, неугодные ей люди, но на первом плане – мечта одного человека и его безграничное желание ее исполнить. Борьба ведется скорее не с вышеупомянутой системой, а с самим собой. Фильм потеряет в красоте, но не в смысле, если место действие перенести в мир без генной инженерии и тотального контроля. Кстати о мире. Здесь он представлен удивительным сплавом технологий будущего и прошлого. Из генных лабораторий камера скользит в центр космических полетов, в то время как по улицам разъезжают ретро-автомобили. Главная удача фильма - великолепное актерское трио Джуд Лоу – Итан Хоук – Ума Турман. Молодые и в расцвете сил, они отыгрывают и вживаются в роли, словно в последний раз. Хоук и Турман так и вовсе поженились после съемок. Особенность «Гаттаки» в ее умении говорить просто о сложных вещах. Вычурные философские рассуждения о месте человека в мире сокращены до минимума. Режиссер не берет на себя роли наставника, а главный посыл картины уместился в одну емкую фразу, которую бросил герой Итана Хоука в сцене заплыва. Неспешность и монотонность повествования с первых минут могут оттолкнуть неподготовленного зрителя. Остальных же ждет волшебная история о достижении своих целей и вере в себя. А для кого-то она может стать ежедневным стимулом становиться лучше. 10 из 10
Хочу и баста
Жил-был на свете мальчик Винсент, который очень хотел полететь в космос. Но была у него одна проблема - врождённый порок сердца, с которым доживают максимум до тридцати лет. Из-за этой мелочи его и не взяли в космонавты. Винсента очень обижала такая несправедливость и он решил доказать, что Система не права. Знаете, у меня очень двойственное отношение к идеям, которые нам втирают создатели фильма. С одной стороны я согласна - сортировать людей по формальным признакам, не обращая внимания на личные качества - как минимум глупо. Но с другой - люди действительно не равны, как от рождения, так и в силу случайных обстоятельств. Отбор по физическим параметрам был и будет всегда, потому что, согласитесь, глупо тратить время и деньги на профобучение человека, который по состоянию здоровья не сможет в этой профессии работать. И это подводит нас к ряду вопросов, возникших при просмотре фильма: 1. Почему общество тратит кучу денег на совершенствование генома, но не лечит физические дефекты (близорукость Винсента или сломанный позвоночник Юджина). 2. Почему Юджин вообще оказался в такой ситуации? Ходить он больше не может, но его интеллект в норме, так почему ему, такому ценному генетическому экземпляру, не нашли применения, а бросили умирать от голода? 3. Зачем эти бесконечные генетические проверки при полном отсутствии фейсконтроля? 4. Винсент из-за больного сердца едва не загибается на тренажёрах, но никто этого не замечает. Так же, как никто не замечает, что он не похож на свою фотографию. И последнее. Нам говорят, что это фильм о сбыче мечт и победе над судьбой. Лично я вижу призыв покупать фальшивые дипломы в переходе метро (ну не у всех же есть способности в ВУЗе учиться, штож теперь уборщицей работать?). И ещё врать всем подряд для достижения цели. Из плюсов - хорошие актёры. Хоук уступает Лоу, который в общих сценах полностью его затмевает, но в общем неплохо, особенно с учётом таких сценарных дыр. 7 из 10
Страница 1 из 10