Тихая застава

Военный жанр в российском кино очень популярен, будь то телевизионный формат, или театральный. С одной стороны, это хорошо - о подвигах наших солдат и предков можно и нужно снимать. Но с другой - после просмотра очередного военного фильма, все достоинства которого ограничиваются лишь фразой '<i>Посвящается павшим в этом бою</i>', невольно замечаешь определенную хитрость создателей, которые маскируют многочисленные недостатки своей работы откровенной манипуляцией зрительскими эмоциями (вроде мегатрагических финалов, от которых любой зритель расчувствуется). Фильм '<b>Тихая застава</b>' поначалу вызывает только положительные эмоции: хорошая операторская работа и завораживающая музыка настраивают на вполне качественную военную драму. Замечательно передана атмосфера той эпохи, в которой происходит действие фильма: когда одна страна разрушилась, а новую еще не успели построить. Страна сменила флаг, но на пограничной заставе все еще висит Советский флаг и статуя дедушки Ленина. Но вот, ближе к середине начинаешь замечать весьма неприятные мелочи: в сюжете появляются совершенно ненужные и не получающие никакого развития сюжетные линии, а завораживающая музыка, которая в начале отлично погружала в фильм, из-за чрезмерно частого использования попросту надоедает. Под конец от этих композиций настолько устаешь, что выстрелы и взрывы кажутся куда более приятными для слуха звуками, нежели саундтрек. Подводит и актерская игра. Если <b>Андрей Чадов</b> и наш вечный <i>Дукалис</i> <b>Сергей Селин</b> еще хорошо держатся в кадре, то актриса (нигде её раньше не встречал), играющая любовный интерес главного героя, мало того, что заваливает любовную линию, так еще и весь фильм ходит с невероятно каменным лицом. Ну, просто совершенно никакой мимики. Даже <b>Арнольд Шварцнеггер</b> в своих ранних фильмах пытался улыбаться. Масла в огонь подливал и казах, который здесь отвечает за юморок. Правда из-за чрезмерного переигрывания и каких-то совершенно плоских шуток, 'веселая' часть фильма также проваливается. Вдобавок ко всему, главная болезнь российского кино и здесь заставляет вспомнить о себе: количество вечно кричащих и истеричных персонажей к финалу переходит всякие границы. И если во время какого-нибудь празднования или экшен-сцены они еще смотрятся вполне привычно, то когда крики и постоянные кривляния возникают в, вроде как, спокойных сценах, от просмотра начинаешь уставать. К сожалению, лишь финал у этой картины можно назвать полностью удавшимся. Получилось зрелищно, эмоционально и захватывающе. Но это, опять же, как говорилось выше, чистые манипуляции. Главная проблема фильма в том, что до финала он себя никак не демонстрирует. Куча сюжетных линий практически не развиваются, а намеки на любовную линию так и остаются намеками. Рассказав о персонажах все, что можно в первые двадцать минут, режиссер зачем-то продолжает демонстрировать нам личную жизнь героев, которая итак уже всем понятна. А ведь это драгоценные минуты хронометража. В итоге, можно сказать, что из плюсов у ленты только финал, да неплохая атмосфера той эпохи. Середина получилась абсолютно пустой и скучной, не внося никакого развития в сюжет. Все-таки, наши пограничники заслуживают куда более качественного кино. 4 из 10

Что могу сказать... Достаточно не плохой фильм, показывающий на протяжении половины фильма жизнь солдат, как они веселятся мечтают, фотографируются на дембельский альбом, ни у кого и в мыслях не было что так все трагично окончится. Драматичный конец следовало ожидать, так как этот сюжет можно было предугадать, но все же если отбросить все недочеты, то это кино вызывает сильную грусть и боль за тех парней. Основанность на реальных событиях лишь усиливает это чувство! Разговоры на счет 'Бородатого дядьки', как стереотипа главного злодея боевика, мне кажутся не обоснованными. Конечно не все бородатые дядьки обязательно диверсанты, боевики, или талибы. Обстановка на заставе из разряда утопий, все солдаты очень дружелюбны и даже ведут себя как дети, бегают друг за другом, смеются. Если бы в армии везде было такое взаимопонимание между солдатами, то наверно бы все мечтали бы просто туда попасть! Мудрый дедушка сказал главному злодею что не нужна им эта война, она не правильная, и что он 4 года воевал за свою землю. За эти слова этому увожаемому дедушке отрезали голову. Это означало только одно, никакого уважения к старшим у них нет, они воюют за свой народ, но пускают своих женщин на минное поле чтобы они подорвались, а затем и убивают ребенка взрывчаткой! У этого фильма много минусов и недочетов, но не смотря на это он всеравно вызывает чувство переживания и сострадания за героев, особенно сама концовка. Игра героев на твердую 4, особенно хочется отметить Селина. Его игра была просто превосходна! Посмотреть этот фильм все же стоит. Нужно помнить наших героев, и пускай они не настоящие в фильме, но мы то знаем что за этими кадрами, стоят обычные парни которые стали героями России, почет и слава им!!! Ставлю этому фильму такую оценку только из за патриотических чувств! 9 из 10

Впервые я посмотрел один из фильмов, режиссёром которого является талантливый актёр Сергей Маховиков. И сразу хочу отметить, что в данном случае в качестве режиссёра он поработал отлично, но в качестве сценариста не очень. А чтобы объяснить моё решение, я разложу всё по полочкам для начала. Итак, сам замысел фильма конечно очень хороший, Сергей Маховиков затронул гениальную тему для создания картины, но как я уже сказал, ему нужно было бы ещё чуть - чуть поработать над сценарием. Для объяснения данной точки зрения я приведу в пример сцену с женой Бобровского, где я не смог понять, по какой причине она решила пустить в него пулю. Не могу не согласиться с одним из рецензитов о том, что в фильме не полностью была раскрыта тема любовной линии между командиром заставы и девушкой Юлией. Не буду дальше приводит в пример другие непонравившиеся мне сцены в картине, дабы не испортить впечатление от просмотра другим зрителям. Игра актёров. Да, актёры подобраны здесь удачно. И про каждого из них хочется написать отдельно, но я выделю только основных. Итак, поехали. Андрей Чадов. В отличие от ужасной роли в 'Живом' здесь его игра меня просто потрясла. Так серьёзно и правдиво смотрится. Здесь просто невозможно не похвалить. А саму харизму здесь ему придают усы, которые ему очень идут. Сергей Селин. Наконец - то он отвлёкся от надоевших всем 'ментовских' ролей и сыграл в фильме безобидного прапорщика. И действительно, здесь создатели фильма не ошиблись в выборе кандидатуры. В картине он выглядит обычным мужчиной, который с тоской заглядывает в глаза своих солдат. В общем, блистательно, на 5 баллов. Игорь Савочкин. В отличие от бандитов (каких он постоянно играет) я бы посоветовал как раз исполнять именно такие роли. А лучше пусть он играет именно положительные роли, и необязательно офицеров или разведчиков. Ведь есть много других ролей. Стоит отметить, что здесь он выглядит таким же серьёзным, как и у Андрей Чадов. Ни одной улыбки, за счёт этого (не побоюсь повториться) и смотрится блистательно. Из актёров, игравших бойцов заставы, выделять никого не буду. Все сыграли просто на 'УРА!!!'. Смотришь на них и в некоторых сценах хочется также посмеяться вместе с ними. Актёры, игравшие разведчиков, тоже порадовали. Все серьёзные. Из них выделю Илью Оболонкова, чья роль запомнилась мне в сериале 'Платина', а также Кирилла Мугайских. Про исполнителей бандитов ничего писать не буду. Надеюсь, вам и так всё с ними понятно. На счёт самой картины. Весь фильм держит зрителя в напряжении, особенно последние полчаса, и смотрится на одном дыхании. И по-моему, смотрелось бы ещё лучше, если бы доработали сценарии. А так всё блистательно. Нет никаких спецэффектов, которыми обычно стараются напичкать любой фильм. И наверное, поэтому у картины такой малый бюджет, но это никак не повлияло на успех его проката. Вывод: Сергей Маховиков - успешный режиссёр, актёр. Но до сценариста ему надо ещё потренироваться. Желаю ему дальнейших творческих успехов. 8 из 10

<i>&#65279;Довольно странный сегодня день - должен явно пойти дождь из лягушек. Ага. Зимой в минус шестнадцать! Дело в том, что смотрю второй фильм за день (первым был 'Механик') и оба фильма - хорошие. Причем один американский, а другой - российский, и даже вполне советский. И второй, который я, по обыкновению, хотел посмотреть в противовес неплохому американскому, оказался даже в чем-то лучше. Но - по порядку.</i> <b>Немного истории</b> Есть мнение, что чуть менее, чем двадцать лет назад мы про... кхм... потеряли великую страну - Союз Советских Социалистических Республик. Теперь про нее лишь стабильно пофыркивает Сванидзе, и прочие удачные личности, обычно про кровавого тирана Сталина, который лично расстрелял из БФГ миллиард младенцев, а еще полмиллиарда сожрал в качестве закуски. Про это иногда снимаются фильмы - например, Никита Всея Руси всегда рад макнуть любимого вождя в торт, как бы намекая ему, что он уже не... Ну вы поняли! В данном фильме речь, увы, идет не о кровавых ужасах режима, как такового, а как раз наоборот - о последствиях свержения этого самого режима. Некоторые думают, что от режима погибло больше. В том числе и этот фильм отлично показывает, что это не так. Ну а еще можно статистику почитать - сколько убийств совершалось в год при СССР, сколько мы потеряли в Афганистане, а потом посмотреть, сколько мы теряем сейчас, в мирное время. Так вот, а фильм - он про время военное. Во времена СССР стояла себе мирно граница - и прозвали ее 'Тихая' даже, ибо все на ней было спокойно. Но пришла беда - Союз развалили, и теперь застава стала на пути озверевших по такому случаю бандитов, из числа тех, чьи выродки нынче взрывают аэропорты. Собственно, об этом и весь фильм. <b>О плюсах</b> В фильме нет воплей про ужасы режима, оставленных солдат, бедных срочников и прочее. Солдаты - пограничники, из честных - выполняют свой долг, сражаясь с врагами - бандитами, из подонков. Все предельно просто. Разворачивают оборону, ставят мины, засады, проводят контратаки. Все серьезно, четко, без соплей и воплей 'Почему я!!!', без молитв и проносов икон. Это, кстати, уже второй плюс. В фильме хорошие актеры. Слегка невнятный командир заставы в исполнении Чадова - мне лично показался как-то не на своем месте, образ слегка недоработан - но к концу все встает на свое законное. Остальные - также на твердые четыре балла. В фильме довольно натуралистично и без лишней толерастии показаны взаимоотношения сторон. В фильме нет традиционной постельной сцены. <b>О минусах</b> В фильме странным образом в кадр попадает форма с нашивкой 'Россия', в то время как флаг на заставе - еще советский, ибо другого не завезли. Откуда тогда российская форма? Решительно непонятно. В фильме присутствует некий популизм в спецэффектах, конкретно - при обстреле из минометов. Я не видел лично, но у меня такое ощущение, что так все не взрывается, тем более, что навести миномет со снайперской точностью на таком расстоянии... Словом - это просто почти единственное, что я могу предъявить фильму в качестве минуса. Кстати, в цело - бои поставлены весьма неплохо. <b>В целом</b> Могу ответственно заявить - фильм добротный. Ощущается, конечно, привкус спохватившегося патриотизма и попытки наконец начать выставлять советское в выгодном цвете, местами это выглядит слегка наивно. Но! - как тенденцию - можно одобрить. Ведь лучше снимать кино про то, как герои сражаются с ублюдками, а не про то, как трусы от них убегают, верно? <b>Рекомендую к просмотру</b> Оценка 6 из 10

Бюджет фильма говорит сам за себя. Дешевые декорации, костюмы, подборка актеров, слизанная идея с таких фильмов как «<b>Грозовые ворота</b>» и «<b>9 рота</b>», не оставляют хороших впечатлений от этого кино. Честно сказать, я был удивлен такой высокой оценке поставленной зрителями, некоторые даже 10 балов ставили, называя эту картину будущим отечественного кино, поэтому прошу прощения, если в своей рецензии обижу фанатов «<b>Тихой заставы</b>». <b>О фильме.</b> С ходу просматривается отсутствие профессионализма режиссера, отсюда же и сценариста. Фильм напичкан кусками «<i>красивых</i>» моментов, которые должны сыграть на эмоциях зрителей, но я ничего не почувствовал, порой, некоторые эпизоды меня раздражали, наличием неуместного пафоса.<i> Неужели нельзя придумать что-то новое? Почему отечественный кинематограф топчется на месте? Неужели Маховиков не смотрел вышеупомянутые фильмы? Чем он хотел удивить зрителей?</i> Также хочу отметить, что в фильме присутствует не малая доза абсурда, не буду приводить примеры т. к. придется пересказать всю картину. Если распределить фильмы по бюджету и идеи, то в нашем отечественном кино можно выделить две основные группы: <i>1 Дешевые, но с интересной идеей.</i> <i>2 Дорогие, но с заезженной темой.</i> Где-то между ними находится золотая середина. А теперь проанализируйте бюджет и идею «Тихой заставы» после чего получите уровень данного кино. Однако хочу отметить, что при просмотре первые 10-20 минут были интересные, достойные моменты есть но, увы, они не спасают фильм. Ну, а если учесть что работали не совсем профессионалы (<i>я сравниваю с великими</i>), то у них получилось не плохо. <b>5 из 10</b>

Казалось бы, что Федор Бондарчук уже высказался на подобную тему, сняв фильм '9 рота', но Сергей Маховиков с этим утверждением был категорически не согласен и представил на суд зрителей ленту 'Тихая застава'. Если брать в целом, то у Маховикова получилась та же '9 рота', только с отвратительной постановкой и заменой условной локации Афганистана на Таджикистан. Если '9 роту' еще можно посмотреть, то просмотр 'Тихой заставы' заставит вас всплакнуть по поводу потраченного времени и денег. Настоящее мужество продемонстрировал дистрибьютор, поскольку выпустил в прокат фильм недостойный кинотеатральных показов. В лучшем случае фильм должен был выйти сразу на DVD или на телевидении, ну никак не в кинотеатрах. Постановка 'Тихой заставы' получилась такая же плохая, как и в многосерийных телефильмах, так что бюджет фильма можете прикинуть сами. Сценарий у фильма настолько плохой, что иногда я даже путался в сетях нелогичного сюжета 'Тихой заставы'. Известных актеров в фильме не наблюдалось, так что главными звездами картины стали Андрей Чадов (старший брат небезызвестного Алексея Чадова) и Сергей Селин (Толя Дукалис из сериала 'Менты'). 'Тихая застава' - это плохая копия '9 роты' с дурацким сценарием и невнятным монтажом. Надеюсь Сергею Маховикову больше никогда не доверят снимать фильмы, поскольку режиссер из него такой же никудышный как и актер. 1 из 10

Война является характерным признаком состояния самого государства. За страшными и кровопролитными конфликтами минувших дней виделась тень мощной страны, готовой отстаивать свои интересы. И как бы не складывались обстоятельства, но всё же не бросать своих солдат на произвол судьбы. Годы идут, страны и государства сменяют друг друга. И только понятие о чести и воинском долге остаются незыблемыми. И вот на задворках некогда великой империи несёт свою службу пограничная застава, охраняющая границу уже(оказывается)чужого государства. Застава, потерявшаяся в пространстве и времени. Которую забыла разваливающаяся армия и на которую плевать новому правительству, занимающемуся раздиранием на части агонизирующей страны. О былом величии напоминает разве что моральная стойкость и личное мужество её солдат. Солдат, находящихся в обстановке постоянного напряжения. Ведь жители некогда братских республик, в одночасье превратились во врагов, а <i>'русским'</i> быть уже небезопасно. <b>Сергей Маховиков</b> конечно затронул очень важную тему, ведь подвиги и героизм именно того времени неоправданно погребены под пластом других не менее кровавых исторических событий. Да, он обличает бардак творящийся в стране, но делает это как бы вскользь и слишком <i>'политкорректно'</i>. Что умещается в более позднюю фразу о том, что дескать <i>'это не мы такие-это жизнь такая'</i>. Картина грешит и множеством недостатков в плане сюжета. Некоторые сюжетные линии совершенно не вяжутся с происходящим и смотрятся откровенно глупо(эпизод с женой Бобровского), другие, не имеют хотя бы логического закрепления(любовная линия). Тоже касается и огрехов с технической стороны. Если в целом, фильм выполнен на очень хорошем уровне, то отдельные эпизоды не выдерживают никакой критики. Выстрелы и взрывы часто заметно опережают нацеленных на это действующих лиц, а стрельба по одному бегущими солдату из РПГ вообще выглядит апогеем кретинизма. И оставлю без комментариев сказочную 'непробиваемость и живучесть' солдат, втроём выходящих против сотни 'духов'. <b>Актёрская игра</b> выглядит очень ровно. Если конечно не брать в расчёт набившего оскомину, военного <i>Всея Руси</i> <b>Чадова</b>(и даже не важно какого именно из двоих). Очередное их появление в образе солдата, вызывает стойкую аллергическую реакцию. А вот <b>Селин</b> и <b>Савочкин</b> неплохо изобразили своих персонажей. В остальном, есть упущения по части сценария, отсюда и недоработки со стороны актёров(или опыта не хватает?). <b>Получилось очень нужное и, наверное, очень своевременное мужское кино, без лишних соплей и показушности. Да, если не кривить душой, то здесь найдётся куча недостатков, но создавалось оно со старанием и усердием. А это в современном российском кинематографе значит куда больше, чем огромные бюджеты. P.S. 'Родина, Еду я на родину, Пусть кричат уродина, А она нам нравится, хоть и не красавица, Сволочь и доверчива'... 7 из 10</b>

Лично по моему мнению - этот фильм не стоит смотреть не осведомленному зрителю. Такие фильмы учат стереотипам с самого детства тому кто хороший а кто плохой, при этом даже на долю не придерживаясь правды. Хуже этого фильма наверное, только 'Кандагар' над которым откровенно все татары смеются. Нет, актеры конечно подобраны с русской стороны хорошие, выглядят стильно и даже похоже на солдат, да и воюют как настоящие терминаторы. Со стороны плохишей все плачевнее, морды смазливые, злость выглядит не естественно и не хватает только указателей где надо боятся. Главное чтобы борода была по гуще, это сегодня самый главный показатель злости. Камера снята стильно и неуклюже одновременно, больше похоже на съемку рекламного ролика, все спешно и дергано, хотя сам фильм относительно скучен и первую половину фильма вообще без происшествий. Во время последнего боя, режиссер загонял актеров по всему Таджикистану дабы сцена выглядела эпичнее. Не всегда разберешь кто где находится и кто как где появился. Сцены подобраны хуже всего, здесь есть вся пропаганда фашизма для не осведомленной части России. Даже умудрились в пихнули сцену сватовства и воровства невесты. Сами сцены выглядят глупо, нелепо, обычаями там и не пахнет, но притеснение девушки на Кавказе показали во всей красе. Друзья режиссеры вы хоть чуть-чуть советуйтесь как по обычаям это данной местности делают, а не тупо по рассказам бабушки снимайте. На самом деле история с русской красавицей выглядит вообще глупо, особенно с манией женится на ней главного плохиша… Обязательная сцена отрезания головы приглянувшегося нам персонажа (саму сцену не показывают)… Посылание террористами всех женщин под мины (обратите внимание что только женщин, для лучшего драматизма)… ну и все присущие атрибуты, к большому сожалению русскому кинематографу в последние годы. Создается впечатление, что такие фильмы снимаются исключительно для пропаганды, удивляющие иной раз своей не до деланностью и обрывистостью сюжетах историй в пределах одной картины. В России любят конечно фильмы про бравых (обязательно русских) солдат, как будто представители остальных регионов огромной России вообще не служат. И обязательно для успеха картины им надо всем как можно драматичнее погибнуть. Война и так достаточно плоха, и просто хороший фильм о войне, даже если обе стороны хорошие выглядит драматично, а в руках хорошего режиссера потенциальный ХИТ. Так что лично по моему мнению, нельзя друзья так снимать, нельзя…

Завязка банальная, а после прибытия спецназа - вообще глупая. Кульминации не увидел (ну нет ее). Развязка предсказуема и, опять же - банальная. Финальные кадры (когда прилетели вертолеты и прибежал командир спецназа (взрослый дядя, а приказы так и не научился выполнять)) вообще убили. Продюсеру и режиссеру следовало поуважительней отнестись к участникам тех событий (хоть фильм и снимался по мотивам мотивов...) и снять фильм более серьезный, или вообще не снимать. Из актеров могу отметить только С. Селина, остальные - статисты...

Посмотрев фильм, оценил его как человек военный и как простой рядовой кинолюбитель. Как офицеру, хотелось задать много вопросов консультантам фильма, ну например, о том, почему на половине рядового состава заставы есть каски, а половина выбегает на боевые действия без них. Ну уж про тактическое 'мастерство и навыки' нач. погранзаставы даже и говорить нечего, ляпы один на другом. Спишем это на то, что упор в фильме был сделан, не на соблюдение боевого устава, а на его художественную составляющую. Перехожу к художественной составляющей. Звездой фильма, его душой стал С. Селин. Пора этому артисту заканчивать с вечными ментами и играть, что-нибудь более качественное. Органично у него получилось сыграть старшину. Именно такой и должен быть старшина. Немного был шокирован ролью Чадова, как нач. погран заставы. Несколько покоробило его пьяное завывание песни Шевчука, диким голосом в ночи, на весь горный Таджикистан. И все время хотелось сказать Чадову: 'Андрей, добавь хоть немного сердца, души, что ты такой сухой и непроницаемый'.Да и в целом, фильму не хватило духовной связки, что очень хорошо получалось во многих советских боевиках. Но и плюсов в фильме много. Героизм заставы, русского солдата, умение русских жить среди любых национальностей бывшего СССР (учительница и ее внучка),боль деда-таджика, за заставу, за кишлак, который собираются уничтожить бандиты, за развал великой страны, заставляют поставить данному фильму высокую оценку. Жаль, что в отличии фильма, от реальных событий, где командира боевиков убивают, данный душман принес нам ещё много страданий. Так начинался путь всем известного Хаттаба. Именно он командовал моджахедами в том бою. И конечно же, очень понравилась, прекрасная песня Э. Артемьева и О. Митяева, очень красиво исполненная молодым певцом В. Петровским. 9 из 10