Пункт назначения 5

Франшиза, который, казалось бы, давно должен был умереть от самоповторов, но, как и его главный герой — Смерть, — упрямо отказывается лежать в могиле. Большинство подобных конвейерных ужастиков к пятой части превращаются в откровенное, несмотрибельное мусор. Но здесь, что удивительно, авторы умудрились не только не опуститься на дно, но и выдать, пожалуй, один из самых толковых фильмов во всей серии. Впрочем, обольщаться не стоит. Это не шедевр, а просто добротно сделанное ремесленное изделие. Для начала надо понять главное: «Пункт назначения» — это не ужастик в классическом понимании. Здесь нет маньяка в маске, нет призрака из шкафа, нет зубастого монстра. Главный злодей здесь — сама Судьба, или, если по-простому, Смерть. И она — не злобная тварь. Она — педантичный, неумолимый бухгалтер, у которого в гроссбухе всё должно сходиться. Если ты должен был умереть, а по какой-то причине не умер, — будь любезен, верни должок. И Смерть приходит не с косой, а с законами физики, теории вероятностей и полным набором инструментов из магазина «Сделай сам». Именно в этой механистичности, в этой инженерной мысли — главная фишка франшизы. Нам показывают не мистику, а производственный ад. И пятая часть доводит этот принцип до технического совершенства. Пункт первый: Инженерная мысль Смерти. Фильм надо хвалить в первую очередь за изобретательность. За то, с какой дьявольской, почти что садистской фантазией здесь выстроены смертельные ловушки. Это не просто «упал кирпич на голову». Это — целые цепные реакции, многоходовые комбинации, где один открутившийся винтик приводит к тотальному армагеддону. Начальная сцена. Это, без преувеличения, лучшая катастрофа во всей серии. Снято — моё почтение. Напряжение нагнетается мастерски. Сначала мелкие знаки, трещины, болты. А потом начинается ад. Всё это — с максимальной жестокостью и детализацией. Это — не просто спецэффекты. Это — симфония разрушения, которая задаёт тон всему фильму. Смотришь и понимаешь: вот это — уровень. И так — каждая смерть. Авторы не просто убивают персонажей. Они конструируют убийства. Смерть здесь — не убийца, а гениальный, хоть и злобный, инженер. И наблюдать за её работой, как ни странно, интересно. Пункт второй: Галерея ходячих трупов. А вот теперь — про то, почему этот фильм — не шедевр. А потому, что вся эта гениальная инженерная мысль потрачена на абсолютно пустых, картонных персонажей. Кто эти люди? Чем они занимаются? Какие у них характеры? Это не персонажи. Это — набор функций, манекены для краш-теста. Вот «главный герой», вот его «подружка», вот «чёрный друг», вот «весёлый раздолбай», вот «стервозная блондинка». Стандартный набор для любого молодёжного слэшера. Они существуют в фильме только для того, чтобы красиво и изобретательно умереть. Им не сопереживаешь. За них не волнуешься. Когда очередной болванчик отправляется на тот свет, ты не испытываешь ни жалости, ни ужаса. Ты испытываешь только любопытство: «А как его прикончат на этот раз?» Это превращает фильм из трагедии в аттракцион. В кровавый, но холодный и отстранённый цирк уродов. Актёрская игра — соответствующая. Никто даже не пытается играть. Все просто произносят реплики и ждут своей очереди на убой. Пункт третий: Правила для идиотов. В каждой части франшизы авторы пытаются ввести какие-то новые «правила игры». В пятой части они придумали самое идиотское. Оказывается, можно обмануть Смерть, если убить кого-то другого и забрать себе его «оставшееся время жизни». Вы серьёзно? Вся суть франшизы была в том, что Смерть — неумолима. Её нельзя обмануть, с ней нельзя договориться. Она — как поезд, который едет по рельсам. А тут нам вдруг говорят, что можно, оказывается, выпихнуть на рельсы другого, а самому отскочить в кусты. Это — не развитие мифологии. Это — сценарный костыль. Дешёвая попытка создать конфликт между персонажами. «Убей или умри!» Звучит драматично, но на деле — полная чушь, которая рушит всю логику серии. Пункт четвёртый: Толковый финал. Но надо отдать должное, в конце авторы всё-таки реабилитировались. Финальный твист, когда выясняется, что вся пятая часть — это приквел к самой первой, — это гениально. Это — не просто «неожиданный поворот». Это — элегантное, красивое решение, которое замыкает всю историю в кольцо. Оно вознаграждает внимательного зрителя, который помнит, с чего всё началось. Оно придаёт всей этой мясорубке некий фатальный, циклический смысл. Всё уже было предрешено. Они с самого начала были обречены. Именно этот финал вытаскивает весь фильм. Он превращает проходной, в общем-то, сиквел в осмысленное и завершённое произведение. Это — тот редкий случай, когда концовка не просто хорошая, а делает лучше весь фильм целиком. Итог «Пункт назначения 5» — это кино противоречивое. С одной стороны — картонные персонажи, идиотские правила и полное отсутствие какой-либо глубины. А с другой — виртуозно поставленные, изобретательные убийства и один из лучших финальных твистов в истории жанра. Это — не великое кино. Это — добротно сделанный, технически совершенный аттракцион. Он не заставляет думать, он не вызывает сильных эмоций. Он просто развлекает. Развлекает цинично, кроваво и, надо признать, местами очень эффектно. По сравнению с горами мусора, которые выпускают под маркой «ужастик», — это вполне себе достойный продукт. 7 из 10

Что ж, все хорошее рано или поздно заканчивается – по крайней мере, так мы думали в 2011 году, когда анонсировали финальную часть франшизы «Пункт назначения». И, по правде говоря, я тогда выдохнул с облегчением, потому что практически один и тот же сценарий из фильма в фильм уже начал приедаться. Однако, справедливости ради, хочется отметить, что данная серия так и не улетела в откровенный проходняк – да, была довольно своеобразная четвертая часть, но в целом развлекала она как надо. И, несмотря на то, что в 2025-м году покойника достали и воскресили, до настоящего момента считалось, что именно эта часть является не крайней, а именно последней. Итак, перед нами хоррор <b>Стивена Куэйла <i>«Пункт назначения-5»</i></b>. Первое, что бросается в глаза – нарушен «шахматный порядок» создателей предыдущих частей. Если кто не помнит – 1 и 3 части создавали одни люди, а 2 и 4 – другие. Здесь же студия решила позвать совершенно новых режиссера и сценариста. Интересно так же и то, что господин Куэйл ранее ничем особо не отметился – разве что доснимал некоторые сцены в документалке Кэмерона про подводную братву. А вот за сценарий отвечал господин Хайссерер, для которого, я надеюсь, в аду уже подготовлен отдельный котел за ремейк «Кошмара на улице Вязов», поскольку хуже ремейка я вообще не видел. Но да ладно, то был его дебют, поэтому надежда была на то, что его второй сценарий получится хотя бы чуточку лучше. Ни за что мне не поверите, но завязка у фильма абсолютно такая же, как и у предыдущих четырех частей. На этот раз группа коллег направляется на корпоративный тренинг. В качестве транспортного средства выбран автобус, а в пути товарищей будет поджидать уставший мост, который уже просто не в силах держать на себе весь этот поток транспорта. У одного из работяг появляется видение, что мост должен упасть, он устраивает в автобусе дебош, спасает несколько жизней – в общем, все по старой-доброй схеме. Несмотря на то, что сценариста чуть выше я ругал за «Кошмар на улице Вязов», я считаю, что в «Пункте назначения-5» он постарался. Серьезно, одна из главных фишек франшизы – яркие и запоминающиеся встречи героев со Смертью. Здесь таких сцен будет предостаточно, и это один из самых главных плюсов картины. Я думаю, тренировка гимнастки или сцена в кабинете глазного врача заставила поерзать на месте немало людей. Да и эпизод с иглоукалыванием тоже довольно запоминающийся. Три ударных эпизода, да еще и в пятой части франшизы – это довольно серьезная заявка. Также к плюсам фильма хочу отнести финал – хорошо закрутили, очень достойная точка во всей серии фильмов. Ну а к минусам хочется отнести все ту же вторичность, которая преследует «Пункты назначения» еще с третьей серии. Да, были эксперименты с подачей, как в четвертой части, но факт остается фактом – лавочку пора было прикрывать. Даже с учетом того, что схема «убей, да не убит будешь» тут вообще начинает работать только после первого часа хронометража, сама вот эта одинаковая структура «Пунктов» уже успела приесться. И, если честно, хорошо, что создатели смогли вовремя остановиться. Тем не менее, финал получился крайне достойным. Хорошие «смертельные» эпизоды, интересно закрученная концовка, не сильно провисающее действие – возможно, со стороны студии было правильным решением дать закончить франшизу совершенно другим людям. Да, я пишу рецензию в 2025 году и уже аж больше двух месяцев назад сходил на шестой «Пункт», но в 2011 никаких таких планов, конечно же, не было, поэтому тогда мы получили хорошее завершение уже слегка поднадоевшей франшизы. <b>Спасибо за внимание 7 из 10</b>

В отличие от многих «сериалов», этот цикл, несмотря на однотипность, марку, в целом, держит, и все части смотрятся неплохо, хотя прорывная, безусловно, первая, а вторая запоминается мега-эффектной открывающей сценой с лесовозом. И если третья и четвертые главы были послабее, то пятая подняла планку, и сделана интереснее. Да, сюжетный принцип тут всё тот же, и актёры-смертники по объявлению всё те же, и крутой Тони Тодд ненадолго тоже есть. Однако открывающая сцена с мостом кроет 3-ю и 4-ю части вместе взятые одним ударом. Плюс в начале забавно брошена отсылка ко второму фильму. Смотрится с напряжением, смерти как и положено, местами, сдобрены сочным чёрным юмором, ну и кровища на месте (компьютерная, увы, но всё же есть). В финале припасён эффектный и неожиданный «вот это поворот», который поднимает планку ещё выше, хотя внимательный зритель наверняка обратит внимание на ряд деталей в процессе просмотра. Редкий случай, когда последний фильм цикла сделан круче предшественников и достойно закрывает франшизную арку. Здорово сделано! 7,5 из 10

На мой взгляд, «Пункт назначения» - довольно уникальная франшиза. Все фильмы в ней сняты по одной фабуле, но тем не менее, каждая последующая часть становится более успешней, чем предыдущая, за счёт кассовых сборов (что говорит о популярности киносериала у зрителя). Плюс, с появлением моды на 3D последние части специально снимали под этот формат. Даже когда пересматриваешь их на плоском экране того же телевизора видно, как пронзающие тело человека арматуры и доски придают картинке объём, будучи направлеными прямо в глаз зрителя. Поэтому неудивительно, что даже самая слабая 4 часть окупилась в прокате, дав «зелёный свет» продолжению, которое добралось до экранов кинотеатров в 2011 году. На этот раз<i> <b>«Пункт назначения-5»</b></i> снял малоопытный режиссёр <b>Стивен Куэйл</b>, прервавший неформальное соперничество Джеймса Вонга и Дэвида Р. Эллиса, снявших по два фильма попеременно. Новый режиссёр с уважением отнёсся к работам своих предшественников, дав несколько отсылок к предыдущим частям. Одной из таких важнейших отсылок является загадочный <i>коронер Уильям Бладворт</i> в исполнении <b>Тони Тодда</b>, которого вернули во франшизу после отсутствия в 3 и 4 частях. Именно ему, неформальному проводнику между этим миром и потусторонним, и будет принадлежать новая идея как избежать смерти (что сделало эту часть особенной). И теперь перед <i>Сэмом</i> (<b>Николас Д’Агосто</b>), предвидевшим свою гибель во время крушения моста, и его коллегами по работе предстоит сложный выбор - последовать совету коронера, или попытаться обмануть смерть другим способом… Главной фишкой 5 части, как мне кажется, стало отсутствие подсказок (знаков судьбы), благодаря которым персонажи предыдущих частей пытались избежать свой скорый уход из жизни. Теперь же они просто гибнут один за другим согласно порядку, который был в видении главного героя. При этом нельзя сказать, что их вообще в фильме нет. Как раз для внимательного зрителя будут определённые намёки на обстоятельства смерти некоторых персонажей. Поэтому по духу и атмосфере 5 фильм был похож на первый. Он не так сильно изобилует откровенным насилием, смакуя подробности, как это было в предыдущих сериях. Однако некоторые смерти персонажей по-прежнему не вызывают чувство страха из-за неправдоподобия происходящего. Среди минусов картины я бы отметил некую безликость персонажей. Главный герой Сэм почему-то оказывается таким же не раскрывшимся персонажем, как и герой предыдущей части Ник. Остальные же персонажи как-то не зацепили (а некоторые и вовсе оттолкнули своими нехорошими поступками, за смерть которых приходилось чуть ли не радоваться). Но вот что действительно получилось сделать сценаристам достойно и заслуживает всяческой похвалы - это финал картины. Такого окончания не только фильма, но и всей франшизы не ожидал никто. Поэтому на мой взгляд, шестая часть франшизе не нужна (как и не нужен был 7 и последующие эпизоды «Звёздных войн» после 3 эпизода, связавшего приквелы с оригинальным фильмом). И нарезка наиболее ярких смертей из предыдущих частей франшизы с добавлением дополнительных эффектов огня и крови поставила красивую точку этому киносериалу, продержавшемуся на экранах 11 лет. 8 из 10

Наконец-то конец. После во всех позах удручающей четвёртой части руки тряслись браться за 'пятёрочку'. Было на почках такое ощущение, что пациент уже окончательно сдох, не приходя в сознание и не обнаруживая эрекцию. Будущий автор сценария того самого '<i>Прибытия</i>' Эрик Хайсеррер рассматривал возможность фирменной массовой гибели в... аквапарке. Хорошо хоть, что его уговорили не браться за такое сомнительное местечко для кровавой экзекуции. А падать потом ниже было бы некуда, уж верьте. В общем, финальная точка назначения имеет большой плюс в том, что она куда лучше предыдущего кандидата. Даже по всем статьям. Актёры на этот раз в разы симпатичнее, их персонажи более-менее привлекательные, их слова и действия не вызывают рвотный рефлекс. Обрушение вроде как крепкого моста получилось на загляденье, несмотря на не совсем чёткие визуальные эффекты. Особенно эффектно было, когда длинным общим планом показали, что бывает, когда очередной дорвавшийся до хороших денег пройдоха покупает себе железного коня и становится участником беспробудной пробки, из-за чего, собственно, не выдерживают давления бедные мосты. Жаль только, что дальнейший ход событий приобретает какой-то странный эффект городской там драмы. Выжившие ребятки находят время расхаживать по разным местам, выпивать рюмочку-другую, устраивать романтический ужин, ходить на работу и чувствовать себя так, будто ничего и не произошло. Хронометраж вроде небольшой, но эти прогулки вокруг да около так утомляют, что поневоле начинаешь скучать по бодрой энергетике первых трёх частей. Стивену Куэйлу прямо не хватило наилучшего подхода к созданию неповторимой атмосферы особенной-дык франшизы. Без компромиссов, просим. Ладно, этот режиссёр потом снимет неплохой '<b>Навстречу шторму</b>', где семейная драма была к месту, когда по полям разгуливал самый толстый смерч в истории кино. подытоживая франшизу целиком, смеем заметить, что есть трилогия и два рудиментарных отростка, о которых никто сожалеть не станет в случае исчезновения. Лет десять назад казалось, что и третью часть можно вычеркивать из элитной группы, но после пересмотра стало понятно, что Мэри Элизабет Уинстэд была хороша в молочном продолжении.

В принципе, этот фильм по накалу спецэффектов вышел довольно неплохим. Но обща оценка останется низкой, а пересказывать его нет смысла. Скажу лишь, что приквелл первых 10 минут снят лучше, чем сам фильм. Особенно меня убила болтовня героев первые полчаса, когда режиссёр затянул с эффектами. Но по-порядку. <b>Актёрский состав:</b> довольно нудные подростки, которые уличают друг друга в неверности. особенно смешон темнокожий герой ужастиков и триллеров, который не может связать двух слов. Девушки не впечатляют вовсе. <b>Сюжет:</b> вот неужели не могли придумать оригинальнее? А то получается: посмотрел - забыл. Эффекты, бесспорно, на высоте, но не страшно. А в сумме по кусочкам становится глупо. <b>Философия:</b> интересно, если смерть выбирает нас в любой момент и мы не можем её избежать. Любая мелочь, поскольку мы живём в живом мире, влияет на момент смерти. Только вот режиссёр ошибся, ведь смерть невозможно предугадать. Вообще. <b>Детали:</b> сцена в спортзале так и осталась непонятной, ведь там не видно, что привело к смерти гимнастки. Эпизод в массажной наоборот мне показался самым интересным, что-то живое там есть. В целом слабый и нудный ужастик для подростков. 3 из 10

Благополучное завершение долгой пятисерийной франшизы. И – видит Бог – ключевое слово здесь «благополучное»! Хотя кому-то франшиза из всего-то пяти серий покажется недолгой. Но если подумать… Первая часть на то первая и есть. Она предлагает первой свою историю. И любой поворот событий зрители воспринимают согласно правилам прописанного сценария. В данном случае 'прародитель всего' имел сюжет и зрелища… Сиквел продолжил историю. В прямом смысле слова. Причём банальным он не был. Если говорить о первой и о второй серии выпуска, то эти два фильма стоят словно шестерёнки, идущие неразрывно своими зубчиками друг другу навстречу… И даже третья часть нашла что предложить. В ней присутствовала своя логика <i>(акцент на «своя»).</i> Она словно подчистила упущения своих «родителей»… А вот с четвёртой части всё свалилось в пустоту и глупость. Саспенс исчез. Действия героев стали не так важны… Точнее важны. Но даже без быстрого бросания взора в сторону здравого смысла. Нам предложили такие условия, мы их приняли. И уже вопросов много не задавали. А просто тупо смаковали смерти. И поэтому, если кому-то из последователей вздумалось бы уйти с точки невозврата, то работу проделать нужно было немалую. И вот, что предложили нам <b>Стивен Куэйл</b> сотоварищи!.. Само собой, сдвинуть мёртвый груз с рельс чёрной комедии было непросто. Куйэл и не собирался, судя по всему это делать. Такое ощущение, что его изначально этот компонент не очень волновал. Ибо нелепые вырвиглазные кончины персонажей, помеченных Смертью, скорее забавляли, чем увлекали. А то, что из такой трагедии как смерть человека сделали развлечение, так то уже грех не сознаться. Я имею в виду, что… ну, каждый ведь к пятой части уже ждал <i><b>как</b></i> Костлявая будет разбираться с избранниками. С тем, чтобы посмаковать уход из жизни того или иного горемыку. Даже сейчас я об этом написал серьёзнее, чем о том показано. Шутка ли!.. Порой такого тут увидишь… Акробатка исполняет па на брусе, при этом своими красивыми ножками перебирает аккурат рядом с сорвавшимся с потолка <i>(и примагнитившимся <b>почему-то</b> к брусу)</i> шурупа. Но когда гимнастка <i><b>Кэндис</b></i> слетела с турника <i>(при смешной опять же череде обстоятельств),</i> то физика в этом фильме отправилась куда-то восвояси. <i>(Думаю, ничего страшного я не выдал, описав расправу Старухи-С-Косой над первой жертвой в Её списке).</i> Конечно, без идей, мы снова видим завязку. Предвидение теперь посещают в дороге <i><b>Сэма Лоутона</b></i> (<b>Николас Д`Агосто</b>), который вместе с коллегами отправился в автобусе на тренинг. В видение было обрушение моста Норт-Бэй <i>(в реальности нашего, а не киношного, пространства это мост Lions Gate в Ванкувере).</i> Дальше всё, как всегда. Сэм уверят, что нужно спасаться. Кто-то спасается. И Смерть начинает по очереди всех настигать… В этой связи только вторую часть «Пункта назначения» можно считать с претензией на оригинальность <i>(ну, и первую, естественно).</i> Все другие фильмы под этим названием стали самоповтрами. Менялись только экспозиции одиночных смертей. То, что к <b>'Пункту назначения 5'</b> не следует относиться всерьёз, свидетельствует яснее ясного тот факт, что сюда взяли <b>Пола Джеффри Бирна</b> <i>(роль сексуально озабоченного кренделя)</i> и <b>Дэвида Кокнера</b> – исключительно комедийного актёра. Но Куэйл нашёл чем удивить. Весь тот аттракцион, вся та карусель из череды видений и смертей в этой части и в предыдущих, набивший порядком оскомину, отошёл на задний план перед концовкой, перед развязкой данного пентатиквела. Да, возможно, тут только <b>Эрика Хайссерера</b> и <b>Джеффри Реддика</b> <i>(сценаристов)</i> нужно благодарить. Но финал тут прям венец всех предыдущих «Пунктов…». Кто-то говорит, что чисто технически раньше всё было не так. Ещё кто-то ведёт нити из других аспектов. Дескать, катастрофу на мосту не освящали в СМИ. Ну так понятно же… Всё понятно. <i>Мне</i> <i><b>всё</b></i> понятно. Главное другое. Финал тут так сделан, что вызвал во мне новые эмоции. Неведанные при просмотре всех «Пунктов назначения». Меня обуяла печаль. Впервые. Именно что это – находка! Это вкупе с самим твистом сделало свою работу. 7 из 10

Можно подумать, что этот кино-сериал было вообще необязательно заканчивать. А что, качество фильмов сильно не страдает, прибыль вроде не обижает, зачем же тормозить, особенно на пятом фильме? Ведь продолжений у популярных ужастиков, как правило, навалом. А тут такое кино, где дай волю воображению, и можно строчить один сценарий за другим. Но ставить «Пункт назначения» на бесконечный конвейер не стали. И это радует, потому что могло получиться намного хуже. Например, можно опуститься до уровня уродливого трэша для домашнего видео, или просто выпускать поделки на скорую руку в кинотеатры и зарабатывать на этом. Практика показывает, что кассовые сборы фильмов зависят не от качества этих самых фильмов, а, например, от умелой рекламы. Но тут авторы решили подвести итог, и в конце пятого фильма дано понять это. Так сказать, круг замкнулся. Но с другой стороны, есть такое чувство, что закончить и остановиться было решено не для того, чтобы уйти красиво, а потому что больше не осталось идей, а грамотно обрабатывать привычные сюжеты, и делать одно и тоже интересным в десятый раз – это мозговой труд. И создатели просто устали. Вот они и решили прекратить, откреститься от этого дела. И да, финал неплохой. В целом, его можно объявить удачным, но если как следует подумать, то помпы нет, и придираться можно на всю катушку. Этот фильм ничуть не хуже предыдущего, но именно «Пункт назначения 4» получил волну разгромных рецензий, будто он весь плохой. Он не был плохим, а просто смотрелся слабо на фоне шикарного третьего фильма. Главные проблемы предыдущего фильма перешли и в этот. Работа над ошибками сделана не была. Плохие спецэффекты с обилием крови и не столько страшные, сколько противные сцены смертей. Жестокие и циничные. Хотя, действующие лица тут не вызывают большого сочувствия, а отвращение своим характером и поведением они рождают немедленно. И за кровавую кончину некоторых из них даже охота бессовестно порадоваться. В предыдущем фильме была попытка сыграть на разряжении обстановки. Был там один персонаж, который не сильно боялся смерти, и вместо паники и поисков спасения, решил получать от жизни удовольствие. Идея была неплохая, и вносила некоторое разнообразие. Тут тоже есть попытки внести что-то новое, но они доводят мистический триллер до тупого боевика в конце. То есть, перед концом. Да и сценарий – тоже не без косяков. Опять заигрывание с глубиной и правилами игры со смертью, что больше путает, чем увлекает. Наконец, мрачный и загадочный сотрудник морга в исполнении Тонни Тодда. Этот персонаж был в первых двух частях, и появлялся ненадолго. Казалось, он что-то знает, он хранит какую-то тайну. И раз в пятом фильме его вернули на экран, то есть хорошие причины, да? Нет, просто надо было показать его, и дать несколько простых реплик, чтобы звучало знакомо и гнетуще. Но если в этом была какая-то мистическая идея, которая должна была раскрыться во всей красе, то она не раскрылась вообще, и воткнули сюда это дело только для галочки. Чтобы пустить пыль в глаза. Так что итог больше вынужденный и вымученный, чем выдающийся. История просто оборвалась, и дала вялую попытку подвести финальную черту. Не факт, что в будущем не появится «Пункт назначения 6». Тем более, не факт, что он будет хорош. 5 из 10

Пятая и пока заключительная часть франшизы рассказывает о страшной катастрофе на подвесном мосту, который рушится из-за природного и человеческого факторов, наложившихся друг на друга в один момент. Сэм – офисный работник отправляется с коллегами на корпоративный тренинг, но становится провидцем и спасает от гибели несколько человек, правда, по традиции, ненадолго, ведь в скором времени они начинают гибнуть. Главным отличием пятого фильма от третьего и четвертого является наличие среди актеров Тони Тодда, вернувшегося к роли гробовщика и продолжающего говорить загадками, но все же давать шанс молодым людям обмануть Смерть. Этот харизматичный актер вносит свою лепту в Final Destination 5, равно как и Дэвид Кокнер, и Роман Подхора, с которыми зритель может быть знаком по «Крампусу» и «Скауты против зомби», а также «Сверхъестественному» и «Джамп стрит» соответственно. Пятый «Пункт» также предлагает зрителю узнать еще об одном способе обмануть Смерть (первый был показан в сиквеле), правда этот шанс, в отличие того, что был во второй части, является полной его противоположностью. Пятый пункт хорош еще и своей концовкой, потому как она закольцовывает события всей пенталогии, сводя все к закономерному итогу и, по сути, ставя точку во всей франшизе. Вполне возможно, что мы еще увидим и шестой фильм, но не факт, что он будет хорош (как первый и второй) и не повторит пример «Обители зла». Можно отметить и фактор человеческих взаимоотношений продемонстрированный на уровне парень-девушка. Да, в 3 и 4 фильмах это тоже было, не все тамошние герои были настолько неинтересны режиссеру, что от них старались как можно быстрее избавиться, а в финальном «Пункте» даже есть возможность проследить за почти семейной драмой Сэма и Вот только смерти в нем описанные, все такие же тупые и неправдоподобные как и в четвертой части и в основной своей массе отвечающие требованиям 3D-шного кино. Кстати, в предыдущих частях неизменно появлялся в кадре номер злосчастного рейса 180 из первого фильма, а в пятом «Пункте» я этого не заметил. Может невнимателен был, не знаю, но в одном из эпизодов мелькнула табличка ресторана, в котором работал Сэм – там, если разложить название заведения на составные части, можно различить букву I и рядом стоящее число 80… Напоследок можно поблагодарить режиссера и за микс смертей из всех пяти фильмов, собранных воедино – вот этот ролик перед финальными титрами является приятным бонусом для зрителя. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10

Лучше бы <b>Стивен Куэйл</b> продолжал снимать катастрофы: его «Суперпожар» получился пускай и не выдающимся, но вполне крепким представителем этого жанра. Но в 2011 году режиссёр берётся за такую избитую и пережившую себя франшизу как «Пункт назначения», четвёртая часть которого скатилась в жуткий трэш. Снимать очередное продолжение было делом бессмысленным, поэтому Куэйл берётся за приквел, но это не мешает ему многое копировать из первого фильма, с выхода которого минуло более десяти лет. Придуманный интересный мир так и не продвигается ни на шаг с 2000 года, а только становится всё более и более предсказуемым и оттого скучным. Безалаберность в отношении сценария, подбора актёров и даже компьютерной графики появилась в 2009 году и, к сожалению, никуда не делась. Та же блёклая картинка и те же равнодушные лица персонажей, любые эмоции которых выглядят поддельными. Кое-что новое появилось – это кровь и кишки, которых не было в первых трёх частях, но ведь это не «Мачете» какое-нибудь, а «Пункт назначения», первая часть которого западала в душу во многом благодаря отличной проработке персонажей. Чёрный юмор, по всей видимости, тоже стал извечным спутником франшизы, ибо на нём здесь строится основная масса смертей. Если изначально гибель уцелевших жертв вызывала искренние сожаления, доводящие порой до слёз, то здесь всё демонстрируется ради трэша. Мясо, кровь, несмешной юмор, и бессмысленность происходящего завершаются неожиданным пересечением с событиями первого фильма. Что не имело никакого смысла из-за очень неумелой постановки. Актёры, как и в четвёртой части, играют из рук вон плохо. Однако среди них неожиданно появляется работник морга – самый загадочный герой, которого мы не видели со второй части. <b>Тони Тодд</b>, к сожалению, появляется редко, и о его исполнении многого не скажешь, но свою зловещую усмешку его персонаж не потерял. Совершенно непривлекательным и отталкивающим в фильме выглядит <b>Дэвид Кокнер</b>, игра которого совсем не на значительной высоте. Приквел получился лучше совершенно бездарной четвёртой части, но до уровня первого фильма ему очень далеко. Потенциал франшизы по-прежнему находится в глубокой яме, выбраться из которой будет весьма трудно. <b>4 из 10</b>