Первому игроку приготовиться
- Рейтинги:
- IMDb: 7.4 (539,000) · Кинопоиск: 7.40 (640,600)
- Слоган:
- «Загрузи новую реальность»
- Дата выхода:
- 2018
- Страна:
- США, Великобритания, Индия, Австралия, Канада, Япония, Сингапур
- Режиссер:
- Стивен Спилберг
- Жанр:
- фантастика, приключения, боевик
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 140 мин.
- Возраст:
- age12
- В ролях актеры:
- Тай Шеридан, Оливия Кук, Бен Мендельсон, Лина Уэйте, ТиДжей Миллер, Саймон Пегг, Марк Райлэнс, Филип Чжао, Вин Морисаки, Ханна Джон-Кэймен, Ральф Айнесон, Сьюзен Линч, Клэр Хиггинс, Лоуренс Спеллман, Пердита Викс и другие
Про что фильм «Первому игроку приготовиться»:
Первому игроку приготовиться — смотреть онлайн
Рецензии зрителей (295)
Положительных: 205 · Отрицательных: 44 · Нейтральных: 46
Цифровой кокаин для поколения VHS
Очистка авторских прав для этой картины заняла три мучительных года. Создателям пришлось выкручивать руки корпоративным гигантам, чтобы легально запихнуть в один кадр Стального Гиганта, Фредди Крюгера и боевых мехов. Это не просто кино, это сияющая братская могила юристов по копирайту, погибших от нервного истощения на бесконечных переговорах. И на этих костылях юридических компромиссов выстроен самый грандиозный монумент эскапизму в истории. <b>«Реальность на дне, аватар на коне»</b> На дворе 2045 год. Планета окончательно превратилась в переполненную, истощённую помойку, где вершиной градостроительной мысли стали «Штабели» — ржавые трейлеры, наваленные друг на друга словно строительный мусор. Глобальная экономика мертва, перспективы отсутствуют, а человечество даже не пытается барахтаться. Реальность настолько невыносима, что население планеты добровольно ушло в перманентную цифровую кому под названием OASIS. Наш проводник по этому дну — <b>Уэйд Уоттс</b>, в исполнении <i>Тая Шеридана</i>. Он — классический социальный нуль из трущоб, чья единственная амбиция — напялить визор и сбежать туда, где он носит крутое имя и водит DeLorean. И тут создатель этой виртуальной наркоты <b>Джеймс Холлидэй</b> (<i>Марк Райлэнс</i>) благополучно отбрасывает коньки. Вместо унылого завещания с разделом имущества эксцентричный гик-покойник оставляет миру золотой билет: найди три пасхальных ключа в игре, получи полтриллиона долларов и абсолютный контроль над самой вселенной OASIS. Гонка стартовала, а вместе с ней запустился таймер выживания для всего человечества. <b>«Жадный галстук — цифровой пастух»</b> Антагонист здесь заслуживает отдельной препарации, потому что он пугает своей обыденностью. <b>Нолан Сорренто</b>, которого с ледяным высокомерием сыграл <i>Бен Мендельсон</i>, не планирует уничтожать галактику или приносить девственниц в жертву тёмным богам. Он — гендиректор мегакорпорации, и его главная влажная мечта — занять ровно восемьдесят процентов поля зрения пользователей назойливой рекламой, не вызывая при этом массовых эпилептических припадков. Это самый жуткий и реалистичный злодей десятилетия. Он хладнокровно капитализирует ностальгию, превращая искренние фанатские чувства в сухие графики квартальной прибыли. Мендельсон отыгрывает корпоративную крысу с такой пугающей достоверностью, что хочется немедленно удалить историю браузера и разбить роутер молотком. При этом Сорренто настолько оторван от реального цифрового мира, что хранит пароль от своего всемогущего аккаунта на бумажном стикере, прилепленном к креслу — это блестящая, хлёсткая оплеуха всей современной корпоративной безопасности. <b>«Герои из сети, в реале — не спасти»</b> Второстепенный сброд требует тщательного дедуктивного вскрытия. Возьмём персонажа по имени <b>Эйч</b> — в виртуальности это массивный, брутальный киборг-орк, альфа-самец и гениальный механик, способный собрать космический крейсер из мусора. А по ту сторону экрана прячется Хелен (<i>Лина Уэйте</i>) — маргинальная, выброшенная на обочину жизни девчонка, живущая в ржавом почтовом фургоне. Это ядовитый плевок в лицо анонимности интернета, демонстрирующий всю пропасть между нашими сетевыми масками и убогой повседневностью. Или элитный наёмник <b>Ай-Рок</b> — ходячий череп с сундуком вместо грудной клетки, сыплющий пафосными цитатами и строящий из себя вестника смерти. На деле же он оказывается банальным шестёркой на зарплате, который боится потерять свой цифровой лут больше, чем собственное достоинство. С <b>Самантой Кук</b> (<i>Оливия Кук</i>) Голливуд откровенно схалтурил. Нам пытаются продать её глубокие комплексы по поводу «уродливого» родимого пятна на пол-лица, хотя с такой вылизанной внешностью она могла бы сниматься в рекламе элитного парфюма. Эта глянцевая нелепость режет глаз, но быстро тонет в общей динамике мясорубки. <b>«Логика в коме, зато экшен в объёме»</b> Сценарий картины напоминает дуршлаг — он блестит, но совершенно не держит воду. Развитие отношений главных героев укладывается в пару виртуальных свиданий и один танец, после которых они готовы проливать друг за друга реальную кровь. Офлайн-сопротивление всемогущей корпорации выглядит как сходка школьного клуба радиолюбителей, пытающихся завалить бронированных боевых дронов с помощью бейсбольных бит и энтузиазма. Логика реального мира регулярно впадает в кому, спотыкаясь о каждую вторую сцену, где подростки безнаказанно устраивают погони по трущобам, а служба безопасности мегакорпорации демонстрирует интеллект табуретки. <i>«Когда я читал книгу, она показалась мне самым потрясающим флешбэком в прошлое и одновременно флешфорвардом в будущее»</i> © <b>Стивен Спилберг</b> — <i>Режиссёр</i> Все эти сценарные нарывы перестают кровоточить ровно в ту секунду, когда включается чистый драйв. Вы прощаете фильму любые сюжетные осечки, когда культовый DeLorean вылетает на трассу под занос, виртуозно уворачиваясь от смыкающейся пасти Тираннозавра Рекса. Визуальная кинетика картины безупречна и безжалостна. Когда в пылу битвы кто-то применяет Куб Земекиса для отката времени или швыряет Святую ручную гранату в толпу врагов, твой внутренний гик бьётся в экстазе. Каждый пиксель перенасыщен деталями, каждая масштабная бойня поставлена с хирургической точностью. Когда на экране разворачивается финальный замес, ты не ищешь логику — ты вжимаешься в кресло и забываешь дышать. <b>«Кубрик в гробу одобрил пальбу»</b> Главный бриллиант в этой куче цифрового металлолома — эпизод в отеле «Оверлук». Создатели провернули беспрецедентную кинематографическую аферу, заменив неэкранизируемые ролевые модули из оригинальной книги на интерактивный забег по шедевру Стэнли Кубрика. Герои буквально проваливаются в чужую киноплёнку, блуждая по заснеженным лабиринтам и залитым густой кровью коридорам. Это не дешёвая отсылка ради галочки, это полнокровное, издевательски точное и блестящее переосмысление классики хоррора в формате выживания. Режиссёр заставил поколение зумеров до одури бояться тех самых жутких близняшек, виртуозно играя на нервах зрителя и превращая чужой неприкосновенный шедевр в идеальную, смертоносную игровую локацию. Мы бежим от реальных счетов, ржавых фургонов и депрессии в сияющие цифровые иллюзии, даже не осознавая, что мегакорпорации, продающие нам эти сладкие сны, и есть главная причина, по которой наша реальность превратилась в невыносимую помойку. <b>9 из 10</b>
Гиги за шаги
Такое ощущение, что основная идея фильма - это то, как капиталисты опустились до терроризма в желание заработать ещё больше денег, чем у них было. Мир, который реальный, весьма посредственно представлен, от чего один из конфликтов фильма, связанный с антагонистом, раскрыт как-то криво. Главный злодей хочет найти все пасхалки, чтобы править в виртуальном мире и... пихать всюду рекламу. Да уж, вот это план. При этом у его фирмы, судя по всему, и так бесконечные ресурсы. При этом в своих методах антагонист натурально опускается до терроризма. Благо хоть в фильме и его прямо называют психопатом. Второй конфликт фильма - это, вроде бы, борьба внутри ГГ между реальным миром или виртуальным. Но если присмотреться, то ГГ знать бы не знал про реальный мир, если в виртуальном случайно не встретил девушку. Естественно в дело вступает романтическая линия, но она настолько натянутая, химия такая фальшивая, что диву даёшься. В остальном - красочная красивая картинка, с кучей отсылкой для настоящих гиков и прочему. Но, на мой взгляд, всё весьма поверхностно. Хотя, возможно, я просто не гик. Для кого этот фильм? Не имею представления. Вот честно. Там банальный сюжет, неубедительная любовная линия. Экшен, практически весь, мультяшный.
Сюжет расскажет нам о недалеком теперь уже будущем, в котором люди из-за настигшего мир хаоса предпочли виртуальную жизнь в игре под названием «Оазис» реальной жизни. Создатель игры, уйдя в мир иной, оставил завещание и огромное состояние, которое получит тот, кто сможет разгадать несколько сложнейших загадок. И, на самом деле, далее всё максимально просто: есть, конечно же, мягко говоря, несильно обеспеченный, но очень добрый молодой парень, есть суперзлодей из огромной корпорации, который хочет заполучить игру, есть верные друзья, есть злые приспешники, есть типичная любовь. И вот, если смотреть на эту ленту только с этой позиции, то, безусловно, она может несильно понравится. Поэтому, как мне кажется, этот фильм Стивена Спилберга, всё-таки больше для тех, кому нравится поп-культура со всеми её фильмами, компьютерными и настольными играми, книгами и прочим. То есть для, как говорится, гик-тусовки. Ровно потому, что весь этот фильм – это одна огромная отсылка к этой культуре. Практически каждый эпизод, каждый кадр, каждый элемент на экране даёт огромное количество отсылок, которые так греют душу. Я с большим удовольствием наблюдал за тем, что происходит на экране в основном из-за того, что практически постоянно фильм подбрасывал мне что-то «старое доброе». Чего греха таить – иногда я останавливал просмотр, чтобы получше рассмотреть кадр. И это очень здорово. Как и то, что львиная доля сюжета происходит в виртуальном мире, и здесь создатели очень постарались. Графика на высоте. Впрочем, вспоминая, что в режиссерском кресле Спилберг, удивляться тут особо нечему. И всё же, идеальным этот фильм, лично мне, назвать сложно. В первую очередь, всё-таки потому, что, когда кадры, наполненные отсылками, изредка сменялись простым повествованием, в связи со скудностью сюжета, мне становилось скучно. То есть, лично для меня, это всё-таки очень хорошая интересная развлекательная картинка, но, не более того. P.S. Кстати, фильм снят по одноименной книге. И вот, что действительно здорово, так это то, что после просмотра возникает желание ознакомиться с оригинальным произведением.
Не нравится - не ешь, Стивен
Помнится, Стивен Спилберг неоднократно позволял себе пренебрежительно высказываться о компьютерных играх. Мол, это и не искусство вовсе, и эмоций (в частности, слёз), они вызвать не в состоянии. Хочется поздравить великого режиссёра с тем, что сам он при этом снял кино, которое эмоций вызывает чуть больше, чем 'Тетрис'. Но обо всём по порядку. Начну с того, что вообще-то я считаю Спилберга одним из величайших режиссёров. 'Парк Юрского периода', 'Список Шиндлера', 'Спасти рядового Райана' я оценил в своё время на твёрдые 10 баллов, не говоря уже ещё о десятке его фильмов, которые я также определил в 'зелёную зону'. Это человек, чьё влияние на киноиндустрию сложно переоценить. Однако я совершенно не понимаю, зачем Стивен взялся делать фильм, который, по сути, позиционировался как рай для поклонников компьютерных игр, если сам он к данной индустрии относится столь прохладно. В итоге получилось зрелищно, красиво, драйвово, но - без изюминки. Казалось бы, сколько можно было сделать остроумных отсылок, понятных геймерам, однако в итоге мы имеем то, что имеем: в киноленте, чей сюжет вращается вокруг 'пасхального яйца', не припрятано ровным счётом никаких пасхалок. Ну правда, не считать же пасхалкой просто появление в кадре персонажа какой-то игры? Да, тут мелькают и Дюк Нюкем, и Чун-Ли из Street Figther, и Трейсер из Overwatch, и Мастер Чиф из Halo, но в том-то и дело, что они просто появляются в кадре - и всё. Никаких обыгрываний их способностей, никаких шуток, связанных с игрой, из которой они вышли - ничего. На мой взгляд, Спилберг просто поленился, а продюсеры - сглупили. Они вполне могли позвать менее именитого, но более старательного и погруженного в тему режиссёра - и кино получилось бы куда более занимательным. Про логические дыры и нелепости говорить не буду, хотя их в фильме в достатке. В общем, функцию свою - развлечь зрителя - фильм выполняет. Но это даже близко не шедевр и вряд ли то кино, которое захочется время от времени пересматривать. <b>7 из 10</b>
кино для всех
Кому-кому приготовиться? Кто у нас нынче первый игрок по числу набранных бонусов-проданных кинобилетов? Формально Виктор Флеминг- его рекорд 1939 года «Унесенные ветром» не побит и по сей день. На сам рекордсмен из игры уже выбыл. Увы. Джеймс Кэмерон- вот кто лидер из ныне живущих. В десятке самых кассовых фильмов США сразу две его картины. У Спилберга тоже две. Но кэмероновские «Аватар» и «Титаник» на 2-м и 4-м местах. А спилберговские «Инопланетянин» и «Челюсти» на 6-м и 9-м. Так что, призыв первому игроку приготовится к отражению атаки- это точно вызов Кэмерону. И это не фигура речи и не художественный домысел. Свою последнюю ленту Спилберг насытил таким количеством киноаллюзий, что считать их невозможно ни при первом, ни при втором просмотре. По сути, всю ткань фильма пронизывают намеки, отсылки, цитаты. От откровенных до зашифрованных. Цитату из кубриковского «Сияния» поймут все, даже если фильм не видели и о нем не слышали- режиссер и название именуются впрямую. А вот фраза одного из героев « Она была для него розовым бутоном» считают единицы- те, кто слышал об Орсоне Уэллсе и великой его картине 1941 года «Гражданин Кейн». Отсылы к «Лихорадке субботнего вечера» - для поколения семидесяхнутых. К «Поколению игры Дум»- для их детей. Почему главу корпорации игры ОАЗИС зовут Джеймс Холлидей, догадаются те, кто знает кто такой Джонни Холлидей. А главный злодей получил имя Нолан Сорренто – и это явная шпилька в сторону режиссера-конкурента Кристофера Нолана. Плотность цитат и намеков такова, что не успеваешь отгадать что-то одно, как уже следует новая шарада. А рядом в кинотеатре вовсю веселилась компания тинейджеров, у которых были свои радости «Мозгобойни»: они отгадывали отсылы к популярным компьютерным играм. И это счастье мне было совершенно недоступно. А жаль! Как у Спилберга помещается весь этот массив культурных пластов разных поколений, разной степени образования, из разных социальных слоев- один Бог знает. Конечно, Спилберг и на этот вопрос дал ответ. Создатель компьютерной Вселенной - игры ОАЗИС- Джеймс Холлидей - в фильме подозрительно похож на самого Спилберга. И это внешнее сходство заставляет думать о том, что в биографии Холлидея зашифрованы личные обстоятельства режиссера. И это еще одна игра, адресованная только родным и близким. Спилберг намекает: главный приз в игре ОАЗИС, как и в его картине, Пасхальное яйцо достанется единицам - только тем, кто сумеет собрать все ключи: от классики до самого передового авангарда. Но вот в погоню за этими ключами должны отправиться миллиарды. А это - заявка на вершину коммерческого киноолимпа. А первому игроку остается только приготовиться.
Интересная задумка, плохая реализация
<b>Фантастика #47</b> <i><b>- Я не буду устанавливать правила. Я мечтатель. Я придумываю миры.</b></i> Я уже давно начал замечать, что чем старше становится режиссер, тем бредовее фильмы он начинает снимать. К счастью это относится далеко не ко всем. А вот Стивена Спилберга явно коснулось. Последнее десятилетие его знатно разбросало по жанрам, и вместо того, чтобы работать в привычной ему фантастике, его понесло снимать всякую чушь вроде «Большого и доброго великана» или «Боевого коня». Но, всё же он вернулся в фантастику, хоть и с не менее бредовой историей. На волне популярности всяческих компьютерных фильмов, практически полностью состоящих из CGI, Спилберг решил сделать свой фильм с помощью подобных технологий. И вот на экраны вышел «Первому игроку приготовиться». Недалекое будущее. Мир погрузился в хаос. Многие сбегают от реального мира в игровую виртуальную реальность под названием ОАЗИС. Но когда умирает создатель ОАЗИСа, Джеймс Холлидэй, он оставляет завещание. Оказывается еще при жизни он спрятал там пахальное яйцо. И тот, кто найдет его унаследует все состояние Холлидэя. Молодой парень Уэйд вместе со своей командой берется за поиски… Я очень не люблю фильмы, большая часть из которых состоит из компьютерной графики. В этом же фильме практически 90% отдано под нее. Ну, окей. Всё же это Спилберг, в свое время выпускавший хит за хитом. Но увы, я остался настолько разочарован, что даже не передать словами. По сути задумка то в общем интересная, вот только реализация очень сильно подвела. Сценарий написали Эрнест Клайн и Зак Пенн. Если для первого это единственный крупный проект, хоть и до этого была еще парочка, то Пенн известен тем, что работал над сценариями далеко не одного кинокомикса, что уже внушает доверие. Первое – сюжетная составляющая. Да, сюжет можно назвать новым и даже оригинальным. По крайней мере я ничего подобного до этого не видел. Соревнования в виртуальной реальности, состоящее из квестов и экшена за невероятный по масштабам приз. Звучит уже интересно и интригующе. Оригинальная задумка. Второе что хотелось бы отметить это куча различных пасхалок и отсылок к поп культуре. Такое разнообразие я первый раз вижу. Тут появилось куча знакомых персонажей, знакомых с детства. Начиная от Кинг Конга, заканчивая куклой-убийцей Чаки. Я не знаю как Спилберг собрал их в одном фильме, но это реально круто. Третье – это актерский состав. А он тут не особо то звездный. По крайней мере я знаю только несколько человек из каста. Это Оливия Кук, Саймон Пегг и Бен Мендельсон. Причем последний самый опытный и известный среди них. Но так ли важен каст, когда почти весь фильм состоит из компьютерной графики. Вот мы и дошли до главной беды. Визуальный ряд. Он отвратительный. Есть примерно двадцать минут из фильма, где работают живые актеры. Двадцать минут из более чем двух часов это не особо много. Что касаемо CGI, если это оно конечно, то тут просто тихий ужас. И на это потрачено 175 млн долларов? Еще и номинация на Оскар… Я если честно даже не знаю, как оценивать сие творение господина Спилберга. С одной стороны, история достаточно интересная, а сюжет для меня самое важное и первостепенное условие. С другой стороны, вырвиглазный визуальный ряд меня отталкивает. Поставлю среднюю оценку. Все же маэстро Стивен Спилберг хоть и стареет, но чутье на годные проекты еще не покинуло его окончательно. <b>5 из 10</b>
Фансервис с лицом блокбастера: «Первому игроку приготовиться» - как Спилберг нас перехитрил.
В Голливуде хватает больших акул кинобизнеса, но Стивен Спилберг - самая зубастая. Только он смог бы продать нам бессодержательный фильм с аномальным количеством заимствованного контента, а мы ещё и аплодировали бы, но всё так и произошло. Адаптации романа Эрнеста Клайна уже 4 года, но она всё ещё в числе флагманов в плане визуальных эффектов, виртуальный мир изображён настолько сочно, что может вызвать зависимость. Но это единственная весомая причина пересмотреть фильм, драматургия поверхностная, сюжет с прыжками по локациям нужен лишь для демонстрации многочисленных артефактов эпохи расцвета массовой культуры 80-90х годов плюс музыка тех времён, гик со стажем наверняка рвал на себе волосы и ревел от приступа нахлынувшей ностальгии. Не спорю, встретить знакомых персонажей и подпеть «Stayin’ Alive» было приятно, но привкус кинопродукта слишком навязчив, будто пришёл в мишленовский ресторан, а там Биг Мак подают.
Когда не понимаешь о чем снимаешь
Черт меня дернул прочитать одноименную книгу перед просмотром фильма, поскольку я решил подготовиться к просмотру фильма по совету какого-то блоггера. Книга, в общем-то, зашла. Да, понятное дело, что в ней присутствовал ряд моментов, которые весьма маловероятны с точки зрения футурологии, но это художественное допущение, на которое можно и глаза закрыть. Но, несмотря на это, в книге достаточно неплохо выстроена логика в повествовании, события следуют одно из другого, из-за чего она в свой мир затягивает и погружает себя, позволяя выстраивать связь между читателем и главным героем. И, надо сказать, что именно из-за этого фильм мне не зашел. К достоинствам фильма следует отнести графику, музыкальное сопровождение. Частично подбор актеров. С точки зрения того, как они играют - да нормально. А вот с точки зрения того, что актеры не соответствуют своим книжным прототипам, из-за чего немного теряется вовлеченность и вера в происходящее, это уже другое дело. Собственно, отсюда и вылезают первые недостатки, которые связаны с актерским составом. Ну не выглядит Тай Шеридан как задохлик-гик. Вот прям совсем. Точно также, как Оливия Кук не выглядит полной. Да даже черт с ней с полнотой, там речь в книге шла о родимом пятне на пол лица, которое было трудно не заметить. А тут - девушка модельной внешности. Лина Уэйте - ладно. мы привыкли, что 40ка летние люди играют подростков. Окей, вопросов нет. Далее идут проблемы, связанные с тем, что сюжет книги переделали. И ладно бы для того, чтобы какие-то глупые моменты сгладить или убрать. Нет, для того, чтобы снова толкнуть повесточку про сильных и независимых. О чем в книге вообще речи не было. Т.е., поймите меня правильно - да, там был персонаж Эйч, которая оказалась девушкой, которую можно назвать сильной и независимой, тоже самое можно сказать про Артемиду. Да только автору и в голову не приходило это выпячивать на первый план, показывая какие же они сильные и насколько же их идеалы выше идеалов мужланов. Ко всему прочему в фильм добавили новых персонажей, которые вообще там зачем. То есть ладно, зачем персонаж Саймона Пегга (Куратор, а не Морроу), в общем-то понятно, чтобы ускорить темп повествования. Но вот на кой внедрили персонажа начальника охраны Cорренто вообще не понятно от слова совсем. Тоже самое касается персонажа охотника за головами (как его звали не могу вспомнить). И именно наличие ненужного персонажа 'библиотекаря' как раз и подводит к главной проблеме фильма - Спилберг абсолютно не понимал о чем и, главное, для кого снимал этот фильм. Книга была написана, в большей части, для гиков. Практически каждый эпизод книги, который описывал пребывание героев в Оазисе, их поиск новых подсказок в реальном мире, был наполнен деталями, на которые обычный человек - 'не гик' никогда не обратит внимание. Вроде название игры при поиске первого ключа, а также описание ее игровых механик. И таких отсылок в книге огромное множество. Собственно, вместо них Спилберг решил запилить в фильм кучу фансервиса, вроде - о, персонаж Mortal Kombat, о, черепашки ниндзя, о, трейсер из овервоч. При этом напрочь убив дух интеллектуального приключения. Но, самое страшное, что он абсолютно не понимает что такое пасхалка и кто такие пасс-хантеры. Это становится видно из первого испытания, показанного в фильме. Которое абсолютно не соответствует книге, где для его прохождения нужны были мозги. В результате он просто снял Индиану Джонса про геймеров. И финальным аккордом стало изменение концовки фильма относительно книжной, которое сводится к мысли 'не надо искать решения проблем в виртуальной жизни'. А книга то не о том была. Это был, скорее, опус гика про друзей, а не про дедовское 'лучше бы на улице поиграл - здоровее бы был'. Да и понятно, почему так было сделано. В наши дни самобытный фильм про гиков не смог бы конкурировать со мстителями и остальными кинокомиксами. А из-за своей специфичности этот фильм не смог бы претендовать и на какие-либо награды на фестивалях. Вот и получается, что пришлось из неплохого, в общем-то, произведения делать попкорн жвачку для малолеток. В результате мы имеем, что те, кто знали о чем должен быть этот фильм, скорее всего, будут не очень довольны этим фильмом. А те, кто шли на что-то новое скажут, что 'фильм отличный, чё ты гонишь, зануда'. Поскольку я отношусь к тем, кто думал, что знает на что идет, то 5 из 10
Книга лучше
В принципе, выше написано все, что стоит знать об этом фильме. Уж не знаю, зачем Клайн настолько перелопатил сюжет книги - то ли для того, чтобы вписаться в формат и во временные рамки, то ли под напором продюсеров. Но как итог - вместо довольно суровой фантастической подростковой драмы у нас получился какой-то подростковый ромком. Оригинал, то есть книга, тоже не блистала глубокими философскими мыслями или неожиданными сюжетными поворотами. Но в героев книги веришь, в них видишь реальных людей со своими проблемами, страхами, комплексами. Здесь же создатели фильма обрезали самые важные моменты. Они не рассказали, как люди из случайных знакомых превращаются в друзей, не рассказали, чем важна поддержка, не показали, с чего это вдруг главный герой стал таким добрым и решил... (СПОЙЛЕР). Не хочется больше писать про глубокие смыслы или и дальше говорить, почему книга лучше, поэтому теперь кратко и только про фильм. Что плохо: - Сценарий (сюжет, герои, отношения); - Юмор (за весь фильм ни разу не улыбнулся, хотя были моменты, когда создатели 'старались') - Актерская игра (плохо играют почти все, впрочем во многих сценах героям помогли сценаристы, когда пытаются выдавить слезу там, где она ну совсем не к месту. Единственный, кто более-менее старается, это Саймон Пегг) Что нейтрально (или никак): - Звук и музыка (никакого впечатления после себя не оставила, вполне стандартный музыкальные темы) Что неплохо: - Визуал (недаром фильм за это номинировали на Оскар - в отдельных сценах визуал очень радует)
В поисках содержания, или неловкие попытки Спилберга
Вот она - новая сказка. Молодые игроки в тоталитарном обществе сражаются не столько друг с другом, сколько с узколобой организацией. Они вынуждены исполнять волю странного миллиардера, который оставил свое состояние в качестве пасхалок в странном виртуальном мире - под названием OASIS. Ну, а реальный мир находится в страшнейшем кризисе. И как его спасти? Правильно: исполнить волю чудака - миллиардера... Такова этика новых сказок. Молодые люди меняют мир к лучшему уничтожая обманы в реальности виртуальной. И этой виртуальной борьбе и посвящена большая часть фильма... Было время, когда в 'Экзистенции' Кроненберга герои полностью теряли чувство реальности. Их внутренние метаморфозы и становились психологической основой интриги ленты. А сегодня, в картине Спилберга мы получаем нечто другое. Нет уже никаких метаморфоз. Герои предпочитают реальности виртуальный мир... Увы. И мне вся эта синтетическая канва, пусть и построенная 'самим Спилбергом', пришлась не по вкусу. Да, маэстро идеально подошел к вопросам техническим, насытив фильм множественными спецэффектами. Но не было в нем ни глубины, ни интриги. Лишь - яркая презентация того, как может выглядеть 'виртуальный мир' совсем скоро... Не более. И имя Спилберга тут не столько призвано показывать путь его мастерства, сколько служит некоторым подтверждением, увлекая магией своей известности в скучнейшее путешествие по неловким копиям известных компьютерных игр. 1 из 10
Да, уступает книге, но в 2021 году оказался пророческим
Многим Ready Player One показался хуже книги, кто-то считается его в принципе очень вторичным фильмом из-за обилия отсылок, но мне кажется, что это пророческая кинолента. Книга тоже во многом является футурологическим предсказанием, но до нее доберется не так много людей, а вот фильм посмотрят многие. В 2021 году многие техногиганты объявили о том, что планируют создавать собственные метавселенные. Что это значит? Это значит, что будущее большей части населения нашей планеты будет сходно с будущим фильма. Это мое мнение. Фильм очень четко это показывает, пусть и в развлекательной форме. С учетом того, что многие люди сегодня работают удаленно, то их виртуальной рабочей зоной станут метавселенные, где они и будут выполнять свою рутинную работу дальше. Разумеется, визуально всё будет несколько отличаться, ибо дело ограничится одним лишь шлемом с продвинутой системой камер и линз. Мне кажется, что упрощенный сценарий фильма это лишь оболочка скелета фильма, который является его концептом. Именно концепт фильма делает его и обитающих там персонажей интересными. Едва ли такое будущее можно считать хорошим или желанным для человечества, но судя по текущим новостям и тем технологиям, которыми мы обладаем сегодня - так оно и будет. Обыватель обреченный жить в скромном маленьком жилище и зарабатывать себе на жизнь в виртуальной метавселенной. Мне кажется, что после выхода подобных технологий в мейнстрим фильм обретет вторую жизнь и новый виток популярности. 7 из 10
Сильно уступает книге
Обычно фильмы, снятые по книге, выгодно отличает цельность сюжета и наличие плотной внутренней логики (которая, к слову, временами всё же теряется при монтаже и попыте впихнуть невпихуемое). Но это не тот случай. Увы. Всё богатство книги во множестве деталей и неожиданном переплетении виртуальности с реальностью потерялось при создании подросткового киносценария. Получилось невероятно бедно и плоско. Как будто оставили один скелет без мяса. Все основные идеи были озвучены. Но лишь произнесены вслух, без того, чтобы дать зрителю самому прочувствовать их. Все герои описаны, но лишь куцыми мазками. По сути остался только довольно банальный остов: чудо кибер-дети побеждают вселенское зло в реально-виртуальной игре. Идея замечательная, но одной идеи мало. На этот остов нанизали миллион отсылок к массовой культуре: играм и кино (и даже, к музыке). Но на этом всё и закончилось. Ни одного реального героя во всём фильме. Лишь наброски человеков. Скорее, однобокие герои компьютерной игры, которая почему-то называется здесь 'реальность', играющие в 'виртуальности'. Сложно оценить актёрскую игру, потому что играть актёрам было некого. Но мне всё равно не понравилось: герои выглядели надуманно и фальшиво. Ужасающе разочарован в итоге. Сильный кибер-панковский роман просто растворился в идейно-плоской экранизации. Особенно обидно, что сюжет передан довольно подробно, но настолько потеряли всё остальное... В общем, категрия '12+' в данном случае означает и '16-'. К сожалению, я уже немного в том возрасте и оценить положительно такое не могу. 5 из 10
Жвачка, из которой даже не надуть пузырь
Фильм должен вызывать ностальгию по культовым произведениям прошлого, но вызывает только скуку и разочарование. Забавно, что в фильме высмеивают «взрослых скучных дяденек в костюмах», которые ничего не понимают в гик-культуре и пихают ее во все дырки только чтобы нажиться на ней. Забавно, потому что сам фильм, очевидно, снят именно такими людьми. Нельзя отметить ни хороший актерский состав, ни качественную работу самих актеров. Персонажи максимально шаблонные, их мотивация и история – тоже. При этом подобная шаблонность может выглядеть качественно, но не в данном случае. Про сюжет тоже сказать нечего, кроме того, что он состоит из дыр и лишен хоть какой-то изюминки. Очень много вопросов к действиям героев, «внезапным» поворотам и прочему. Да и к самому миру, его устройству, реальному и кибер-пространству, очень много вопросов. Ощущение, словно построили точку А и В, а между ними рандомно распихали отсылок, диалогов и действий, и сделали это все разные люди, далекие от гик-культуры. Всего этого хватает для трейлера, но совершенно не работает в формате двухчасового фильма. К графике претензий нет, с ней все хорошо и качественно. Но, опять же, несмотря на такое обилие графики, нет «вау-эффекта». Нет сцены, которую хотелось бы посмотреть снова на большом экране. Хотя потенциала для этого было очень много. Единственное, на что хочется обратить внимание в этом фильме, это бездарность в умении вплетать пасхалки и отсылки. Словно на определенное количество времени надо впихнуть определенное количество пасхалок, вот мы и получаем рандомные отсылки раз в 5 минут (условно). В итоге получается насыщенно, но пусто. Ты фиксируешь все эти пасхалки, но они вообще не цепляют и не заставляют почувствовать ту самую ностальгию, за которой ты пришел. По итогу, словно некачественный фастфуд поел – потратил время и деньги, а насыщения никакого, сплошное разочарование. И главное достоинство фильма стало главным минусом. 4 из 10
На пути к homo ludens
(Дисклеймер: книгу не читал, так что все заслуги скинул на Спилберга, пусть Клайн потом заберет свою долю) … о, игра загрузилась, поехали. Не бейте слишком сильно, но мне очень понравилось. Скажу совсем уж крамольно: это всего лишь третий фильм Спилберга, который мне действительно понравился. И, с учетом того, что двумя другими были «Список Шиндлера» и «Империя Солнца», первый, который доставил мне не катарсис, а – как бы пошло ни звучало – простое человеческое удовольствие. В своей забаненной рецензии на «Особое мнение», я не без сарказма подмечал, что Стивен обладает удивительной способностью снимать фильмы, не похожие друг на друга, но зато похожие на дыхание самой культуры. Спилберг – виртуоз, который может плыть любым стилем. Но он не поплывет против течения. Забавно, что ту же мысль я мог бы выразить гораздо почтительнее – Спилберг никогда не повторяется, но всегда прилежно остается Спилбергом. В «первом игроке» мы видим поразительное преломление этого мастерства. Теперь можно сказать и так: Спилберг никогда не повторяется, но все время повторяет. Конечно, перед нами формула пастиша – фирменной постмодерновой как бы пародии, которая никого не высмеивает. Но прелесть в том, что Спилберг, очевидно, не похож на постмодерниста! Он так резво несется в ногу со временем, что и не заметишь сперва тяжеленные гири на его ногах. А между тем, эти гири – само высочество модерн с его простыми и светлыми мечтами. Спилберг снова плывет по течению, но на этот раз – с контрабандой! Начиная с логотипа, мы буквально обрушиваемся в лабиринт с пасхальными яйцами. Кому-то, (например, верным паладинам 80-х) их искать проще, кому-то (например, мне) – неизмеримо сложнее, а кто-то (нормальные человеческие существа) просто наслаждается тем, как это может работать, с помощью щедро приоткрывающих все это пасхальное приключение диалогов и даже сюжетных поворотов. Но прелесть в том, что погоня за пасхалками не является самоцелью: напротив, нам снова и снова предлагают перевести наше зрение в режим суперпозиции. Спилберг самым радикальным образом трактует максиму «в этом фильме есть все». Здесь есть наше общее прошлое, из кубиков которого демонстративно сложен сам фильм, и наше общее будущее, подстерегающее (или, наоборот, вдохновляющее?) в каждой догадке о том, куда наше общество движется. Здесь есть горы гиковского барахла, без которых немыслима уже ни одна приличная игра, и каскад концептуальных эврика-эффектов, которые возвращают игре ее исходную творческую сущность. И все как в настоящем виртуальном побоище – если не придашь значения чему-то важному, то непременно проиграешь. Смешной человек! Ну вот как ты собираешься получить нефритовый ключ без кубика Земекиса или тактильного костюма Х1?? Или ты все же думаешь, что для ключа требуется только вооружиться нужными шмотками? Что ж, тогда ты уже не смешон, а просто безнадежен! Ведь настоящая награда не может сводиться к очередной игровой фиче. Чтобы стать достойным награды, ты должен с самого начала мыслить нестандартно. К культовой программе «думай медленно, решай быстро», можно теперь добавить: «знай много, выбирай главное». И это сложная задача, ведь одно отвлекает от другого. В решающий момент все фичи не будут стоить ничего по сравнению с какой-то замшелой, но на редкость вечной истиной. Но надо вовремя извернуться, чтобы правильно увидеть этот момент. И поэтому наши герои такие особенные. Они несомненные гики с навороченными процессорами на месте мозгов, но еще они – на минуточку! - Артемида и Парсифаль, ультраконсервативная богиня вечной юности и эталонный простак из средневековых романтических легенд. Воистину – сложно представить наше будущее без этих пожизненно молодых ребят и их истин. Хочется верить, что жизнь однажды станет настоящей игрой: но путь к этой игре лежит через все векторы времени. Мы не напрасно несемся за Оазисом свободы в будущее, но нужно помнить кубики прошлого, из которых он создан – да здравствует умеющий дать задний ход! Да здравствует будущее! – я уже слышу, как там играет вдалеке медивал-рок, и трубадуры зовут на рыцарский турнир… Короче, во время просмотра я словно сыграл в несколько любимых игр сразу. Да еще и в отличной компании. Да еще и закусил сотенкой текстов по философии и истории культуры. Стивену надо готовить пищу для космонавтов: я не знаю, как у него получилось затащить столько культурных калорий в такой невесомый тюбик. Скорсезе или Тарантино тоже оставили нам фильмы, посвященные любви к кино, но только у Стивена коллаж вышел настолько воздушно. Наверное, это и есть лучшая черта его удивительной метасказки – ее поступь легка, а от скорости ветер бьет в уши. Ее можно вращать во все стороны, дрейфуя или перелетая между тысячами взаимосвязанных элементов - не чувствуя веса. Да, не обошлось без сомнительных злодеев, подозрительных побед и удивительного единодушия экранного сообщества: но я не буду пенять Стивену на логику, как делал это в «Особом мнении». Стивен ненадолго вернул мне сказку, жанр, который я считал для себя потерянным. И, сколь бы искренне ни уважал я тех компетентных критиков, которых лучшее знание матчасти (будь-то онлайн-игры, кино 80-х или что-то иное) отвратило от приключений Парсифаля и его друзей, я выбираю остаться с Великолепной пятеркой. Потому что в груди еще горит след от золотого пасхального яйца, которое я так недавно держал в руках!... Не стреляйте, ребята. Не надо.
Простая конфета, которую охота есть всегда
Сразу скажу, что первоисточник не читал. Может оно и к лучшему, потому что обычно после книги фильм не так заходит. А от фильма я в восторге. Да. Сюжет прост и прямолинеен, персонажи не особо прописаны, клише, наивность. Но. Это так круто подано. Просто расслабьтесь и получаете удовольствие. Если вы любите поп-культуру 80-х и 90-х, срочно смотреть. Да даже если не любите. Всё в фильме пропитано невероятной ностальгией. Картинка сочная, виртуальный мир великолепно показан. Некоторые моменты в фильме так вообще шикарны. Особенно отмечу момент с 'Сиянием' Кубрика. Да и как вообще может фильм не понравиться, когда главный герой едет на делориане, а за ним гонятся Ти-рекс и Кинг-Конг. Когда дерутся Годзилла и Гандам. Когда бежит Стальной гигант, рубит всех бешеный Чаки, а Акира гонит по трассе. В фильме столько отсылок и героев того времени, что ты невольно улыбаешься каждому моменту. А когда играет 'Stayin' Alive', так и хочется пуститься в пляс. Фильм не преподносит перед нами сложных вопросов. Он просто такой. Для всех. Понятный, простой, добрый, весёлый. В этом весь Спилберг, умеет он фантастику великолепно передавать зрителю. Рекомендую. 8 из 10
Великолепный подарок поколению 80х и 90х
Возможно ли уместить многолетний культурный пласт в 2-х часовой отрезок? Ответ на это вам даст Стивен Спилберг в своем новом блокбастере. «Первому игроку приготовится» это не просто кино, это оммаж всему поп культурному наследию нашего поколения. Это неимоверно мощный концентрат фансервиса, который потрясет вас с силой «святой бомбы». Вспомните те эмоции, которые вы испытывали в детстве впервые посмотрев один из любимых фильмов. Тех фильмов, которые остались с вами, до сих пор и которые вы раз за разом пересматривали на затертых до дыр VHS кассетах. Вспомните вашу первую игровую приставку и первую пройденную игру. Вспомните те сцены, от которых вы вслух кричали «Ваууу» и горящими глазами смотрели друг на друга. Хорошенько вспомните все, о чем я написал, потому что в течении всего фильма вы будете испытывать эти, казалось уже давно забытые, эмоции! Спилбергу на мой взгляд удалось невозможное, донести до зрителя две диаметрально противоположные мысли. С одной стороны объяснить, почему компьютерные игры действительно нужны и важны. Поведать, что это не просто способ прожигания времени, а возможность быть собой для многих закрытых и замкнутых людей. Рассказать, что игры помогают найти товарищей, друзей и порой даже любовь. С другой стороны показать, что несмотря на все прелести и плюсы виртуального мира, реальная жизнь — важнее. Фильм определенно не для всех, его не поймет как старшая, так и молодая аудитория. Но тем ценнее этот подарок. Это фильм для нас. Не для наших родителей, не для наших детей, он лишь для нас, не такой уж и большой прослойки поколения 80х и 90х. Если вы до сих пор спорите с друзьями о каноничности новых Звездных Войн, мечтаете покататься на Делориан и деретесь по вечерам с сыном за игровую приставку, то «Первому игроку приготовиться» определенно для вас!
'Just for lulz'«Первому игроку приготовиться»/Ready Player One/2018
Фильм режиссера, чье имя настолько известно, что при одном упоминании, даже у непросвещенного зрителя перехватывает дыхание (Спилберг, детки), стал настоящим «сувениром» для всех гиков мира. Да не сувениром - подарочной антологией всего научпопа и геймплея с конца 60-х гг. прошлого столетия (Star Trek/1966) до текущего момента и, вероятно, предвосхитившей еще 20 лет будущего игровой индустрии. Люди живут в маленьких «многоуровневых коробках», распродав все ради новых игровых примочек, они теряют связь с реальностью, за которую у многих давно нет ни сил, ни особого желания бороться. Они как биты и байты, их единичная утрата не вредит системе лишь до определенного момента, но необратимо рушит ее день за днем. Борьба главного героя и его друзей против капиталистической/криптокапиталистической системы ведется как в мире «Оазиса», так и в реальном мире, повсюду уровни и подуровни. Система давно дала сбой, но видимая ее целостность все еще внушает страх и благостный трепет. Даже сам «Оазис», долгое время выполнявший роль спасательного круга для миллионов людей, подчинился системе. Главная игра начинается в тот самый момент, когда посмертное заявление создателя «Оазиса» Джеймса Холлидея распространяется по сети, оглашая последнюю волю гения: владение «Оазисом» перейдет в руки игроку, который сумеет раздобыть ключи и найти пасхалку. В погоне за золотым яйцом (буквально) многим героям придется рискнуть собственной жизнью. Довольно просто и банально? А теперь попробуйте следить за сюжетом и за пасхалками, количество которых превышает все мыслимые и немыслимые показатели. Обсуждать операторскую работу, сведение звука, потрясающую графику и монтаж нет никакого смысла, они были, само собой, на высоте. А вот попробовать прописать все хэштеги к пасхалкам из фильма представляется невозможным. Кроме всего прочего, фильм просто нашпигован всевозможными гаджетами, в нем современные и даже пока что фантастические технологии соседствуют с «хитами» прошлого: старыми автомобилями, первыми Эниаками, громоздкими прямоугольными компьютерными мышами и ламповыми мониторами, древними приставками, игровыми автоматами, кассетами и прочими дорогими сердцу гика вещами. Делориан и символика Стар Трека, Звездные войны и Трансформеры, Звездный крейсер галактика и Чужие, комиксы, компьютерная графика от истоков к современности - все это лишь вершина айсберга, в центре которого хранится красивая история любви. Говоря языком геймеров: «Го, Спилберг создал». U.K. #SilentRunning #StarTrek #StarWars #2001aSpaceOdyssey #BattlestarGalactica #Alien #Tron #Godzilla #KingKong #Transformers #MortalCombat #Adventure #BacktotheFuture #Batman #Superman #Ironman #Gremlins #Doom #MadMax #LordOfTheRings #TheMatrix #IndianaJones #DouglasAdams #KurtVonnegut #NeilStevenson #RichardMorgan #StephenKing #OrsonScottCard #TerryPratchett #TerryBrooks #Bester #Bradbury #Holdemann #Heinlein #Tolkien #VanceGibson #Gaiman #Scalzi #Zelazny #Cameron #Gilliam #Jackson #Fincher #Kubrick #Lucas #Spielberg #Tarantino #JohnHughes #Gamera #SpaceBattleshipYamato #SpaceGiants #DetachmentGalaxy #VanHalen #BonJovi #DefLeppard #PinkFloyd
Можно не готовиться
Этот фильм мне, как игроку с десятилетнем стажем в онлайн играх, был особенно интересен. И я ждал его выхода, чтобы посмотреть. Но каково же было моё разочарование, когда мне стало понятно, что создатели настолько же далеки от мира онлайн игр, насколько далёк вождь племени «тумба-юмба» от космического машиностроения. Нет, он мог, несомненно, видеть пролетающий в небе самолёт и, посчитав его Железной Птицей в Небесах, полагать, что он познал Мироздание. Но всё равно он не конструктор Королёв. Итак, если вы ни разу не «игрок», советую вам приготовиться – будет много негодования и эмоций, близких к красной зоне спектра. В вымышленной игре OASIS все охотятся за некими пасхалками – ключами, разбросанными в неожиданных местах виртуального мира. Награда за это «спортлото» – супер-приз по ценности равный Ковчегу Завета: ни много ни мало, контроль за всей виртуальной реальностью и право собственности на компанию с триллионным бюджетом. Запомните, никогда… нет, не так… НИКОГДА игрокам не отдадут право самим определять приоритеты в виртуальном мире, поскольку: во-первых, менталитет игроков в разных странах отличается («что русскому хорошо, корейцу – смерть»); во-вторых, онлайн играми сейчас заправляют бухгалтера и финансисты, а такой альтруист как эксцентричный миллиардер Джеймс Холлидей до сих пор не родился на свет, и до 2045 года вряд ли появится. Главная цель создания современных онлайн игр – получение прибыли, причём большинство компаний делают ставку на быструю прибыль – «изи мани» в ущерб качеству контента. Как результат, на релизе мы зачастую получаем сырой и низкокачественный, зато распиаренный продукт. Срубил бабла на старте проекта = окупил затраты, а дальше начинается дойка игроков, к которой любому играющему в онлайн игры стоит приготовиться. И, как правило, чем круче и интереснее игра – тем выше дойка. Хотя, с крутостью и интересностью у современных онлайн игр большие проблемы. Во многом потому что разработчики зачастую не понимают, в какую сторону им развивать свою игру, бездумно копируют провальные и уже отжившие себя идеи у конкурентов, а также в попытке охватить массовую аудиторию (и обеспечить постоянный приток новых игроков) оказуаливают (упрощают) контент, делая его скучным, не интересным и очень похожим на одиночные игры. Таким образом, жанр онлайн игр переживает не лучшие времена. Но в фильме «Первому игроку приготовиться» этот аспект никак не освещён, а ведь это ключевой вопрос для онлайн игр (а не ключи пасхалки в надежде стать Админом Олигархом). То есть, изначально фильм подсовывает зрителю ложное целеполагание: мол, вы должны стремиться стать папиком олигархом, хозяином многомиллиардной корпорации… причём добиться этого внутреигровым путём. Простите, но так бывает разве что… в сказках. И вот, мы подходим к самому главному. «Первому игроку приготовиться» – это сказочка для людей (для детей?), далёких от индустрии онлайн игр… или для тех, для кого представление о массовом мультиплеере заканчивается на ДОТЕ / ЛОЛЕ или «прости Господи!» на Танчиках. По мелочи можно долго придираться. Например, по поводу неуместного использования игрового сленга, что смотрится неестественно и нелепо. Или можно написать про «бомбу время-назад», которой в онлайн играх просто не может быть по той же причине, по которой человечество не изобрело машину времени. Или можно раскритиковать любовную линию главных героев, где Саманта Кук изображена как «девочка с дефектом» и, как следствие, с комплексом по поводу своей внешности. Но простите, актриса Оливия Кук симпатичная девушка, а дефект который её персонажу приляпали – незначительный. А как бы развивались события, если бы вместо скромняшки и симпотяшки Оливии Кук, Артемида оказалась бы какой-нибудь Мелиссой Маккарти? («Поймай толстуху если сможешь»). Вопрос риторический ибо создатели фильма побоялись шагнуть дальше по дорожке психоанализа, что делает «Первому игроку приготовиться» фильмом поверхностным, неглубоким (и даже тактильный костюм не спасает ситуацию). Можно было бы обсудить, как два подростка умудрились водить за нос службу безопасности крупнейшей игровой корпорации в мире. Но подобное обсуждение не имеет смысла, потому что фильм – сказка, рассчитанная на массового поверхностного зрителя. Главная мысль фильма, которую нам пытаются внедрить: «только реальность реальна» и круче любых онлайн игр. Идея настолько же банальна, насколько абсурдна глядя на удручающую антиутопию, показанную в фильме: где граждане самой богатой и благополучной страны мира USA живут как в мусорке, сбегая от всей этой нищеты и беспросветности в виртуальность. Вторая мысль, которую зрителю пытаются внедрить: мол, даже один человек может изменить мир. Свежо, правда? А главное, очень «актуально» для реалий капиталистического мира. Впрочем, как сюжет сказки для детей 6-12 лет – сгодится. Подводя итог вышесказанному, я считаю, что снимать ПЕРВЫЙ на моей памяти фильм про онлайн игры (не считая «Трон: Наследие», но там другое) в русле сказочки для детишек и семейного кино – это преступление. Во всяком случае, мне такое не по душе. 5 из 10
В наше время очень сильна игра на ностальгии, поэтому фильм идеализирующий поп-культуру 80-90-тых был делом времени. А вот пожалуй, самое поразительное что вышло из этого фильма, это то что Спилберг все таки не паразитировал на ностальгии. Да отсылок тут великое множество - но фильм получился Спилберговским - ровным и понятным. С одной стороны это большой плюс, но с другой стороны недостаток, Спилбергу давно не хватает свежести в постановках, он научился делать фильмы выше среднего качества и ничего нового не вводит. Все шаблоны и штампы Спилберга успешно перекочевали в фильм 'Первому игроку приготовится', от фильма к фильму у Спилберга меняются только декорации и сюжет, но остаются все те же инструменты: накала ситуации, создания драматизма, и кульминации. И если в серьезных постановках это не особенно заметно, то в блокбастерах все это видно невооруженным взглядом. Это и есть главная беда 'Первого игрока', в целом фильм получился хорошим, но не более того, без замаха на культовость, без изюминки, если конечно таковой не считать сценарий, и без послевкусия. 'Первый игрок' - это масспродукт в чистом виде, в принципе фильм показывает то на чем и основывается.
Картинка ради картинки
История, в которой главные герои спасают мир находясь в виртуальной реальности, но все полученные от победы бонусы они смогут воплотить в реальной жизни. Режиссер Стивен Спилберг пробует рассказать сказку для детей о современных реалиях жизни в виртуальной среде. К сожалению на качестве реального продукта сказывается отсутствие опыта в понимании того, что происходит в умах детей сформированных через виртуальную среду. Сюда же ярком прожектором бьет то как Спилберг выступает в первую очередь как продюсер, а не как самостоятельный режиссер. Иначе сложно объяснить откуда возник такой 'рафинированный' сюжет, желающий угодить аудитории до 6 лет. Как искушенный геймер я понимаю, что игры бывают часто очень неказистые на взгляд и ближе к середине благодаря своей механике формируют особую любовь. Визуальные эффекты важное, но не главное на чем держится увлечение зрителя. Фильм 'Первому игроку приготовится' задает определенный темп, с которым не справляется. Но это ощущение возникает только сразу после окончании просмотра. Так как весь фильм ждешь, что начнут показывать что-то важное и к сожалению все важное (в том числе с точки зрения визуальной проработки) остается в первых 15 минутах фильма. Итак у нас главный герой Уэйд, который остался сиротой и за его жизнью присматривает тетя. Он ежедневно отправляется в виртуальную реальность, чтобы поучаствовать в вызовах за главный приз - полное владение виртуальной вселенной, а точнее управление той частью вселенной в которую все играю. Его антагонист Сорренто - владелец крупной корпорации, который тоже хочет завладеть этой виртуальной вселенной и стать монополистом на рынке виртуальной реальности и игр. По прошествии времени у протагониста появляются друзья, которые будут ему помогать, а антагонист останется в гордом одиночестве, ведь он и так справиться. Из сюжета полностью выбрасывается бэкграунд главных персонажей. Это настолько незначительно, что можно заменить одного на другого и смысл истории не поменяется. Зритель не увидит раскрытия персонажей, тем самым конфликт или возможная проблематика будет потеряна. Можно возразить, что фильм является развлекательным кино и может не нести никакой смысловой нагрузки, а основная задача собрать огромную массу известных персонажей и клише, соединить их вместе чтобы игроки радовались. Идея похвальная, только от того, что куча разных компьютерных героев собралась вместе автоматически сюжет не выстраивается. Здесь в рассуждениях пойдем по двум путям: Первый - в начале зрителя готовят, потом появляется что-то важное и от этого эффект 'Вау' возрастает многократно. В фильме подводка отсутствует, от слова 'совсем'. От того, что на экране появляется DeLorean DMC-12, бегает Кинг Конг и Годзила и множество других популярных сейчас героев не вызывает реакции. Просто потому что все свалено в кучу без взаимодействия и специфики. От того, что Супермен бежит вместе с Бэтменом по улице понять, насколько ценные персонажи невозможно (учитывая, что режиссер платил за использование лицензии). Включите взаимодействие героя с окружающим миром. Обыграйте происходящее, но режиссер считает что щенячий восторг достаточен просто от появления всех вместе. Второй - спецэффекты. Согласимся, что фильм лишь огромный аттракцион событий, где 95% экранного времени будет стрельба, погони, взрывы и другие развлечения. Тогда все в руках постановщиках спецэффектов. Но имея такую огромный полет для творчества - видео на Ютубе из прохождения Doom 2016 года смотря в несколько раз более увлекательно, чем фильм. Потому что в показанной картине выбраны неудачные ракурсы камеры, посредственное исполнение. Сцены, где идут комбинированные съемки, сразу показывают зрителю где эффекты, а где натуральные декорации. Взрослые дядьки из популярных игровых журналов кричат в своих обзорах, что нужно идти на этот Блокбастер, потому что он 'отвал башки'. Кино совершенно посредственное - снято очень плохо и рука Спилберга не видна. Эффекты размазанные. Смысловой нагрузки нет и не предвидится. Зато рука продюсера Спилберга с желанием сделать массовый фильм, для детей 6 лет сработал на ура. Детки побегут на что-то бухающее и взрывающее. А если серьезно, возьмите для примера мультик 'Ральф'. В нем тоже идет повествование о мире игр, с использование известных персонажей в одном месте. Разница кардинальная. Насколько полноценным и самодостатным получился Ральф, с оригинальным сюжетом и взаимодействием окружающих объектов между собой и насколько проходным 'Первому игроку приготовится'. Можно сказать, что в общих чертах Фильм смотрится легко. Сказка для тех, кто хочет посмотреть на красивые декорации в игре и отдохнуть от серости. При этом смотрится без напряжения и протестов. Только в отличие от пестрящих слоганов, что фильм потрясающий - на самом деле обычная проходной средний фильма на один просмотр. Если вы его не посмотрите, то ничего не потеряете. 6 из 10
Страница 1 из 15