Смотрители

Возможно, вам не приходилось слышать про творчество ирландского писателя А. М. Шайна, так как он не сильно известен в наших краях, и тем не менее это довольно заметный автор, многие из произведений которого становились бестселлерами в своем жанре. Шайн частенько обращается к мифологии своей страны при написании рассказов и романов, и вот один из них в особенности полюбился читателям, и это «Смотрители», по которым и был снят одноимённый фильм Ишаны Найт Шьямалан. Сюжет фильма рассказывает нам драматическую и пугающую историю молодой американки Мины, которая сбежала из США в Ирландию для того, чтобы избавиться от трагических переживаний прошлого. Но, как мы знаем, от себя сбежать не получится, вот и Мина продолжает переживать из-за того. Что уже невозможно изменить. Теперь она работает в зоомагазине и с животными ей веселее, чем с людьми. А все интересное начинается с того, когда Мине предстоит перевезти одного диковинного попугая в соседний городок через большой лес. Где-то по пути происходит поломка машины и Мине приходится идти через лес в поисках помощи. И очень скоро она находит странное помещение из бетона и стекла. Здесь она знакомится с немолодой Мэделин, а также Сиарой и Дэниэлом. Новые знакомые говорят Мине о том, что они заложники этого места и сбежать отсюда просто невозможно. Некие наблюдатели каждую ночь приходят к зданию, чтобы смотреть на людей и их нельзя разочаровывать. Героям необходимо заниматься своими обычными вещами, но это не так просто. Днем узники дома могу выходить наружу, чтобы отыскать себе еду, но ночью они обязаны стоять у стекла. Так может длиться просто бесконечно и Мина решает придумать план, как все-таки сбежать из проклятого леса. В этом фильме очень важна интрига, которая держится довольно долго и от этого историю интересно смотреть. Дочь культового режиссера М. Найта Шьямалана старается раньше времени не рассказывать о том, что же такие наблюдатели, ведь как только мы это узнаем, то фильм утрачивает большую часть своего напряжение. Но, к счастью, Ишана Шьямалан совсем не спешит раскрывать все карты и все-таки большую часть времени нас томят в догадках касательно того, что тут происходит. Конечно, тут есть свои логические ляпы, которые связаны с поведением людей в критических ситуациях, но все же они меркнут перед интригой, которая тут выстраивается. И здесь даже не нужны постоянные скримеры или дорогие эффекты – авторы фильма достигают высокого уровня саспенса простыми разговорами и умелыми ракурсами камеры, а также посредством крепкого саундтрека. Но вот что действительно тут расстраивает, так это то, что половина героев в фильме вообще толком не раскрыта. О Сиаре и Дэниэле мы знаем очень мало, хотя времени у Ишаны Шьямалан было много для того, чтобы как следует описать их характеры. Но они в основном так и остаются практически неизученными статистами, которые просто есть в кадре и выполняют определенные сюжетные функции. «Смотрители» может вышли отнюдь не идеальным фильмом, но это в любом случае интригующее кино, которое стоит внимания зрителей, которые хотят посмотреть закрученное кино с неожиданными открытиями в финале. 7 из 10

Очередное впустую потраченное ВРЕМЯ на данное киношное ЯВЛЕНИЕ, несмотря на то, что были некие ЗНАКИ не смотреть, ведь это ЛОВУШКА. Ну, кто понял — тот понял. Шьямалан начинает брать разгон и теперь снимает свою дочь, а сейчас и продюсирует вторую. Но зачем? Видимо, продвинуть свой нескончаемый поток финансово провальных мыслей, который бьется из всех щелей с 20-ых годов хотя бы через дочь, вторую. Из всей любви к М. Найту мне останется непонятным лишь одно: как можно иметь огромную базу отличных собственных сценариев с фундаментальным упором на хорроры/ триллеры и учить свое чадо совершенно иному? Так что же это за сие чудо? Молодая Мина, отправившись в Белфаст, застревает в лесу с попугаем и, увидев бетонную коробку-бункер, следует туда за еще 3 потерянными спутниками и пытается разобраться, что происходит в лесу 'Ведьмы из Блэр' и почему они находятся как на показе мод перед монстрами — 'Смотрителями', разглядывающими их за стеклом. Вроде, напоминает 'Таинственный лес' или, ну, отдаленно, 'Охотники за разумом', — т.е. ждите классную концовку и накал сюжета... или нет. Весь фильм вы будете пытаться понять биографию спутников и их необоснованно странные черты характера, но не сможете, ведь это попросту невозможно и, скорее, не нужно в принципе. Они как во сне — фоновые бегающие человечки с каким-то определенным набором эмоций и предсказуемыми действиями. Более того, вы даже заметите тот студенческий метод ведения диалога, где после реплик первого собеседника второй проговаривает свои, а далее снова первый и так по кругу! Напоминаю — фильм жуткий триллер с эскалацией саспенса. Кстати, во время наитупейшего разворота событий персонажи будут останавливаться посреди активной сцены и, будто вспомнив часть сценария, которую не проговорили еще где-то в начале, начнут рассуждать на тему этих самых 'смотрителей'. Саспенс крепчает... Единственный, кого жалко из всей это дешевой истории, — попугай, показавшийся раза 3 и не евший, видимо, столько же за, наверное, неделю проживания в этом пентхаусе с панорамным окном. Так все-таки неделю? Или дней 20... Не секрет, что остальные герои прожили там от ~5 до 8 месяцев, но профессионально делают вид, что знают друг друга лишь два дня. Я вот не совсем считаю профессиональным добавлять эти детали, так же как и постоянно преследующие воспоминания Мины без последующего раскрытия ценности этого. Удивительный феномен, ведь Ишана вдохновлялась Ларсом фон Триером, Миядзаки и Тарковским, хотя для начала бы попыталась посмотреть ранние работы отца и выделить клише в сценариях такого жанра — было бы полезнее в 100 раз. К сожалению, Дакота Фаннинг никак не спасла картину. Она ни плоха и ни хороша, просто существует и выполняет свою работу по задуманному сценарию создателя. А вот какие тупости и альтруизм она совершает в дальнейшем — уже не в ее компетенции. Как и в моей — оценивать этот фильм адекватно и со смыслом. Нет желания вдаваться в глубокий мир этих существ, кто из них полукровки, а кто нет, и уж тем более в мораль всей истории, заключающуюся, походу, в отчаянии и любви. 3 из 10

В лесах Ирландии запросто можно потеряться, даже если вы очень хорошо их знаете. Конечно, в последние годы их серьезно проредили вырубками, и тем не менее это место продолжают опоясывать таинственные и пугающие легенды, которые легли в основу очень страшного романа «Смотрители». И вот спустя несколько лет после его публикации на экраны вышел полнометражный фильм, который частично изменил историю. Но в целом она продолжает основываться на художественном произведении, не так давно выпущенном в Ирландии. Главная героиня фильма – девушка Мина, которая работает в зоомагазине. Ей в целом нравится ее работа, хотя нельзя сказать, что она полностью перекрывает поток негативных мыслей, которые не дают девушке спокойно жить. Когда-то давно, когда она была обычным ребенком, в жизни Мины произошла трагедия и она оказала влияние на всю ее последующую жизнь. Именно из-за трагедии она когда-то переехала в Ирландию и пробует хоть как-то наладить свой быт. В личной жизни у Мины все печально, как и с друзьями. Однако она все равно делает то, что должна, а именно выполняет поручения начальства магазина, в котором работает. Так вот эта история начинается в тот момент, когда Мина едет на своей машине в другой город. Она должна доставить попугая по назначению, но проезжая через те самые бескрайние ирландские леса, Мина останавливается где-то посреди чащи. Мотор ее машины заглох и позвать на помощь тут точно некого. Отправившись вглубь леса, чтобы отыскать хоть кого-то, мина находит учительницу Мэделин, которая проводит ее в небольшой прямоугольный дом с большим стеклом. Это единственное место в округе, где можно избежать смерти, ведь вокруг бродят какие-то наблюдатели, которые смотрят на людей и лучше их не расстраивать. Не могу сказать, что этот фильм меня сильно напугал, но это определенно та интересная история, которая может увлечь своего зрителя. Я не хочу раньше времени говорить о том, кто такие наблюдатели и чего они хотят, потому что тогда исчезнет по меньшей мере половина шарма этой истории, однако скажу, что долгое время ожидания того стоит и когда вы узнаете, что же это за монстры, то будете удивлены. Привязка к ирландской мифологии тут очень сила и видно, что авторы ее хорошо знают и внимательно к ней относятся. Так что после просмотра фильма можно будет найти в сети интересную информацию о смотрителях, ведь это совсем не новомодные чудовища в стиле Слендермена, а зловещие существа, о которых знали наши предки. В главной роли неплохо смотрится немного уставшая, но все равно интересная актриса Дакота Фаннинг. Трагедия жизни ее героини тут раскрыта лучше всего и в какой-то момент становится понятно, от чего именно она все время бежит. Попав же в лесную ловушку, Мина понимает, что всю свою жизнь поступала ошибочно и не стоит бежать от того, что случилось. Стоит найти себе достойную цель, к которой надо идти и теперь она отчасти связана именно с таинственными смотрителями. «Смотрители» оказались неплохим фильмом с закрученным сюжетом. Не все в нем вышло так, как хотелось бы и порой логика сильно страдает, но меня лично порадовала общая интрига, связанная с существами, которые стоят того, чтобы их секрет раскрыли. 7 из 10

М. Найт Шьямалан всегда славился необычным кино с «вот это поворотами» и несмотря на его довольно культовые и важные работы, в последние лет 20 у него выходят фильмы непонятного качества — интересные концептом, но проваливающиеся сценарно или технически. К чему это я заговорил о Шьямалане, если режиссёр не он? Да потому что режиссёром «Смотрителей» является его дочка — Ишана Шьямалан Ухватила ли дочка все режиссёрские минус папы? Наверное, больше да, чем нет. Прихватила ли она вместе с тем и его плюсы? Тут я уже не уверен. Смотрители — это очень странная каша. К концепту у меня претензий нет, он просто отличный! Прочитав синопсис, не зная об оригинальном романе, я подумал — «блин, звучит круто!». И в целом более или менее круто было на первых парах фильма, пока в общем-то не пошла основная «заварушка», которая казалось бы, должна была разгонять ставки. Но как кино началось, пускай и за неспешное, но здравие, так этим неспешным, но уже упокоем и продолжилось до самого конца. Если в начале нам дают возможности как-то заинтересоваться здешней историей, кино подхватывает зрителя на удочку интересным началом. То дальше возникает ощущение, что Ишана просто не знала, что добавить в повествование, что бы зрителя продолжать цеплять до самого финала. Возникает ощущение, что она подумала, что интересного начала хватит, а там дальше интрига и саспенс сами по себе продолжат напирать на зрителя. А по итогу ты словно Мина, пересматривающая мыльно-драматичный сериал на манер Дома 2(да в фильме есть такое) — тебе банально скучно. Сижу вот и спрашиваю себя во время просмотра — «ну а когда, собственно-то говоря основной «движ» начнётся?». Оригинальный роман я не читал, но как стало понятно из интернета — книжка приличной толщины, тогда как у фильма хронометраж меньше двух часов, что обычно преступно мало для подобных экранизаций. Кино не спешно и вальяжно двигается(хотя учитывая оригинальный материал, возможностей у него на это нет). Пред история мира и этих самых «Смотрителей» рассказывается вскользь и тупо одним монологом Мэдлин, чуть ли не в последней трети фильма. Вспомнить хотя бы первого «Гарри Поттера» — 2 с половиной часа, и всё равно многие куски книги пришлось вырезать. А в «Дарах смерти» так и вообще сюжетная ветка одного из персонажей осталась не закрытой, хотя в книге с ней всё в порядке. Я это всё про то, что если делаешь экранизацию романа, где есть какие-то мифические существа и про которых обычно нужно рассказывать и погружать зрителя в «лор». То нужно чётко отдавать себе отчёт в том, что скинуть весь этот самый «лор» на одного из персонажей, который просто «прочитает» зрителю сноску, как будто как со статьи в интернете — это очень лениво и безыдейно. Сами Смотрители выглядят по меньшей мере интересно, но как я уже написал выше, особо нам их и не раскрыли. Виды и леса Ирландии конечно хороши и радуют глазу, но ради этого можно просто посмотреть видео на ютубе. Картинка в фильме напоминает таковую у папы и в целом, особо в глаза не бросается, хотя это лично моё мнение. Сюжетно кино спешить не собирается и медленно и тягуче презентует нам здешних монстров. Так же вопрос вызывает и то, а как там собственно персонажи воду находят, и где они моются? А то многие выглядят как будто бы только 5 минут назад вышли из тёплого душа. Разве что персонаж Мэдлин больше всех похожа на ту, кто просидел в 'клетке' дольше всех. Ни один из персонажей не вызывает хоть сколько-то эмоций. Мина в исполнении Дакоты Фаннинг вялая и словно плывёт по течению. Она плачет, улыбается, злиться, всё с одним лицом. Это даже претензия к Дакоте. Я лично не смотрел ни одного фильма с ней и не знаю, какая она, как актриса, но предполагаю, что ей тут просто особо нечего играть. Компашка, уже жившая в лесу до Мины так вообще набор каких-то нпс, не более. Обычно, за такое кино мне обиднее всего — отличный концепт, а выжить из него максимум забыли, или постеснялись, или просто было лень. Как итог — дебют не самый плохой, но и не хороший. Ни рыба ни мясо. Наверное, лично для меня, это самое обидное — кино плотный средняк, хотя концепт и синопсис заманивали на просмотр и давали надежду на более интересное зрелище.

«Смотрители» режиссера Ишаны Шьямалан рассказывает историю молодой девушки по имени Мина, которая отправляется по работе в другой город. Однако в пути её машина выходит из строя. Бродя в лесу в поисках помощи, Мина подвергается преследованию таинственных существ и находит убежище, в котором живут еще трое незнакомцев. Вскоре Мина узнает, что каждую ночь за ними наблюдают загадочные существа и выход из убежища равносилен смерти. Невооруженным взглядом видно, что при создании данной ленты Ишана Шьямалан охотно вдохновлялась творчеством своего именитого отца М. Найт Шьямаланой. Однако в качестве источника для вдохновения выбрала сразу две итерации творчества своего отца. Что особенно заметно по сценарию. В первой половине повествования мы имеем классического Шьямалану начала его творчества с достаточно тяжелой и мрачной историей, который вызывает одни лишь вопросы. Во второй половине же, мы имеем Шьямалану образца «Девушки из воды» и «Властелина стихий» в попытках свернуть историю в сторону некого подобия сказки для детей, но немного взрослой и мрачной. Вот почему история умело интригует первую половину, но начинает сильно терять в динамике и интересности во второй половине. Хотя посыл о том, что каждый из нас имеет добрую и злую сторону, между которыми то и дело развивается противостояние – подан вполне достойно. С точки зрения режиссуры Ишана также умело косплеит своего именитого отца. С первых же кадров выстраивая достаточно мрачную, грузную и одновременно с этим таинственную атмосферу, которая подкупает нисколько скриммерами и попытками напугать, сколько общей атмосферой тревоги и нарастающего чувства опасности. Картинка в свою очередь выдержана филигранно красиво и стильно. Разве что в визуальные эффекты стоило вложится куда больше. Так как экранные существа смотрятся мыльно и немного мультяшно. Став взрослой, Дакота Фаннинг сильно потеряла как в актерских навыках, так и в своей яркой внешности. Тем не менее в данном случае это сыграло ей на руку и она смотрится более, чем убедительно в убитой горем и сломанной из-за трагедии в своем прошлом героини. Ставшая новой королевой крика после «Варвара» Джорджина Кэмпбелл выдаёт как всегда искреннюю и ярко выраженную актерскую игру. Когда как в остальном, игра остальных актеров смотрится достаточно ровной и не вызывает каких либо эмоций при просмотре. <b>7 из 10 Смотрители – это очевидная попытка Ишаны Шьямалан прокосплеить своего именитого отца. Пытаясь максимально воссоздать его режиссерский почерк и рассказать историю, которая бы явно привлекла бы внимание её отца. Однако получилось обычное подражательство, которое лишено авторского почерка и не использует всего потенциала имеющегося на руках материала. Тем не менее, назвать фильм плохим никак нельзя и посмотреть его разок вполне стоит.</b>

Как и в случае с работами сына Дэвида Кроненберга Ишана снимает ленту так, будто это фильм ее отца. Но в этой преемственности нет ничего отрицательного. Стилистические традиции передаются по наследству и мы получаем фильм наполненный архетипичной символикой: похожие на исполинов сущности, вековой лес, опечаленный потерей супруги профессор, птичка в клетке, спасительная река, хижина в лесу... Сюжетная канва виляет в сторону успешной ленты 'Мы' Джордана Пила, построенной на теме двойников. Ровно в тех же парадигмах развивается действие и тут. 'Смотрители' мимикрируют под выбранных ими персон, пытаясь стать похожими во всем на людей. Вообще 'Смотрителей' сложно обвинить в самобытности. Сам ход повествования вполне соответствует творчеству М. Найт Шьямалана. Как и в 'Стуке в хижину' мы на примере нескольких личностей, осмысливающих свой травматический опыт, приходим к осмыслению вопросов мироздания и постижению таинства бытия. Фильм подается в легкой, увлекательной манере. Динамика повествования даже не допускает того, чтобы зритель успел поставить под сомнение, ту или иную навязываемые автором аксиомы. Многое дополняет и актерский состав. Прежде всего я бы отметил дуэт Джона Линча и Олуэн Фуэре. Эти опытные актеры идеально наполняют визуал ленты передавая всю гамму противоречивых эмоций, которые испытывают их персонажи. То, что у них нет особой мировой известности тут как дополнительное преимущество. Их узнаваемость лишь сделала бы финал более предсказуемым. Что же касается Дакоты Фэннинг, то ее исполнение в полной мере соответствует голливудским представлениям об актерской игре. Обилие крупных планов с учетом ее природной выразительности тут все определяет. Известность и былые успехи этой актрисы дополняют ленте привлекательности, а сама она вполне справляется с поставленными задачами. Как итог мы получаем весьма достойный хоррор, подробности которого лучше не раскрывать читателю. Наследница М. Найт Шьямалана начинает очень мощно. Остается лишь с интересом предвосхищать, что она нам предложит в следующих проектах. Дебют выдался солидным 7 из 10

Дебютный полнометражный фильм Ишаны Шьямалан (да-да, дети растут очень быстро и вот дочурка М. Найта Шьямалана уже сама снимает кино) поначалу отсылает зрителя к 'Стуку в дверь', который как раз снял ее отец. Локация, количество героев и невесть что происходящее за стенами лесного домика словно подталкивают к мысли, что 'Смотрители' идет по схожем сценарию. Главная героиня картины - Мина (Дакота Фаннинг) со своими скелетами в шкафу и демонами за пазухой, живет своей жизнью. Временами устраивает себе походы в бары со случайными знакомствами, но не часто. Однажды, выполняя заказ по доставке попугая к одному из заказчиков, она отправляется в путь и посреди лесной дороги у нее ломается машина. Что предпринимает Мина? Правильно! Берет клетку с птицей и идет в лес! Вот на этой стадии развития событий становится ясно, что киношники вообще не думают об адекватности персонажей. Неизвестная местность, густой лес, тянущийся на многие километры и отсутствие какой-либо цивилизации (об этом можно судить по тому, что машины и люди на пути Мины попадались ОЧЕНЬ редко). Вот додумается в обычной жизни человек пойти ЧЕРЕЗ лес, чтобы найти помощь??? Уверен, что таких будут единицы, а если и найдутся, то из точно зовут Мина!:) Ну да ладно, у Мины просто внутренний компас сработал и она поперлась в лесную чащу, ведь ее 'джунгли зовут вечером в среду после обеда', как это было в старой доброй детской программе 'Зов джунглей'. Собственно говоря с этого и начинается вся история. Мина попадает в лесной дом, одна из стен которого из стекла. Там трое и эти трое опасаются таинственных Смотрителей, которые приходят к дому с наступлением темноты. Опять же, тут у зрителя может возникнуть флэшбэк в сторону 'Стука в дверь', тем более, что в обеих картинах попахивает психами. Вообще у Шьямаланов (теперь можно говорить во множественном числе), тема психически неуравновешенных людей, психоза вообще или личностей со странностями довольно серьезно распространена. 'Визит', 'Стекло', 'Неуязвимый', 'Знаки', 'Сплит', 'Время', 'Стук в дверь' - своих странностей в каждой из этих картин полно, равно как и в 'Соснах', 'Таинственном лесу' и 'Шестом чувстве'. А потому и 'Смотрители' воспринимаются как фильм о каких-то ненормальных. Хотя в процессе просмотра все же становится ясно, что 'здесь что-то не так' и кажется все гораздо масштабнее, чем история о сумасшедших. Но если история сходства 'Смотрителей' со 'Стуком в дверь' постепенно сходит на нет, то на смену ей приходит другая: 'Смотрители' похожи на 'Мутантов' Гильермо Дель Торо. Только если в том фильме из 90-х гигантские насекомые лишь предприняли попытку сделать ТО, к чему они стремились, в 'Смотрителях' подобный план был реализован. Сходство есть и с 'Нечто' (в основном по части мимикрирования) и тут можно бы было сказать, что дочурка Шьямалана занималась плагиатом. Однако отец помог дочери сделать ее историю, схожую с другими, но все же отличную. Здесь есть целая история/легенда/древний миф, про который создатели говорят на протяжении всего фильма. Она подкрепляется рассказами, открытиями и наблюдениями (чего кстати не хватило мифу о бабке с мешком на голове из фильма 'Нечисть'). Сюжетный скелет о хижине в лесу и ее обитателях, создатели фильма укрепили историей, которая оказалась достаточно ясной и подробной, чтобы зритель поверил. Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Ишана Шьямалан, ранее набившая руку на режиссуре отдельных эпизодов «Дома с прислугой», наконец-то решилась на собственный дебют. В основе – переписанный ей роман А. М. Шайна, превращающийся на экране в концептуальный триллер про затерянных в ирландском лесу людей, которые попадают в ловушку сверхъестественных созданий. По началу «Смотрители» хорошо работают на уровне заявленного концепта – решают интригующие недомолвки и чёткие правила игры. Однако чем дальше, тем больше заявленная идея перегружается, на уровне мысленного эксперимента со множеством условностей превращаясь в любопытное ничто. Некоторая театральность происходящего и малоинтересные твисты всё сложнее удерживают внимание. Частично спасает режиссура – фильм местами снят просто отлично, использует интересные ракурсы, дополняет тему доппельгангеров классической игрой в отражения, камера тревожно озирает окрестности в поисках угрозы, но… Всё это слишком напоминает приёмы отца Ишаны (что неудивительно, ведь он спонсировал съёмки и помогал в постановках некоторых сцен). Однако в одном Ишане помощи ждать не пришлось – она была вынуждена самостоятельно бороться с недостатками своего сценария и, в итоге, потерпела творческое фиаско. Окончательно всё портит финал – слишком христианский и всепрощающий для такой языческой истории. Тем не менее, «Наблюдатели» занятным образом сочетают в себе темы лиминальности и непотизма. В первом случае речь идёт об основных сюжетных моментах и личности главного антагониста, пытающегося найти себя в перманентно враждебном мире. Во второй случае – о самой Ишане, воспользовавшейся помощью отца для того, чтобы набить первые шишки в мире большого кино. Что тут скажешь, по крайней мере, с последним у неё определенно получилось задуманное.

'Смотрители' - дебютный полнометражный фильм Ишаны Шьямалан, о чем я узнал уже после просмотра. Не знаю, как бы повлияла на восприятие фильма эта информация, и повлияла бы вообще, но лента мне понравилась. Итак, девушка Мина совершает вынужденную остановку где-то глубоко в лесу. Не успев даже как следует запаниковать и испугаться, Мина встречает странную женщину, которая велит ей бежать к еще пока открытой двери убежища. И Мина бежит, обнаруживая себя в компании той самой женщины и еще двух человек, которые оказались заперты в этом лесу. 'Смотрители' - это прежде всего любопытная история. Да, она достаточно простая концептуально, зачарованный лес, из которого невозможно выбраться, это не редкость. Но несмотря на это, работает сюжет хорошо. Может быть по той причине, что сценарий действительно старается объяснить происходящее, и со временем зритель вместе с главной героиней получает ответы на свои вопросы. Может, не полные, но тем не менее. Но история бы не работала, если б не визуал, а картинка в фильме потрясающая. 'Смотрители' это безумно эстетичное кино с шикарной постановкой кадра, особенно в отдельных сценах. Картинка создает гнетущее, мрачное настроение, благодаря локации - глухому лесу, которому не видно конца - держится густая атмосфера неизвестности. И именно благодаря этому чувству неизвестности нагнетается саспенс. В общем, 'Смотрители' это очень визионерский проект, где картинка играет значимую роль. Как хоррор 'Смотрители' в принципе хорош, но скорее он работает именно в плоскости нагнетания атмосферы, а не каких-то пугающих сцен как таковых. В нем есть очень классные напряженные моменты, которые не пугают в прямом смысле слова, но цепляют внимание без остатка. Это на самом деле встречается в жанре не так часто, потому что он уже почти полностью погряз в скримерах. По касту лично мне много сказать нечего. Главную героиню сыграла Дакота Фаннинг, и справилась она очень достойно. Учитывая, что большую часть времени фильм все же концентрируется именно на ее героине, то и отыгрывать ей приходится за всех. Из остальных персонажей запомнилась в плане игры только героиня Олуэн Фуэре, которая выступает своего рода наставницей для всех остальных, обучая в том числе и Мину правилам выживания в этом лесу. Отдельно хочется поговорить о развязке истории. Частенько в сюжетах Шьямалана концовки очень портят все впечатление от остального фильма, но дочка по стопам отца не пошла. Нет, развязка на самом деле отличается по тональности от остального хронометража, приобретая черты скорее фантастики, нежели хоррора. Но в целом сюжет закрывается очень хорошо и довольно оригинально, надо признать. В целом 'Смотрители' - это хороший фильм, который мне понравился и запомнился. Дочь знаменитого режиссера оправдала фамилию отца в самом положительном смысле. Надеюсь, дальше будет больше.

Всегда приятно оценить фильм ужасов с оригинальной идеей в основе, и особенно приятно, если в нем есть собственная эстетика, выделяющая его среди прочих хорроров. В «Смотрителях» смешиваются ухоженные улочки Ирландии, загадочный лес со своими правилами выживания, жутковатые монстры и даже фэнтезийный лор! Всё вместе это выглядело довольно собрано, что для режиссерского дебюта отличный показатель В чем же минусы? Придирки таковы: фильм как будто не обращает внимания на главную героиню, хотя в это же время нам всеми силами пытаются дать понять, что именно она — эпицентр событий. Очень хотелось побольше разузнать о том, что движет девушкой, почему она постоянно фиксирует людей или объекты в своем блокноте, может ли её мания перевоплощения (вспомним сцену в баре) как-то отражаться на истории с лесными существами. Зритель как будто сам должен додумывать всё это, при том утверждения своим теориям он не получит! Далее. Для хоррора здесь мало действительно тревожных моментов, однако есть запоминающиеся сцены, идущие друг за другом. К примеру, момент с тянущейся из тьмы рукой и почти следом сцена с телевизором, на экране которого видны две окоченевшие ноги на фоне густого синеватого леса. Отличная игра со зрительским воображением, после которой в сознании сам по себе рисуется облик этих самых лесных смотрителей. Право, весь остальной хронометраж такими приемами не блещет, и всё навеянное таинство быстро наскучивает ввиду неоправданных ожиданий В целом, в фильме есть неплохой концепт, с которым стоило бы обойтись более изощрённее, а не отделываться рваным монтажом и гипер-быстрым погружением в здешнюю фауну. В нем много занимательных моментов, пытающихся расширить вселенную картины вплоть до древних времён, но делающих это очень поверхностно. После просмотра я узнал, что это была экранизация книги, и, по всей видимости, Ишана Шьяманал решила бегло пройтись по закладкам с интересными моментами из первоисточника, совсем позабыв о смысловой нагрузке, скрывающейся в деталях. И в итоге перед нами завораживающая обёртка, в которой оказывается довольно посредственный продукт 5,5 из 10