Спаун
- Рейтинги:
- IMDb: 5.2 (76,000) · Кинопоиск: 6.80 (44,940)
- Слоган:
- «Рождённый в темноте, осужденный на справедливость»
- Дата выхода:
- 1997
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Марк А.З. Диппе
- Жанр:
- драма, криминал, боевик, фэнтези, ужасы
- Время:
- 93 мин.
- Возраст:
- age12
- В ролях актеры:
- Майкл Джей Уайт, Джон Легуизамо, Мартин Шин, Тереза Рэндл, Никол Уильямсон, Д.Б. Суини, Мелинда Кларк, Мико Хьюз, Сидни Бодуан, Майкл Пападжон, Фрэнк Уэлкер, Робия Ламорт, Джон Котрэн, Кэролайн Гибсон, Марк Робинсон и другие
Про что фильм «Спаун»:
Спаун — смотреть онлайн
Похожие фильмы (10)
Показано 5 из 10
Связанные фильмы (66)
Показано 5 из 66
Рецензии зрителей (39)
Положительных: 20 · Отрицательных: 11 · Нейтральных: 8
Мертвец в крутой броне.
Бывший сотрудник спецслужб был убит своим начальником на задании. Отправившись в ад, он заключил сделку с дьяволом, чтобы вновь увидеть жену. Но свою часть уговора он не спешит выполнять. Фильмов про супергероев много, а фильм про Спауна всего один. С большим удовольствием я начал смотреть «Спауна». Начало фильма было многообещающим. Главный герой, благодаря выразительной внешности актёра, казался очень живым. Мне нравились пошлые клише фантастического боевика из 90-х. Нравилась ужасная древняя графика, как из малобюджетной компьютерной игры. Веселье было обеспечено. Но я посмотрел чуть-чуть дальше и расстроился… Очень тупой сюжет, ужасный юмор и какая-то невнятная подача событий. В общем-то, было совсем неинтересно смотреть. Весь фильм я просто мечтал о том, чтобы поскорее всё это закончилось. Ни одна сцена не цепляла даже на секунду. И вроде персонажи прописаны, да вот только сюжетом они были раскрыты очень глупо. Ничего не понятно. Мешанина глупых фактов. Был и мерзкий антагонист, который испортил впечатление от фильма напрочь, главного героя превратили в жаркое, хотя лучше бы оставили его старую внешность. В конце концов, сомневаюсь, что по библейским законам человек, сгоревший заживо остаётся на том свете угольком поджаренным. Этот фильм очень тупой. «Спаун» расстраивает и тем, что с этой тупости невозможно смеяться. Сюжет и персонажи просто глупые, и позитив во всём этом найти нереально. Я хотел добавить балл за атмосферу старого тупого боевика. Но добавлять балл за плохую графику, тупой сюжет и дебильное раскрытие персонажей – это уже за гранью моей гениальности. Я полагаю, что фильм понравится тем, кто в детстве его смотрел, и ностальгия приукрасит этот фильм. Сделает его милым сердцу. Но по факту фильм ужасный. Я узнал, какие суперспособности у Спауна, и поставил ещё одну галочку в списке просмотренных фильмов про супергероев. На этом всё. 1 из 10
Лучше почитайте оригинальный комикс
Я люблю комиксы про 'Спауна'. Имею в коллекции автограф создателя персонажа - Тодда МакФарлейна - на одном из номеров онгоинга. Это тот случай, когда подростковый комикс смог как в религию, так и в политику. Экранизацию Марка А. З. Диппе я смотрел ранее, в детстве, на VHS. По воспоминаниям было, вроде бы как, нормально. Пересмотрел сегодня, и мне есть, что сказать. Глупо сравнивать фильм с первоисточником. Лучше стоит обратить внимание на то, что это кино 1997 года с бюджетом в 20кк баксов, снятый по андерграундному комиксу издательства 'Image', соответственно и оценивать его надо в ретроспективе, ориентируясь на плюс-минус конкурентов. Даже при этом, это довольно посредственный и унылый фильм, который разочаровывает не только сценарием, но и визуальными решениями. Морально устаревший еще на релизе, 'Спаун' из крутого неонуара превратился в типичный фантастический боевичок, которому по непонятной причине дали возрастной ценз 12+. Видимо, поэтому и кино не удалось. Имея на борту всего лишь полтора часа хронометража, оно способно вам наскучить ввиду очень медленного и неритмичного повествования, блеклых персонажей, плохой актерской игры и открытой концовки, которая не к месту. Мне не понравился сценарий: стараясь соответствовать форме комикса, кино забыло при этом быть кино. Пафосные и ненужные диалоги, комичность происходящего, неуместный юмор Осквернителя, затянутый ориджин и плохая работа с костюмами и графЕном. Отдельно хочется поговорить про вырвиглазный опенинг, которому даже Гаспар Ноэ позавидует. Зачем было делать тест на эпилепсию - непонятно. На управляющей идее 'я - месть, и мстя моя страшна'. Да вот только этим все и ограничилось. Ни философии, ни глубоких рассуждений по теме. Ни-че-го. 'Спаун' - не то, чтобы прям плохое кино. Оно просто ненужное и сомнительное в своей основе. Пытаясь залететь на хайп-трейн 90-х, экранизируя успешные видеоигры и комиксы, картина не впечатляет что тогда, что сегодня. К тому же, о чем можно говорить, что даже фанаты его не любят и котируют только мультсериал из 18 эпизодов, который надо обязательно теперь посмотреть. Все-таки, да, я останусь при своем: если вы хотите ознакомиться с персонажем и его историей - берите комиксы, благо они выходили на русском в твердом переплете, пущай и всего четыре книги из огромного и длинного онгоинга на 300+ номеров. Кайфанете, будьте уверены. Ну, а работу дебютанта-режиссера лучше обойти стороной и оставить в прошлом. 5 из 10
Ему нужен ремейк
Определённая часть культовых фильмов 90-х проходит проверку временем. Например 'Ворон' 1994 за качественную атмосферу, харизматичного главного героя и простенький сюжет. По сути примеров достаточно, но есть своего рода исключения, которые считают культовым, но нынче его пересматривать не хочется. И одним из таких исключений стал фильм 'Спаун'. Главным героем фильма является Эл Симмонс, наёмный убийца со своими принципами. При этом у него есть жена и ребёнок. Однако всё это разрушается, после подставы со стороны собственного босса. Больше и говорить нечего. Майкл Джей Уайт в принципе крутой мужик, и кастомизация местного исчадия ада в его исполнении выглядит весьма хорошо, только это лишено смысла. Определённые причины для этого есть: -сюжет по сути состоит чисто из банальных клише и стандартных условностей; -компьютерная графика для фильма с бюджетом в 40 млн долларов выглядит очень плохо, если учесть что в фильмах вроде 'Ворона', 'Смертельной битвы' 1995 или того же 'Гайвера' бюджеты были скромнее и при этом сами фильмы смотрелись более качественно; -злодеи вроде Джейсона Вина напрочь лишены логики. Про Осквернителя я вообще молчу ибо каждое его появление полный мрак; -боевые сцены вкупе с плохой компьютерной графикой оставляют желать лучшего. Безусловно я согласен, что фильм в своё время смотрелся без придирок. Однако смотреть его не хочется в настоящее время по причине вышеуказанных замечаний. Вывод: фильм 'Спаун', в отличие от ранее указанных примеров, не прошёл проверку временем. И я надеюсь, что для него рано или поздно выпустят более качественный ремейк с хорошим сюжетом, хорошим визуальным рядом и крутым антигероем и противостоящим ему злодеям.
Забытое кино 90-х. Часть 39
Спаун был наверное третьим супергероем, с которым я познакомился в детстве. Первым был Супермэн из старых фильмов, где снимался Джин Хэкмен, дальше – Бэтмен Тима Бертона и затем Спаун. Кассету с этим фильмом давал посмотреть одноклассник, который на тот момент восторгался кинолентой Марка А.З. Зиппе (хотя вряд ли даже знал имя режиссера) и говорил, что фильм невероятно крут. Тогда, посмотрев кино, не скажу, что был в восторге, а сейчас, пересмотрев его еще разок, скажу, что в целом «Спаун» неплох, хоть и мог быть значительно лучше. Полковника морской разведки Эла Симмонса подставляют свои же люди и пройдя ряд испытаний он оказывается в шкуре генерала армии сил Тьмы – он становится Спауном – монстром, наделенным невероятной силой. Оказавшись на земле, Спаун хочет только одного: отомстить за себя и за то, что его разлучили с семьей. По качеству спецэффектов «Спаун» очень напомнил первую «Смертельную битву» - местами они выглядят слишком рисовано и неестественно, но в целом не отпугивают зрителя своим топорным видом. Аудиоряд, сопровождающий все действо, отражает популярные электронные музыкальные направления 90-х годов, а внешний вид Спауна подчеркивает моду на прорезиненные костюмы супергероев. В таких в свое время и Майкл Китон щеголял в «Бэтмене», вместе с Вэлом Килмером и Джорджем Клуни, плюс можно вспомнить старый фантастический боевик первой половины того десятилетия – «Гайвер» (если помните, был и такой). Джон Легуизамо, сыгравший здесь монстра Клоуна/Осквернителя – пожалуй, главное украшение фильма. Актеру удаются яркие и харизматичные персонажи и данный не исключение. Несмотря на отвратительную внешность и тот факт, что он является антагонистом, Клоун привлекает внимание своим поведением, манерой речи и кривляния, тем самым заполняя кадр и каждую сцену со своим участием наделяя нужной атмосферой. Годом ранее, когда вышел «Ромео-Джульетта» База Лурмана, Легуизамо сыграл Тибальта и тоже был чертовски хорош в той роли. Как уже и писал выше – яркие и харизматичные персонажи у него получаются здорово. Даже второстепенный герой из трилогии «Джон Уик». Несмотря на то, что «Спаун» и в прокате окупился, и в целом получился привлекательным, создатели не смогли превратить фильм во франшизу, а продолжение поклонники комикса ждут уже 20 лет. Удивительно, но 90-е годы можно назвать упущенным или бездарно потерянным временем для супергероев. Даже если им удавалось блеснуть в одной двух лентах, далее шел либо провал, либо долгие годы ожидания в надежде на продолжение. Таким получился «Спаун», первая «Смертельная битва», после которой вышла в целом неплохая вторая, но дальше дело встало и крутую файтинговую игру не смогли довести до полноценного и качественного проекта на большом экране. Веб-сериал, запущенный несколько лет назад хорош, но хотелось бы чего-то большего. К «Спауну» и Mortal Kombat можно отнести и «Бэтмен и Робин» - фильм, тоже в целом неплохой, но признанный многими провальным, а от того проведшим черту под серией фильмов о Летучей мыши на долгие годы, а Криса О Доннела, сыгравшего Робина отправившего в категорию второсортных актеров… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Фильм, застрявший в 90-ых
Данный герой (Спаун) знаком еще с детства, но в силу определенных обстоятельств, удалось посмотреть кинокартину полностью только в 2018. Ожидания были все же немного завышенные. Определенно к плюсам можно отнести саундтрек и звук в целом. Музыка, записанная специально для фильма, не то, чтобы просто мне нравится, она действительно отлично вписывается в атмосферу фильма. Интересная концепция, когда рок музыканты и электронщики объединяются для создания целого музыкального альбома, который впоследствии и был выпущен на CD. Такая практика использовалась и в других кинолентах. Например в 'Живая Сталь' (2011). <b>За звук +2 балла.</b> К плюсам хотел бы отнести <b>идею для фильма +1 балл</b> и <b>работу над костюмами +1 балл</b>. Не затянутый сюжет и вообще за его динамику. <b>Сюжет +1 балл</b>. И последний плюс это работа оператора и монтажеров. <b>отлично отснятые кадры и профессиональный монтаж +2 балла</b>. Итого получается 7 баллов, но... Теперь о минусах. Они начинаются чуть не с самых первых диалогов и нелепых шуток от клоуна. Картина блекнет на этом фоне. <b>диалоги и шутки -1 балл</b>. Почти все второстепенные актеры очень наиграно ведут себя. Ощущение, что они просто не погрузились в атмосферу фильму. Изначально отнеслись к нему несерьезно. Поэтому и я, как зритель не поверил в происходящее. Однако порадовал Майкл Джей Уайт и немного Мартин Шин. За это ни плюсы, ни минусы не хочу оставлять. Актерская игра равным счетом 50/50. А теперь самый важный элемент в фильме - Спецэффекты и графика. Ух, компьютерный военный вертолет и взрыв самолета с отлетающей машиной при 40 млн долларов это шикарно. Не забуду их. А так же, как проработан Ад и босс. С одной стороны, понимаю, 90-ые, но графику нужно использовать умело, чтобы она не выглядела так дешево, если речь идет о блокбастере или кинокомиксе. Где графика стоит если не на первом, то на втором месте точно. Тот же ад, можно было воссоздать локацию с реальным огнем в каком-нибудь амбаре. Худо бедно как-то все. Ощущения, что играешь в Doom (1993) или Duke Nukem 3D (1996). Все же это фильм, не игра. При этом красиво выглядели спецэффекты костюма Спауна. Те же цепи и плащ. В целом <b>графика и спецэффекты -1 балл</b>. Экшен сцены также оставили равнодушное впечатление. Есть несколько занимательных моментов во время битвы с клоуном, но отвратительно поставлено сражение в здании. Где все стреляют не пойми куда и не пойми в кого. В тот момент творил настоящий хаус в кадре. Поэтому так же 50/50. Спаун сегодня это не классический фантастический фильм, это устаревшая постановка, от которой веет только лишь ностальгией по 90-ым, блокбастерам New Line Cinema, поистине застрявший в 90-ых. Если бы не плюсы от музыкального сопровождения, уверен, что средняя оценка у фильма была бы не 6,87, а 0,5 ниже. <b>5 из 10</b>
Короче говоря...
<b>Короче говоря</b>, имеется два типа фильма: первый, который можно посмотреть вне зависимости его года выхода и второй, который чисто для своего времени. Такая картина как [<b>Спаун</b>], относится ко второй категории. Именно из-за этого, данная картина далась мне, весьма затруднительной для просмотра. Вообще, я много раз слышал о таком герое как Спаун, но ничего о его истории или же о нем самом, я не знал. И дабы познакомится с данным персонажем, я посчитал нужным посмотреть про него фильм. И господи, как же я был не прав. <b>Вкратце говоря</b>, история расскажет о том, как жизнь одного человека превратилась в сплошную месть. <b>Эл Симмонс</b> [<b>Майкл Джей Уайт</b>] находясь на очередном задании, был предан и убит собственным командиром. После этого он заключает сделку с Дьяволом, который взамен дает ему доспехи и орудие для мщения. И вот тут то и начинается самое интересное, ведь как гласит слоган: «<b>Он был рождён в темноте и осужден на справедливость</b>». <b>В целом</b>, фильм является полным говнищем. Однако для своего времени, думаю, эта картина являлась одним из хороших показателей как нужно снимать кинокомиксы. Главной проблемой фильма является не ее довольно простой и банальный сюжет, не игра актеров, а именно визуальные эффекты. Они просто ужасны. На них кроме как без слез и не взглянешь. Хотя стоит отметить, довольно неплохую работу над костюмом персонажа. Что-что, а вот костюм даже сейчас выглядит потрясно. Так же можно отметить и неплохой актерский состав, который, к моему сожалению, отыгрывал совсем не серьезные роли. И что еще можно отметить как плюс, это музыкальное сопровождение. <b>Итого говоря</b>, фильм является убогим и мне он не понравился. Но свои плюсы в фильме все-таки были, однако даже вместе с этим, я никак не рекомендую данное кино к просмотру. <b>4 из 10</b>
Неплохо для мертвеца.
Не так давно узнал, что Спаун это, оказывается, экранизация комикса. Это объясняет, почему, когда я его посмотрел в первый раз, он так отличался, от всего того что мне довелось видеть в то время. Ничего даже близко похожего на этот фильм тогда не было. И мне он понравился. Прошло время и мое отношение к нему не поменялось. Понятное дело, я знаю какого года эта картина, поэтому делаю скидку и не ругаю её за местами мультяшные спецэффекты и графику и отношусь к этому спокойно. Хотя с другой стороны, спустя два года вышла великая матрица, о качестве спецэффектов которой и говорить излишне. И кажется что это фильмы из разных десятилетий, разных эпох. А на самом деле разница между ними всего два года. Но у него есть и плюсы в виде хорошего грима, отличных актеров, запоминающихся персонажей, взрослого возрастного рейтинга, который совершенно оправдан. Круто выглядит сам костюм спауна, совсем не мультяшно, в отличие от его аксессуаров в виде цепей и разной формы шипов. Понравились актеры на главных ролях, М. Дж. Уайт идеально подошёл на роль спауна, даже в гриме на него интересно смотреть. И наблюдать за его развитием, когда он готов и согласен на всё, чтоб вернуться к своей любимой. Но в конце он понимает, что обратно ничего уже не вернуть и будет лучше оставить её в покое со своей новой семьёй и уходит. Очень ярко получился персонаж Д. Легуизамо. Очень запоминающийся клоун, Пеннивайз просто отдыхает здесь. Мерзкий, отвратительный, уродливый, болтливый, постоянно отпускающий колкие остроты и шутки, он жрёт червивую пиццу, безудержно веселится добрую часть фильма и снова грязно шутит. Я бы хотел увидеть продолжение, благо почва в виде комикса богатая. Уже с современными спецэффектами, мрачнее, глубже и проработаннее, не такой наивный и конечно со взрослым рейтингом. Несмотря на все минусы это одна из очень немногих экранизаций комиксов, которая мне нравится. 7 из 10
Он вернулся из мрака
Так как этот фильм был любимым моей крестной, в детстве я его заворожено посмотрел. Тогда эта кинокартина показалась мне нереально крутой и интересной. История казалось страшной, пугающей, а главный герой был ни с чем не сравним, и ни на кого не похож. Посмотрев же это кино через двадцать лет, наглядно вижу его все недостатки. New Line Cinema подарила кучу фильмов, которые я люблю. Такие, как «<i>Кошмар на улице вязов 1,3 и 7</i>», «<i>Смертельная битва</i>» и многие другие. Эта компания выпускала интересные и разнообразные фильмы, бралась за необычные проекты. Именно таким и был проект под названием «<b>Спаун</b>». Когда картина вышла в прокат, многие критики очень холодно ее приняли, но нашлись зрители, которые полюбили этот темный боевик с элементами ужасов. Такой и была моя крестная. Мы видим историю Эла Симмонса, человека со своим грузом грехов. Он был убит своим начальником и попал в чистилище. Там Эл заключил сделку с дьяволом и вернулся обратно в мир людей, только в ужасном обличии. Все это он сделал, чтобы увидеть свою любимую. Вернувшись домой, Элу приходится сражаться с силами зла, которые идут на Землю… У этого противоречивого фильма есть своя изюминка. Сама история оригинальная, и была показана любопытно. Ловлю себя на мысли, что охотно посмотрю ремейк этой истории, если его снимут. Данный фильм взрывной и оригинальный. Конечно, у него ряд недостатков и чего-то неправдоподобного, но у меня к нему большая ностальгия, ведь в детстве он покорил мое воображение и хорошо запомнился. Мне было семь лет. Остальные продолжения Спауна уже точно получились провалом, поэтому внимания достойна лишь первая часть. Актер <i>Майкл Джей Уайт</i> всегда у меня и ассоциировался со своей темной роли. Актера подобрали удачно, и в роль он вжился. Сам образ Спауна необычный и любопытный, ни с чем не сравнимый. Его история интересная и драматическая. Повторюсь, что ее обязательно должны экранизировать вновь. На фоне Спауна жутко смотрелся демонический клоун. Этот персонаж был действительно страшным, и в детстве помню, он меня напугал. Сейчас, конечно, все смотрится с улыбкой и чувством темной просто сказки. Но не смотря на это, у фильма есть некий шарм, и какое-то обаяние, поэтому я отношусь к нему нейтрально. «<b>Спаун</b>» - американский боевик с элементами ужасов и фэнтези 1997 года. Данный необычный фильм американского режиссера <i>Марка А. З. Диппе</i> (который славится фильмами ужасов и мультиками) будет по вкусу любителям жанра или тем, кто как и я оценил этот фильм в детстве. Спасибо за внимание! <i>«Зачем спрашивать «Почему?» когда «Как?» намного веселей?!» (демонический клоун)</i> <b>6,5 из 10</b>
Полупрожаренный спецназовец, полусделанный фильм
Некогда один из моих любимых (не 'самых-самых', но всё же любимых), фильм не то чтоб не прошёл проверку временем - хотя её 'Спаун', бесспорно, не прошёл, - а просто совсем, как выяснилось, не приспособлен вызывать восхищение зрителя, окончившего начальную школу. Как экранизация 'Спаун' неожиданно хорош - сам комикс Тодда Макфарлейна характеризовался стереотипным сюжетом, отвратительно написанными диалогами и карикатурной характеризацией персонажей, и фильм Марка Диппе отличается тем же. К сожалению, это не делает претенциозные и вместе с тем тупые реплики менее мучительными, а собаку и мальчика - более уместными добавлениями к истории. Актёрская игра соответствует сценарию. Если Мартин Шин изображает опереточного злодея, по крайней мере, довольно забавно (хотя. кажется, и не намеренно), то Майкл Джей Уайт и остальные просто даже не пытаются выдать хоть что-то выше уровня телесериала 'Детективы'. Единственным светлым пятном является Джон Легуизамо - его Осквернитель и написан лучше прочих персонажей и сыгран с душой. В громоздком костюме бело-синего клоуна Легуизамо оказывается неожиданно живым и динамичным. Экшн в 'Спауне' сильно привязан к спецэффектам, а они... Как ни странно, главная проблема не в двух десятилетиях, прошедших с момента выхода фильма - разве что эффект плаща ощутимо состарился. В остальном же спецэффекты либо смотрятся неплохо (пусть и не на уровне блокбастеров наших дней), либо были очень плохи уже тогда. По сути, очень хорошо поработали лишь над моделью Осквернителя и сценой его битвы со Спауном в середине фильма, да достойно сделали грим и костюм самого заглавного героя. Видимо, на это ушёл буквально весь бюджет фильма, так как в остальное время нам приходится любоваться на очень криво нарисованное поверх кадра зелёное сияние да на Ад, отрисованный на уровне телесериала 'ReBoot' 1994 г., а не кинофильма 1997-го. В общем, фильм не лишён удачных моментов, и даже не столь малочисленных (я не упомянул бодрый саундтрек, например), но они не оправдывают невообразимую халтурность в целом. Наверное, посмотреть его и стоило, а вот пересматривать в сознательном возрасте - точно нет. 4 из 10
От комикса в кино
Скажу сразу, что фанатом одноимённого комикса я не являюсь (хоть и считаю классикой альтернативной супергероики). От самого фильма я много не ожидал (думал очередной трешачок). Но фильм превысил мои ожидания. Начнём же, плюсы: Задумка - идея экранизировать столь харизматичного (при этом не относящегося ни к Marvel, ни к DC) персонажа - просто отличная. Декорации и место событий фильма подобраны очень подходяще. От сюда вытекает и своеобразная, несколько готическая атмосфера, что тоже является огромным плюсом. На атмосферу фильма также сыграло музыкальное сопровождение, состоящее в основном из трэш-металла. Средненько: Спецэффекты - анимация костюма (Спауна) и всех его примочек, смотрятся очень органично. Однако сцены в аду выглядят ну уж очень халтурно и дёшево. И да, я понимаю, что фильму уже 20 лет и бюджет только 40 млн. Но я думаю, что если у тебя нет средств для добросовестного показа преисподней, то можно обойтись и без неё.(вообще это нужно в минусы) Актёрская игра - я считаю, что актёрская игра не столь важна (в фильме-блокбастере), сколько важна харизма и пафосность персонажей. Но даже так, спектр эмоций персонажей очень беден. Минусы: Хронометраж фильма - 93 мин, этого времени оказалось очень мало для раскрытия персонажей. 7 из 10
Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!
<i><b>Все Ванды будут твоими…</b> </i> (примерно 26-ая минута фильма) <b>Спаун</b> Про этого товарища есть сериальчик один старенький, а верней мультсериал. Критики его не особо жалуют, но забейте на них и просто посмотрите. Шикарный мультсериал. У меня была кассета с двумя-тремя сериями лет 15 назад. Это было откровением – мрачный, жестокий, развратный (в мультфильме присутствовали сексуальные сцены), кровавый и безумно интересный. В те годы я ничего подобного не видел. Даже сейчас (спустя 20 лет после выхода) он смотрится на уровне. А теперь про фильм. Ребят, он устарел. Причем устарел так сильно, что на всю эту компьютерную графику невозможно смотреть без смеха. Я понимаю тех, кому этот фильм понравился в 90-ые. Я смотрел его давным-давно по телевизору и мне он был симпатичен, но потом я посмотрел мультсериал. Прочувствуйте разницу. Не спорю, клоун очень хорош. Легуизамо невозможно узнать в этом гриме, но сам фильм, посмотрите его сейчас в здравом уме. Он такой корявый, он такой нелогичный, а под конец вообще превращается в адский треш. Зачем нужно было засовывать сюда дьявола компьютерного? Посмотрите на его моську! Я когда пересматривал все это дело, то выпал в осадок. Ирония заключается в том, что режиссер фильма (Марк Диппе) после этой картины пропал на несколько лет, а потом вылез с мультфильмами про кота Гарфилда. А-ха-ха… Все стареет (я говорил как-то про это)? Нет, стареет только графика, но если в фильме есть что-то еще, то он пройдет проверку времен. Иногда я верю в это. Привет вам всем от “Бэтмена” старика Бертона. Кстати, у него был примерно такой же бюджет. Почему я вспомнил Бертона? Ходили слухи, что именно он должен был снимать историю Спауна. В 90-ые годы Бертон был на коне, поэтому я бы с удовольствием посмотрел на это дело. Материал очень сложный и громоздкий. Диппе не справился, но у него получилось пару неплохих сцен. Опять же очень странный выбор на роль главного героя. Уайт? Серьезно? Минутная роль у Нолана была ярче. Уайт вылез из “Тромы”, если вы забыли про этот момент в его фильмографии. Шин переиграл (несмотря на грим) Уайта, но он отец Чарли и Эмилио. Человек, который вырастил этих двоих, способен на многое. За Кларк спасибо. Вот эту девочку я обожаю. У меня с ней старые шуры-муры. Я тогда молоденький был и очень кучерявый, а она уже покушалась на мои трусы. Юзна виноват… Короче! Про этот фильм говорят в сто раз ярче и интереснее, чем он выглядит на самом деле. Нет, называть плохими словами не будем. Кино средненькое. Кино своего времени. У меня с этим фильмом, как с “Джуниором”. Вспоминаешь его – классный, начинаешь смотреть – блин… <b>P.S.</b> Есть версия, что картину недооценили. Не согласен. Фанаты есть, сборы есть, а у критиков нет души. Тут все нормально. Старика Легуизамо недооценили больше. Сколько лет он парится, а его до сих пор не помнят в лицо… <b>6 из 10</b>
Спаун
Пожалуй в наше время абсолютно никакого невозможно удивить экранизацией того или иного комикса. Ведь если когда то подобного рода кино казалось своего рода уникальным и редким явлением, то за последние годы создание экранизаций комиксов успело превратится в полноценное конвейерное производство. Тем не менее, можно смело сказать, что даже по нынешним меркам данный фильм режиссера <b>Марка Диппе</b> является поистине уникальным и удивительным кинематографическим явлением. Будучи яростным поклонником оригинальной серии комиксов созданной культовым Тодом МакФерлайном, могу смело сказать, что 'Спаун' является абсолютно нереальным для экранизации произведением. Тем не менее, режиссеру картины <b>Марку Диппе</b> удалось в кое то степени разрушить мое мнение касательно этого. Конечно же, фильм получился далеко не идеальным. Это было ясно по тем временам и становится еще более очевидным в наше время. Чем пожалуй и отвечая на вопросы касательно того, почему запланированное продолжение не может добраться до зрителей уже свыше 19 лет. Тем не менее, режиссер картины <b>Марк Диппе</b> снял весьма достойный кинематографический продукт. Главным достоинством картины можно смело выделить атмосферу. Мрачную, тяжелую, грузную, готическую и выполненную в кое то степени в рамках фильмов ужасов, чем в полной мере отражая на экране атмосферу оригинального комикса и заметно сильно выделяясь на фоне более легкомысленных экранизаций комиксов. Особенно интересно учитывая то, что будучи снятым с абсолютно детским рейтингом PG-13, фильм не подаёт видимость этого ни в кое то степени. Фильм забит многочисленными убийствами, насилием, кровью и откровенно взрослыми темами и выражениями. Нельзя не отметить и достойные по тем временам визуальные эффекты, которые пусть и могут нынче показаться чрезмерно грубыми и мультяшными, но всё же смотрятся достаточно круто и эффектно. Особенно великолепный дизайн многих персонажей. В том числе и самого Спауна с Клоуном, которые словно сошли со страниц оригинальных комиксов без изменений. Отсюда и не удивительно, что наблюдаешь за ними буквально не отрываясь. Плохо лишь то, что экшн сцены сами по себе получились достаточно не изобретательными и ощущается некоторая нехватка в количестве экшн сцен в целом. Сюжет картины достаточно плотно опирается о классический сюжетный арк из оригинального комикса созданного в соавторстве с культовым Аланом Муром в далеком 1992-ом году. Но быстро переходит к откровенной вольности и привносит в картину слишком много нового. Говоря откровенно, сюжет картины является единственным главным недостатком данной ленты. Так как мало того, что создатели ленты привнесли слишком много нового в историю, но и не смогли разумным образом связать всё это на экране. Тем самым, создав впечатление, чего то абсолютно сумбурного, неровного и неоднозначного с обилием лишних элементов. В том числе и абсолютно ненужной чрезмерной мелодраматизацией Спауна в отношении бывшей супруги. <b>Майкл Джей Уайт</b> как никто другой отлично вписался в образ культового Спауна и растворился в нём абсолютно. Пусть и местами выдавал малость деревянную игру, которую умело скрашивал грим и внушительный внешний вид Спауна. Главной находкой картины является Клоун в исполнении <b>Джона Легуизамо</b>, который переплюнул сам себя и невольно задвинул самого Спауна на второй план. Так как его Клоун получился настолько ярким и харизматичным, что представить кого либо другого в этом образе уже невозможно. Остальные актеры вполне не плохи. Конечно же в качестве фонового интерьера, элементами которого они и являются без претензии на нечто большее. <b>6 из 10 Спаун - это однозначно одна из самых недооцененных и необычных экранизаций комиксов, что когда либо выходила на широкие экраны. Далеко не самый идеальный фильм, но вполне достойное знакомство с культовым антигероем Спауном, которое отлично передаёт дух первоисточника и даже по нынешним меркам смотрится весьма ностальгически приятно.</b>
Земля - поле битвы. Душа человека - трофей.
<i><b>- Зачем спрашивать «Почему?» когда «Как?» намного веселей?</b></i> В свое время эта видеокассета была засмотрена мной до дыр. История наемника Симмонса, убитого коллегами и попавшего в ад, в конце 90-х наделала много шума. Нет, не в прокате. Фильм всего лишь окупился в два раза. Но герой из ада полюбился зрителям, даже никогда не читавшим комиксы. После предательского убийства, душа Эла Симмонса попадает в ад. Ведомый местью, Эл соглашается возглавить адское войско в войне против людей, в обмен на возвращение на землю. Получив неуязвимую броню и оружие, Симмонс предстает в образе мистического суперзлодея Спауна. Однако увидев грядущие последствия этой сделки, он решает пойти против ада... Фильм получился на удивление неплох. С историей сделки с дьяволом затягивать не стали, и в первые же полчаса мы видим рождение из адского пламени нового героя (или антигероя, кому как больше нравится). Дальнейший сюжет строится вокруг мести Симмонса своему бывшему начальнику Вину. В фильме нет долгой раскачки, как во многих супергеройских экшенах. На первую пробу сил (и брони ) герой отправляется уже практически готовым. Нет долгих и нудных тренировок. Не затянуто, и это плюс. Актерская игра порадовала. Особенно хорош клоун в исполнении Джона Легуизамо. Яркий харизматичный персонаж, норовящий приложить своими остротами. Остальные тоже неплохо справились со своими ролями. Майкл Джей Уайт даже поверх тонны грима отлично изображал эмоции. Отдельно хотелось бы сказать про отличную работу гримера. Выглядит все достаточно реалистично и действительно устрашающе. Спецэффектов в фильме полным полно, причем достаточно качественных. Если не брать в расчет кое как сделанное на компьютере адское пекло, то остальное находится на высшем уровне. Для 90-х конечно. Хотя эффекты брони Спауна и плащ очень смотрибельны и до сих пор. Ну и конечно отличный саундтрек, как-никак подходящий для этого экшена. <i><b>Нас уничтожает то, во что мы верим.</b></i> <b>7 из 10</b>
Недооценённый фильм
Сейчас редкий год проходит без экранизации очередного комикса. Однако в девяностых годах высоко бюджетные фильмы по комиксам выходили на экран очень редко. Первые шаги в этом направление сделала серия фильмов о Супермене. В дальнейшем вышли несколько картин посвященных Бэтмену, доказавшие всему миру, что экранизация комиксов дело прибыльное. Однако был и ещё один фильм, внесший большой вклад в адаптацию комиксов для большого экрана – это «Спаун». Картина, на мой взгляд, очень недооценённая. И имеющая ряд больших плюсов. Во-первых, фильм имеет неплохой сюжет. Который способен вызвать интерес и заинтересовать как фанатов комиксов, так и обычных зрителей. Во-вторых, картина имеет отличную мрачную атмосферу, чем не могут похвастаться большинство других экранизаций комиксов. В общем, на мой взгляд, атмосфера – это одно из главных достоинств данной картины. В третьих актёры продемонстрировали неплохую игру. Благодаря чему герои картины приобрели определённый колорит. В четвёртых неплохие спецэффекты. Конечно сейчас компьютерная графика выглядит устаревшей и неправдоподобной, но по сравнению с другими фильмами того времени находится на вполне достойном уровне. В пятых это отличный грим и костюмы главных героев. К примеру, костюм Спауна впечатляет даже сейчас, когда уже вышли просто гигантское количество экранизаций комиксов, где супергерой блистали во всевозможных нарядах. <b>В общем «Спаун» хорошая недооценённая экранизация знаменитого комикса. На мой взгляд, зрители того времени были просто не готовы смотреть мрачные экранизации комиксов и это доказывает не только «Спаун», но и низкие сборы другой известной картины «Бэтмен возвращается». Исходя из всего перечисленного «Спаун» отличный фильм и выйди он в наше время, то у мрачной трилогии о Бэтмене снятой Кристофером Нолонаом мог бы появиться серьёзный конкурент. 9 из 10</b>
Отродье из 90-х
На момент выхода 'Спауна' в прокат (который тогда, кстати, именовался не иначе как 'Отродье') я фильм откровенным образом проигнорировал. Год выдался весьма результативный на развлекательное кино: 'Пятый элемент', 'Люди в черном', 'Звездный десант' - словом и без 'Спауна' было на что посмотреть. Потом я несколько раз натыкался на творение <b>Марка А. З. Диппе</b> в телевизоре, но всякий раз 'адские сцены', благодаря аляповатой компьютерной анимации, вызывали у меня приступ смеха и досматривать ЭТО не возникало уже никакого желания. Кроме всего прочего сам Спаун казался очень сомнительным персонажем и, несмотря на отменные бойцовские качества <b>Майкла Джей Уайта</b> заметно проигрывал прочим комикс-героям. Особенно это стало ясно, когда год спустя <b>Стивен Норрингтон</b> выпустил на экраны Блэйда в фееричном исполнении <b>Уэсли Снайпса</b>. Однако, время всегда вносит свои коррективы. Мрачные черные комиксы и по сей день на вес золота, а их экранизации и подавно. И как бы не возносили критики <b>Кристофера Нолана</b> - с очень большой натяжкой его трилогию о Темном рыцаре можно отнести собственно к нуару. Если кто и приблизился к запретной территории так это <b>Родригес</b> с компанией снявший 'Город грехов'. Пожалуй, именно ностальгия по нуару побудила меня к просмотру ленты о Спауне. Хотя нуара как такового у Диппе не получилось. Скорее эдакое мистическое фэнтези, если таковой жанр вообще когда-либо существовал. И вот что поразительно: приступив к просмотру я поймал себя на мысли, что фильм нешуточно подкупает своей динамичностью, разнообразием персонажей и (да-да!) визуальной стороной. Нет, конечно же архаичные спецэффекты никуда не делись, и Малболги и Осквернитель по-прежнему внешним видом вызывали у меня гомерический хохот, но все что касается самого Спауна и локаций (кроме 'адских сцен' разумеется) восхищало проработкой деталей и смелостью дизайнерского решения. Что неудивительно, ведь Спауном занимался сам <b>Грег Никотеро</b>. Отдельно стоит выделить <b>Джона Легуизамо</b> для которого Клоун стал, пожалуй, вершиной актерской карьеры. Перевоплощение в демонического коротышку-шута у Легуизамо вышло настолько убедительно жутким, что невольно ловишь себя только на одной мысли - 'Верю!'. Другое дело, что кроме Легуизамо никому другому в 'Спауне' показать актерской игры не удалось. <b>Мартин Шин</b> явно с ленцой отрабатывает гонорар и даже не пытается мало-мальски играть. <b>Мелинда Кларк</b> же наоборот откровенно переигрывает, но, к счастью, режиссер слишком быстро выводит ее персонажа из сюжета. Что же касается непосредственно Майкла Джей Уайта, то в боевых стенах он конечно же смотрится куда лучше, чем в так называемых драматических. Да и вообще образ Спауна здесь как-то не раскрыт, складывается такое ощущение, что авторы оставили многое для сиквела (об этом недвусмысленно намекает скомканный финал, снятый будто наспех). Однако вторая часть в связи с отсутствием спроса на таковую вот уже 17 лет находится на стадии разработки и судя по всему так и не сдвинется с мертвой точки. Подводя итог следует сказать, что 'Спаун' это прежде всего добротный ностальгический фильм вмещающий в себя все то, за что мы так любим 90-е. Т. е. по-хорошему безбашенный, ломовой и бескомпромиссный (шуточки Клоуна сейчас едва ли прошли бы рейтинговую цензуру, какой уж так PG-13!). Жаль, что лента не получила более достойной реализации и смотрится откровенной недоработкой с недюжим почти блокбастерным потенциалом. Но все же она безусловно заслуживает самого пристального киноманского внимания.
Восстань, ваше обугленное величество !
В детстве мне попал в руки диск с заголовком 'Супергерои', где были фильмы мечты ребенка. Вот тебе и люди-x.Вот тебе и Человек-Паук. Вот тебе и Бэтмен ! Но на диске был еще один фильм со странным названием до сели не слыханным мною. Этот фильм назывался Спаун. Я включил его и смотрел с таким упоением как Человека-Паука. И недавно я его пересмотрел, что бы оценить его по достоинству.\ Первое что бы хотелось отметить это атмосфера. Мне всегда нравились атмосферы подобной такой. Кажущейся вечной ночь, часто идущие дожди с молниями и громом, разборки за углом в переулке и т.д. К тому же эту атмосферу дополняет и поддерживает стильная музыка таких известных исполнителей как Marilyn Manson,Korn,Slayer.И больше всего выделяется Мэнсон с его песней 'Long Hard Road Out of Hell' Второе -это персонажи. Главный тут отнюдь не хороший парень с принципами и честью. Да и сам он не Супермен. Он страдает морально и физически. Вспомните как он страдает по Ванде, вспомните с каким трудом он пытается вытащить нож из горла в конце фильма. Но между тем он понимает, что той жизни больше нет и не нужно. Клоун в исполнении Джона Легуизамо и вовсе изумителен. Его можно сравнить с Джокером Николсона. Настолько харизматичный, злобный и веселый. Но вместе с тем желаешь ему скорейшей смерти и экспресс-отправки в ад. Вот такой должен быть злодей. Не персонажи хорошы. Например на общем фоне теряется образ Коглиостро, Ванды и Терри. Третье-это сюжет. Конечно тут присутствует формула: 'Герой побеждает Злодея, ура-ура, все счастливы и живут дальше'.Но не полностью, что очень радует. Тут нету супергероя. Тут по сути все злодеи. Симмонс со своей вендеттой. Винн и его жажда наживы. Клоун с Мэлбогий со своим точезубством на мир. Что очень сильно разочаровало - это визуальные эффекты. Выглядит зрелищно, но такое ощущение, что люди, которые их делали, хором крикнули: 'Пусть хоть будут' Хотя с одной стороны их можно понять. Потому что бюджет 40 миллионов не позволял им распустить свои пальчики в полную мощь. В итоге мы имеем одну из лучших экранизаций комикса, которая может понравится не всем и которые скажут что-то типо: 'Фууу, и это фильм. Дерьмище криворукое',на что я отвечу ' Идите и смотрите Дальше Бэтмена и Робина ' 8 из 10
Иногда все же стоит верить рейтингу
Уважаемые те, кто хочет посмотреть данный фильма - не делайте этого! Вот я, например, посмотрел, и мне просто жалко потраченного времени. В принципе, меня должны были насторожить уже начальные титры. Потому что этот АДСКИЙ ТОННЕЛЬ пугает исключительно сходством с трахеей ниже спины. Серьезно, разве в 90-тые была НАСТОЛЬКО убогая компьютерная графика?! Или это просто кому-то было лень заморачиваться с титрами, все равно на них никто не смотрит. Только зачем было их так долго показывать?! Мне жалко тех, кто смотрел это в кинотеатре, потому что лично меня бы не спас даже попкорн. Дальше, внешний вид главного героя. Я вообще не вижу сходства со Спауном из комиксов. Не только в плане костюма, который больше напоминает обожженный кусок пластика, но и в характере. Опасный афроамериканец (да, я знаю что в комиксах он негр) с ожогами, со сверкающим то зеленным, то красным глазами не имеет ничего общего со Спауном. Да и вообще, как только я увидел 'перерожденного' Симмонса, то подумал 'Что тут делает Дэдпул и почему он без костюма?'. Серьезно, им что, не хватило денег на нормальный костюм? Хотя учитывая качество спецэффектов, я удивлен что ему вообще 'выдали' одежду. Ну а что, он же СЛУГА АДА, зачем ему костюм? И так побегает, а мы меньше денег потратим. Ладно, согласен, в 90-тые не было того уровня компьютерного обеспечения как сейчас, но если кто-то, кто смотрел фильм, не заржал истерически увидев первого демона, то он камень. Потому что я не смог. Как и не смог досмотреть фильм, вырубив его за 15 минут до конца. 3 из 10 С большущей натяжкой.
Восставший из ада для мести и разрушения всего сущего, он стал последней надеждой и последним рубежом обороны от Ада.
Эл Симмонс был спецназовцем по профессии и во время очередного задания он был подло предан начальство, в результате чего погиб и попал в Ад. Там он встретил демона Малеболджиа (кстати, в сотом выпуске комикса Спаун его убил). Который дает шанс попрощаться с женой, но взамен он должен стать во главе демоничной армии и превращает его в Спауна. Однако потом Спаун осознает, что он совершил ошибку и разрывает договор. Теперь он - Спаун, хранитель правосудия. Несмотря на многие негативные отзывы, я считаю, что фильм очень недооценен. Сам фильм по сути это стандартная история становления супергероя и обретение сил разбавленная стильной визуальной частью. По поводу игры то я хочу выделить Джона Легуизамо, который превосходно сыграл Клоуна. И Майкла Джей Уайта, который, будучи откровенно средним актером, отлично справился с ролью Спауна. Так же надо отметить отличные спецэффекты от лукасовской компании Industrial Light & Magic. Да и сам режиссер, будучи гуру, в вопросах спецэффектов (бывший специалист ILM) знал, как сделать визуальное зрелище. А про мощный саундтрек записанный такими известными исполнителями как Metallica, Marilyn Manson, Korn, Prodigy, Incubus и Slayer я вообще молчу. Интересный факт, но режисерром мог стать Тим Бартон, а собака Спауна (Spaz) названа в честь мастера по спецэффектам Стива «Спаза» Вильямса. Сам Спаун персонаж очень интересный. Эму так и хочется сопереживать, потому что он, что он не просто балансирует между Добром и Злом. Ему, в принципе, плевать на войну между Адом и Раем. Эму плевать на разборки ангелов и демонов. У него нет надобности переводить старушек через дорогу, снимать котят с деревьев, ловить за руку карманников и объяснять гопникам, что они избрали не тот путь. Спаун твердый индивидуалист с отсутствием моральных установок. Им движут совершенно другие мотивы. К тому же он не всесилен и имеет уязвимые места. И это делает его более непредсказуемым. <b>10 из 10</b>
Калиф на час
В 1997-м году фильм <b>'Спаун'</b> (который на видеокассете был назван <b>'Исчадие'</b>) произвёл на меня глубокое впечатление. Но, верно, оно оказалось сиюминутным, потому что об это фильме я с трудом вспомнил, вытащив его из какого-то дальнего уголка памяти, когда было острое желание глянуть что-нибудь фантастическое, схожее на нынешние экранизации комиксов (всё-таки влияние студии <b>'Marvel'</b> имеется). Я с закусанной губой приступил к лицезрению фильма детства, скорее даже отрочества, но через короткий промежуток времени я осознал, что первоначальные эмоции уже никак не выйдет получить. Кинематограф уже давно завоевали масштабные спецэффекты, где иногда не поймёшь: рисовано это или же натурально. В <b>'Спауне'</b> многое построено на графике, но её качество даже ребёнка уже не удовлетворит. А ведь эти эффекты должны нас пугать, ведь в фильме главный герой имеет дело далеко не с ангелами, а с прямо противоположными существами. Но чего не отнимешь в картине - так это судорожной атмосферы. Она напоминает прогулку в бедном районе где-то в середине 19-го века, где всё пропахло чумой и смертью. Довольно неприятное ощущение, но для сюжетной структуры <b>'Спауна'</b> вполне подходящее. Главный герой путешествует из одного мира в другой и каждый из них не претендует на что-то светлое и радостное. Да и суровая тяжёлая музыка не способствует к появлению причин увеселения (кстати, саунд подобран очень качественно и, главное, в точку). Вообще, <b>'Спаун'</b> довольно специфичная постановка. Её фрагменты можно заметить в последующих экранизациях комиксов. В особенности это касается <b>'Призрачного гонщика'</b> (в большей мере его второй части), так как моменты сюрреализма присутствуют, да и тематика затронута соответствующая. А внутрь мистической оболочки внедрены экшн-сцены со стрельбой. Я говорил с теми, кто в своё время посмотрел <b>'Спауна'</b>, и среди них отметил одну схожую деталь в воспоминаниях - все с каким-то удовлетворением помнят клоуна, которого сыграл <b>Джон Легуизамо</b>. Такого отвратительного клоуна ещё поискать надо. Его образ толстенного карлика с неуклюжей походкой вполне подходил к его Альтер-эго - слуге тёмных сил. Клоун был ироничным, но с другой стороны он был и отталкивающим персонажем. Что же, как мне кажется, <b>Легуизамо</b> смог со своим отрицательным героем переиграть исполнителя основной положительной роли <b>Майкла Джэя Уайта</b>. Его-то лица в фильма мало, больше мы его видим в маске, отчего, понятное дело, мимики и эмоций не увидишь. Хватает, правда, его фактуры и внешнего вида. Запомнил я (но уже после повторного просмотра!) <b>Мелинду Кларк</b>, сыгравшую злобную наёмницу, а вот <b>Мартин Шин</b> мне напомнил себя же самого из <b>'Порождающей огонь'</b>. <i>В общем, <b>'Спаун'</b> при повторном просмотре уже не давал чего-то сверхнормы; оглядываясь назад, я понимаю, что лучше бы в воспоминаниях остались те бережно хранимые кадры из <b>'Спауна'</b>, когда его видишь впервые. Но сделанного уже не изменишь, поэтому, отдавая дань должному этому фильму, я ставлю довольно высокую оценку:</i> <b>7 из 10</b>
запороли
Я, откровенно говоря, не поклонник комиксов о Спауне, да и не поклонник комиксов вообще. Но не смотря на это, смотрю с удовольствием фильмы снятые по комиксам. Посмотрел сегодня фильм о Спауне и был так скажем разочарован, почему: 1) Фильм снят чисто в виде дешевого боевичка 90-х, не передавая эмоций и чувств, например в сцене где клоун приходит к Ванде, Винн держит на мушке ее дочь Ванды, и она (Ванда) смотрит на все это как на рекламу - ноль эмоций, и тп, много таких сцен. 2)Спец эффекты просто отвратительные, и не надо говорить что мол на то время очень хорошие, вспомнить хотя бы Звездные Войны эпизод 1, где спец эффекты смотрелись очень убедительно, даже для современного привередливого киномана. 3)Много сцен и диалогов смотрятся очень по-детски, типа: 'Воспользуйся супер броней, та-да-да-дам' героическая музыка, и тп. 4) Фильм и вправду короткий, как говорили выше, многое что не передали, и много лишних сцен. Все пункты я перечислил для тех кто не увлекается комиксом, которые решили посмотреть фильм просто так. А те кто увлекается найдет огромное количество ляпов, недоделок и неправильных интерпретаций, что их сильно разочарует. Могу сказать одно, что сюжет интересен, герой очень интересно смотрится (не в фильме конечно), задумка многообещающая. Было бы потрясающе сделать современный ремейк, с перепостановкой сцен, улучшенными спецэффектами и подборкой других актеров, за исключением Майкла Джей Уайта, который сыграл отнюдь неплохо, и благодаря нему я не вырубил фильм еще с первых 15 минут и досмотрел до конца.
Страница 1 из 2