Резня
- Рейтинги:
- IMDb: 7.1 (138,000) · Кинопоиск: 7.30 (144,632)
- Слоган:
- «A new comedy of no manners.»
- Дата выхода:
- 2011
- Страна:
- Франция, Польша, Испания, Германия
- Режиссер:
- Роман Полански
- Жанр:
- драма, комедия
- Время:
- 80 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Джоди Фостер, Кейт Уинслет, Кристоф Вальц, Джон Си Райли, Элвис Полански, Элиот Бергер, Джозеф Резвин, Нэйтан Риппи, Таня Лопер, Джули Адамс, Алексис Кендрик
Про что фильм «Резня»:
Резня — смотреть онлайн
Похожие фильмы (25)
Показано 5 из 25
Рецензии зрителей (213)
Положительных: 179 · Отрицательных: 10 · Нейтральных: 24
«Превращение мухи в слона»
Разговорная, социальная драма Романа Полански, представляет нам две пары родителей: ребёнок Нэнси и Алана ударил и нанёс сильную травму сыну Пенелопы и Майкла. Кажется, что это обычная подростковая перепалка детей, но режиссёр исследует природы родителей, показывая их взгляды на это событие. Весь фильм проходит в квартире потерпевшей стороны, где Пенелопа старается достучаться до Нэнси и Алана и натолкнуть их на природу насилия. Фильм привлекает внимание замкнутым, ограничивающем только стенами квартиры пространством, но диалоги накаляют эту квартиру таким жаром, что ты ожидаешь «взрыва». Поначалу спор ведут матери, в то время как Майкл берёт на себя роль шутника, простака, который не хочет конфликта и пытается сгладить углы, а Алан во всю погряз в работе, у него свои проблемы, отчего мобильный не умолкает. Алану не нужно впустую тянуть время на какие-то мелкие разборки школьников, поэтому он всеми силами показывает, что нужно уходить. Режиссёр постоянно чем-то останавливает героев: случайной фразой Пенелопы, которая, как писатель, умеет подобрать остроты; долгим ожиданием лифта; резким комментарием Нэнси о проблемах в семье Пенелопы и Майкла. Зритель понимает, что история только начинается. Обмен любезностями, притворство, сохранение самообладания и гостеприимство – пока у нас накалённая атмосфера, которую все стороны пытаются сгладить. Но чем дольше Алан и Нэнси остаются в гостях, тем больше подбирается комментариев и колкостей. Неспроста в доме у Пенелопы расставлены предметы, бытовая утварь, так как на место любезностям приходят оценка, замечания и оскорбления. Постепенно, в разговоре семей всплывают все плюсы и минусы обоих родителей. У каждого человека есть уязвимые места и шипы, чтобы задеть других. Разговоры, которые переходят в личные сравнения и подражания, разделяют партнёров по половому признаку. Женщины вступают в спор между собой, а мужчины, которым, по сути, особо нет дела до конфликта такого уровня, вовсе меняют тему. В этом актёрском квартете блистательны все. Холодный Кристоф Вальц, который краток на слова о конфликте детей, но не упускающий из рук мобильный телефон. Сложная, уверенная в себе Кейт Уинслет, которая позже обескуражит всех: и героев фильма, и зрителей. Рассудительная и старающаяся добиться справедливости Джоди Фостер, которая в дальнейшем подарит нам эмоциональный всплеск. Джон Си Райли, скрывающий за комедийным тоном, проблемы в отношениях и разность понимания одних и тех же действий. Постоянно нагнетающая атмосфера создаёт великолепное напряжение, которое прорывается после действий Нэнси и замечания Пенелопы. Кажется, что эту бурю уже ничто не остановит. Видно, как герои после эмоций и криков пытаются подавлять злость смехом. Защитная реакция на замечания и шутки вызывает новый прилив ярости у Пенелопы, но когда дело доходит до весельчака Майкла, то ты понимаешь, эта встреча не утихнет ещё много времени. Полански позволяет посмотреть со стороны на взаимопомощь пар, когда под общим гнётом проблемы у героев детонируют собственные неприятности. Будь то замечания и раскрытие проблем со здоровьем, либо реакция на надоевшее поведение супруга – люди, оказавшись в такой эмоциональной ситуации, обнажив буквально перед друг другом душу и нервы, пытаются решить собственные проблемы. Забавно, что первоначальный конфликт уходит на второй план, показывая, как взрослые могут раздувать ссоры и выпячивать свои травмы на других. Ирония картины в том, что за всей этой разговорной резнёй, первоначальный спор перестаёт быть актуальным, но зато Полански мастерски раскрывает героев, показывая проблемы в браке обеих семей и демонстрируя на показ травмы, которые обычно остаются в потёмках сознания.
Хорошо, что настоящая резня так и не началась
На волне приятного впечатления от 'Жильца', не удовлетворившись 'Венерой в мехах', решил глянуть ещё что-то из 'свежего' Полански. Оказалось - снова минимализм. Всё же четыре действующих лица лучше, чем два. В целом, впечатление приятное. Хотя, всё время просмотра я был во власти некоего дуализма. С одной стороны, раздражало, что все четверо персонажей в определённые моменты (не по разу) внезапно выдавали крайне малореалистичные для складывающихся обстоятельств и изначально заявленных характеров реплики. С другой стороны, я думал: а вдруг это специально такой ход, дабы вскрыть, как меняется человек в стрессовых условиях, как обнажается при этом его неблаговидная сущность; возможно, и цель-то фильма в этом. Мол, граждане, прекращайте лицемерить, - все вы с виду хорошие и пригожие, а как доходит до более или менее серьёзных разборок - в волков превращаетесь!.. Ну да, а какой ещё тут может быть скрытый замысел?... Пожалуй, да, вот ещё: подгнивание основ семьи неплохо показано в том, как та же стрессовая заваруха обличила полное отсутствие уважения к супругам в этих парах, и таким образом сделан акцент на этом как на главном 'инструменте' разрушения брака. Каждого из четырёх героев дико раздражают некие особенности своего спутника жизни. И никто из них не смог примириться с этим и, видимо, не собирается. При этом накопление раздражения давно достигло некоей критической точки: это очевидно из того, что герои уже не способны сдерживать раздражение в себе и готовы даже вылить его при посторонних людях, что, конечно же, коробит зрителя и не даёт ему возможности раскрепоститься и просто посмеяться над комичными моментами этой вычурной склоки. Такое вот у меня вышло восприятие. Конечно, сцена с броском героини Уинслет в защиту несчастного хомячка гениальна. Если я правильно угадал замысел создателя этого кино, то, пожалуй, в целом, фильм получился 'недоделанным'. Надо было тогда, наверное, не просто сумочками покидаться и тюльпаны раскрошить, а и вздуть друг дружку хорошенько, как Труляля и Траляля из советского мультика про Алису. Но всё же, сдаётся мне, джентльмены, это была комедия. А потому, всё-таки хорошо, что до настоящей резни так и не дошло. Тем не менее, поскольку от этого чувства дуализма я так и не смог избавиться даже на этапе послевкусия, я не могу поставить этому фильму что-то выше 'шестёрки'.
Чат подъезда Live
Редкий пример хорошей экранизации театральной постановки. Обычная беседа двух семейных пар превращается в безбашенную разборку раненных и кризисных семей. Камерный фильм с кучей острых социальных тем. Исполнено на высоте. Еще бы, гляньте на состав: великолепный Кристоф Вальц, утонченная Кейт Уинслет, человечная Джоди Фостер и пролетарский Джон Си Райли. Ну мёд. Каждая семья несчастна по-своему, но так ли это? Зачастую первопричины одинаковы и одна из них банальная невозможность слышать и страх проговаривать проблемы словами через рот. Вместо этого люди живут по канону «надо вот так, вот это правильно, вот это прилично». Бред, в котором убеждают себя обе семьи, заглушая истинные эмоции и инстинкты. И когда пружина «так надо» разжимается, наружу вываливается натуральная нетерпимость, хамство, злость, предрассудки. Очередная хорошая картина о семейных взаимоотношениях. Вкусно поданная и не занудная. Случались откровенные перегибы, в которые верилось с трудом и больше походило на подгон задачи под ответ. Это немного смазало впечатление.
Твои, свои, наши разборки в маленькой квартире.
Встретились как-то четверо взрослых обсудить проблему: две семейные пары в одной локации. И что, казалось бы, могло пойти не так? Думаю, ответ напрашивается сам собой. Как популярны сейчас коротенькие видео, в которых главные герои отвечают на вопросы по-другому, фильм не случается и всё идут титры. Нечто похожее могло бы произойти и здесь, однако беседа, которая вроде, как мирно началась, хотя мирно я бы взяла в кавычки превратилась в… Театральную постановку. Но, ничего удивительного в этом, собственно, и нет, поскольку данный фильм снят по пьесе. Это чувствуется в саркастичных репликах Кристофера Вальца, в нервных речах Джоди Фостер и даже путанных, но только сначала ответах Кейт Уинслет. Всем действующим лицам раздали некие стереотипные роли, тут и вечно занятой отец, который мало участвует в жизни дома и ребенка, но сразу е в противовес ему дан другой герой, который кажется погруженным в быт и любые семейные проблемы, но его искренний ли его интерес к этому? Жены тое даны в противовес друг другу — яркая и живая, и весьма дерзкая как мы выясним Нэнси (с интересным прозвищем). Она привыкла получать, то что ей хочется, привыкла нравится людям, пожалуй именно для этого на ней сразу несколько масок на разные случаи жизни. И, конечно, куда же без борца за справедливость и любительницу поучить всех уму разуму и хорошим манерам. Такая ли уж она сдержанна и воспитанная, как ей самой хочется казаться. Когда все сливается в один гремучий коктейль и все маски сорваны, манеры забыты и начинается самая интересная часть. Однако, этого следует подождать, ведь пьеса движется по всем канонам театра. Хочется отметить, что данное произведение не собирается нас поучать, оно просто рассказывает нам небольшую историю. И только мы решаем согласны ли, мы с кем-то из героев или каждый из нас так и останется при своем мнении.
Карнавал приличия и скрытые демоны.
Улыбнись, посмейся, разведи руками… Сколько подобных сценических действий стали спасительными инструментами в непрощающей грубость реальности? Скорее всего, слишком много. А что будет, если от всего этого театра отказаться? Видимо, будет «Резня»… Полански бесспорно является общепризнанным гением и одним из самых влиятельных творцов «Нового Голливуда». Но, вот не задача, я с его работами и стилем почти не знаком. К счастью, «Резня» показала мне все что нужно знать об этом фантастическом феномене. Картина буквально является открытым учебником по тому, как нужно снимать камерные фильмы в одной локации, как выставлять планы, чтобы каждый новый диалог выглядел интересно и свежо, вне зависимости от неменяющегося окружения, как выделять накал эмоций простыми и доступными кадрами. На всех настоящих любителей кинематографа эта лента произведет неизгладимое впечатление! Честно скажу, подобные работы должны демонстрироваться не в кинотеатрах, а в университетах. В это трудно поверить, но актерская игра подстать режиссуре в своей гениальности. Пассивно-агрессивная Джоди Фостер, у которой лицо чуть ли не расходится по швам в самых ярких и истеричных моментах. Кейт Уинслет, так ловко маневрирующая между притворной добротой и едкой стервозностью. Джон Си Райли, плавно меняющий облик с доброго мишки на бешеного и дикого варвара. Кристоф Вальц хладнокровно прямолинейный с характерным соколиным взглядом. Каждый актер перестал быть собой на момент съемки фильма, а стал безумным родителем, защищающим собственные комплексы через ссору между двумя детьми. Фантастика, одним словом. Резня, резня, резня… Это все, что кроется под маской цивилизованности. Никуда не делись обезьяны и гориллы. Они просто начали носить свитеры и рубашки, малевать мордочку макияжем и брызгаться одеколоном. Сюжет основан на французской пьесе и, должен сказать, что оно видно. Тонкость разбираемых тем и злободневность заявлений не оставят равнодушными никого. Да, иногда действия героев могут показать далекими от рациональности, но разве не в бессмысленной гордости и желании доказать что-то посеяно зерно почти всех бытовых конфликтов? Мы все те же агрессивные территориальные шимпанзе, только грызня сейчас идет не из-за клочка земли, а из-за обрывка фразы. Вообще ничего не ожидал от этого кино, наверное, по этому оно произвело на меня такой сильный и особый эффект. Но даже если абстрагироваться от личной привязанности, то я могу спокойно заявить о художественной ценности фильма, которая хлещет через край, словно эмоции главных героев. Не стоит отрицать или бояться древнего бога. Лучше всего посмотреть ему прямо в глаза…
Это весьма удивительная лента. Полански удалось сделать так, что зритель максимально удерживает своё внимание на том, что происходит на экране. И это, при условии, что практически весь сюжет происходит в квартире, а актеров всего четверо. Ты смотришь это как театральную пьесу. К слову, режиссер долго и кропотливо работал с актерами, чтобы они досконально знали свои реплики – а так делают обычно в театрах. Беседа двух семей по поводу разбирательств их сыновей переходит в абсурдную беседу с перепалками, бросанием сумок и разговорами о гуманности и подходах к жизни. И смотреть это по-настоящему увлекательно. Безусловно, квартет актеров прекрасно справился со своей задачей и все четверо сыграли просто замечательно. Я думаю, что можно долго рассуждать, о чем эта лента, что режиссер пытался нам рассказать, показать, чему научить. Вариантов будет предостаточно. Но, одно могу сказать точно – этот час с небольшим вы будете, не отрываясь, следить за каждым движением героев, за каждой сказанной фразой.
Прекрасная история, в которой любой из нас может увидеть себя. Занавес лицемерия открывается постепенно, обнажая закулисье любящих супругов и иллюзии счастливой семьи. Маски сорваны, и Зритель волен наблюдать метаморфозы, происходящие с каждым из героев. Отбросив нормы приличия, сдержанность и этику в общении, претензии и обвинения в адрес друг друга пулеметной очередью попадают точно в цель. Достается всем и каждому в отдельности. Один из мужей, адвокат, не стесняется заявить о своих моральных принципах, консультируя своего клиента по телефону. Кстати, это еще одна интересная тема, озвученная в фильме вроде бы второстепенно, но так близка, понятна и касается каждого из нас… Финал картины предположить не сложно. До определенного возраста у всех детей именно так и происходит. Хорошая игра актеров. Очень понравилась Джоди Фостер и её героиня – самая стойкая! не желающая сдавать свои позиции и предавать жизненные принципы!
Лет десять назад фильм 'Резня' показался мне тем самым, 'срывающим покровы' с общественного лицемерия произведением, просмотр которого будет сопровождаться злорадной ухмылкой, мол,: 'вот они люди в своем истинном обличье'. Пересмотрев фильм сейчас, я с сожалением обнаружила, как криво и неестественно сшита эта постановка, пусть в подобном произведении - экранизации театральной пьесы - и подразумевается гротеск, даже фарс и напускное преувеличение образов. И ведь так обидно что там, где можно было обыграть органично всю идею и создать действительно хорошую сатиру - пропущены абсолютно все для этого предпосылки - одна за одной. Окей, у нас есть родители двух мальчиков, один из которых нанес травму другому, цивилизованные взрослые хотят разрешить конфликт как полагается, как минимум - ради того чтобы сохранять приличия. Разные классы, разные типажи, разные интересы и точки зрения. 'Запертые' (об этом позже) в одном помещении, эти ингредиенты рискуют стать взрывной смесью, которая образует большой бум, обнажив перед нами дикую природу любого человека, скольким бы слоями шелка и вежливости он себя ни прикрывал. Однако драматургическую линию 'Резня' не выдерживает от силы совсем и начинает рушиться уже через десять минут. Помните, я написала что персонажи 'заперты' в комнате? Обожаю камерные триллеры, благо их не много. И здесь у автора была сложная задача: заставить персонажей находиться в одном помещении в течение полутора часов, чтобы конфликт нарастал, однако это должно быть делом добровольным, а причина то вроде и есть - одно чадо покалечило другое. Но! Раз за разом автор пьесы поворачивает не туда. Хоть это и пьеса и условности, непохожие на реальность здесь допускаются, но боже, КАК искусственно персонажи ведут свои беседы, каким и неправдоподобными выглядят их поступки, как минимум то, что они не разошлись минуте на двадцатой! Там, где по всем возможным законам (только если герои не мазохисты или не страдают ужасным дефицитом общения), пара Коэнов уже давно ушла бы, да кто угодно ушел бы, мечтая поскорее покинуть неприятную ситуацию, Майкл ВНЕЗАПНО предлагает выпить кофе, Алан, который первый поспешил убежать по делам, ВДРУГ соглашается. И подобное повторяется еще несколько раз! И нет, это не обыграно как нелепость недопонимания, как издержки вынужденного этикета, как желание отстоять свою позицию - поступки персонажей словно вообще лишены элементарной мотивации, они действуют вообще алогично, словно в их головах рандомайзер тем для разговоров и поступков. А ведь все могло бы быть - и реальные поводы зацепиться за чужие слова и реальные обиды и реальное отвращение разных слоев общества друг к другу - но автор просто не сумел выдержать единую логику этой часовой беседы. Внезапно герои начинают кидаться оскорблениями, предлагают съесть пирога тому, от кого мечтают избавиться поскорее, ОЧЕНЬ искусственно и натянуто переводят темы, внезапно откровенничают там, где все давно уже мечтают разбежаться, хотя никакие внешние искусственные обстоятельства не держат их вместе, но они все продолжают и продолжают оставаться в этой комнате и начинать новый цикл несвязных рассуждений. Так, поговорили о лицемерии западного общества, а давайте внезапно еще пожалуемся на тяжесть супружеской жизни. Что, уйти? А может еще начать критиковать чужую работу? Ну а как насчет _вставить любую тему_. Герои не 'раскрываются' к концу, а просто начинают бесноваться по волшебному повелению автора. Они не просто нереалистичны (как раз типажи знакомы каждому: и злорадный циник, и повернутая на нравственности зануда, и 'простой' мужик в возрастной депрессии, разве героиня Кейт Уинслет совсем ни о чем), герои даже на цельных персонажей не похожи во всей этой несвязности их поведения. В концовке следовало бы достичь какого-то пика той самой 'Резни', да хотя бы как это было сделано в одной из серий 'Черного Зеркала', где в финале просто показаны крупным планом два искаженных ненавистью, истошно орущих друг на друга лица и дальше черный экран, титры. Но и здесь какое-то провисание и получаем мы отрыжку Кейт Уинслет. Пересмотрела ради актеров, особенно Вальца. В актерах не разочаровалась, в фильме - да. За идею и актерскую игру: 6 из 10
Первое, что надо сказать: фильм сделан по пьесе, ну и, соответственно, максимально театрален. А это, сами понимаете, отдельный сегмент кино - со своим олимпом и аидом. Я вот фильмы по пьесам люблю (мб ввиду сложных отношений с театром) - не адаптированные под традиционное повествование, а именно театральные, ну и смотрел, соответственно, с огромным удовольствием. Про игру актеров и говорить нечего - каст говорит сам за себя. Про визуал говорить тоже нечего, но уже в прямом смысле - действие развивается в пределах одной квартиры, и картинка кого-то вряд ли удивит. А вот темп - то, чем могут нагрешить фильмы-спектакли - выдержан идеально: 'Резня' смотрится на одном дыхании, саспенс нагоняется гармонично, ну и так далее. Но. Если говорить конкретно о сюжете, то мне показалось, что истории не хватает развязки. Я вообще не такой уж большой любитель развязок, но здесь прямо напрашивался какой-то катарсис, а потом вдруг... Как воздушный шарик: надувают его надувают, ждешь, что вот-вот лопнет, уже и уши зажал и прищурился, а он вдруг срывается и с вялым 'пф-ф-р' вылетает в форточку. Но - это субъективно.
Прошло лет 10…
...с момента написания рецензии к фильму. Какой прекрасный повод, чтобы написать ещё одну,- подумала КП и предложила мне фильмец на кинообеденный перерыв от моей обычной сущности. Спасибо. Жаль, что нет HD-качества - картинка квадратиками заметными 'разводится' (максимум ставится 820p - необычное разрешение, такого ещё тут не подмечал вроде). Да тут много необычного, даже хронометраж слишком мелковат для большого кино, но и побольше, чем стандартный для ТВ. Х-м-м-м. Перед нами театральная постановка в замкнутом пространстве. Кому-то такое заходит, из кого-то такое быстро выходит... кто-то в этом ничего не находит, а кому-то при просмотре в гости мыли всякие входят. Странное дело. Обычно актеры театра становятся актера. Обычно театр идёт в кино, а тут как бы наоборот. И это тоже необычный момент фильма. Подобных картин не так много, но они есть, они существуют, даже если вы их не замечаете. Опять идёт столкновение двух миров: богатых и условных бедных (средний класс или чуть ниже), власть имущих и не имеющих её, жестких и добрых тюфяков, мира денег и мира искусства, жизни и смерти, зла и добра условных, мира тьмы и условной серости (света тут нет). Но кто есть кто? В разном по-разному, в разных темах, в разных жизненных ситуациях мы можем внезапно занимать разные стороны, меняться ролями. Сегодня я Джокер, завтра - I'm Batman... I'm kinoman. Кино поясняет о чем оно: отсылка к Рождественской истории есть. Опять богатые и бедные. Главное для богатых - непризнание вины, даже если есть доказательства - всегда можно выкрутиться. Главное для бедных - всё остальное, кроме того, что главное у богатых. Словесная резня на час с небольшим. Приятного аппетита. Приятно кинопокушал. Но продолжим. Всё это занимательно. Сталкивание льда и пламени, вышних и низших. Люди из разных миров пересекаются. И им это на пользу. Стечение обстоятельств. При этом высшие существа пытаются сбежать, а низшие их удерживают едой, цепляющими разговорами, спорами, горячительным. И обоим мирам это всё на пользу. Им необходимо общаться, хотя и нужен номинальный повод. Буря в киноквартире с философией по жизни. В остальном скучная пьеса, кстати, большую часть картину можно смотреть и без картинки, тут ведь главное - диалоги.
Триумф актёрских талантов
На выходных оценил интересный проект Романа Полански под не самым приветливым названием 'Резня' (Carnage в оригинальном варианте). Картина очень напоминает театральную постановку, задействуя только одну локацию и четырёх действующих лиц без всяких спецэффектов и других компьютерных излишеств. Начинается история со скромной потасовки детей в школе. Супружеская пара, родители одного из мальчиков, приходят в гости ко второй пострадавшей семье. Разговор завязывается вполне цивилизованно, но ближе к середине фильма герои уже не стесняются выражений при оценке друг друга, делятся проблемами своей семьи и брака. Чем дальше, тем больше неприятных сторон раскрывается в их характерах, тем явнее мы узнаем себя в этих людях. В финальной части всё это ещё и приправлено состоянием опьянения, направляющим беседу в ещё более яркое русло, жонглирующее конфликтами семей, мужчин и женщин, самих супругов и жизненных приоритетов героев. И утопленный мобильный телефон, испорченные брюки, журнальный столик и другая мебель только обогащают общий антураж беседы. 'Резня' здорово раскрывает актёрские таланты вполне себе звездного каста: Кейт Уинслет, Кристофа Вальца, Джоди Фостер и Джона Райли. Их замечательная игра - главная причина ознакомиться с этим фильмом наравне с трагикомичностью множества ситуаций. Это камерная история, от которой не успеваешь устать, длится лента всего 80 минут, продолжительность выверена очень удачно. Из похожих тайтлов могу назвать Брачную историю от Netflix (Marriage Story) - некоторые сцены здорово напоминают проект с Адамом Драйвером и Скарлетт Йоханссон. К 'Резне' стоит присмотреться, если хочется переключиться на кино в оригинальном формате. Актёрская игра завораживает, а диалоги заставляют хорошенько задуматься.
Пьеса Яммины Резы, экранизация Романа Полански, одна локация, четыре человека и мнимая цивилизованность. После того, как один ребёнок палкой ударил другого и, возможно, изувечил его, родители первого пришли в гости к родителям пострадавшего. После казалось бы завершившегося разговора одна пара никак не может уйти, а вторая проявляет лживую гостеприимность. Час с четвертью герои разговаривают — очевидно, что это кино очень сильно на любителя. Оно максимально спектальное, актёры играют ярко и театрально, то же касается манеры речи. Оно и понятно. Другое дело, что Роман Полански смог передать эту театральную манеру на экран, используя вполне кинематографичные средства: крупные планы, восьмёрки, различные ракурсы. И всё равно чувствуешь себя как в театре, не в последнюю очередь благодаря отсутствию саундтрека: только в открывающей и закрывающей сцене он присутствует, ставя всё действие между ними в строгие рамки, физическая изоляция перетекает в изоляцию от мира, от первоначального предмета разговора и тотальную самоизоляцию. Как бы обе стороны не пытались сохранить лицо, их неприятная натура всё равно выходит наружу и обмен любезностями перетекает сначала в выяснение отношений и бурную дискуссию, а затем и во взаимные оскорбления, и вот, конечная точка: смысл человеческого существования. У нас есть 4 героя: 2 дамы и 2 мужчины, также делятся и мнения. И если Пенелопа считает, что все мы должны стремиться к высокому, быть цивилизованными людьми несмотря ни на что, то мужская часть считает, что мир полон дерьма и что это достаточно дрянное место, чтобы строить из себя ангела. Собственно, дальше разборки семейных отношений, мужская солидарность, женская непостоянность и наконец-то действие приходит к закономерному финалу. Как бы Роман Полански не пытался представить конфликт двух разных мнений, он всего лишь ловко обманывает зрителя, скорее развенчивая идеалистов и их моральные устои, полностью дезинтегрируя их и разоблачая их лицемерность. Чтобы узнать мнение режиссёра, достаточно взглянуть на название ленты, да и всё действие собой демонстрирует правоту теории «Бога резни». Другое дело, что он рисует противоположную точку зрения без всякого сочувствия и не даёт ей высказаться. Можно понять, что все герои в ленте вполне типичны и стереотипны, но сексизм, с которым Полански относится к женским персонажам — это то, что выбешивает больше всего: это как в разговоре вести мысль в правильное русло, но перед выводом, с которым собеседник обязательно согласится, как бы невзначай пробросить провокационное и моментально выводящее из равновесия заявление и сразу забыть на это. Разумеется, что все персонажи здесь отвратительны, но к мужской половине режиссёр питает неподдельное сочувствие и понимание. Герой Джона Си Райли убил хомячка и этого достаточно, чтобы он называл себя ублюдком, но в остальном он ведёт себя очень достойно и рассудительно, а женщины совершают импульсивные и глупые поступки, лицемерят и улетают с одного стакана коньяка. Особенно он развенчивает гериню Джоди Фостер: главное противостоящее варварству лицо и само не сильно ушло от первобытных зверств. В ней нет ничего, за что она борется, она лишь лицемерка, такая же как мисс Дудочка. В общем, мужики как обычно — не подарок, но куда лучше женщин. И такая позиция выглядит максимально странно и самонадеянно, и даже закрывающая сцена, вопящая о бессмысленности всех этих споров, не прячет позицию режиссёра. Такое поведение ставит Полански в одну категорию с Пенелопой, ведь она также строит из себя саму богиню справедливости, но на ровном месте пробрасывает фразу, что её сына изувечили до конца жизни, подло подливая масло в огонь. Таким образом, фильм — очень хорош, в нём хорошее история и посыл, и он набит хорошими мыслями, однако скрываемый, но хорошо заметный мерзкий сексизм, заложенный отношением режиссёра ко всему действию, перетягивает на себя внимание и почти невозможно смотреть кино без такой подоплёки. В итоге получается, что каждый мается как хочет. Вышло хорошее высказывание, но по каким-то причинам Полански хочет выдать его за конструктивный и беспристрастный диалог. 5 из 10
Нарэзались
'Каждому из нас надо как-то спасаться'... Мы пришли в этот мир спастись как в глобальном смысле, так и в бытовом, вот и герои фильма попали в необратимую ситуацию конфликта - верного спутника утомительной повседневности. Сюжет завязывается вокруг заварушки: школьник выбил два зуба в ссоре сверстнику, родители мальчиков вынуждены принимать меры по сглаживанию углов печального инцидента. Как оказалось, взрослые, в отличие от мальчуганов, вполне себе состоявшиеся люди в разрешении спорных ситуаций. Но история разворачивается на 180 градусов, мы оказываемся зрителями театральной драмы, где всё происходит по законам жанра, обрамлённого соответствующей эстетикой. Выразительность фильма достигнута развитой диалоговой канвой и камерностью пространства. Отдельно отмечу безупречный хронометраж. Как сюжет завязывается, так он и развязывается, обнажая любопытному зрителю скрытые стороны психики героев, пожалуй, в этом и состоит интерес картины. Познай самого себя - узнай самого себя.
Холодная война
Очень скромно снятая, но при этом невероятно интересная и захватывающая картина Романа Полански, о демонах таящихся внутри людей и, выползающих наружу, стоит их лишь только раззадорить. В центре сюжета две пары, которые приходят цивилизованно поговорить после того, как сын семьи Коуэн, которых играют Кристоф Вальц и Кейт Уинслет выбил зубы палкой сыну семьи Лонгстрит в исполнении Джона Райли и Джоди Фостер. Между семьями в общении сразу замечается некая напряжённость, которую, хоть никто не выдаёт, но чувствует каждый, именно и с этой напряжённости и начинается холодная война между ними. Полански невероятно умело накаляет атмосферу живыми дилогами. Ощущается реальная конфронтация между персонажами, которая местами получает 'разрядку'. В эти моменты. Всё действие происходит в четырёх стенах квартиры Лонгстритов. По сути, выйдя из этого помещение можно забыть о 'войне'. Несколько раз у Коуэнов почти получалось, но что-то всегда их прерывало: предложение поесть пирог, попить кофе, подслушивающий сосед (кстати, камео самого Полански). Семьи были буквально в одном шаге от 'подписания мирного договора'. По ходу развития сюжета мы, также, всё больше узнаём о самих персонажах. Алан Коуэн - нарциссичный адвокат, его жена Нэнси достаточно сдержанная женщина, которая частенько потокает иногда не справедливым замечаниям Пенелопы Лонгстрит, которая в свою очередь чересчур правильная особа, не видящая порой своих ошибок, её муж Майкл - обычный мужчина с простым характером, работающий на простой работе. Как я уже сказал в картине нестандартно преподнесено нарастание конфликта, он может достигать максимального накала, а может спадать до минимума и это очень интересно. Такая подача наращивает динамику фильма, ведь зритель находится в предвкушении того, что будет дальше. Понятно, что дальше последует очередное нарастание конфликта, но интересен именно способ того, как до этого дойдёт, что ещё персонажи скажут друг другу, чтобы начать новый конфликт. В итоге, ближе к концу обе пары можно сказать в какой-то степени сошли с ума и достигли апогея конфликта. Ситуация становится настолько абсурдной, что ты невольно начинаешь смеяться со всего происходящего. Персонажи настолько разозлились, что стали говорить всё,что они думают, не скрывая, причём уже даже и о своих вторых половинах. Единственное, что сама концовка показалась мне немного пресной, в ней не хватало какой-то перчинки. В техническом плане фильм также не отстаёт. Хорошая операторская работа, работа со звком. Про актерскую игру я, думаю, даже говорить не стоит, ибо в фильме снялись такие потрясающие актёры, мастера своего дела. 'Резня' - это отличный лёгкий артхаус с потрясающими диалогами, конфликтом и очень интересными персонажами. Но, к сожалению со смазанной концовкой. 9 из 10
Посмотрите Резню, не пожалеете
Для меня Поланский – это знак, что ближайшие часа полтора я проведу в хорошей компании и не зря. Все экранное время этого фильма я наслаждалась каждой секундой, в каждом из героев узнавая себя. Это кино для тех, кто способен на самоиронию, кого смешит отражение в зеркале. Если у вас с этим плохо, кино будет казаться бессмысленным трепом ни о чем. Как это сделано? На экране две пары, которые едва знакомы. Режиссер с помощью хорошего сценариста рассказывает все об этих семьях и при этом не раскрывает конкретных фактов. Героиня Кейт Уинслет нигде не упоминает о том, что ее жизнь похожа на бесконечный марафон за красивыми вещами и атрибутами хорошей жизни. Но оказывается, что ее семья держится на честном слове, а все благополучие к душевной гармонии никакого отношения не имеет. Героиня Джоди Фостер нигде не упоминает о том, что она неудачница со стажем и что частенько проводит время за стаканом. На столе в ее квартире пылятся неоткрытыми интеллектуальные журналы и книги. Она, как щитом, прикрывается своей интеллигентностью и добротой, но на деле таким образом она прикрывает свою трусость и слабость. Чем дальше они будут разговаривать, тем больше неприглядных сторон их жизни будет раскрываться. И это не трагедия, и даже не фарс, потому что мы все похожи на них. Просто люди. Просто живем. Этот фильм о социальных масках и лицемерии, к которому мы все настолько привыкли, что без них очень некомфортно. Одно дело, когда ты, например, жизнерадостно улыбаешься малознакомому соседу по лестничной клетке. Другое дело, когда тебе приходится провести с ним часа три и обсудить какую-нибудь неприятную проблему. Вот тут из вас обоих полезет истинное нутро. Его не спрячешь, как ни старайся. 10 из 10
Действие «Резни» разворачивается в замкнутом пространстве, в пределах одной роскошной квартиры, расположенной на Манхэттене и декорированной в африканском стиле. Две супружеские пары, Коуэны (Кристоф Вальц и Кейт Уинслет) и Лонгстриты (Джоди Фостер и Джон Си Райли), встречаются, чтобы обсудить возникший между их сыновьями конфликт. Младший Коуэн ударил одноклассника палкой по лицу, тот – обозвал его «стукачом». По сути, инцидент незначительный (простая разборка одиннадцатилетних школьников), но не для героев фильма Полански, каждый из которых стремится показать себя как можно более неравнодушным родителем. В общем, вся суматоха затеяна с одной целью: лицемерно продемонстрировать, насколько мамам и папам на своих детей и их беды не наплевать (наплевать, на самом-то деле). Две семьи, очевидно, богаты, хотя пока и не прыгнули выше границы среднего класса. При этом манеры и уровень образования различаются существенно. Интеллектуальная, толерантная и политкорректная, ценительница творчества Оскара Кокошки, феминистка и пацифистка миссис Лонгстрит замужем за простым торговцем хозяйственной утварью (эдакая смесь реднека и нувориша), открыто признающегося в том, что без моральных устоев живется прекрасно. Супруг ли виноват в проблемах с нервами и алкоголем у героини? Не исключено. С Коуэнами сложнее (все-таки действие разворачивается в доме у Лонгстритов), но тоже более-менее ясно, что они из себя представляют. Герой Кристофа Вальца – адвокат (режиссер же в одном из интервью признавался в нелюбви к этой братии). Он нагло садится на тумбочку, смеется с прихрюкиванием и агрессивно решает рабочие вопросы по телефону, отвлекаясь только тогда, когда ему это выгодно (например, предлагают выпить). При этом буквально одной фразой он способен выдать в себе одновременно и расиста, и женоненавистника, и милитариста, и даже немного неверного супруга (описанный им идеал женщины максимально далек от образа героини Кейт Уинслет). Миссис Коуэн с собранными в пучок волосами, ниткой жемчуга, затянутая в юбку-карандаш просто олицетворяет собой подавление (хотя все рано или поздно вырывается наружу, да). И, кстати, описанный героиней Уинслет идеал мужчины точно так же максимально далек от того, что у нее имеется. В общем, герои очень разные, при этом каждый характер прописан буквально до мельчайших деталей. «Резня» - это настоящее учебное пособие по психологии конфликта. Сначала Коуэны выступают против Лонстритов, потом мужчины против женщин, мужчина против мужчины, женщина против женщины, три на одного, каждый сам за себя. Постепенно вежливость, интеллигентность и манеры отступают на задний план, открывая дорогу всему самому примитивному, первобытному. И все это умещается в восемьдесят минут экранного времени.
Ролевые модели в мире Резни
Роскошный фильм разговорного жанра, смысл которого заключен не в том, что говорят герои, а в том, о чем они пытаются умолчать. И в первую очередь родители стремятся скрыть приемы, посредством которых они узнали о драке своих детей: - Он не хотел рассказывать о Захарии... - Потому что Итан не скажет ни слова... - Так как же вы наконец узнали имя Захари?... - Ну, потому что мы объяснили Итану... - Мы выманили у него это... - Думаю, Захари не был таким молчаливым, как вы сказали вначале. Так как же родители Итана узнали имя Захари? И когда они его узнали? В три часа ночи, подкупив, после нескольких часов безрезультатных расспросов, Итана мобильным телефоном его отца Майкла (именно этот телефон изучают мальчики в конце фильма). А вот родителям Захарии напрягаться (и тратиться) не пришлось - их сын сам пришел и все рассказал со всеми подробностями. Захария всегда все сам рассказывает родителям (только ли родителям?), хотя другие мальчики обзывают его за это стукачом. А дети в Африке страдают от голода... А живущая в Нью-Йорке 9-летняя девочка, откушав приготовленный мамой пирог из яблок и груш, поставила его в холодильник. Но мама обозвала ее за это 'той женщиной', а папа - 'мелкой соплячкой'. Вероятно, вкусный мамин пирог должен быть всегда на виду - чтобы можно было им похвастаться перед малознакомыми людьми. И уж точно не стоит раздражать маму хомячком Кусакой, когда глубокой ночью цивилизованным родителям пришлось отдать папин мобильник, чтобы узнать, кто выбил зубы их старшему сыну. И хотя крошечный грызун едва ли может компенсировать моральный ущерб от педагогического поражения, но мама, при желании, может догнаться, выставив папу эксклюзивным изувером перед милой парой, зашедшей к ним на чашечку кофе. И, как результат всего вот этого, милую даму в интересном положении стошнило тем пирогом с имбирной крошкой, который никогда не достанется голодающим в Африке детям. Беременным женщинам надо быть особенно осторожным с питанием, и некоторым из них вместо чашечки кофе приходится довольствоваться стаканом воды или догоняться парой рюмок виски. И виски особенно полезен в положении, когда любимый супруг дает понять, что в их возрасте заводить еще одного ребенка совсем глупо. А в Африке дети бегают с калашами... 10 из 10
Резня
Общее впечатление: Роман Полански один из моих любимых режиссеров, восхищаюсь его гениальностью! «Резня» как-то случайно попала мне на глаза, и я удивилась, как же так я пропустила такой шикарный камерный фильм! А еще с таким составом! Давайте поподробнее. Сюжет. Двое школьников подрались на перемене и один мальчик выбил другому зуб. Супружеская пара хулигана, выбившего зуб, приходит домой родителям пострадавшего, разобраться с ситуацией. Цивилизованный разговор постепенно переходит в перебранку. Спорящие не выбирают выражений, а конфликт перерастает в настоящую войну. Вскоре все 4-ро выясняют не только проблемы воспитания, но и отношения в целом. Картина ловко переходит от тонких драматичных линий к комедийной составляющей, помогая зрителю ни раз усмехнуться за сюжет. Задорно наблюдать за диалогами взрослых людей, которые порою ведут себя как школьники. У каждого своя правда, и есть в этой истории 2 лагеря, но в них происходит раскол, смотреть за жаркими спорами интересно! Каст. Локация. «Резня» — камерное кино, фокусировка на одной локации, а хронометраж всего 80 минут лишь украшает кино, все происходит здесь и сейчас: ссорятся, спорят и негодуют в один момент. И это хорошо, картина не успевает надоесть! Всего 4 актера: Кейт Уинслет, Кристоф Вальц, Джоди Фостер, Джон Райли. Но как играют! Как играют! У каждого есть своя минута славы, характеры раскрываются с лихвой, показывая и наигранность в поведении (поверьте этим людям совершенно не хочется общаться, но того требуют обстоятельства), но и так же успевая сосредоточиться на каждом, все персонажи разные и по особому интересны. Режиссура. Данная картина великолепно выстроенное полотно, в котором учтены не только диалоги, но так же расстановка героев. Обращая внимание на такие мелкие детали, как где кто стоит, жесты и мимику (что важно, ведь одной ухмылкой уже рождается монолог!), погружаешься в атмосферу дискуссий. Кино стоит просмотра! 1 квартира, 4 человека, а смотрится на одном дыхании. Конечно, рекомендую! 10 из 10
Камерная резня
Кинематограф достаточно редко пересекается с театром, но если режиссёр решается снять камерный фильм, то у него по сути есть только два инструмента: собственный талант и талант актёров. Роман Полански, экранизируя пьесу «Бог Резни», точно не сомневался в наличии первого инструмента, и тщательно подобрал актёрский состав под второй. Сюжет фильма крайне прост: два мальчика подрались в школе (с кем не бывало), один выбил другому зубы. Родители «обвиняемого» пришли в гости к родителям «пострадавшего», чтобы мирно урегулировать конфликт, но милая беседа с натянутыми улыбками со временем перетекает в настоящую «резню», и наглядно показывают насколько безобидны детские конфликты по сравнению со взрослыми. Используя всего четырёх действующих лиц и одну квартиру, Полански искусно играет на чувствах зрителей, медленно снимая маски с героев, обнажая все человеческие грехи и вытаскивая скелеты из шкафов. Проблемы в браке, недопонимание между родителями и детьми, недовольство работой — всё выходит наружу. Квартет из трёх обладателей Оскара Кристофа Вальца, Кейт Уинслет, Джоди Фостер, и ничуть не затерявшегося в такой компании Джона Си Райли, выдаёт чистейшую игру и заставляют себе аплодировать на протяжении всей картины. Побольше бы таких фильмов. 8 из 10
Ребенок не может быть двуличным
Детские конфликты у песочницы всегда были естественным процессом, которые необходимо пройти каждому ребенку перед взрослением. Драки, оскорбления соперников - это всегда было неотъемлемой частью мальчишеских перепалок. Другое дело, когда конфликтные ситуации возникают у взрослых. Тут уже и оскорбления выходят на другой уровень, да и драки не являются чем-то естественным. В фильме культового режиссера Романа Полански, демонстрируется каким безобидным, по сути, является конфликт между детьми, на фоне конфликта между их родителями. Сюжет максимально простой. Мальчишка выбил зуб другому мальчишке и по этому поводу их родители собрались вместе, дабы обсудить эту ситуацию. Семья пострадавшего ребенка: глава семейства Майкл (Джон Си Райли) - он представляет из себя 'своего парня', который может найти общий язык со многими людьми и становится агрессивным лишь в те моменты, когда его изрядно достанут; жена Майкла и полная его противоположность Пенелопа (Джоди Фостер) - женщина высоких моральных ценностей, ходячий свод правил и законов, считающая, что все в этом мире подчиненно не инстинктам, а моральным устоям. Семья ребенка нанесшего побои: Алан (Кристоф Вальц) - работает адвокатом и под стать своей профессии, является человеком 'ни вам, ни нам', готов всегда отстаивать свои интересы высказывая возникающие у него во время беседы недовольства собеседнику 'в лоб'; Нэнси (Кейт Уинслет) - на первый взгляд само благоразумие, спокойная и рассудительная женщина, но, как всем известно, черти водятся там, где тихо. И вот, этот квартет из великолепных актеров, трое из которых носители Оскара, собрались в одной квартирке. Фильм снят по пьесе и поэтому, как это обычно бывает, такое кино является камерным. Весь фильм держится исключительно на плечах этой четверки, собственно это является основным плюсом картины. Все актеры справились на отлично, но особенно живую и яркую игру показала прекрасная половина актеров. Замечательный сценарий лишь дополняет общее наслаждение от фильма. За каждой сценой, которая напичкана местами великолепным юмором, приятно наблюдать. Очень хорошо прослеживается тот момент, когда конфликт взрослых переходит в новую фазу и достигает своего апогея. Но и без минусов в сценарии тоже не обошлось. Они не существенные, но на общем впечатлении это отражается. Некоторые сцены просто не логичны и в них не веришь. Например, когда торопящиеся по делам герои Вальца и Уинслет стоя перед открывшимися дверьми лифта вдруг из-за 'настоящего кофе' все бросают и возвращаются в квартиру...сложно поверить, что такое может быть, для движения сюжета вперед можно было бы придумать что-нибудь по реалистичнее. В общем и целом, фильм получился приятным и 'домашним'. Благодаря ему можно лишний раз убедиться, что разногласия и следующие за ними конфликты между взрослыми, всегда заканчиваются печально, и что иногда все таки стоит попуститься и сгладит углы, так как у каждого своя правда и каждый, в какой-то мере, 'с гнильцой'. 8 из 10
Страница 1 из 11