Как сумасшедший

Этот фильм посмотрел после похожего, но более стандартного 'На расстоянии любви'. Вспомнил Ельчина... Джонс знаю по 'Как выйти замуж за миллиардера', ну и 'Изгой-один: Звёздные войны. Истории', который мне намного больше зашёл, чем все 'Звёздные войны' после 90-х... Описывать предысторию не буду. Она понятна и проста. И есть выше. Остальные актеры раскрыты мало, могу выделить Лоуренс, она вписалась в роль органично. Понравились родители, прямо поверил в их игру. Для кто не смотрел данную картину рекомендую смотреть под печальное настроение, воспоминания о настоящей любви. Лучше смотреть одному! Обязательно всем к просмотру, кто знает тяготы жизни после страсти и испепеляющих ссор. Последняя сцена очень реалистична! Этот фильм ведет речь о любви, которая делает нас людьми. Особенно ценны новые чувства после расставаний. Всегда пропадает тот первый запал страсти, а если и есть, то он совсем недолгий. И фильм четко это показал, что после разлуки (по любой причине) главные герои не стремятся бежать в постель. И я согласен с этим, ведь только после долгих лет супружеской жизни постель это не состояние отношений, а хорошее дополнение. Фильм вызывает теплое чувство, что авторы понимают и знают меня, мой путь. Это трогает за живое. Главные герои, как люди из реальной жизни идут к своей цели, страдают, но идут. Ломают судьбы (это я перегибаю, а может и нет) других людей. Моё мнение: этот фильм про людей, которые ошибаются, главные герои слабы. Этим и привлекает кино. Нет ультрасильных героев, которые сломают все препятствия. К концу их надежды будут вознаграждены. Особенно сильная сцена где главный герой уходит с не подаренным букетом из аэропорта. Иногда мы не можем переступить через закон и наивно полагаем, что как-то прокатит, но не катит и ломает любовь. Так думаем мы, но это не правда. Любовь не сломать. Настоящее чувство (эксклюзивное) оно всегда одно и чаще всего куча проблем скидывается поверх для его уничтожения. И главные герои идут на поводу у этих проблем, ищут любовников... Но, чувство, которое ты ощущаешь при вдыхании твоего человека рядом не сравнить ни с чем. В этот момент сама судьба тебе говорит: ты где надо. Мы смотрим знаки (я их не увидел в кино), которые (как нам кажется) что-то говорят. Опять же ложь. Мы не умеем понимать все. Как показано в последней сцене, мы всегда вспоминаем первые счастливые сцены с любимым человеком. Не надо их пытаться воспроизвести. Это ведет к разочарованию, но меж тем наши мысли ведут опять к этому человеку. Вот такой круг... Очень верный ход фильма показать мысли героев, во взглядах, вещах, которые мы дарим. А ведь эти мысли и приводили героев друг другу и они к концу понимают, что сопротивление невозможно. Особенно это будет понятно, тем кто прожил более 10 лет вместе с любимым. Ты можешь его иногда ненавидеть, презирать, считать толстым или худым, не таким, как надо. Но ТЫ любишь его так же. И фильм показал зарождение любви, развитие и развязку. Развязку реальных отношений, которые не вечный миг счастья, а труд, боль (очень много боли), и лишения, лишения, лишения... Самое важное, что поняли герои, что судьба связала их и это неоспоримо. Любите друг друга, не полагайтесь на воссоздание любви (на раннем этапе) к хорошему или красивому человеку. Если не было начало, то логической середины и развития отношений быть не может. Под конец авторы показали, как у главных героев появились любовники, почти супруги, но кроме похоти и удовлетворения нет ничего. Противопоставлением (сцена 'вчетвером') режиссер показал, нет правых и виноватых, нет униженных. Есть невыносимое понимание 'я скучаю по тебе' и это сильнее чем 'я люблю тебя'... Конечно, кто-то может сказать: тут идеальная любовная история. Но это не так. Это история из жизни. А жизнь намного более серая, чем кино. О концовке можно судить много, но если она для вас не ясна, то пересмотрите 4 сцены до неё и герои вам сами все скажут. Авторы оставили нас наедине со своими воспоминаниями и те, кто знает любовь сразу все поймет. Секс не совсем любовь и в душ можно ходить и просто так друг с другом. Я думаю мое мнения ясно и оно может не совпадать с вашим. Про съемки на фотик могу сказать, что это придает антураж и артхаусность (на мой субъективный взгляд). Съемки в помещениях запомнились тоже, как будто мы соседи по квартире и наблюдаем за парой, которая всем надоела своими схождениями и расхождениями. В итоге. Фильм - искусство, фильм - ошибки людей, фильм о настоящей любви, которая бывает не права, но любовь - есть! 9 из 10

Мелодрама/драма 2011 г. <b>'Like Crazy'</b> (в русском переводе 'Как сумасшедший', хотя логичней по содержанию перевести <b>'Безумно...'</b>) Давно я так не расслаблялась и не отдыхала во время просмотра кино, так что решила написать несколько строк. О чём фильм? <b>О любви.</b> Обычная история двух студентов, которые начинают встречаться, но проблема с визой девушки разделяет героев. Они пытаются строить отношения на расстоянии, однако Атлантический океан топит не только корабли, но и ту близость, то доверие, которое царило между ними. Постепенно отдаляясь друг от друга, герои начинают жить каждый своей жизнью, но воспоминания друг о друге не оставляют их в покое, потому что любовь, наверное, можно отложить на верхнюю полку, где она будет пылиться, пока в один момент, взглянув наверх, ты всё таки не вспомнишь о ней, уже не в состоянии снова забыть. Сюжет фильма нельзя назвать оригинальным, шокирующим чем-то новым, никогда раньше не рассказанным. <i>Банальная история</i>, которых полно происходит в реальности. Но главным для меня стала то, как это снято. Легко, как будто набросок для картины, небольшие зарисовки про двух людей: их первое свидание, небольшое смущение, неловкий смех, прогулки у океана, забавные рожицы, которые они строят друг другу... Затем знакомство с родителями, шутки, объятья, её плачущий голос по телефону... Потом сообщения, звонки, душ и воспоминания о том, как всё начиналось. Казалось бы, просто <i>череда незамысловатых моментов</i>, движущихся фотографий, обыденные слова - вся картина будто настаивает на своей простоте, 'частности', интимности этой истории. Но именно это располагает к фильму - <i>ощущение проникновения в чужую жизнь, незаметного прочтения истории чей-то любви</i>. 'Like Crazy' весь сняли на кеноновский фотоаппарат, а монтировали, такое ощущение, что на телефоне. Но этой картине позволительно быть такой: неидеальной, полулюбительской, неотшлифованной, непосредственной и очень близкой, напоминающей семейные видео съёмки. В какой-то степени <i>похоже на фильмы новой волны</i>, когда режиссёр писал диалоги на коленках в кафе, оператор перемещался за актёрами в инвалидной коляске, держа камеру в руках, а при монтаже вырезались целые куски, добавляя картине резкой динамичности. <b>Новая волна в современных американских реалиях</b> - вот, наверное, вполне точное определение. 'Как сумасшедший' не расскажет чего-то нового, не будет для вас открытием года или крупным откровением. Но он всё равно незаметно очаровывает, пускай только на время своего хронометража, пускай его вряд ли будешь пересматривать и вряд ли вынесешь оттуда что-то глубокомысленное, кроме 'Сложная штука любовь...' Но, пожалуй, это именно то, что фильм хочет сказать. 7 из 10

Впервые с режиссером Д. Доримусом я 'познакомилась' по фильму 'Новизна'. Эта картина показалась мне довольно зрелой, наполненной. По этому я решила продолжить дальнейшее знакомство с работами этого режиссера и следующий мой выбор пал на фильм 'Как сумасшедший'. Как по мне, то фильм 'Как сумасшедший' получился более детским и наивным, в отличии от той же 'Новизны'. Но это не плохо, а наоборот - подчеркивает возраст главных героев, их неопытность, ведь они только закончили колледж и перед ними лежит целая взрослая жизнь. Сюжет кинокартины отлично демонстрирует к чему приводят юношеский максимализм, недальновидность, неумение рационально оценить ситуацию и последствия этой ситуации. Для главных героев - Анны и Джейкоба - это закончилось отношениями на расстоянии, что стало своеобразной проверкой чувств. Жизнь 'не вместе' изменила главных героев: у каждого из них появилась новая работа, новые друзья, новые знакомые, изменился круг общения, они стали более занятыми повседневными делами. И вот звонки все реже и реже, не такие искренние, более холодные, начало исчезать взаимопонимание, на его место пришли ссоры. И хотя Джейкоб на выходные периодически прилетал к Анне в Лондон и они продолжали поддерживать отношения, тем не менее молодые люди начали понимать, что отдаляются друг от друга, а та нить, которая связывала их в прошлом потихоньку истончается. Ведь не зря же парень говорит, что чувствует себя не в своей тарелке будучи в Лондоне вместе с Анной и ее родными. Главный посыл этого фильма - любовь - очень хрупкая вещь, которую нужно беречь, в которую нужно вкладывать частичку себя, ничего не требуя взамен от партнера, но это должны делать двое. Только так ее можно пронести через всю жизнь. ИМХО, то, что было между двумя главными героями больше похоже на влюбленность, но тем не менее эта влюбленность имела все шансы перерасти в более глубокое чувство если бы Анна и Джейкоб не отнеслись так халатно к ней и не пустили многое на самотек. Я не отрицаю, что им было сложно и больно находиться на расстоянии друг от друга. Ответы здесь просты - незрелость и неопытность. Немного об игре актеров. Как по мне, то Антон Ельчин не смог полностью раскрыть своего героя, как-то не очень верится в искренность его игры, у Фелисити Джонс получилось лучше, но не на 100%, а вот героине Дженифер Лоуренс веришь беспрекословно, сочувствуешь, сопереживаешь. Несмотря на некоторые недостатки (я о них не буду упоминать) фильм попал в цель - он зацепил меня своей простотой, обыденностью ситуации, здесь показана жизнь такой, какая она есть в действительности - без лишней мишуры и украшательства. 9 из 10

Когда смотришь на эту картинку, на только зарождающуюся химию между героями что-то внутри замирает, что-то твоё, сокральное. Это то, ради чего не спят, ломают голову и надрываются все-все кинематографисты вот уже больше полувека существования кино. Чувство напоминает воздушную яму в полёте. Будто кто-то внутри подхватил тебя и всё замирает на мгновение. Но ты знаешь, что когда оно закончится, тебе будет так сладко. И ты хочешь ещё. Как я узнала уже после просмотра, все реплики, сказанные главными персонажами, были сымпровизированы. Актёрам лишь давали направление, диалоги же они придумывали сами. Нет, даже не так, они не играли в этот момент, они просто говорили, то что они чувствуют. И это сделало фильм особенным. Потому что 'четвертая стена' разрушена. Её нет. Все переживания, ссоры, радости, все то, что мы с вами называем любовью оно есть там. И Антон Ельчин вместе с Фелисити Джонс показали мне это. Приоткрыли завесу той самой близости, которую так обычно рьяно скрывают от посторонних глаз. В этом видеоряде, хронометражем в полтора часа, а для героев в половину их жизни, показаны все стадии развития романа, постепенного взросления и нахождения своего места в жизни. От того, какие решения они принимают, складывается каждая из их судеб. Было неподдельно интересно наблюдать за ходом развития событий потому что всё происходило как в жизни. Ты невольно сам становишься ещё одним кусочком той самой мозаики, как говорит один из героев, и вот уже сам гадаешь, как поступить в этой ситуации? Чтобы я сделал? И вот, когда ты уже стал частью этой самой обыкновенной и необыкновенной истории, наступает развязка. Ты вроде бы её ждёшь, подсознательно знаешь, что она наступит. Но она все равно застаёт тебя врасплох. Потому что не очень понятно, что же будет в конце. Для тебя-то это конечно конец, а герои продолжают жить дальше. А то, что же всё таки будет в финале, ты должен решить для себя сам. Эту привилегию режиссёр картины отдает тебе. Не все может быть досказано и показано. И...завеса опять опускается. Но в голове уже не пусто, там теперь роятся множество вопросов. И тебе неспокойно. Но тебе будет приятно. Значит, время не потрачено даром. Не знаю, как ты, дорогой читатель, а я для себя решила что же будет дальше. Дальше- только хорошее. 8 из 10

Интересно знать, где та грань, за которой изделие превращается в произведение искусства. И есть ли некий уровень, позволяющий уверенно назвать произведение искусства - шедевром. Представьте симпатичную картину или фотографию, да обычную заставку для рабочего стола, неприметную, заурядную и без надежды оказаться под музейным стеклом. И вдруг в левом нижнем углу оказывается нечто, умопомрачительное, поражающее воображение, сбивающее с ног. Неважно, образ ли это прекрасной девы, заснеженный склон, освещённый закатным светом или завуалированная отсылка не ясная на первый взгляд. Невозможно оторваться. Хватит ли невероятности одного небольшого компонента для признания шедевром всего большого заурядного изделия? Мне кажется, нет. Картина воспринимается единым целым, балласт заурядности не позволит изделию стать чем-то большим. Скорее эта самая деталь заживёт своей жизнью. Только её будут вставлять на календари, размещать на заставках и футболках. Лишь изредка вспоминая, откуда она вышла. С кинофильмом ситуация проще. Если задача показать человеческие взаимоотношения, то главной составляющей будут актёры, через которых раскрываются персонажи, а значит, движется вся история. Актёры выведены на первый план, от них зависит восприятие зрителем, итогового результата. Если артисту удаётся заставить зрителя поверить в свои переживания, разве будет иметь значения неудачно подобранная музыка, корявая операторская работа или даже сценарные огрехи. В данном случае это технические моменты, сродни тому, как художник наносит мазки (справа налево или сверху вниз). Важен результат, а не то, как его добивались. «Как сумасшедший» то самое заурядное изделие, благодаря отточенным движениям постановщика превращающееся в произведение искусства и содержащее детали, от которых ломаешь голову. Каким образом оценивать результат. Перед нами в режиме реального времени два актёра создают вымышленный мир двух людей, заставляя нас поверить в него. Антон Ельчин и Фелисити Джонс, будто на фоне зеленого сукна, за которым пустота, позволяющая сосредоточиться на их кропотливой работе. Сравнима пустота с ускоренной съёмкой строительства многоэтажного дома, длительный процесс укладывается в полтора часа. Когда видно каждую мелочь, без которой общая картина не будет полной. Самое главное детали - взгляды, повороты головы, жесты и прочие инструменты которыми артисты из ничего собирают полноценное живое. Именно живое, а не безликий манекен, чья предыстория формальность, действия предопределены, итог известен. Подобный подход редкость, гораздо проще использовать стандартные формулы, чем работать над персонажем. Ельчину и Джонс удалось невероятно точно передать желания и мысли своих героев, без слов и практически без жестов. Особенная невероятность заключалась в трёх сценах, которые и заставили меня ломать голову. <b>Сцена № 1.</b> <i>Прощание героев после первого свидания.</i> Сцена без слов. Он уходит, стеклянная дверь их разделяет, она хочет, чтобы он остался, но нельзя, сегодня первый день знакомства. Она скромно улыбается, провожая его, одновременно желая его остановить. Он поворачивается, в нём неуверенность, какой шаг сделать, он хочет остаться и если будет настойчив останется. Но оставаться нельзя, ещё рано. И в этот момент, гениальный эпизод. Фелисити Джонс одним движением головы с улыбкой “говорит” хочу, чтобы ты остался, так что лучше уходи, вся гамма переживаний и внутренних терзаний в одном коротком эпизоде. <b>Сцена № 2.</b></b> <i>В поезде.</i> Герои едут в полупустом вагоне, сидя друг напротив друга, пристально всматриваясь в глаза, пытаются найти – осталось ли что-нибудь общее, или это прощание. Испытание натянутой улыбкой, приходится отвечать, на его безмолвный вопрос, своей неискренней улыбкой, в которой нет ответов. Улыбка заменяет слова в беседе двух понимающих людей. Он спрашивает (короткое движение губ в стороны): думаешь всё? Она отвечает (широкая улыбка, переходящая в поджатые губы): мы же друзья, но видимо ничего не получится. Далее уже в дело вступает постановщик – совместная сцена в тёмном туннеле переходит в одинокую героиню в полном вагоне посреди яркого дня. Что подчёркивает, начало новой жизни, в которой всё может быть не так плохо. Потрясающая сцена длиной менее двух минут, перевешивающая целые карьеры множества актёров. <b>Сцена № 3.</b> <i>В душевой.</i> Герои вместе, кажется всё решено. Но ощущается неуверенность, правильное ли это решение или ошибка. Что-то не то, отсутствует взаимопонимание близких людей. Нужно нащупать ту химию соединившую героев. Герои в душе. Она смотрит на него, изучая, тот ли это человек или уже нет. Сомнения одолевают, как не пытается она убедить себя в правильности своего решения, погружаясь в счастливые моменты общего прошлого. И вот он момент гениальности, вдохновения выбранным ремеслом. Мимолетным движением уголка губ героиня отбрасывает прошлое – долой сомнения я поступила верно, после чего она выходит из душа, превратившись в одно целое, с человеком которого выбрала. И он оставшись один берёт небольшую паузу, в течении которой проистекает внутренняя борьба, завершившаяся признанием факта – теперь мы вместе. Финал. Не стоит думать, что кроме трёх сцен нечего отметить. Три ключевые сцены, составляют одну историю. Происходящее между ними подводит, связывает и объясняет действия героев в кульминационные моменты. Актрису Фелисити Джонс я приметил в картине «Изгой Один». Меня удивило, что я понимал её героиню, в ней ощущалось наполненность прошлым и личность способная влиять на происходящее. Казалось бы, для чего работать над образом персонажа, которого больше не будет, это первый и последний фильм с Джин Эрсо. Тем не менее, Фелисити Джонс привлекла меня как зрителя своим умением делать понятных, человечных персонажей, а это непростая задача. Фильм «Как сумасшедший» ещё сильнее укрепил моё мнение в потенциале этой актрисы. Безусловно, достоин похвалы Антон Ельчин, хотя он всё-таки был более ведомым, а не ведущим в обоюдных сценах. Возвращаясь к вступлению к рецензии, отвечаю ещё более убедительно. Локальность шедевра не делает шедевром всё изделие. Три сцены достойны отдельного и более пристального внимания, чем фильм в целом. P.S. Фотография актрисы Фелисити Джонс на странице Кинопоиска – ужасна. Она не позволяет оценить её внешность и не передаёт её обаяние. 7 из 10

Этот фильм было невозможно для меня смотреть без пауз и остановок. Слишком тяжело осознаётся, слишком глубоко ранит. Сюжет нельзя назвать необычным либо оригинальным, это биография многих пар, в том числе и моя. Первые тридцать минут я не могла не сдерживать слёзы. Да, я знаю, что ничего трагического не происходило. Но я знала, что будет дальше. Ощущала и понимала, прокручивала у себя в голове, смешивала со своими чувствами и переживаниями.(Люблю же я издеваться на своими эмоциями!) Каждое слово героини, каждый взгляд, словно был списан с меня. Да, я страдаю кинопараноей, но не в этом случае. Здесь всё действительно было реальным, потому что <b>Фелисити Джон</b>с блестяще справилась со своей ролью. В фильме отражены все сложности отношений на расстоянии. Главный вопрос всего это 'А стоит ли всё это чего-то?'. Ведь проще найти того, кто всегда будет рядом, 'Васю из соседнего подъезда', с кем не нужно будет лихорадочно ждать встречи, тратить огромные суммы на билеты, начинать и заканчивать отношения снова и снова. Как видим из финала фильма - не проще. Многим судьба даёт шанс встретить свою половинку за тысячи километров от родины, а уже дальше дело за нами: забыть, отпустить, вспоминать либо быть вместе. Как же верно в фильме переданы эти чувства и эмоции. Особенно хотелось бы отметить последний эпизод, <b>последние 7 минут</b>. Как же правильно передана эта неловкая встреча после длительного перерыва. Эта неловкость, это сожаление, что я бросила всё ради себя, это незнание, что же делать дальше. Эх, девушки, на что мы только не готовы ради любви!

В 2012 году в Америке была презентована романтическая драма <b><i><i>«Как сумасшедший»</i></i></b>. С бюджетом в 250 000 $ была получена более чем 10-кратная прибыль. Также фильм был отмечен на разных кинофестивалях. Это история о 2-х студентах, <i><i>Анне</i></i> (<b>Фелисити Джонс</b>) из Великобритании и <i>Джейкобе</i> (<b>Антон Эльчин</b>) из Америки, встретившихся на учебе в Лос-Анджелесе и влюбившихся. Их чувства подвергаются череде испытаний на прочность. И всё действие проходит с вопросом: <b><b><i><i>«Сохранится ли их любовь?»</i></i></b></b> С первых секунд мы подмечаем, что картина не утяжелена музыкой. Её здесь мало, а основным звуковым сопровождением выступает естественный звук. Таким образом, внимание зрителя ещё больше концентрируется на повествовании. Манера съёмки сочетает в себе видеонаблюдение и home video. Лёгкая небрежность не стала лишней. В этой атмосфере мы будто посвящаемся в чьи-то тайны, и это – приятное ощущение. При создании сценария сценаристы <b>Дрейк Доримус</b> и <b><b>Бен Джонс</b></b> вдохновлялись воспоминаниями о своих юношеских романах. Мысли о тех временах помогли им построить историю в верном ключе. А правильным, по их мнению, оказалась коммуникация между героями, построенная на полной импровизации. Задавалось только направление предлагаемой ситуации, а диалоги создавались исключительно Антоном и Фелисити. По такому принципу это часто происходит в реалити-сериалах. В фильме поднимаются вопросы, которые часто возникают в отношениях, и, конкретно, - в отношениях на расстоянии. Сотни километров между друг другом – серьёзное испытание для Джейкоба и Анны. Появляются другие, вот как <i>Сэм</i> (<b>Дженнифер Лоуренс</b>). Напряжение усиливается бумажной волокитой, которая причиняет ещё больше проблем. На первом плане всё больше становятся видны проблемы из-за пробелов в отношениях, - им не было додано чего-то важного, что тогда уже стало не вернуть… Ближе к завершению фильма стал провисать сюжет, - будто энтузиазм создателей поугас. Видимо, поэтому концовка получилась смазанной, с каким-то неразборчивым открытым финалом. Что осталось между Джейкобом и Анной? Не понятно. <b>6 из 10</b> Рекомендую к одноразовому просмотру.

Очень понравилось, как снято. Настоящие письма, настоящие реакции, настоящая влюблённость. Всё очень неглупо, нет такой 'голливудской страсти', есть очень жизненная смелая ситуация - влюблённость - свидание. Нелепые реплики, подростковое стеснение с жестами, как подсмотренными в книгах или кино. И по накатанной. И как же скоро все повзрослели. Наверное, одиночество даёт свои плоды, и здесь это очень хорошо показано. Есть спорадические вспышки, в которых настолько не спокойно, что, пользуясь благами нашего столетия, бежишь излить душу, сделать глупость, позвать на помощь. Но всё это - спорадически Рваная влюблённость. Не любовь. Проблема в том, что весь фильм я, 'подсматривая' (эффект камеры даёт о себе знать) за героями, осознавала, что никто из них, принимая спонтанные, не взвешенные решения, не понимает, как по-настоящему будет лучше. Весь опыт исчислялся нарезками и моментами, съёмка это только подчёркивает, да и набор застывших воспоминаний в головах героев говорит о том же. У каждого своя жизнь, плавная, не делимая на половины. Только не врывайся. Но нет. Герои допускают типичную ошибку в духе ремарковской Лилиан Дюнкерк: тот кто дальше, тот и лучше. Идеализация далёкой студенческой иконы, наверное, так это можно назвать; мы совершенно не замечаем достоинств тех, кто рядом, кто добр и по-своему строг и держит нас в русле. Невозможно всю жизнь глушить виски и смаковать прекрасное, нежное прошлое; к нам однажды приходят люди, которые готовы дать нам взамен всё, вместо этого, и самих себя... И что мы делаем? - Мы благодарим их за то, что они 'милые'. Добрые. За то, что они <i>были</i> с нами, были эмоциональной заглушкой на время проблем. И так легко рвутся 'отношения,' будто всё здесь - картонное Но одна мысль не выходит у меня из головы: а справиться самим - слабо? 6 из 10

А знаете, я поверила в эту историю. Нет, правда! Подобная ситуация действительно очень распространена среди студентов, когда расстояние проверяет чувства на прочность, а в голове рождается множество сомнений относительно совместного будущего. Именно чувства главных героев проходят красной линией через всю историю фильма, поэтому если вы ждете крутых драматических сцен и сюжетных поворотов, то явно ошиблись с выбором кино. Лучше останьтесь наедине с собой или второй половинкой, запаситесь уютным пледом и погрузитесь в созерцание любовной истории, в которой не надо думать и предугадывать события - нужно лишь наблюдать за развитием чужих любовных отношений, словно подглядывая в замочную скважину. Стоит также отметить необычный стиль съемки этого фильма- он словно живой и непринужденный. Актеры первого плана играют просто изумительно: хочется поверить каждому взгляду, каждой улыбке и таким неловким, еще по-детски неуклюжим объятиям. Мне думается, что режиссер нарочно не стал добавлять особого драматизма, поэтому вся история, несмотря на временной хронометраж в несколько лет, смотрится как легкие студенческие отношения, хотя если вдуматься, герои уже достаточно повзрослели и вступили в новые любовные связи- но нечто связующее их воедино так и не отпускает, поэтому они вновь и вновь возвращаются друг к другу. После просмотра этого фильма хочется покрепче прижать своего любимого и порадоваться, что он здесь, рядом, и нет необходимости считать дни, а возможно и месяцы до долгожданной встречи. Ну а тех кинозрителей, которые на момент просмотра далеки от своих возлюбленных или находятся в банальной ссоре, данный фильм может подтолкнуть на воссоединение, или свершение каких-то решающих шагов. И все же я не могу поставить 'Как сумасшедший' высший балл, поскольку не возникает желания вновь погрузиться в эту историю, что для меня является неким показателем качества фильма, когда хочется хотя бы еще раз проникнуться атмосферой уже увиденного кино. 7 из 10

Не знаю даже. Все вышло так противоречиво и осталось такое странное послевкусие. Мне кажется, что безусловно этот фильм заслуживает внимания, потому что он не оставляет равнодушным. Другой вопрос, какие он вызывает эмоции. Я поставил фильму 5, но хочется поставить одновременно и 10. Десять за то, что все почувствовалось мне правдивым и искренним. Как только зарождалось их чувство. По-маленьку, по-немногу и затем больше, больше. Правильно говорят, что тут в принципе нет трагедии по сравнению с ситуациями, какие бывают в жизни. Возможно другое время, больше соблазнов, но больше и способов поддерживать связь, любить. Пять исписанных блокнотов о любимом человеке, и такие ошибки, причем я знаю такие пары, даже может был в одной из таких. Просто встает вопрос, можно ли было по-другому? Можно, безусловно. Они не захотели, но за это и 10, что наверное не захотели и все показалось таким живым, такими разными чувствами в фильме. И одновременно 5 за то, что могли по-другому и не стали. Все-таки когда сердце с головой вместе, действуешь по-другому. 6 из 10