Добро пожаловать в капкан
- Рейтинги:
- IMDb: 6.1 (36,000) · Кинопоиск: 6.30 (28,626)
- Слоган:
- «A Stunning, Intelligent Thriller»
- Дата выхода:
- 2012
- Страна:
- США, Великобритания
- Режиссер:
- Эрен Криви
- Жанр:
- триллер, криминал, боевик
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 100 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Джеймс Макэвой, Марк Стронг, Андреа Райзборо, Джонни Харрис, Дэниэл Мейс, Дэвид Моррисси, Питер Муллан, Наташа Литтл, Дэниэл Калуя, Рут Шин, Джейсон Флеминг, Элиес Габел, Роберт Порталь, Джейсон Мацца, Джей Симпсон и другие
Про что фильм «Добро пожаловать в капкан»:
Добро пожаловать в капкан — смотреть онлайн
Похожие фильмы (1)
Связанные фильмы (2)
Рецензии зрителей (35)
Положительных: 19 · Отрицательных: 5 · Нейтральных: 11
Капкан 119
<i>Полицейский без компромиссов сражается против нескольких преступников. Но как быть с осознанием того, что его оппоненты совсем не так уж и плохи. Да, они нарушают закон, но при этом куда приличнее многих копов. Ну а к полиции у нашего героя возникает все больше вопросов.</i>.. Сразу же бросается в глаза множество штампов, которые никто и не пытался обыгрывать. Это и целеустремленный молодой коп, который не вдается в детали, тем самым оказываясь марионеткой у негодяев (в этой ленте его сыграл Калуя). Это и верная напарница, которая не просто поддерживает, а живет незадачливым главным героем (ее сыграла Андреа Райзборо). Для главной роли тут конечно же необходим харизматичный безумец-неудачник, грезящий о том, чтобы поймать своего визави (поприветствуем Джеймса МакЭвоя), ну а самую главную интригу тут будет задавать преступник, который при более ближайшем рассмотрении приятно удивит своими (Марк Стронг). Переизбыток шаблонов создает для зрителя ироничный контекст. Преступник будто бы не замечает, что он в серьезной разработке. Главный герой несмотря на все подсказки в упор не может осознать, что его коллеги могут быть неимоверно опасны и коварны. Это все резко ограничивает потенциал фильма. Теряются интрига и острота. Одержимость МакЭвоя и статная харизма Марка Стронга будто идут в расход, так и не укрепляя экранного полотна. И в этой субстанции утонут действительно неплохие моменты, связанные с судьбой напарницы или взаимоотношениями взрослых отца и сына. Ленту сложно назвать заурядным боевиком - очевидно, что авторы тщательно прорабатывали психологические планы, но лента вышла слишком уж незамысловатой. 5 из 10
Капкан под названием 'Город'
Бывший преступник Джейкоб Стернвуд вынужден вернуться в Лондон из своего убежища, когда его сын вовлечен в ограбление, пошедшее не так. У детектива Макса Левински появляется шанс поймать человека, которому всегда удавалось уйти. Соперники снова меряются силами, но они сталкиваются с более глубоким преступным заговором, с которым вынуждены бороться, чтобы выжить. <b>Джеймс Мак Эвой,</b> очень симпатичный актер и в целом я положительно отношусь к фильмам с его участием, но эта роль меня не впечатлила. Так как сыграл типичного персонажа боевика, который поначалу был в тени, а к концу вдруг превратился в неуязвимого героя. <b>Марк Стронг</b>, брутальный мужчина с грустными глазами, также не впечатлил, хотя по глубине эмоций и человечности он переиграл всех остальных актеров. Сюжет, типичный для боевика. Кто-то преступник, кто-то полицейский, дальше рассказывать не имеет смысла. А мне фильм понравился своей мрачной почти готической атмосферой, которая окутывает ночной город. Город который обезличивал характеры и смывал все грехи прошлого, и в котором легко потеряться когда желаешь остаться одному. Но если не обращать внимание на ночную панораму города, то перед нами останется динамичный, напряженный, мужской боевик с крутыми перестрелками и погонями, который понравиться всем любителям мужских боевиков (ярких женских ролей и симпатичных актрис не было). 6 из 10
Никто не должен был погибнуть. Это был простой план.
Каждый раз, когда мне попадается фильм с интересной идеей, но бездарной ее реализацией я задаюсь вопросом: А если бы в качестве ведущих актеров были бы приглашены люди «посильнее», то могло бы это спасти положение, ну или хотя бы подсластить пилюлю? Угу, та самая дилемма с курицей и яйцом. Однако, наш сегодняшний гость не пытается дать ответ на этот вопрос, а задает новый – что получиться если выйдет кинокартина с напрочь клишированным, и будем честны, попросту глупым сценарием, но в которой снимутся хорошие актеры? Скорей всего – ничего хорошего, но давайте верить в лучшее. Итак, это – «Добро пожаловать в капкан». История… оу-у, тут все очень сложно. Некая банда проникает в некий небоскреб и похищает то ли деньги, то ли диски с информацией, то ли еще что, но на этом режиссер не акцентировать своё внимание, а вот на чем акцентирует, так это на том, что бравый полицейский – Макс Левински едет на место происшествия. Почему он туда едет и едет без напарника, а главное как он узнал об ограбление – загадка, но как я уже сказал ранее режиссер, а по совместительству и сценарист картины решил не заморачиваться на эту тему, списав на извечное: А ладно, и так сойдет! И так уж случилось, что во время задержания опасных преступников Макс получает по голове и ему простреливают ногу. Ну хоть не голову и на том спасибо. Проходят годы и вот уже у Макса появляется молодая и симпатичная напарница у которой характер… он есть, вернее заготовка для оного и у героини Андреы Рейзборо есть даже интересная особенность, которая заключается в том, что она делает пометки на своей руке, но как-либо раскрывать характер напарницы главного героя никто не собирается и оттого детектив Сара Хоукс будет ходить как неприкаянная и пытаться всюду вставить свои пять копеек, дабы зритель о ней не забывал. Но как было сказано ранее фильм то не о ней, а о Максе Левински, который после тяжелого ранения в ногу не засел за бумажную работу, хотя мудрый начальник туда бы его и направил, о нет, герой Джеймса МакЭвоя всё так же патрулирует улицы, каждый день обрабатывает рану на ноге, пьет обезболивающие и… бегает что заправский спринтер? Стоп-стоп-стоп, а я точно жанр картины не перепутал? Это ведь нео-нуар, а никак не боевик родом из восьмидесятых годов с участием Майкла Дудикоффа? Точно? Ну ладно, поверю на слово. Вторая же сюжетная линия повествует о самом разыскиваемом преступнике в мире - Джейкобе Стернвуде, который был тем самым человеком, что прострелил ногу героя МакЭвоя и оставил того корчиться от боли. На вопрос: Почему не добил? Герой Марка Стронга задает встречный вопрос: А зачем? И действительно, зачем? Заброшенный завод, поздняя ночь, да горе-полицейский успеет истечь кровью до того, как прибудет помощь. А? Что? Герой Марка Стронга позиционируется как положительный герой, которому мы должны сопереживать, ведь его сын-наркоторговец был убит плохими людьми? Эмм, серьёзно? Нет, я не спорю, что плохие парни порой вызывают куда большую симпатию, чем рыцари в сверкающих доспехах без страха, упрека и чаще всего мозгов, но это работает, если у плохого парня есть личность и есть свой кодекс, которому он следует, а есть ли нечто подобное у героя Марка Стронг? Увы, но нет. Да, Марк Стронг играет прекрасно, собственно, как и всегда, но его герой является лишь заготовкой, незаконченным образом, собственно, как и все в этом фильме, а оттого не получается проникнуться симпатией к Джейкобу Стенвуду. Что же касается основного сюжета, то он затрагивает всех, вообще всех персонажей, что засветятся в данном фильме и каждый из них будет в чем-нибудь да виноват. И вроде бы это нормально для фильмов в жанре нуар, да вот только характеры этих персонажей можно описать одним-двумя предложениями или, как в случае с эпизодическим появлением Джейсона Флемминга, и вовсе описывать нечего, так как характера попросту нет. Ну а раз у плохих парней характер донельзя утрирован, а сюжет хоть и выглядит запутанным донельзя, но на деле является прямой как шпала, то вскоре начинаешь откровенно зевать от происходящего на экране. Экшн-сцены? О да, они тут есть и они смотрятся очень даже неплохо, если не брать отвратительно поставленный взрыв ближе к середине картины, разумеется. И вроде бы все хорошо и каждая перестрелка может закончиться смертью одного из героев, что естественно держит в напряжение, но опять же, ближе к концу картины происходящее окончательно уходит в сторону боевиков из восьмидесятых, где главным героям противостоит отряд профессиональных бойцов, но они последних убивают не особо при этом напрягаясь. Скука. А еще тут есть хорошее музыкальное сопровождение, которое чаще всего не к месту. Ведь музыка, отдающая пафосом отлично подходит для военных фильмов или… да, или боевиков старой школы, а никак не кинокартин претендующих на звание триллера. Да и музыка чаще всего опаздывает за происходящим. Вот герой убегает от погони и лишь через минуту музыка нагоняет экшн-сцену. Интересная сценарная находка? Мне так не кажется. Итог? Скучно, пресно и без огонька. Режиссер и по совместительству сценарист напихал в свой фильм множество интересных идей, но не смог толком реализовать ни одной. Да, тут снялись отличные актеры, которые из кожи вон лезут, чтобы очаровать зрителя и… я верю актерам и их игре, но не самим героям, которые толком не прописаны. И пусть боевая составляющая на уровне, а оператор не зря ест свой хлеб, но в целом фильм получился по всем параметрам проходным и не оставляет никакого эмоционального отпечатка на душе, а для кинокартины в жанре нуар – это самый страшный диагноз. 5 из 10
Единый стиль
В тот момент, когда жизнь детектива Макс Левински наполнена ежедневным хмурым утром, перед ним возникает призрак прошлого - злейший враг, поломавший его жизнь. Макс вспыхивает новой жаждой мести и ненависти, с готовностью завершить начатое дело и посадить преступника за решётку. Фильм можно охарактеризовать, как очень сбалансированный и стильный. С самых первых кадров мы наблюдаем непросто игру вкуса и цвета – перед нами предстает схватка характеров главных героев. Огромный ночной мир, крупные планы и декорации, выдержанная операторская работа – уже одних этих элементов достаточно для того, чтобы наслаждаться увиденным. Таких перечислений авторам было мало, поэтому они добавили важную составляющую – противостояние героев в этом красивом и холодном мире. Общая стилистика сюжетной линии вливалась в эстетические контуры фильма, поэтому когда появляются Джеймс МакЭвой и Марк Стронг можно наслаждаться историей. Условное противостояние героев при определенной смене сюжета превращает их в союзников. За этим прослеживается прямая зависимость того, что герои ближе друг к другу, чем все остальные в этом фильме. Возможно, выбранная жизнь развела их по совершенно разным дорогам, но та целеустремленность и азарт, с которой они находятся в тандеме проявляет единое мышление. Вдобавок режиссер и сценаристы не перегружают лишними воспоминаниями прошлого или трансформациями героев, сосредотачиваясь лишь на настоящем. Очень приятно наблюдать, что актерская игра Джеймса МакЭвоя и Марка Стронга несмотря на типичные для них характеры немного, но отличается от фильма к фильму. Сцены перестрелок полностью сохраняют за собой стиль картины. Фильм построен на проверенных и равномерных элементах стиля, сюжета и экшена. Картина получилась приятной – как дорогой костюм. Без эффекта новизны, но со вкусом и надежностью. 8 из 10
Фильм начинается отлично, погоня, накал страстей, кажется что вот-вот и бандиты прикончат копа и на этом фильм закончится, но нет, оказывается в Лондоне бандиты не такие безжалостные, как во всем мире и Максу удается выжить. В принципе я еще не понимала во что ввязалась, когда начинала смотреть, даже после первых абсурдных кадров, я надеялась, что фильм обретет составляющую реальности и сможет меня удивить и оставить яркие впечатления. Неладное я почувствовала, когда поняла причину, почему Макс так сильно хочет свести счеты с Джейкобом Стернбудом. Это в реальном мире люди мстят за убитых родственников, за бесчестье, за упущенные финансовые возможности, а вот в фильме копы мстят совсем за другое, за совершенно абсурдные вещи. Казалось бы, будь благодарен что вообще остался жив, о какой мести может идти речь, но нет, нельзя забывать, нельзя прощать и Макс с полной отверженностью в груди пускается в погоню при первом же появлении старого знакомого Джейкоба. Но на самом деле, сильно разочаровалась, я тогда, когда увидела эти нелепые взаимоотношения между Максом и его напарницей. Какая то глупая чушь, чувства не раскрыты, не понятно, что между ними, почему все происходит как происходит, к чему все может привести. Слишком странная недосказанность, которая не интригует, а скорее раздражает. Да и сама эта напарница с ее жаргоном, больше похожа не на копа, а на работника овощебазы или сотрудника сферы коммунальных услуг. Возможно создатели хотели внести этакую перчинку в сюжет, позволив этому персонажу выругаться, но это выглядело настолько не естественно, что вызвать какие-то чувства восторга и уважения к ней не получилось, скорее наоборот, одно сплошное омерзение. Но не все так плохо, в фильме есть несколько положительных моментов. Не могу не отметить то, что семейные ценности тут преподнесены, как никогда красиво. Семейная трагедия Джейкоба чуть было не вызвала мои слезы, на этом моменте у меня внутри все сжалось, было настолько красиво сыграно, что на меня накатили эмоции симпатии к этому персонажу и бесконечной грусти. Момент с бабулей – невероятно комичный и в тоже время до безумия трогательный. Товарищеская дружба, справедливость, отчаянность в бою за правду, все это было показано, невероятно красиво. В целом фильм на троечку, если его и смотреть, то только фанатам Джеймса МакЭвоя, так как особо интересного там ничего нет, а вот на Джеймса всегда приятно посмотреть.
Черно-белое кино
<b>'Добро пожаловать в капкан'</b> - красивый пример традиционного противостояния: полицейский - преступник. Сюжет фильма, в принципе, понятен изначально: хороший <b>Джеймс МакЭвой</b> должен поймать любым способом плохого <b>Марка Стронга</b>. НО! Не всё так просто у товарища Эрена Криви. Плохой - не всегда тот, за кем все гоняются. Банальная (на первый взгляд) история разбавлена интересным поворотом событий. Задаешься вопросом: а так ли ты хорошо знаешь окружающих и самого себя? Приятно, что романтическая линия пошла своим ходом. В то же время, сыграла одну из решающих ролей для отношений копа и преступника. Подбор актеров как нельзя лучше отражает характеры героев: <b>Макс Левински</b> - побитый судьбой и плохими ребятами. И в глазах МакЭвоя прямо читается и жажда мести, и требование справедливости, и боль душевная и физическая. <b>Джейкоб Стернбуд</b> - жестокий, неуловимый, благородный преступник. А кто лучше британца Стронга с типичной снайперской внешностью подойдет лучше? Само построение кадра также радует глаз. Великобритания - строгая и темная. Практически черно-белое кино с проблеском фонарей и горящими глазами героев. И все это сплетено атмосферой хорошего детектива. Напряжение держится до последних кадров. На мой взгляд, получился довольно стильный (если здесь можно употребить такое слово) криминальный боевик. <b>8 из 10</b> Чего-то все-таки не хватило. Может стоило закончить поездкой героя/ев в закат?
Криминальных боевиков кинематограф выпускает с отменной регулярностью. Разумеется, без штампов жанра обойтись бывает трудно. Но в ДПвК как-то не замечаешь заезженных форм сюжета. Сценарий основательно не стал вдаваться в подробности характеров героев, событий до или после. Одна единственная начальная сцена погони Левински за Стернвудом, а после нас бросают в события 'Спустя 3 года'. Стернвуд - преступник первоклассного уровня. Левински - упорно желающий его поймать полицейский. Но когда у Стернвуда кто-то убивает сына, а у Левински вновь появляется шанс поймать своего заклятого врага - их обоих заманивают в ловушку. И вот враги вынуждены действовать сообща, чтобы докопаться до правды. Довольно банальный замес для сюжета, но исполнение вполне достойное вышло у Эрена Криви, имени которого даже на постер не поставили, хотя он и режиссёр и сценарист. Пусть многое не прописано достаточно полно, но для общего восприятия фильма это в принципе не является большой проблемой. Джеймс МакЭвой (Макс Левински). Многие считают, что тут он сыграл не на все свои возможности, не в полную силу. Ну... Я бы не бралась это утверждать. Драматические моменты как всегда на высоком уровне у Джеймса. Просто из-за сценария(это не плохо, просто факт) роль довольно поверхностна. И показать своего героя с каких-то разных сторон поводов мало было. Хотя: романтический момент, драматический, гнев, боль, утрата, потеря чувства уверенности - всё это имело место быть. Марк Стронг (Джейкоб Стернвуд). Типаж его героев довольно похож. Не говорю, что Марк актёр одной роли, но отрицательные персонажи у него получаются блестяще. И все они разные. Киллер в 'Рок-н-рольщике', лорд-злодей в 'Шерлоке Холмсе'. И преступник, на вопрос 'Почему ты меня не убил тогда в тоннеле?', отвечающий просто 'Зачем?'. В каждую отрицательную, с первого взгляда практически идентичную, роль Марк вносит что-то, что делает злодея индивидуальным. Также можно выделить Джонни Харриса, Дэвида Моррисси, Андреа Райзборо. У Харриса запоминающееся лицо, видела его только в 'Дориане Грэе', но он мне очень запомнился, хотя роль у него была эпизодическая. И тут он играет наёмника, умного наёмника, но у которого явно есть что-то психическое, хотя нам такого не показали напрямую. Моррисси - Губернатор он и есть Губернатор. Персонаж вроде положительный, но какой-то 'с душком'. Андреа вижу на экране первый раз. Довольно органична в роли девушки-полицейского, которая любит искать правду и ловить преступников. Имеет привычку записывать важное ручкой прямо на ладони. Примечательное свойство фильма - цветовая палитра. Всех тонов синего, серебристый и чёрный. Туман, река, больница, здания офисов, машины, интерьер, и чёрный цвет ночи, в которую происходит большое количество действий. Саундтрек не примечателен, не является Украшением фильма, но динамичен, не мешает, а органично дополняет. Рекомендуется посмотреть для ознакомления. Потом может даже захочется пересмотреть.
Хорошист (Простое мнение о «Welcome to the Punch»)
<i>Не вижу повода нарушать свои же правила, и умничать тем или иным способом. Особенно в шапке 'простого мнения'. Тут место для порядкового номера (восемьдесят пять), и названия объекта - 'Добро пожаловать в капкан'.</i> Припомните своих одноклассников / одногруппников / сотрудников, что изрядно учились / работали, но звезд с неба не хватали, но и не скатывающихся в халтуру. Не выделяющиеся ничем, приятные в быту и общении, но так же легко забывающиеся персонажи. По окончании фильмов подобного рода вообще не знаешь, что о нем сказать, и не зря 'мнение' названо именно так. Перед нами - типичный 'хорошист', без заявки на гениальность, но и не позволяющий себе расслабиться. Правило о том, что встречают по одежке еще не скоро изменится, и данная лента - не исключение. Зритель был встречен бодрым трейлером, не ахти какой интригой, хорошим актерским составом, и именем Ридли Скотта в продюсерах. Роль последнего на этом, кажется, и закончилась - нигде более руки именитого режиссера не видно, но многие соблазнились милой надписью о причастии самого Скотта. Если задумка таковой и была - тогда все в порядке. Что до всего остального, что так призывно показал трейлер... Тут все сложнее. Степень ожидания, и реализации возложенных надежд - личное дело каждого, и нечего пенять на кино. Тут, наоборот, хочется похвалить трейлероделов, которые соорудили очень заманчивый ролик. Еще есть Гарри Эскот, написавший отменный саундтрэк, который тут же перекочевал в коллекцию, ибо настроение создает на раз. Более хвалить некого, да и не за что. История развивается рывками, порою провисая настолько серьезно, что хочется задавать вопросу фильму. Но в случае со здешним сценарием этого делать не рекомендуется, ибо и без того нить, на которой держится интерес, может разорваться. И зачем открывать фильм бодрой экшен-сценой, если далее зритель довольно долго будет наблюдать будни полицейского с тяжелым прошлым - непонятно. Данную ситуацию могли бы спасти лицедеи, но им банально не дали этого сделать. Тут уж большой вопрос, чья это заслуга. То ли режиссерская установка - играть сухих, холодных ребят, которые остаются таковыми, не смотря ни на что, то ли сценарий в исходном формате ставит такие рамки, что шаги влево и вправо - невозможны... Автор этого мнения на этот вопрос затрудняется ответить. Одно можно сказать точно - и МакЭвой и Стронг могут и умеют играть, и в том, что два хороших актера выдали игру такую себе можно винить либо группу, либо какое-то хитрое пари, которое заключили актеры. И опять же, можно было бы наплевать, если бы не потенциал, который безнадежно похоронили. Все время просмотра ловишь себя на мысли - дотянуть бы тут, вот это можно вообще выкинуть, а на этом месте оператору не тоит двигаться вообще - и без него рассмотрим. И тут же, как эхо, звучит мысль о том, что в принципе и то, что показывают - не так плохо, как могло быть, и выполнено на вполне приемлемом и хорошем уровне. Такая вот двойственность. И, если это Вас не напрягает - можете смело браться за просмотр данного кино. Но не обольщайтесь приятным видом, и надеждами, которое оно подает - это 'хорошист', который к концу подотчетного периода (то бишь, к окончанию сеанса) подойдет с нейтральными, ни в чем не выдающимися оценками. P.S. Хочется пожелать хорошего зрения тем, кто не выбрал Стронга на роль Хитмена в очередной экранизации одноименной игры.
Двое в капкане.
Помнится мне, когда я посмотрел трейлер к фильму, захотел посмотреть его. В качестве исполнительного продюссера, там фигурировал Ридли Скотт. Плюс, актёрский дуэт из Джеймса МакЭвоя и Марка Стронга меня заинтересовал. Прошло немало времени, прежде чем, фильм появился в дубляже. И я его посмотрел. Стоит сказать, сразу же, что кино понравилось. Действительно, где Ридли Скотт, там, хоть какое - то, но качество будет. Обратите внимание на бюджет. Трудно себе представить, что в наше время, можно снять что - то лучше, эа эти деньги. Эрен Криви смог поставить динамичную и бодрую ленту. К основным плюсам, справедливо, будет отнести хорошие экшен - сцены, достойную операторскую работу, музыку и игру актёров. Тем не менее, это, скорее, не боевик. Это экшен - триллер. О сюжете, особо сказать нечего. Он типичен, для подобного рода картин. Полицейский и преступник, вынуждены объединиться для того, чтобы побороть заговор правительственных и силовых шишек. Они, к тому же, являются врагами. Большего не скажешь. К сюжету претензий нет, так как, для данного жанра, он вполне подходящий. Наоборот, фильм радует своим прямолинейным переходом от слова к делу. Всё по - мужски. Здесь, с негодяями разбираются, а не философов цитируют. Атмосфера мрачная. Никаких ярких и весёлых красок. Подробнее про актёров. Джеймс МакЭвой приятно порадовал, в очередной раз. Видно, что актёр растёт. Несомненно, парень талантливый. Старается. И это правильно. Настоящий актёр, должен, в первую очередь, работать, а не зарабатывать. Чувствуете разницу? Хорошо вписался Марк Стронг. Хороший актёр. И пусть, в этой картине, он чего - то особенного не продемонстрировал, но убедительно и серьёзно отыграл свои экранные минуты. Кстати говоря, оба актёра, смотрелись отлично и старались. Эмоции, более, чем убедительны. Пожалуй, из актёрского состава, ещё, могу отметить Андреа Райзборо и Питера Муллана. Остальные, запомнились слабее. Хотя, в целом, все актёры не подкачали. Саундтрек в порядке. Динамичная и подходящая музыка. В принципе, в длительных размышлениях и описаниях, данный фильм не нуждается. Понятное, довольно качественное и стильное кино на заданную тематику. Мне понравилось. Посмотрел с интересом. Не скучал. Один балл, накинул за внушительные и запоминающиеся образы главных героев. Любителям триллеров с хорошим экшеном, и зрителям, которые интересуются фильмографией МакЭвоя и Стронга, советую уделить время. Спасибо за внимание. - Сегодня всё закончится. И когда это произойдёт, ты отправишься в тюрьму. И отправлю тебя туда, я. 8 из 10
Холодность Андреа Райзборо
Фильм нормальный, по ходу не заснешь. Достоинства: напряженная разборка мужиков в гостиной мило воркующих между собой перед чаепитием с бабулей с юмором и иронией - интересный режиссерский ход, актерская игра Стронга, Макэвоя и Андрея Райзборо. Джеймс Макэвой играл сначала депрессивного нюню, а потом крутого копа 'включил'. Марк Стронг описал образ этакого серьезного, грустного злодея, не лишенного человечности и ему хочется сопереживать по ходу сюжета. Андреа Райзборо опять меня удивила. В чем ее оригинальность, так это в том, что я никак не могу понять, она играет эту холодность в характере или она сама такая в жизни холодная. Серьезность актеров при наличии малой доли иронии. Недостатки: сценарий подкачал, саундтреки хорошие отсутствуют, сюжет с Райзборо в контейнере можно было придумать интереснее. Так заинтриговала, когда контрабандист на нее смотрел. Эта игра взглядов, борьба Андреа со страхом - однозначно неординарный ход. Если бы автор его интереснее доработал, то я бы назвал этот сюжет самым сильным в фильме. Итог: достоинства перекрывают недостатки и даже немного перевешивают, поэтому рекомендую к просмотру. 8 из 10
“Добро пожаловать в капкан” – стильный английский боевик, как-то недооцененный или недопонятый большинством рецензентов. Хотя понимать толком в фильме и нечего, все разжевывается и глотается прямиком в фильме. Режиссер Эрен Криви, являющийся также и автором сценария, отснял добротный такой материал, главное в котором – красивая съемка и интересно выбранные цветовые решения (весь фильм проходит в синих тоннах, что очень напоминает игру с цветом у режиссера Тони Скотта). Кстати, его старший брат Ридли Скотт, который затесался среди шайки исполнительных продюсеров, является чуть ли не главной причиной просмотра “Капкана”. Большинство постеров даже не удосужилось объявить режиссера, а исполнительного продюсера, да, почему бы нет, ведь известное имя, никто же не пойдет на картину какого-то Эрена Криви у которого в послужном списке лишь один фильм про наркодельцов. Не суть. Фильм представляет собой соперничество двух врагов. Не сказать, что это главный фактор, на котором стоит зациклить внимание, просто интересно наблюдать за противостоянием двух отличных актеров: Марка Стронга и Джеймса МакЭвоя. Нет, они не тащат весь фильм на пару, есть тут и другие интересные персонажи, тот же бывший солдат Уорнс, достаточно умный для простого пушечного мяса и довольно харизматичный для, всего лишь, роли третьего плана. Еще есть всея Губернатор, то бишь Дэвид Моррисси, который снова сыграл роль, подобающую его физиономии, сразу понятно, что с ним дело не чисто. Персонажи женского пола, как и актрисы, играющие их, не впечатляют, да, не так их и много, всего-то Андреа Райзборо (роль Сары Хоук) и Наташа Литтл (роль Джейн Бэдхэм). Но отдельные похвалы хочется, все же, отдать Марку Стронгу, у которого получают отличные отрицательные персонажи. В них есть тот крючок, за который можно зацепиться. Они обворожительны и сразу привлекают к себе внимание. Заставляют сопереживать им, пусть, если даже они конченные ублюдки. Для сравнения, персонажи Джейсона Стэтэма из фильма в фильм не меняют ничего в себе, точнее, Стэтэм ничего в себе не меняет, из-за чего и страдают все последние фильмы с его участием. Стронг же мастерки играет почти что, всегда киллеров, но каждый со своей потрясающей историей, которую Стронг может рассказать даже без флэшбэков. К слову, Марк Стронг еще и хороший драматический актер, что, казалось бы, не свойственно типаж, которые из фильма в фильм играют “плохиешей”. Правда, очень сильно, главное достояние “Капкана”. Но в противовес всегда нужен положительный герой, разумеется, со своими тараканами, чтобы не померк на фоне такого противника. Джеймс МакЭвой – превосходной игры актер, чей талант уже украшает фильмы Дэнни Бойла, Джо Райта, О’Доннелла, Джона С. Бейрда и прочих мастистых фигур кинематографа, Бекмамбетов, извините, не в счет. Макс Левински вышел, таким, самодостаточным персонажем, образ которого раскрывается игрой, да, не в полную силу, МакЭвоя. А что еще требуется от боевика со стилистическим уклоном. Больше показалось, что важен не сюжет фильма, хотя он на уровне, а его картинка. Нет, никаких изящных спецэффектов, просто нужно вставленное слоу-мо и очень динамические перестрелки. Сценарий, повторюсь, не Кинговские адаптации, но для боевика/триллера самое, как мне показалось, то (заговоры, интриги, все как мы любим). Но фильм, действительно не для всех, обладает он каким-то предвзятым состоянием, что изначально мешает смотреть его, но потом плавно вливаешься и плывешь по хронометражу до самой концовки, тоже, замечу, качественно выполненной. 9 из 10
Капкан строгих тонов — и ничего лишнего.
Моя рецензия по цвету наиболее соответствует той скромной гамме, в которой выдержана цветовая палитра фильма. Ровный скромный боевик. В последнее время в Британии стало модно снимать не рассчитанные на большую кассу, но оригинальные по своей идее, подаче или ещё какому там пункту фильмы. Упрощу рецепт: берём неоднозначного героя (или двух), добавляем спокойно-расчётливых дяденек с честолюбивыми (читай – злодейскими) планами, за идею ставятся ситуации из реальной жизни, которым предстоит повернуться неожиданным для зрителя образом, приправляем это парочкой оригинальных ходов – а ответственными за весь спектакль назначаем пару известных имен в окружении прочего одноразового каста. Просто? Да нет же. Британское кино выгодно отличается от голливудского тем, что до сих пор успешно избегает идти по штампованному пути. Да и с актёрами на Туманных Островах, в частности, в Шотландии, слава богу, всё в порядке. Как раз к актёрам у меня меньше всего претензий, хоть и тут 'не без водолаза'. Любят британцы необычное, по-ихнему простое, но со вкусом, хоть это и не всегда удаётся. Вот просто смотришь британское кино и понимаешь, что это тот дух, которого нет у кинематографа американского. И дело тут не в том, что Голливуд хуже. Просто британцы – это британцы. Как раз из-за желания визуально и духовно отдохнуть от нашумевших премьер, комиксов, фэнтези и мелодрам, из-за интереса к новому британскому боевичку, снятому всего год назад, а также из-за двух имён в кастинге и был выбран этот фильм. Итак, что же мы имеем? Фильм снял малоизвестный режиссёр <i><b>Эрен Криви</b></i>, а среди продюсеров был замечен маэстро <i><b>Ридли Скотт.</b></i> Иногда я думаю, а что бы мы увидели на экране, если бы маэстро самолично уселся в режиссёрское кресло. Я думаю, фильм от этого только выиграл бы. Хотя если это задумывалось так же, как проходной 'Джек – покоритель великанов', все огрехи на рассчитанный размах становятся понятны. <b>Атмосфера и режиссура.</b> Первый пункт мне понравился. Выбор цвета, духа, самой обстановки – оригинален, затягивает и, как ни странно, не надоедает, соответствуя своему фильму. Я уже упоминала цветовую палитру. Меняется только оттенок, свет, пространство. Тот, кто занимался созданием атмосферы, определённо заслуживает плюс. В общем, картинка радовала глаз, краски 'подзвучивали' драматургию, оператор тоже поработал на уровне. Что касается режиссёра, тут начинаются сомнения. То ли сам фильм недотянул, то ли затянутость сценария на второй трети фильма подкачала, только вот действию в полной мере развернуться не дали. Вроде бы всё просто и понятно, клубок загадок к концу постепенно распутывается – а выйти из состояния холодной отстранённости фильм никак не может. Ты смотришь на это со стороны и не ощущаешь себя там, с кем-то из героев. Впечатление, что актёры работают сами, без режиссёра. Хотя, надо признать, неплохо работают. Работа Эрена Криви не разгромно плоха, но сделана только наполовину. Он не смог донести до зрителя мысль в полном объёме, поэтому за него это вынуждены делать другие – съёмочная команда, оператор, монтажёр и композитор. Старина Ридли в данном случае сидел и мирно курил в сторонке. <b>Сценарий.</b> Как уже упоминалось выше, после первого получаса наступил период, когда нить повествования ослабла. Нет, спать мне не захотелось – в кадре было на кого посмотреть, да и интерес, когда же сюжет наконец придёт к заявленному в аннотации консенсусу, присутствовал. И такой момент настал, слава богу, аж на последних 25 минутах фильма (терпение было вознаграждено). Финальные разборки искренне порадовали. Концовка неожиданная и открытая, она оставляет вопросы. Достоинство кинематографа, когда уже идут финальные титры, а зритель всё ещё смотрит в экран и размышляет на тему 'а что было бы...', 'а что могло бы быть дальше?'. Впрочем, это относится больше к замыслу и поведению героев, а не к сценарию. Правда, оный тоже порой вызывал вопросы. Недоумённые. Почему ГГ за три года не удосужился элементарно обратиться к врачу? Зачем в середине фильма вдруг понадобились диалоги? И для чего вообще были нужны невнятные женские персонажи? Попробовали 'прибавить', но прибавили не с той стороны, и темп сразу сел. Как-то оно с ложкой дёгтя получилось, товарищи. Сюжет с неба не хватал, но шёл по крайней мере без явных разрывов. К счастью, живые личности действа не дали совсем заскучать. Итак, <b>актёры.</b> Точнее, главный дуэт. Несомненный плюс фильма. <i><b>МакЭвой</b></i> и <i><b>Стронг</b></i> – оба сыграли на хорошем уровне, хотя <i>Макс</i> по моему личному впечатлению слишком долго витал в иллюзиях, пока этот самый клубок распутывал. Но порадовал факт, что персонаж кардинально отличается от того загнанного паренька с пистолетами из 'Особо опасного' – совершенно другой образ, простой, мужской и, как ни странно, очень харизматичный. Вы редко где увидите копа, способного каждым жестом гнать обаяние. Наверное, за это стоит сказать спасибо не только актёру, но и костюмеру. (Кстати, костюмы в этом фильме приятно удивили – глаз цепляет. Даже удивительно для такого 'маленького' фильма, обычно костюмы даже в блокбастерах проходят мимо сознания). <i>Джейк</i> – отдельный разговор. Каждая эмоция, буквально каждое движение мелкой мимики, глаз – понимается без слов. (Иногда освещение даже делало его похожим на Стэтхема.) Хорошую силу имела сцена у тела сына. Только в ней и в финальной перестрелке монотонная лента наконец порвалась, дав выход эмоциям. Молодцы мужики, спасибо за ваш дуэт. Остальных почти не запоминаешь, хотя бородатый убийца, его бабулька и Максов начальник иногда разбавляли действие. Вот только в каждой семье не без урода, и каст не исключение. <i><b>Андреа Райзборо</b></i> – никакая, внешность – блёклая, и персонаж такой же статичный и блёклый. Видимо, <i>Сара</i> находилась здесь для галочки – чтобы Максу было на ком потренировать своё хвалёное обаяние и чтобы было кого потом оставить на заклание. Непонятно, что в ней нашло тринадцать положительных рецензентов. Это единственный персонаж, который мне совсем не понравился и чья судьба оставила меня равнодушной. Я не видела игру этой актрисы в других фильмах, но меня она совсем не греет. Даже как-то обидно было видеть её лицо на фоне других актёров и красивой картинки. <b>Музыка.</b> Вы знаете, цепляет. Кое-где (как раз в той затянутой части фильма) скуповата, но в целом понравилась. Хорошие минималистические композиции, которые одной нотой могут прекрасно сопроводить перестрелку или интерлюдийную сцену. Музыка вполне соответствует обстановке фильма. <b>А что в итоге?</b> В итоге – неплохой боевик на пару раз, в котором оплошал режиссёр и чуток подкачал сценарий. Если вы устали от громких блокбастеров, вы любитель боевиков или же вас ждёт одинокий домашний вечер – то это кино для вас. 2 – за главный актёрский дуэт 2 – за визуал 1 – за музыку 1 – за костюмы. Вердикт <b>6 из 10</b>
«Ноги отнялись, Джейк»
Когда шла рекламная кампания фильма во время его проката, на каждом углу кричали об участии Ридли Скотта в качестве продюсера. Оно, конечно, понятно. Если в ленте принимают участие обладатели наград киноакадемии или даже номинанты, то и об этом будет сказано. Но вот какая есть деталь. Обычно заслуги звезд я слышу, когда картина получается не очень хорошей. И так режиссер или студия хотят привлечь внимание. Этот фильм не таков. Он очень хорош. Более того, он отличен. Яркий на картинку и скупой на эмоции. При этом имеется достаточное напряжение и много экшена. И саундтрек просто замечательный. Эрен Криви сделал свое кино. А Ридли Скотт поддержал его. Теперь надо посмотреть фильм режиссера «Ловкач». Неужели будет навроде «Пушера», только действие уместится в сутки? Картинка красивая, да. В начальной сцене в глазах начинает рябить от чертовой решетки. А потом красочная иллюминация ночного Лондона. Ну а еще позже можно вдохнуть наисвежайший воздух лесной Исландии. Фильм груб. Есть заявка на реализм. И юмора почти нет. Но его скупые дольки все же присутствуют. Одна из них – в заголовке отзыва. Многое построено на героях. Их двое, главных. Джеймс МакЭвой противопоставляется Марку Стронгу. И есть небольшая линия с Андреа Райзборо. Кстати, она мне тут понравилась больше, чем в «Обливионе». Хотя и с Томом у нее получилось неплохо. Но здесь она просто замечательна. МакЭвой психует на заглядение. А потом можно наблюдать его тусклый взгляд и сморщенное лицо. Еще бы, миллилитрами выкалывать из себя гной каждый день – мало веселого найдешь! В целом он хорош. Марк Стронг бесподобен. Наконец-то он сыграл не простого отрицательного персонажа. Он, считай, антигерой. Типичный профессиональный бандит «а-ля» Паркер. Собран, методичен, жесток (когда реально необходимо). Он отжимается, поддерживая себя в форме. А потом начинает бежать. И не останавливается до самого конца. Не раз и не два мне приходил на ум шутер «Max Payne». Все началось со сцен перестрелок. Сначала ночной клуб, а потом склад с контейнерами. Герои действовали именно так, как старина Макс в первой части. Ну и во второй немного. Кстати, героя МакЭвоя Максом зовут. И самая последняя сцена. Самый последний кадр. Классно. Музыка имеет важное значение. Именно она и давала такие редкие эмоциональные взрывы. Один труп – сочувствуешь герою, немного погрустнел сам. А потом выдается мощнейший саундтрек, и второе тело. Уже другому герою горе. Ну а что делать зрителю? Только пожать плечами и подумать о том, что «валар моргулис». Я спутал в паре кадров Джонни Харриса с Эдди Марсаном. Самоотречение, мать его. А Джейсона Флеминга я спутал с Джейсоном Флемингом. Потом признал, что это не он. Ну а что можно видеть в титрах? То, что это все-таки Джейсон Флеминг! Постарел он, однако. Есть также «Тираннозавр» Питер Муллан. Его в фильме сравнивают с Кенни Роджерсом. Есть такой кантри-певец. Мне он знаком по одной своей песне. «Gambler» звучит в четвертой серии шестого сезона сериала «Сверхъестественное». Песня отличная, как и сам эпизод. Ну это так, просто совпало. Имеется отличный перевод для этой ленты. И сделал его Евгений Гаевский. Добавляет к просмотру пятьдесят очков. И все Гриффиндору! Стильный и достаточно атмосферный фильм. Не претендует на высокие позиции. Но и не для этого он снимался. Так что мы видим отличного представителя своего жанра. Наверное, стоит дождаться «Автобана». 9 из 10 <i>Scalped by Hannabar in 03/10/2013.</i>
Мнение о фильме у меня сложилось довольно среднестатистическое, и тому есть ряд причин, рассуждая о которых, невольно приходится затронуть тему кризиса такого кинематографического жанра, как боевик. И 'Добро пожаловать в капкан', впрочем как и другие представители вышеописанного направления кино, являются наглядным тому подтверждением, будучи довольно качественным, добротным продуктом, они уже не вызывают тот накал эмоций при просмотре, на который, собственно, и рассчитаны подобного рода ленты. Что служит подспорьем для возникновения такого парадокса судить сложно, возможно зритель стал чрезмерно либо оправданно разборчив и ему уже недостаточно видеть на экране грамотно сложенные составляющие кино, такие как: хорошая актерская игра в исполнении приличного актерского состава, уместный и гармоничный саундтрек, неплохо стилизованная картинка с уклоном на холодные оттенки, указывающие зрителю на серьезность повествования. Сегодняшняя избалованная публика требует нечто большее от синематографа, чего-то, что заставит неотрывно глазеть на экран, благодаря революционным визуальным решениям, либо же исключительной неординарности сюжета. В случае же с данным конкретным произведением, восприятию не за что зацепиться, опять же, несмотря на среднестатистическую 'добротность' ленты. Все в ней складно, придраться практически не к чему, за исключением пары моментов, которые, в свою очередь, свойственны боевикам, поэтому их с легкостью можно списать на жанровую специфику. Но этой картине, как и большинству современных представителей направления 'экшн', не хватает изюминки, какой-то искры, которая бы смогла зажечь неподдельный интерес во время просмотра. И это не может пройти мимо искушенного взгляда современного кинолюбителя. Как не жаль этого делать, но в очередной раз я вынужден отнести данный фильм к категории 'на один раз'. Хотя лента не лишена положительных моментов, на второй просмотр вряд ли кто отважится.
Недотриллер, недоудивил…
Я посмотрел этот фильм большей частью из-за громкой вывески с именем Ридли Скотта и исполнителей главных ролей. И первое впечатление у меня было, скажем так, не совсем приятное. Но обо всём по порядку. <b>Актёрская игра:</b> Я ожидал от этого актёрского дуэта Джеймс МакЭвойа и Марка Стронга большего. Единственный, кто порадовал это Марк Стронг в одной очень эмоционально сложной сцене. В основном просто ничего не было. Так что в этом компоненте фильм разочаровал в целом. <b>Сюжет:</b>Всё обычно, заурядно, предсказуемо. Коррумпированная власть, полиция. Всё обыденно. Я где-то с минуты 40-ой уже понимал, что к чему идёт и кто замешан. Более предсказуемого сюжета тяжело себе представить. В фильме хотели донести ещё идею, что общий враг объединяет, но вышло скомкано и немного нелепо. <b>Моё впечатление:</b>В целом фильм ничем не удивил и не вызвал апатию резкую. Но смотреть его ещё раз точно не буду. Триллер подразумевает резкие поворот сюжета, психологическую напряжённость. Ничего этого не было. Да были перестрелки, но этого мало для хорошего фильма. Мы все попали в капкан этого фильма. Громкие имена в главных ролях и в команде создающей этот фильм сулили много. Но на деле вышел обычный криминальный боевик. И смотреть его стоит только ради ознакомления с с ним и ничего более. 6 из 10
Пустой, обычный, заурядный
<b>1. Как я нашел этот фильм.</b> Да в кино показывали, вот и решил глянуть. Джеймс МакЭвой и Марк Стронг реально подкупали собственным присутствием в титрах и на постере. А имя Ридли Скотта – вообще заставило задуматься над тем, не станет ли «Капкан» очередным шедевром великого мастера. Кстати маэстро, является лишь исполнительным продюсером картины, а не режиссером. Старина Ридли, я тебя не узнаю. Мне всегда казалось, что ты просто не можешь быть связан с мелочёвкой подобного рода. Ан-нет! <b>2. Игра актеров.</b> Да почти никакая. Порадовал только Марк Стронг в одной душещипательной сцене (если такое слово вообще можно применить хоть к какой-нибудь сцене в данной ленте). Вот и всё об игре актеров в этом фильме. Остальному – НЕ ВЕРЮ. <b>3. Впечатления от картины.</b> Данный «фильм» сложно назвать чем-то бОльшим, чем просто «фильмом». Банальный сюжет, пустые диалоги, неинтересное предсказуемое развитие событий, отсутствие динамики. «Капкан» не способен тронуть в зрителе ничего кроме... ничего. Фильм просто пустой и откровенно заурядный. Выделить или подчеркнуть просто нечего. Ну негде здесь задуматься, негде посопереживать героям, негде пожалеть «хорошего парня» и поненавидеть «плохого». Фильм конкретно разочаровал, господа. Лишь иногда в сознании зрителя просыпается намёк на сочувствие к почти одноногому копу-МакЭвою и бедняге-уголовнику-Стронгу. Девчушка-коп вообще не тронула. НЕ ВЕРЮ... Стрельба и пальба тоже не впечатлила, как-то уж все слишком просто и неинтересно. <b>P.S.</b> не могу сказать, что «Капкан» вверг меня в гнев или сожаление о потраченном зря времени. Нет. Картина лишь чуть-чуть хуже, чем «обычный одноразовый фильм». Один раз глянуть можно. Но этот раз должен наступить ТОЛЬКО тогда, когда все шедевры уже пересмотрены по несколько раз. Гляньте «Капкан», но лишь в тот дождливый скучный вечер, когда другие дела уже сделаны, а время деть некуда. <b>3 из 10</b>
Welcome to the Punch: Чистое благородство.
«Добро пожаловать в капкан» Эрика Криви, не снискал любви массовой аудитории, но благодаря прекрасным актерам, потрясающей постановке и великолепной истории обещает стать культовым в узких кругах. Одной из премьерных площадок для него стал Festival du Film Policier de Beaune. Для того, чтобы сделать фильм, аудитория которого априори принимается за думающую, надо или обладать независимостью (как Стивен Спилберг в «Линкольне» (2013), или самоуважением, стоящим превыше всего. Эрик Криви пока не достиг масштабов кинематографического небожителя, «Добро пожаловать в капкан» — всего лишь его второй фильм, но, тем не менее, он сделан без оглядки на главное правило современного кино «сделать попроще». Заявка на качество делается автором сразу же – титры переходят в декорации, и этому мог бы позавидовать Дэнни Бойл. Далее Криви следует заветам Курта Воннегута и сразу приглашает зрителей присоединиться к созданному им миру кино. Вообще, начинать фильм со сцены погони (с чистого экшна) без каких-либо вводных данных – смелый шаг. Тем не менее, мистер Криви дает зрителю достаточно деталей и контекста для того, чтобы вступить в игру. Постановка Welcome to the Punch выстроена с выверенной точностью. Практически каждый кадр может послужить обложкой для какого-нибудь арт-журнала. И этот перфекционизм охватывает все: от мелких деталей до панорам. Сколько часов провел в монтажной Крис Гилл, чтобы завершить этот эпический труд, остается только догадываться. Особенно удивительно, что постановка такого высокого уровня обошлась бюджетом в 8 млн. долларов, что по меркам кинематографа очень мало. Работа художника-постановщика здесь не только служит созданию идеального стиля серо-зеленых оттенков, но и помогает передать сложные отношения главных героев. МакЭвой и Стронг обмолвятся за всю картину не более чем десятком слов, но этим будет сказано больше, чем в иных фильмах удается за многостраничные диалоги. Дополнительным выразительным средством в фильме является саундтрек, нетипичный для экшн-фильмов: инструментальная музыка звучит в тех моментах, где ей, казалось бы, совсем не место. Странно, что на ряде афиш имя одного из продюсеров, коим является Ридли Скотт, написано более крупным шрифтом, нежели имена Джеймса МакЭвоя и Марка Стронга, которые в фильме образуют сверхорганичный дуэт. «Almost famous» актер МакЭвой снова не оставляет сомнений в своем даровании. Стоит ли говорить о гении Марка Стронга, которому под силу даже канонные персонажи Джона Ле Карре? Кроме Джейма и Марка в фильме также отметились Андреа Райзборо и Дэвид Моррисси. Этот фильм на первый взгляд покажется простым для неискушенного зрителя. Но от первого до последнего кадра Welcome to the Punch соткан из оригинального полотна. Возможно, истории о подлинном благородстве сейчас не в чести, ведь что такое благородство для современного практичного зрителя, как не синоним глупости? Но на вопрос «хороши ли эти герои?» можно ответить только одно… Они лучше всех. 10 из 10
Качественный film ни о чем
Если бы этот сюжет запихивали в рамки фильма американцы, я бы вероятно покинул зал минут через 10 минут после начала сеанса. Англичане даже к такому заезженному сюжету отнеслись весьма скрупулезно: качественная пленка, обилие крупных планов, выразительная мимика героев, разнообразие сцен с претензией на остроту. Жалко актеров (к этим у меня вообще никаких претензий, свои 30 шиллингов каждый отработал по полной) - после таких дебютов даже талантам сложно рассчитывать на блестящую карьеру. В целом фильм оставляет ощущение пустоты, недосказанности и много других разных чувств, которые лучше вообще не испытывать, после сеанса люди выходили из кинозала с таким видом, словно их публично обманули как минимум на стоимость билета. Фильм обрывается так же неожиданно, как обрывается пленка, впрочем, это можно отнести к плюсам. Особых слов заслуживает композитор фильма. Я до конца не уверен, что таковой вообще был. Больше похоже, что мальчику с синтезатором сказали: - Сыграй что-нибудь! - Но я ещё даже не все ноты знаю... - Играй! Не имея привычки покидать зал, не доев все съестные припасы (вроде поп-корна и нерекламируемых напитков) досмотрел этот остросюжетный детективный боевик до конца, лишь однажды заснув минут на 5-10. К сожалению, уверен, что данная кинокартина не снискает себе доброй славы, так же как и бедолага-режиссер. 3 из 10
Встреча со старым добрым врагом
Европейское кино в отличие от американского редко делает упор на зрелищность, на доходы со сборов и на принятие продукта, как можно большей потребительской массы. Тут уж с Голливудом вряд ли кто потолкается, разве что индийский кинематограф, быть может, и поэтому он называется Болливуд, но это уже экзотика. Поэтому остальные, в частности Великобритания, основной упор делают на качество, достоверность и оригинальность. Со всем этим, конечно же, можно поспорить, но факт, что формат 3D в Великобритании, Франции, Германии и многих других европейских странах практически не используют, а ведь его главная функция – зрелищность. Так вот этот фильм, хоть и создавался при соучастии США, вполне можно назвать британским, достаточно посмотреть на гражданство актеров, режиссеров, сценаристов и других. И, несмотря на то, что он вроде бы как европейский, его вполне можно назвать зрелищным и рассчитанным на широкую массу. В основном, конечно же, это боевик, экшен с множеством перестрелок, взрывов, рукопашной борьбы и погонь. Фильм смотрится очень легко, поэтому при просмотре вряд ли кто-то заснет. Для тех, кому этого мало, в «Добро пожаловать в капкан» присутствует неплохая детективная линия, суть которой раскрывается лишь в самом конце, хотя ничего заумного в ней нет, поэтому не нужно обладать какими-либо специальными знаниями для понимания происходящего. Герои тоже продуманы неплохо, одна из фишек фильма - это противостояние полицейского и бандита, которых сыграли Джеймс МакЭвой и Марк Стронг соответственно. Поэтому если считать это кино британским, то можно вполне заключить, что не одна Америка сильна развлекательным жанром, вопрос лишь в том, нужно ли это кому то ещё кроме неё. 6 из 10
И у нас будут точки соприкосновения
Фаина Григорьевна Раневская, помимо прочего, как-то сказала: «Против кого будем дружить девочки», тут – мальчики. Это после двух третей фильма. Посмотрите – поймете. До этого вроде стандартный суповой набор: хорошие полицейские (один со старыми ранами, как когнитивными, так и физическими, наверно еще там, на задворках сознания с обостренным чувством справедливости), продажные полицейские, холенные, откормленные, (про них история умалчивает), проворная не то журналистка, не то PR-девушка (возможно инженю, просто каким-то лондонским вечером не в ту машину села, и пошло-поехало), злодей (с семейными узами, - прям тургеневское, про отцов и детей), еще один такой зверь-одиночка (с трогательной любовью к бабушке, плюшевому мишке, фикусу как Леон киллер – выбирайте сами), и практически за кадром, суфлером - политик, (в иной трактовке это может быть миллиардер, который своей алчной рукой запускает жернова собственных наполеоновских амбиций, и потом на Марсе начинают цвести сады, им всем как одному кажется что это все во благо, получается как всегда, и денег уже нет, и дорог, и дураки везде). Все понятно. Вроде простенький, проверенный ни на одном фильме квинтет. Этот квинтет отыграет свое здесь, поменяет состав, вывеску, и через пару месяцев с идентичной программой засветится в другом кинотеатре. Вроде все ясно, и прозрачно. Но, вот в конкретном, этом случае все серьезно, и красиво: ночной, зеленый Лондон (постоянно ночной, и постоянно зеленый) в качестве географии, от которого остались только дождь, и Темза (упоминание о ней, если быть точнее), и где-то в полицейских отчетах – Ирландия. Все остальное в фильме - стрельба, стрельба, стены отелей, подвалов, естественно портовых доков (как же без этого), складов с контейнерами, - все это в решето. Естественно морг, скупая мужская слеза злодея, к нему даже проникаешься, потому как главное оружие диссонанса на все времена - плачущие женщины, хуже только плачущие злодеи (у них тоже свое злодейское, не менее обостренное чувство справедливости). Тут-то точно все понятно, опять, казалось бы, ну вот все, все понятно, ан нет, фильм-то без дураков хорош. Теперь вот точно все. 7 из 10
Страница 1 из 2