Призрак и Тьма

Среди всех картин о жизни человека в экстремальных условиях 'Призрак и Тьма' Стивена Хопкинса теперь займёт в моём неофициальном топе почётное первое место. Я смотрел её с жадностью и напряжением. И даже сейчас я пишу это, всё ещё находясь под огромным впечатлением. За что прежде всего хочется похвалить работу Хопкинса - это за его атмосферу. Технически фильм просто великолепен. Очень качественные монтаж и звук. А за работу оператора я бы вручил картине 'Оскар'. Во время просмотра ты словно оказываешься на месте героев посреди живописной и опасной африканской саванны. Казалось бы, сейчас фильмом о львах-людоедах никого не удивишь. Хопкинсу это удалось. Признаться, я не особо люблю Вэла Килмера. Но эта его роль, на мой субъективный взгляд, лучшая в его обширной фильмографии. И, скажу более того - это первый его фильм, в котором его герой вызывал у меня искренние уважение и симпатию. И сумасбродная номинация актёра на 'Золотую малину' выглядит крайне абсурдно. Как всегда приятное впечатление произвёл и легендарный Майкл Дуглас, максимально непринуждённо вошедший в образ своего персонажа. И, что ещё хотелось бы отметить, никто из главных действующих лиц картины 'не перетягивает одеяло на себя'. И лично от себя я вручаю Килмеру с Дугласом неофициальную награду в номинации 'Лучший экранный дуэт' 9 из 10

В чём сюжет? Конец 19 века, Британская империя посылает своих людей строить в Африке мост. Строить естественно будут индийцы и африканцы, но руководить всем этим будут профессионалы из Британии. Проблема в том, что местные львы едят строителей. Своими силами справиться с ними не получается. На помощь вызывают известного охотника. По сути вот и весь сюжет, противостояние дикой природы в лице львов и Британской империи в лице строителей и охотника. Что я думаю по этому поводу: Фильм хороший, но на один раз. Что там смотреть второй раз не очень понятно. Но! В начале фильма (и потом ещё раз в середине) зрителям говорят, что данному проекту мешают другие страны (Франция и Германия). И, как вариант, возможно именно немцы и французы устроили так, что там появились эти львы. Из минусов: Я не охотник, но даже я вижу, что главные герои не делают того, что можно было сделать. Ну например сжечь высокую сухую траву вокруг стройки в которой постоянно прячутся львы. Или, расставить охрану с ружьями после первых случаев нападения львов. Или построить стену и выкопать ров, чтобы хоть как-то защититься. Потом всё это сделают, но сильно позже, чего ждали не очень понятно. Вывод: На один раз.

<i>«У всех есть план, пока тебя не достанут. Так вот, мой друг, тебя сейчас достали.»</i> <i>© Ремингтон</i> Если вам самим приходилось охотиться — неважно, на кого, хоть таракана в квартире, — вам знакомо, какое чувство испытывает преследователь, желая расправиться с досаждающим врагом не из числа людей. Иногда кажется, что ему далеко до твоей смекалки, и всего <i>несколько шагов отделяют тебя от победного выстрела или удара мухобойкой</i>. Но не тут-то было! Порой инстинкты творят то, до чего не может додуматься даже самый предусмотрительный и опытный ловец. В случае охоты на таких хищников как львы последствия легко могут стать летальными. «Призрак и Тьма» сняты на основе реальных событий, произошедших в районе реки Цаво (нынешняя Кения) в конце 1898 года. Африка всегда манила нас своей уцелевшей первобытностью, а вместе с ней — и опасностями. <i>Конечно, как художественное произведение, фильм многое приукрашивает</i>. Львы показаны не слабыми и истощёнными от засухи, а большими и сильными, с пушистыми гривами. Количество жертв почти наверняка тоже преувеличено, но общий фон событий режиссёр передаёт верно. Труд рабочих из стран третьего мира руководители проекта оправдывают стремлением спасти Африку от дикарей, «искоренить рабство» и прочей ложью, которая так и не привела ни к чему хорошему. Инженер Джон Паттерсон — историческая личность, чья роль отводится <b>Вэлу Килмеру</b>. Ну, а львы… Чувствуется, что съёмки шли в 1996 году, когда возможности компьютерной графики ещё не позволяли полностью заменить живых зверей, но знаете, что? <i>Я рад, что на экране присутствуют настоящие львы!</i> И поскольку настоящие убийства на съёмочной площадке недопустимы, то для самых «сочных» нападений активно подключались оператор и звукооператор, передавая ракурсами и «рваными» звуками то, что нельзя показать натурными кадрами. Когда через 11 лет выйдет <b>«Первобытное зло»</b> — другой африканский зоохоррор по мотивам реальных событий, — там тоже «лицу» сюжета придадут некоторые черты, несвойственные реальным животным. Случалось ли вам слышать, как рычат львы? Наверняка случалось при просмотре документальных фильмов, но если пересмотреть их и оживить память, то вы удивитесь явным несовпадениям с «Призраком и Тьмой». Дело в том, что у львов протяжный и «духовой» рык, который <i>воспринимается величественно, но не так пугает, как рычание тигров</i>, которое более отрывистое и «зверское». Именно его мы и слышим в фильме с большой вероятностью. Есть и ещё одна черта, заимствованная у тигров. Она проявляется лишь в конце, но те, кто разбирается в кошках, обязательно обратят на это внимание. Немного обидно, что удачно отыгрывающий Вэл Килмер после появления в кадре <b>Майкла Дугласа</b> оттесняется на второй план. С постоянными аллюзиями на злобных духов тоже местами вышел перебор. «Призрак и Тьма» должны были стать крепким зоохоррором с обилием напряжённых сцен. Но хотя неудачный съёмочный процесс и привёл к финансовым перерасходам, этот фильм всё равно интересно смотреть. Его называют лучшим триллером с участием больших кошек, и недаром. Если вам надоели монстры инопланетного или мутагенного происхождения, если вы любите Африку, «Призрак и Тьма» ждут вас как на экране, так и в чигакском музее, где выставлены их чучела. <b>8 из 10</b>

Я впервые увидел этот фильм в 20 лет. Была в разгаре зимняя сессия, но было не до экзаменов- позабыв обо всем, я всматривался на одном дыхании в рябящий черно-белый экран, где шла телепремьера, и откуда, казалось, веет жарким дыханием этих бескрайних жестоких просторов, хотя за окном стояла морозная январская ночь 1998 года. Один из самых атмосферных фильмов всех времен. Это даже не фильм об Африке. Это – сама Африка. Древняя земля, с ажурными, точно нарисованными легкой кистью акварелиста, зонтиками акаций в бескрайней дали у горизонта, к которому убегает колышащееся под ветром и словно живущее своей загадочной жизнью море травы; оглашаемая воплями жертв и рыком хищников, может потому так щедро выталкивающая на свою поверхность вековые деревья и траву в человеческий рост, что многократно залита и заливаема кровью. Нам сегодняшним, летающим в космос, кажется, что человек поставил на колени природу, заставив ее служить себе. Но так казалось и тем, кто пришел больше века назад в самое сердце дикой Африки, чтобы огласить ее патриархальную глушь паровозными гудками, лязгом укладываемых рельс, прорезать ее древнее, щедрое и алчное тело стальными жгутами железной дороги. Но и сегодня, (а тем более тогда) природа, вытерпев от человека многое, в один, далеко не прекрасный, момент показывает, что его на этой планете только терпят. И настает очередь человека индустриального века, века прогресса и триумфа над природой, в конвейерном порядке становиться в очередь в эту запущенную за миллионы лет до него неумолимую в своей первобытной логике пищевую цепочку. Мало найдется других картин, которые столь многим обязаны всей съемочной группе в совокупности. Хопкинс собрал отличную команду. Актеры, безусловно, на высоте. Майкл Дуглас тут вообще, на мой вкус, играет чуть ли не свою лучшую роль. Его вымышленный (и вымышленный очень кстати- эта линия чрезвычайно усиливает сюжет) Ремингтон- идеальный человек для Африки, похоже, как никто ее понимающий (недаром масаи считают его своим). То порывистый до сумасшествия (которое нет-нет вспыхнет в его пронзительных глазах, вперенных то в собеседника в споре, то в неуловимых врагов в бою), то задумчивый, даже мечтательный. Вэл Килмер, чей Паттерсон по задумке (и исторической реальности) – главный герой, предсказуемо уступает по яркости и харизме как Дугласу, так и достойному отдельного упоминания главному «небелому» герою картины Сэмюэлу (Дж.Кани). Может, персонаж этот и ввели в картину для политкорректности (хотя сомневаюсь – даже рассказ в фильме ведется от его имени) – в итоге по сложности и яркости он не уступает героям Дугласа и Килмера. Сэмюэл мудр и ревнив (финальные кадры с ружьем Паттерсона), опытен и осторожен, нескрываемо боится львов и в то же время ломает свой страх через колено, когда с ружьем в руках бежит рядом с несущими свое «бремя белых», навстречу рычащей смерти, средь бела дня пирующей посреди лагеря. Эпизод, когда тройка смельчаков – таких разных и по цвету кожи, и по опыту, и по убеждениям – бежит туда, откуда в ужасе несутся все остальные – непревзойденная, на мой взгляд, в мировом кино сцена демонстрации человеческой самоотверженности «за други своя». Из остальных персонажей хочется отметить ворчливого, пропитого, но в страшный момент нападения львов, не задумываясь, бросающегося на помощь своим больным доктора Хоторна (Б.Хилл). В фильме много темноты и много красного цвета. Виртуозную операторскую работу Вилмоша Жигмонда стоит поставить даже выше, чем мрачную режиссуру Стивена Хопкинса. Красная, словно пропитанная кровью, земля, красная пыль. Красные пятна травы, там, где очередная хищная тварь завершила только что свою очередную кровавую трапезу. Красные разинутые клыкастые пасти, снятые в анфас и профиль, так что оцепеневший человек ХХI века из своего технотронного и постиндустиального сегодня видит то, что веками доводилось узреть его пращурам, выходившим некогда с копьем и палицей против тех сил, которые свирепствуют на экране. И кровь, которая тут повсюду – на виснущих на колючих ветках внутренностях жертв, на оскаленных мордах львов, текущая из рваных ран, разливаемая ведрами по стенам ловушки. Съемки главных «героев» (вернее, злодеев)–особая статья. Их снимали целых пять,- именно благодаря этому стало возможным, помимо графики, показать поражающие и сегодня, в пору разгула технологий, прыжки льва на бегущего человека, что стало чуть ли не визиткой картины в трейлерах. Но несмотря на пятерых снимавшихся четвероногих актеров, в фильме, где экшн, полумистика и оригинальная режиссерская задумка переплелись так, что создали новый, невиданный жанр, кажется, действует одна непреодолимая и непредугадываемая сила- словно сама природа воплотилась в этих бесстрашных, неуловимых и беспощадных убийцах, творящих над теми, кто осмелился бросить вызов, расправу против всех правил поведения своего вида – парой и в одиночку, днем и ночью, с крыш домов и среди горящих костров, в карстовых пещерах и посреди балок недостроенного моста. Так и хочется произнести – задолго до того, как это раздастся с экрана: «Это не львы…Это Призрак и Тьма». (Кстати, редкий случай, сохранения в отечественном прокате дословного названия, столь же удачного в переводе, как и в оригинале). Еще одна важная черта фильма – невероятные по красоте и внушаемому трепету локации. Кульминация ужаса тут – разумеется, пещера с костями, что призвана подчеркнуть реакция еще пару минут назад шутивших и бравировавших двух главных суперменов фильма. Единственный раз в фильме мы понимаем, насколько им страшно, и что они тоже обычные люди, тоже, наконец, засомневавшиеся в том, львы ли это вообще и можно ли с ними что-то сделать, вплотную подойдя в психологическом смысле к местным, решившим так еще в начале картины. Но основная локация–все-таки саванна. Тут она выполняет, причем с большим успехом, ту же роль, что и кукурузные поля в американских «сельских» фильмах ужасов. И стоя у края этого травяного океана, на узкой стальной ленте, ценой громадных трудов прорезающей эту живую толщу, уже приговоренный ею за нарушение своего древнего покоя «царь природы» может только судорожно сглатывая комок в горле, вглядываться в неясные тени, мелькающие в этих зловеще ходящих под ветром волнах. Трава давит своим колыханием, неясными шорохами так, что испытаешь искренне облегчение, когда герой Вэла Килмера, додумывается, наконец, перед последней схваткой до того, что в общем-то давно надо было сделать в такой ситуации с этой оранжереей монстров. Наконец, музыка – если и не половина, то добрая треть атмосферы фильма. Эпические завораживающие мотивы композиций Дж.Голдсмита, услышанные вами однажды, вряд ли будут забыты или спутаны с чем-то. Это фильм-легенда, фильм-эпос. Эпос о том, как в схватке с природой проверяется человек. 10 из 10

Триллер, приключение. Что то вдруг захотелось посмотреть данную картину, которая меня еще малого чем то зацепила. Помню только, что смотрел первый раз ее в глубоком детстве урывками и ночью, поскольку, будем честны, именно в это время по телеку показывали что то интересное. Так же было и со мной. Картина тогда мне запомнилась тревожной музыкой и охотой на львов, но по прошествии долгого времени я не мог вспомнить название картины, но несколько лет назад нашел, и пересмотрел, и вот сейчас освежил в памяти и что хочу сказать - картина все еще хороша и не вызывает отрицательных эмоций. И вот мое краткое мнение - кровавая баня на стройке. Без минусов не обошлось, но и про плюсы я разумеется расскажу, поэтому присаживайтесь, налейте себе кружечку горячего чая и наслаждайтесь. Итак, плюсы: 1. Африка - величественный континент, который до сих пор остается загадкой для человечества. Уникальная культура, странные а порой и жестокие обычаи, практически нетронутая природа - это все она! Оператор однозначно смог выбрать нужные и величественные ракурсы, что бы окунуть зрителя в Африку. Картины про Африку я редко смотрю, что есть то есть, и при случае попробую наверстать упущенное. Создатели всего за два часа умудрились познакомить нас хоть и с небольшой, но весьма любопытной частью этого таинственного континента. 2. Реальные события - центральная история полностью схожа с историческими событиями. Два льва -людоеда убивают рабочих, занятых на строительстве железнодорожного моста в местечке Цаво, личность Джона Паттерсона то же правда и конечно же сама охота на них. Для драматичности и зрелищности было добавлено и изменено много деталей, но картина от этого хуже не стала. Это в первую очередь художественное произведение. 3. Охота - никогда не являлся фанатом охоты и рыбалки (и вряд ли когда нибудь стану), поэтому в этих случаях становлюсь наблюдателем, и вот что хочу сказать - охота, это лучшая часть картины. Драматичная, напряженная, давящая на зрителя. Мы как будто сами в эти моменты становимся охотниками. 4. Реалистичность - ни одного лишнего выстрела, опасности и трудности самой охоты - вот что еще достойно похвалы. Даже спецэффекты были использованы по минимуму, львы в кадре были настоящие, поэтому актеры подвергались настоящей опасности. Жаль только, что снимали картину не на месте событий в Кении, а в Южной Африке (в Кении тогда была нестабильная политическая обстановка). 5. Актерский состав - Вэл Килмер и Майкл Дуглас однозначно хорошо сработались, градус звездности добавляют Бернард Хилл (король Теоден) и заслуженный негодяй Том Уилкинсон. Итак, минусы: 1. Расхождения с реальными событиями - поскольку данная картина не является документальной, создатели решили добавить отсебятины, которую я лично принимаю, но не воспринимайте все события картины как полную правду. Всего два момента: герой Майкла Дугласа полностью выдумка, у настоящих львов-людоедов не было гривы. Есть еще несколько ошибок или перевираний, но это не критично. 2. Монтаж - вот чувствуется, что чего то не хватает. Несколько сцен явно убрали при монтаже, особенно в последней трети картины. Нехорошо, очень нехорошо! Немного о главных героях: 1. Джон Паттерсон в исполнении Вэла Килмера - офицер Британской армии, блестящий и опытный инженер, которому поручили построить железнодорожный мост в колонии, где он сталкивается не только с красотой Африки, но и с ее обратной стороной и чудовищными львами-людоедами. По мне, так Вэл однозначно справился с ролью. И еще он похож на одного моего друга!!! Это кстати была не шутка. Леха привет! 2. Чарльз Ремингтон в исполнении Майкла Дугласа - знаменитый охотник, который прибывает на помощь Паттерсону. Человек с тяжелым прошлым и стальным характером. Еще одна хорошая роль старичка Майкла Дугласа (хотя тогда ему было пятьдесят два года) 3. Сэмюэль в исполнении Джона Кэни - главный смотритель на стройке и ближайший помощник Паттерсона. Представитель одной из африканских народностей и крайне положительный герой. Герой Джона мне сильно запомнился. Жаль, что такая сильная картина провалилась в домашнем прокате. В итоге имеем приключенческий триллер, основанный на реальных событиях про охоту на львов-людоедов с потрясающей реалистичностью, настоящими живыми львами, отличной постановкой охоты и хорошими актерами. 7 из 10

Вспомнив в отзыве об «Острове доктора Моро» фильм «Призрак и Тьма», решил не откладывать дела в долгий ящик, тем более, что это кино еще с самого детства оставило свое неизгладимое впечатление. Жуткий и страшный исторический фильм не рассказывает историю об упырях, зомби, одержимых бесами или еще о каких-то товарищах не от мира сего. Он берет свое за счет потрясающей атмосферы безысходности, от ощущения того, что смерть подстерегает на каждом шагу и ты не знаешь, когда когтистая лапа мягко ляжет на твою грудь и вонзит свои острые как бритва когти в мягкую и податливую плоть… «Призрак и Тьма» - это один из лучших фильмов режиссера Стивена Хопкинса, созданный с ответственным подходом к процессу съемок, шикарной съемкой на натуре и использованием в качестве одних из главных героев настоящих, не аниматронных, а именно живых львов! Это история о строительстве железной дороги в Африке, где на огромную бригаду рабочих нападали львы-людоеды, убивавшие не от голода, а ради собственного удовольствия, словно соревнуясь в том, кто больше загрызет несчастных рабочих. Роль полковника Патерсона, того самого, который на самом деле имел дело со львами сыграл Вэл Килмер, чья командировка в Африку и является основной сюжетной линией картины. В качестве второй, идущей параллельно линии рассматривается охотник Чарльз Ремингтон (Майкл Дуглас). Правда первенство роли в кинокартине принадлежит именно Дугласу, а Килмер указан как исполнитель второстепенной роли, я се же считаю наоборот – Килмер – главное действующее лицо, тем более, что здесь более подробно рассказывается о нем как о личности, есть место для рассказа о его семье. Чем прельщает «Призрак и Тьма» - так это натуралистичностью всего показанного в кадре. Фильм снимался на самом деле в Африке и почти нетронутые человеком прерии, наравне с потрясающими декорациями строительства моста навевают легкую тоску из-за того, что тебе невольно приходит осознание: в мире остается все меньше мест, не тронутых человеком, сохранившим первозданность природы. Глядя на степь, покрытую пожелтевшей высокой травой, возникает чувство обреченности и собственной ничтожности, ведь глядя на увядшее творение природы невольно задумываешься о своей смертности и том, что все это великолепие ты, возможно, созерцаешь в последний раз. Такие мысли лишний раз подтверждаются появлением львов-людоедов, лишний раз подчеркивающих: если они захотят, они пресекут такие твои мысли одним взмахом лапы. Стивен Хопкинс снимал фильм со знанием дела, скрупулезно прорабатывая мельчайшие детали и по части декораций, и по части амуниции героев. Так, если почитать факты о фильме можно с положительной стороны отметить выбор оружия, которым пользовались персонажи Килмера и Дугласа, которые в полной мере соответствовали оружию конца 19 века. В пользу умного подхода к съемочному процессу говорит и тот факт, что львы были задействованы живые в числе пяти особей и, что особо интригует, в фильме снимался лев по имени Судан, который играл как актер и был способен имитировать нападение на человека. Имитировать (!). Стоит только догадываться сколько труда и сил было приложено съемочной группой к работе с этими величавыми животными, сколько усердия потребовалось чтобы снять каждую сцену с их участием и снять так, чтобы зритель поверил во все происходящее. Чувство жути и страха, оставшееся со времен просмотра картины в детстве никуда не исчезло и по прошествии времени, ведь одна из наиболее жестоких и атмосферных сцен «Призрака и Тьмы» - это охота львов на железнодорожной станции. Хотя с не может сравниться любая сцена, где львы атакуют людей, ведь при виде этих массивных хищников на экране теряется дар речи и страх сковывает все тело, а чего ожидать от реальной встречи с этими кошечками в диких условиях?! Лично для себя считаю, что «Призрак и Тьма» незаслуженно мало собрал в прокате, не перекрыв затрат на самого себя, Вэл Килмер не заслужил номинацию на «Золотую малину» за худшую роль второго плана (актер здорово сыграл целеустремленного и стремящегося к новым свершениям человека, в то же время заботливого мужа и преданного семьянина), а критики неправомерно низко оценили это кино. На вкус и цвет, как говорится, но «Призрак и Тьма» великолепно передают дух того времени, когда развитое общество стремилось впихнуть свой прогресс везде, куда только представлялось возможным. Здесь отлично прорисовывается упорство человека подчинить природу себе и заставить дикий мир жить по своим правилам. Здесь отлично отражены взаимоотношения между белой и черной нациями, где не всегда диалог идет между господином и рабами. На благо фильма потрудился не только режиссер, но и монтажная группа, и художественная, и композитор Джерри Голдсмит потрудился на «5+», создав довольно напряженный аудиоряд. «Призрак и Тьма» - это интеллектуальная дуэль между человеком и хищником, в которой интересно наблюдать не только за уловками и приемами охотника с ружьем, но и весьма любопытно наблюдать за тем, как искушенные в охоте львы выстраивают свои ходы в лабиринте, заставляя человека идти по тому пути, который они выстроили для своей жертвы. Уверен, что вы останетесь довольны этой кинолентой, ведь этот фильм относится к той категории работ, которые можно смотреть спустя время и продолжать получать удовольствие. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10

Я хотел найти интересный фильм в жанре триллер/детектив/ужасы и наткнулся на это. После просмотра я был шокирован тем, что у фильма столь высокая оценка и нет ни одного отрицательного отзыва. Я даже специально зарегистрировался на сайте, чтобы написать эту рецензию. Итак, начнём с плюсов: неплохой актёрский состав, хорошая игра, настоящие львы, замечательно передана атмосфера Африки (особенно понравились ночные сцены), операторская работа на уровне. Казалось бы, всё неплохо и фильм действительно достойный, так чего же не хватает? Ах, да. Сюжета. Именно его здесь очень сильно не хватает. Весь фильм строится на том, что толпа взрослых мужиков, среди которых есть опытные африканские воины (убийцы и мастера своего дела), британский полковник, а также чуть ли не лучший в мире охотник со своим отрядом не могут справится с несколькими львами. К сожалению, я не могу рассказывать все детали 'сюжета', так как это уже будет спойлером, но поверьте мне, спойлерить тут особо нечего. Я люблю долгие и неторопливые фильмы, но в них должно происходить что-то интересное. А здесь зритель вынужден наблюдать на то, как вооружённые ребята просто не могут попасть в стоячего льва. И так весь фильм. И это нельзя оправдать тем, что фильм основан на реальных событиях. Можно найти много реальных событий для съёмок различных фильмов, но здесь всё слишком тривиально и неинтересно. Я могу смириться с завышенными оценками старых фильмов (60х и более ранних годов), но тут я просто не понимаю, как этот фильм получил 7.5 и ни одного отрицательного отзыва (до этого). Неужели только за визуальную картину (игру актёров, работу оператора), закрывая глаза на почти полное отсутствие сюжета, можно дать фильму высокую оценку? Мне сложно выразить в цифрах моё общее впечатление об этой картине. Если говорить о сюжете, то это 1/10. Если обо всём остальном, то, пожалуй, 7 из 10

Можно не сомневаться в том, что если бы не Стивен Хопкинс, на счёту которого такие работы как ‘’Хищник 2’’, ‘’Ночь страшного суда’’, и среди более поздних ‘’Затерянные в космосе’’ и ‘’Под подозрением’’, а другой режиссёр взялся снимать проект ‘’Призрак и тьма’’, и снимался бы он в двадцать первом веке, насчёт кадров с настоящей Африкой можно было бы ещё не волноваться, а вот что касается львов, то бегали бы по экрану, скорее всего, нарисованные на компьютере зверушки. Или в худшем случае в кадре промелькнула бы два десятка раз лапа или хвост хищника. Радует, что этот фильм был снят ещё в конце 90-х. В конце 80–х и 90 -ых создатели фильмов на какие только ухищрения не шли, стараясь не прибегать к помощи компьютерных технологий, а получить при помощи имеющихся на тот момент средств более правдоподобную и максимально реалистичную картинку с участием механизированных монстров, дерущихся с актёром или преследующим его. И в большей степени увеличивает интерес к фильму тот факт, что сюжет его основан на реально произошедших в 1898 году событиях Эпоху VHS в полной мере уже не вернуть. Остаётся только вспоминать детство, пришедшееся на то время. Вот смотришь очередной фильм на кассете, принесённой кем- либо из близких или родственников, и вообще не задумываешься об игре актёров, о музыкальном сопровождении, о недостатках картины, о бюджете и обо всех остальных деталях, привносящих свою лепту в качество проекта или же наоборот негативно влияющих на него. Просто-напросто сидишь и наслаждаешься картинкой, потому как сюжет никогда не был понятен. В 1898 году Джон Паттерсон, храбрый полковник и прекрасный инженер, прибыл в Африку для строительства моста через реку Цаво. Жёсткие сроки не дают расслабиться и работа кипит. Остаётся только сконцентрироваться на поставленной задаче, с головой уйти в процесс и закончить работу в срок. Только вот по прибытию выясняется, что кто-то из местных чудом остался в живых после нападения льва. Паттерсон заявляет, что разберётся с хищником. Устроив ночью засаду, он убивает огромного зверя. Работы по строительству продолжаются, но когда выясняется, что львов больше, чем один, то приходится принимать новые меры для защиты рабочих. Ситуация становится напряжённой и выходит из-под контроля, когда рабочие встают против Паттерсона. Тут за молодого инженера вступается охотник Чарльз Ремингтон (Майкл Дуглас). Длинноволосый Дуглас отлично смотрится в поношенной одежде, потёртой шляпе и с густой щетиной на лице. Он решает помочь Паттерсону в борьбе с львами. То есть, и до этого ты с интересом наблюдаешь, как Джон придумывает новую нехитрую ловушку для поимки львов, и их незамедлительного убийства. А с появлением Чарльза искренне радуешься только что образовавшемуся дуэту охотников и уже предвкушаешь, как эти двое мужиков объединят силы в борьбе с непростыми по поведению и повадкам царями природы. Полученный союз можно сравнить с дуэтом Энтони Хопкинса и Алека Болдуина в фильме Ли Тамахори ‘’На грани’’. Там за персонажами на протяжении всего повествования устроил охоту медведь. Чувствуя себя прекрасно и отлично зная здешние места, косолапый до последнего пытался настигнуть свою добычу, но у него это не всегда получалось. Но и там мы наблюдаем, как герои Хопкинса и Болдуина, вооружившись всем, чем только можно, дают бой опасному зверю. В случае с Паттерсоном и Чарльзом, вооружившимися винтовками и знающими, более или менее, границы территории, на которой львы нападали на людей, они находятся в чуть более выигрышном положении, хотя и хищники попались не совсем глупые. Нельзя не отметить работу с живыми львами, которых специально привезли на место для съёмок. Этот факт придаёт картине ещё большую ценность. Ведь начинаешь прикидывать, насколько потенциально опасной могла быть работа с такими актёрами. А музыка Джерри Голдсмита вообще навсегда остаётся в памяти. По крайней мере, ещё пару дней ты ходишь под впечатлением от фильма и стараешься напевать несложный мотив. Сюжет только и крутиться вокруг борьбы человека и дикой природы, внёсшей коррективы в строительство моста через реку. А то, что персонаж Дугласа по имени Чарльз хоть и получился вымышленным и к трагической истории 1898 года не имеет никакого отношения, а сюжету только добавляет контраста, то каждый решить сам для себя - плохо это или хорошо. Фильм получился увлекательным, интригующим, с элементами драмы, долей мистики и ужасов. Его периодически можно пересматривать и маловероятно, что интерес к нему когда-либо угаснет. 9,1 из 10

Увлекательный, зрелищный, насыщенный, пугающий и красивый фильм, стиль которого хочется определить так: комбинация приключений, мистического триллера и зоо-хоррора. В основе сюжета лежит реально произошедшая история, что делает содержимое картины еще привлекательней, чем если бы она была просто вымыслом. Правдивость событий вкупе с неподдельной реалистичностью изображения разнообразных кровавых сцен заставляет иначе смотреть на вещи, и задумываешься, что нечто столь ужасающее действительно может произойти в реальной жизни, и что в мире есть такие истории, которые не придут в голову ни одному сценаристу ни из одного Голливуда. «Призрак и Тьма» – многослойное и во всех смыслах потрясающее творение. Фильм начинается(если не считать нескольких секунд на африканской саванне, где на экран выплывает название под жутковатую музыку) с мрачных сцен в темное время суток, где главный герой, мостостроитель Джон Паттерсон, получает новое задание от начальства. Уже здесь начинает действовать леденящая душу атмосфера. А голос за кадром говорит: «Какими бы страшными ни показались Вам эти события, они происходили в действительности». Главный герой получил свое задание и действие немедленно переносится в Цаво, населенный пункт на земле львов. Тут впечатляет, насколько интересно, будто в документальном научно-популярном выпуске, перед глазами возникает природа Африки в ее великолепии. Очень кстати тот факт, что Джон оказывается человеком, который увлекается дикой природой и уже давно мечтал побывать на этой дивной земле. Здесь моментально строится связь с главным героем, и зритель будто вместе с ним впервые видит и слышит все это. Создатели не поленились в деталях обрисовать общую картину. Насыщенный и правдоподобный фон действия готов, и оно, действие, начинает набирать обороты. Об угрозе львов-людоедов речь заходит сразу. Но надо и тут отметить детальность рассказа. Теперь уже о быте и жизненных взглядах местного населения. Снова вырисовывается исчерпывающая картина происходящего, и атмосфера фильма хватает с новой силой. Но это лишь начало. Только подготовка почвы, и уже здесь рождается чувство чего-то грядущего, чего-то очень большого и значимого. Совсем скоро беда местных жителей дает о себе знать, и ее кровавый эффект развивается в растущем темпе. До той поры, пока степень угрозы не превысит все допустимые нормы, и пока паника не сломит дух рабочих, есть отличная возможность понаблюдать за строительством моста. Во-первых, это снято интересно в техническом плане, а во-вторых, в историческом, ведь сейчас подобные вещи делают при помощи тяжелой техники, а в те годы труд был ручным. Такой тематически-практический экскурс не просто не отнимает у повествования время, а лишь подливает масла в огонь, укрепляя ощущение подлинности. Будто ты лично присутствуешь на месте и наблюдаешь за всем вместе с главными героями. И становится страшнее ожидать нападения. Тем временем, уже в приличном темпе зверствуют два льва, и в определенный момент здравомыслящий Паттерсон оказывается не в состоянии больше удерживать под контролем суеверных местных жителей. Тем более, что увиденные картины пугают и его самого. Чувство безопасности растворяется, и нарастает вопрос «Что же будет дальше?», а дальше следует непрерывная активность кошмара, перед которым оказываются бессильными и самые смелые и умелые охотники, и местные способы борьбы с нечистой силой. За персонажей невозможно не волноваться, потому что их играют сильные актеры, степень угрозы хищников, степень их могущества и жестокости все растет. До тех пор, пока даже здравомыслящие и опытные охотники не лишатся своей железной уверенности. Череда кровавых сцен производит неизгладимый эффект, причем вся эта «грязь» совсем не превращает фильм в трэш, а просто делает его до предела натуральным. Чувство меры и настроения никуда не уходит, как и мистическая аура ситуации. А сюжет оказывается богатым на неожиданные повороты, и не стоит ждать традиционных или стандартных решений. В какой-то момент теряешь веру в счастливый конец, и вообще думаешь, что остановить кровавый террор просто невозможно. Классную работу проделал оператор, а о том, как использовали для съемок живых львов, и как был достигнут конечный эффект, сложно думать. При просмотре нет никаких фальшивых ощущений и сцен. Все натурально. Кровавость сочетается с мистикой, и одно другому не мешает. Два компонента объединяются, образуя нерушимую конструкцию. Кошмар и страх сочетается с романтикой нахождения на природе, а спокойствие комбинируется с ураганом. Особую роль в генерировании атмосферы играет своеобразная музыка Джерри Голдсмита. И чудесным образом точно отражает всю суть фильма его название. В нем есть и зловещая призрачность, и пленяющая рассудок тьма. 10 из 10

Нетипичный для Майкла Дугласа жуткий приключенческий триллер о львах-людоедах в африканской провинции Цаво, где британское правительство строило мост. Львы в картине являются, можно сказать, мистической силой, мстящей человеку за оккупацию и присваивании природы и ее богатств. Сам факт того, что события в ленте произошли на самом деле, показывает, что человек, что раньше, и уж тем более сейчас, для природы никак не царь, он всего лишь цепочка (иногда пищевая) в структуре мироздания и нам надо это вовремя признать, потому как месть сил природы щадить никого не станет. Посмотрев этот триллер в детстве, мне он поначалу не понравился абсолютно, но лишь пересмотрев его в более зрелом возрасте, я открыл для себя всю его глубину и красивую жестокость по отношению к человечеству. К несчастью, данный фильм недооценен и зрителями, и критиками, а это очень плохо, ведь лента не утратила своей ценности и поныне. 10 из 10