Служба новостей

Я начал смотреть сериал с пятиминутного монолога Уилла Макэвоя (Джефф Дэниелс) на ютубе. Как выяснилось, именно с этого начинается первый сезон. Телеведущий, чья карьера висит лишь на его обаянии и его босс, президент новостного канала Чарли Скиннер (Сэм Уотерстон), не желая продолжать новостной кризис, гонясь за рейтингами, берёт на работу главного продюсера, чьё прошлое близко пересекается с прошлым Уилла, и команда начинает делать Новости 2.0 — новый, улучшенный формат передачи, призванный просвещать аудиторию новостями. Стоит отметить, что сериал берёт совсем не тем, из-за чего я стал его смотреть (видео о величии государства на ютубе), таких резких, цепляющих слух моментов в сериале по пальцам пересчитать. Нельзя сказать, что сериал держится на харизме одного ведущего. Интересно смотреть исключительно на весь организм, на взаимодействие. Первый сезон исключительно об отношениях. Нас знакомят с основной командой канала новостей: продюсеры, ведущие, ассистенты. Все они — люди. Когда смотришь пилотную серию чего угодно, сразу делишь персонажей на «гадов» и «хороших ребят». Хотя бы по отношению к себе, но делишь. И тут первый разрыв шаблона: там все хорошие ребята. Ну, или гады, кому как. Там нет драматической вражды между сотрудниками, как в плане новостей так и в любовных линиях. Все поступки очень взрослые. Поведение персонажей крайне логичное, на это приятно смотреть. Несколько бросается в глаза, что самим-то новостям уделяется не так много экранного, как ожидаешь. Во втором сезоне это компенсируется. Из трёх сезонов этот — самый мой любимый. Нарушается хронология событий, доля «рабочих» сцен растёт. И только к третьему сезону ты понимаешь, что сериал вовсе не о новостях. Прежде всего, он о людях. Да, пускай это завуалировано в интересный антураж (новости, больница, отдел полиции и так далее), но в третьем сезоне эта маска срывается. В итоге вышло отличное повествование о журналистике, о значимых событиях последних лет через призму тех, от кого мы о них узнали, о выборе между новостным сюжетом и жизнью людей, свободой коллег и своей собственной, о Дон Кихоте в мире коммерческой таблоидной журналистики, всё это вкупе с отличной игрой интереснейших при всей своей серьёзности и логичности персонажей. Получилось очень неплохо как с одной, так и с другой, «анатомической» стороны вечерних новостей. 8 из 10

Я не хочу (да и не смогу) углубляться в основы американской политики и ситуации в мире. Я не имею права говорить о том, чего толком не знаю. Поэтому сериал может оцениваться мной только с художественной точки зрения. И он очень хорош. Да, можно упрекать его за поднятые темы, к которым каждый сведущий человек относится без оглядки на чужие мнения - и имеет право. Можно сослаться на сложность восприятия некоторых диалогов, чересчур 'американских' или напичканных большой информацией, которую иногда сложно воспринять и переварить с первого раза. Да, этот проект требует кое-каких знаний, если вам захочется углубиться в содержание новостных выпусков. Но сделан он на очень профессиональном уровне. В первую очередь, самое важное здесь - это <b>команда.</b> Команда бойких журналистов во главе с беспринципным ведущим и его начальниками, которые перед каждым выходом в эфир проделывают глобальную работу над собранной информацией. Они готовы рисковать, готовы пойти на всё, чтобы американцы знали о том, что происходит в их стране и в мире. Знали из первых рук самых достоверных источников. Каждый герой настолько отличителен от других, что смотреть за тем, как все они работают, любят, устраивают скандалы в офисе или ведут мирную жизнь - большое удовольствие. За три сезона мы можем стать свидетелями того, как делаются настоящие новости, с каким пылом и рвением журналисты подходят к своему труду, какую цепочку событий может породить тот или иной эфир, та или иная выходка, ошибка, допущение. Да, эти люди не без греха, каждый так или иначе может сотворить то, за что ему потом придётся расплачиваться, но тем этот сериал и интересен, что показывает жизнь членов новостного канала без прикрас, со всеми её сложностям, забавами, профессиональными и личными соблазнами. Мне очень полюбилась 'Служба новостей', несмотря на заумность некоторых сюжетов. Полюбилась именно тем, как персонажи делают своё дело и на что готовы пойти ради честности, достоверности и друг друга. Отдельной похвалы заслуживает сценарий, писавшийся под предводительством Аарона Соркина и в большей части им самим. Столько острых, ироничных и саркастичных, трогательных и подчас бескомпромиссных диалогов, что речью героев нельзя не насладиться. Они - словно пулемёты, состоящие из информации самого разного толка, выдающие её в самом великолепном виде. Это просто надо слышать. В каком-то смысле 'Служба новостей' - мотивирующий проект: после него хочется найти такую работу, на которой ты - часть дружной команды и личность, способная проявить себя самым бойким способом, даже если это повлечёт за собой обстоятельства, которые будут далеко не оптимистичными. Зато ты будешь знать, что боролся за правду. 8 из 10

В заголовок я поместил название самой первой серии неслучайно. Досмотрев последний сезон, мысленно снял шляпу перед сценаристами: сюжет оказался закольцован. С чего сериал начинался, тем он и закончился. Года два тому назад, когда я пытался устроиться на телевидение, на собеседовании меня спросили, смотрел ли сериал Отдел новостей. И добавили, если хочешь понять всю новостную кухню, нужно будет это сделать. С телевидением не сложилось, по разным причинам, но вот первые серии посмотрел. И признаться честно, по началу, совсем не поспевал за безумными диалогами героев. И только потом, посмотрев в титры, увидев знакомую фамилию Аарона Соркина, все встало на свои места. Надо признать, сериал слишком американский. Это не осуждение, а констатация. Если вам интересна Америка, нюансы ее политической, экономической жизни, ее мировоззрения и мироощущения - то надо смотреть. Как нельзя лучше, сериал показывает ценности этой страны, людей, населяющих ее. Возможно, местами слишком идеалистично. К положительным моментам отнесу, тоже скорее, сценарные изюминки: каждый раз, когда один из главных героев произносил душещипательную речь, меня лично настолько она пробирала, что хочешь не хочешь, где-то проскальзывала слеза гордости или улыбка восторга. Сериал стоить смотреть тем, кто хочет повысить свой кругозор, тем, кто хочет понять, как формируется информационная повестка, насколько она объективна, может ли она быть таковой вообще, о СМИ в целом. Это сериал для тех, кто хочет понять, чем республиканцы отличаются от демократов, а вместе они от Партии Чаепития. Создатели не обошли вниманием и человеческие взаимоотношения, романтические взаимоотношения в коллективе, и о том, как они влияют на производственный процесс. Это сериал, о тех, кто борется за правду и справедливость, так как герои ее понимают. И, конечно, надо сказать про основной посыл, который создатели вложили в уста главных героев: боритесь за идеальный мир, сражайтесь с ветряными мельницами, даже если вы знаете, что проиграете, а вы, скорее всего, проиграете, боритесь до конца. P.S. Один из лучших сериалов в категории 'Своевременное завершение'. 9 из 10

Забавно, как порой иногда просто пропустить фильм или сериал, который внезапно оказывается настолько прекрасным, что и представить подобное было весьма сложно. Вашему вниманию представляется рецензия на сериал Newsroom (как его только не переводили, поэтому пусть лучше будет название в оригинале). Сериал повествует о сотрудниках канала ACN, которые занимаются тем, что делают новости. Весьма импонирует, что в сериале затрагиваются и вспоминаются реальные события. В центре истории — ведущий новостей Уилл МакЭвой, вокруг и глазами которого мы в основном и наблюдаем происходящие события. Но тут следует сделать небольшую оговорку, о которой я напишу ниже. Режиссерами данного сериала являются Алан Пол, Грег Моттола и Энтони Хемингуэй. <b>Вы с серьезным видом рассказываете студентам, что Америка полосато-классно-звездная, и что во всем мире свобода есть у нас одних? В Канаде свобода, в Японии свобода, в Британии, Франции, Италии, Германии, Испании, Австралии, и в Бельгии тоже свобода. В мире 207 независимых государств, в 180-ти — свобода.</b> Актерский состав действительно поражает. Такое ощущение, что актеры знают друг друга давно. Они смотрятся настолько органично, что остается только удивляться, как им это удается. Джефф Дэниелс, сыгравший Уилла МакЭвоя исполнил очень важную роль в своей карьере. Сложно представить, что он был задействован в фильме Тупой и еще тупее с Джимом Керри, настолько его актерское мастерство выросло с тех лет. Джефф в 2013 году был отмечен премией Эмми за лучшую мужскую роль в драматическом сериале, что заслуженно полностью. Необходимо отметить женский актерский ансамбль: Эмили Мортимер в амплуа неугомонной Маккензи Макхейл, Элисон Пилл в роли Мэгги Джордан, девушки, которая долгое время не могла обрести себя и ответить на важные вопросы для себя самой и не только, Оливии Манн в образе остроумной Слоун Сэббит и др. Джон Галлагер-мл, Томас Садоски, Сэм Уотерстон и Дев Патель (знакомый вам по фильму Миллионер из трущоб) идеально дополняют картину. <b>Согласно данным интернета процент выздоровления мужчин возраста твоего отца 93 процента так что, зная твоего отца... Он умер 10 минут назад.</b> Автором идеи создания сериала и одним из сценаристов стал Аэрон Соркин, который ранее написал сценарии к таким фильмам как Социальная сеть и Человек, который изменил все. Newsroom — удивительно диалоговый сериал, разговоры настолько живые, что новости уходят на второй план, наблюдать за взаимоотношениями людей очень интересно. Серьезно, создатели сериала смогли очень четко соблюсти эту грань между комедией и драмой, и то и это показано в сериале просто показательно профессионально. В первом сезоне мы знакомимся с персонажами, во втором происходит дальнейшее раскрытие их характеров и общая сюжетная линия (о ней я не буду ничего говорить, ибо спойлерить грешно), и в третьем подводятся итоги этого небольшого, но очень увлекательного пути. Я бы посмотрел еще много сезонов, но хочется сказать спасибо за такую прекрасную концовку, настолько душевную и чувственную, что хочется хвалить съемочную группу снова и снова. <b>Он никогда не видел таких волос. Это называется блондинка, Дэниел. И от них одни проблемы.</b> Таким образом, если вы соскучились по настоящим (я настаиваю на этом слове), невероятно трагичными и комичными историями одновременно (ближайший аналог — Доктор Хаус), про людей и про журналистов, в частности, то вы должны посмотреть этот сериал, который не должен, по крайней мере, оставить вас равнодушным. 10 из 10 p.s В третьем сезоне была серия в аэропорту Шереметьево, в которой Элисон Пилл скажет несколько фраз на русском. Такой милый акцент. И да, минусов в сериале я не заметил и что самое приятное — не хотел. Вот уж действительно — приятного просмотра.

Я совершенно случайно, как и многие другие, наткнулась в соц. сетях на видео ролик: «Америка не величайшая страна в мире», который меня заинтриговал. Очень многое, как оказалось, зависит от названия. Думаю, сказав, что была впечатлена, это почти ничего не сказать. Чуть позже просмотрела его еще раз на YouTube на английском. Была удивлена почти 2 мил. просмотров и комментариям, особенно американцев. Это было очень мило и смешно. Думаю, что речь <b>Аарона Соркина</b> из уст главного героя <i>Уилла МакЭвоя</i> была очень впечатляющей и будоражащей. И говоря, что сериал на ней и кончился, только потому что дальше вы не встретите подобных монологов – говорить глупо. «Новостям» нужно было обозначить проблему с самого начала, а уже потом показать то, как они эту проблему решают. «Мы были великими …». <i>«1й эфир, 11 сентября: - Я искал цитаты из Библии. Ни одна … Мы не знаем сколько погибло. Много. Тысячи. Мы не знаем кто напал на нас, мы не знаем, что будет завтра. И я не знаю, что я делаю. Но, я даю вам слово: я буду с вами всю ночь. Я никуда не уйду. Я буду здесь.»</i> В центре популярный телеведущий, который заботится больше о рейтингах, <i>Уилл МакЭвой</i>, которого прекрасно сыграл <b>Джефф Дэниелс</b>. Он прекрасный диктор, очень умный, острый на язык человек. Ведущий с собственным мнением. Ему только нужен был кто-то, кто бы направлял его в правильное русло, мог сказать «Нет» его причудам. И такие люди нашлись. Его лучший друг Чарли, которого играет невероятный <b>Сэм Уотерсон</b>, и его бывшая девушка и новый продюсер МакКензи, в исполнении <b>Эмили Мортимер</b>. <i>«Когда-то давно, минут 10 назад, мы работали хорошо. А почему? Мы просто так решили.»</i> <i>Чарли Скиннер</i> – это тот человек, который всегда поддержит, направит, прикроет перед «начальством». Всегда готов выслушать, помочь, посоветовать. Он имеет огромное влияние на главного героя и наблюдать за их бромансом просто одно удовольствие. Несмотря на то, что Уилл очень властный и даже местами эгоцентричный человек, Скиннер в своей манере показывает, что именно он начальник. Вот уже столько лет он «терпит» этого «избалованного мальчишку», что может себе позволить быть и резким, и грубым. Но, они понимают друг друга с полуслова, полувзгляда. И все прощают. Чарли очень часто произносит сильные реплики, как я их называю. Сильные и мудрые. Они становятся логическим завершением диалога, переломным моментом, или же просто сигналом к действию. Его можно цитировать постоянно. <i>« … согласитесь, для любимца публики, он довольно часто позволяет нам выставлять его под обстрел.»</i> С другой стороны, <i>Мак</i>. Женщина, разбившая Уиллу сердце, предстает перед нами маленькой и хрупкой, но на самом деле только она может по-настоящему заставить МакЭвоя сделать так, как действительно правильно, побудить действовать правильно. Чувствуя вину за свой проступок, она в жизни может очень сильно прогибаться перед ним, но когда речь заходит о работе, ее профессионализму и хватке можно позавидовать. В первый же эфир она очень удачно расставляет все точки над «i», чем и завоевывает уважение коллег. Она очень умная женщина. Уилл не раз говорит о том, что Мак намного умнее его, и что он даже этим гордиться. Думаю, что женщина может позволить себе быть умной с умным мужчиной, который это ценит и уважает. Мак пробуждает в Уилле человечность. Он начинает замечать людей вокруг, запоминать и ценить их. Мне очень нравится, как они подшучивают друг над другом, ссорятся на публике, подкалывают. Смех и грех. Сама МакКэнзи не разбирается во многих вещах, но не боится в этом признаться и попросить помощи. Открыто говорит о том, что в чем-то является полнейшим профаном. Лучше многих других разбирается в людях. <i>«- Корпорация, человек, какая разница? - Вы придерживаете дверь при входе? - Да. - А, денег за это просите? Вот и разница.»</i> <i>Слоун Саббит</i> – еще один любимый герой. <b>Оливия Манн</b>, бесспорно, очень красивая актриса. И этот образ потрясающе умного экономиста, который отказался от 4х миллионного контракта, ради того, чтобы заниматься новостями - действительно очень сильный и влиятельный. Замкнутая, иногда враждебно настроенная, она, несмотря на свою неопытность в многих обыденных делах, тоже говорит очень важные и правильные вещи. <i>«Больший дурак, экономический термин, простак. Чтобы все выгадали, нужен больший дурак. Купит дорого – продаст дешево. Большинство из кожи вон лезет, чтобы не стать таким дураком. Все загребают жар его руками и хотят его надуть. Больший дурак – это смесь наивности и гордости, шепчущей, что он выиграет там, где все проиграли. Штаты созданы такими людьми.»</i> В сериале потрясающий адвокат, Рэбекка Холлидей. Она украсила второй и третий сезон, сделала их интереснее. Очень своеобразна женщина, не совсем типичный киношный адвокат, но, мне нравится ее манера ведения переговоров. Может показаться, что она просто делает свою работу, но только некоторые моменты показывают, что ей действительно не все-равно, и она готова, со всей командой, рискнуть. И рискнуть по-крупному. <i>« - Как-то в детстве, я спросила дядю сколько стоит адвокат. Он сказал, что если дело плохо – 300 фунтов, если совсем плохо – 400, а если совсем плохо, и ты виновен… Сколько вы стоите? - 1,5 тысячи в час.»</i> Я не говорю, что сериал идеален. И прекрасно осознаю, что в действительности мы никогда не увидим то, что нам показывал Соркин. Эта красивая взрослая сказка, которая учит нас правде, и тому, как следует ее использовать. Учит любознательности, патриотизму. Вере в свои силы, дружбе. Но, чтобы это понять, нужно иметь определенные знания: в истории и политике, нужно следить за тем, что происходит в мире, чтобы улавливать контексты в диалогах персонажей. Это нужно хотя бы для того, чтобы понять, почему речь Уилла, в которой он объясняет почему является именно республиканцем, несмотря на многие абсурдные клише – действительно заставляет задуматься. Да, в сериале есть события, которые в действительности не происходили. Но, есть и реальные. И тут можно наблюдать жесткую критику американца, который решил показать остальному миру свое мнение. Или, по крайней мере, еще одно мнение со стороны. <b>Оценка всем 3м сезонам.</b> 10 из 10

Сериал о котором я хочу рассказать, это очередная объёмная работа Алана Пола “Служба новостей”. Сразу скажу, если бы пришлось давать этому проекту оценку от 1 до 5, то я бы поставила хорошую тройку. Начну с того, что сразу бросилось в глаза – операторская работа. Тодд МакКален, на мой взгляд, очень неумело использует прием “трясущейся камеры”, это отвлекает от самого действия, усложняет восприятие. В некоторых картинах такая съемка незаменима. Хотя например в фильме “Оставленные”, где съемка ведется Тоддом аналогично, такой метод приемлем. Актерская игра Джеффа Дниелса, это наверное лучшее. К сожалению МакКензи (Эмили Мортимер) не блещет правдоподобностью, а Мэг(Алисон Пилл) слишком эксцентрична, что тоже развивает неверие. Стоит отметить не плохую работу актрисы второго плана – Оливии Манн. Несмотря на то, что сериалы о журналистской деятельности можно пересчитать по пальцам, сюжет все же не блещет оригинальностью. По сценарию, каждую мысль и внутреннее состояние герои выражают в основном в словах, но не в действиях, поэтому можно сказать о неком недопроффесионализме. Возможно, если поменять режиссера, оператора и актерский состав, добавить в сценарий перипетий и глубокую задумку, то работа Арена Соркина будет выполнена на отлично. И все же на просмотре первой серии “Новостей” не хочется остановится, некий интерес все же возникает, моего например хватило еще на 2 серии. Режиссерскую работу, опираясь на все вышесказанное оценить не сложно, ведь именно Алан Пол должен был увидеть и исправить недочеты команды, чего он по-видимому не сделал. Еще до просмотра фильма у меня возник вопрос: Почему сериал имеет достаточно большую популярность, причем особенно в России? Я получила ответ на вопрос в первой же части первой серии, он заключался всего в одной фразе главного героя “Америка не великая страна”, которая конечно же всколыхнула в русском зрителе патриотизм и приковала к экранам телевизоров. Я бы рекомендовала этот сериал людям лет до тридцати как развлекательное кино, и всем тем, кто хочет немного узнать о работе на новостном канале.

'Служба новостей' успешно входит в список специфических телевизионных продуктов США, цель которых производить различные мифы и иллюзии среди местного населения. Сериал, повествуя о различных вопросах жизни американского общества, пафосно указывает всем, что несмотря ни на что Соединненые Штаты Пиндосии есть цитадель 'свободы и демократии'. СМИ не контролируются Правительством и транснациональными корпорациями, 'честный' бизнес процветает, толерантности полным полно, американская мечта и 'дух свободы' живее всех живых, террористы получают по заслугам за нападение на святая святых и так далее. Функцию передачи вышеуказанной информации носят штампованные, 'плоские' (как в фильме 'Горько') персонажи, скопипастенные Соркиным со всей американской ТВ-индустрии. Тут тебе и главный персонаж, консерватор, переживающий в михалковском стиле об 'Америке, которую мы потеряли', и француженка, с неизменным трудом борющаяся за идеалы 'свободы', и куча молодых журналистов, среди которых ввиду толерантности есть индус-программист. Не забудьте и про старика, все время орущего и говорящего пафосные беспредметные вещи. Диалоги у Соркина набиты пафосом, лирикой и бессмыслицей. Пример: - Почему я не могу понять, о чем мы с тобой говорили. - Хочешь знать, почему? - Да. - Потому что это очевидно. Безотносительно к ситуации, пафосным тоном. В итоге 'Служба новостей', может быть, и справляется со своей главной функцией - вредительством по отношению к головному мозгу граждан США, но получается это как-то ну совсем уныло, скучно и бессвязно. В России есть Дмитрий Киселев, в США - 'Служба новостей'. И по качеству, и по целевому назначению продукты, одинаково вызывающие отвращение. 2 из 10

Я - предвзятый зритель. Нет, даже не так. Я - супер предвзятый зритель этого сериала, потому что я сама работаю в отделе новостей и давно не могла придумать достойной причины, почему никто не снимает про это сериалы. Уж по крайней мере у нас поинтереснее, чем обычно бывает в больницах (где сплошные геморрои и простуды) и в полиции (там вообще 90% времени у ребят уходит на написание отчетных бумажек). И вот предлагают нам наконец сериал про журналистов. Слава богу, снятый не в России. И даже с привлечением таких имен как Соркин. Я не знаю, как смотрится этот сериал нормальными людьми, которые с процессом производства телепродукта незнакомы. может быть, даже и хорошо. Но если вас хотя бы разок водили на экскурсию, то вы же понимаете, что это полный бред и кошмар. Наверное, так же смотрели 'Доктора хауса' бедные врачи... Вся жизнь многочисленной редакции насыщена понятиями с Большой буквы. Честь, Достоинство, Благородство, Объективность, Непредвзятость... Нет, это все очень хорошо. Но ни один человек, кем бы он ни работал, не может ходить со знаменем моральной девственности на протяжении каждого рабочего дня. И уж тем более не ходят с ним журналисты. Здесь же создается какое-то навязчивое ощущение, что каждый герой может спокойно начать читать моралитэ и вообще - заменить священника. В промежутке между высокоморальными дилемами течет обычная жизнь обычного коллектива. Она скучная. Реально скучная. На заводе в 'Служебном романе' работать интереснее, чем в этой редакции. Я честно посмотрела два сезона, но так и не поняла, что произошло между блондиночкой, симпатичным и несимпатичным продюсером. Ясно одно - они страдают. СТрадают не только они, но и все. Такое ощущение, что на этом канале нет места радости, веселью, прости господи карпоративам. в общем-то, и неудивительно - на их плечах лежит бремя ценностей с большой буквы. Дальше. Вот работаю я на городском канале. Не очень крупном. Эфир не федеральный, так - на Питер да на область. На съемку со мной, с корреспондентом, выезжает (как минимум) оператор и водитель. Как максимум список может растягиваться и вмещать в себя еще осветителя, инженера, специалиста по звуку, режиссера, оператора-постановщика (хотя все это, как правило, только мечты). Но. Никогда не поверю, что крупный национальный канал с ежевечерней аудиторией в несколько миллионов человек не может позволить себе оператора. Нет же. камеру выставляет девочка-продюсер, которая даже не корреспондент. а то и вовсе координатор сайта. Вот это я понимаю экономия. Но была одна смешная шутка. в первом сезоне. подходит к ведущему руководитель информационной службы после выпуска и говорит: 'Когда-то, Уилл, очень давно, 10 минут назад, мы сделали классный выпуск. Но кто об этом помнит? Нужно работать дальше'. Было смешно. За шутку, да за то, что наконец-то сняли про журналистов сериал 5 из 10

Сериал Newsroom в сети оказалось не так-то просто найти, но описание сюжета меня вдохновило: в конце концов, хороших фильмов о журналистах – по пальцам пересчитать, а тут целую эпопею про житье-бытье американского телеканала сняли! В эпоху хороших сериалов «Новости» могли походить на любой из них. Например, действие могло бы развиваться в духе «CSI: Место преступления»: журналистские расследования, загадки, общение с полицией и криминалистами: так и вижу, как корреспондент «Новостей» ночью пробирается через заросли, чтобы найти улики… Или это запросто мог бы быть веселый сериальчик о том, как журналисты попадают в разные идиотские ситуации и как выпутываются из них: бешеный темп работы и ее напряженность это предполагают. Наконец, был бы вполне смотрибилен сериал а ля «Анатомия Грейс», только про журналиста/журналистку: трагическая семейная история, отношения на рабочем месте и трудовые будни. Да, в описании было что-то про политику. И в этом жанре уже был отличный рецепт удачного сюжета: фильм «Когда хвост виляет собакой». И не глупо, и интересно, и про политику. А новостной отдел вымышленного телеканала Atlantis Cable News живет очень тоскливо. Здесь обитают штампованные в нулевых годах люди – с одинаковыми прическами, тусклой безликой одеждой, незапоминающимися именами – сложно отличить одного от другого. Проще запоминать по амплуа – вот главный герой, тиран. Вот его бывшая любовница, которая трудоголик и вообще вся такая честная. Вот ассистентка-субретка. И вот с ними бесконечное множество подчиненных, которые то ли уволились, то ли снова пришли работать, и все время о чем-то говорят – ощущение, что дело происходит не в редакции, а в какой-то конторе, где заняться, в общем-то, нечем. Сериальные мыльные страсти – «Ты не отвечал на мои письма три года! – Я их не читал…», музыка в стиле фильмов о Бетховене, который собака, все напоминает нам об атмосфере 2000-х. Но на дворе 2014 год. Где экшен? На что мне смотреть? Даже крупную экологическую катастрофу на своем телеканале осветить нормально не смогли, тьфу! И почему же из всех второсортных сериальчиков этот – достаточно популярен? Думается мне, что уж очень других людей впечатляет первый эпизод, где главный герой, журналист, вынужден таки ответить на вопрос, почему Америка – лучшая страна в мире. Стандартный вопрос, на который все обычно отвечают патриотическими штампами о свободе и безграничных возможностях, а Уилл берет и говорит, что Америка – вовсе не лучшая. Тишина в зале, редкие люди пытаются заснять сей исторический момент на телефоны. Отличный выбор исходного события, браво сценаристу. Так как на этом плюсы сериала заканчиваются, смело на ютуб – там можно посмотреть именно этот, единственно удачный, эпизод, ну и почитать комментарии. Дело в том, что нам, россиянам, этот эпизод очень уж нравится. Стереотипные американцы занимаются типичной американской ерундой – ну что, как не ерунда, эта пресс-конференция на политические темы перед студентами, где ж у нас такое видано! В общем, запад-запад, незнакомый и чуждый российскому гражданину, и втайне или же в открытую им осуждаемый. И тут вдруг главный герой, очень сомневаясь, пытаясь долго уйти от ответа, все-таки внезапно заявляет, что США – не лучшие, то есть идет против системы, приводит аргументы, отстаивая то, что является, как он считает, правдой… Правдой, которая симпатична нам. Мы можем согласиться с тем, что США была великой страной, а сейчас нет – потому что «была» означает «уже ей не является». И СССР был великой державой, а вот развалился – как там США поживает? Наверное, тоже не очень. Впрочем, у них всегда должно быть все не очень, ведь это загнивающий запад. Герой говорит вслух то, что очень сказать массовый российский зритель, и именно это и подкупает. Объективно выяснить, кто самый-самый на этой планете, все равно не получится – вопрос весь в отношении, в том, что существует позиция, которая не терпит аргументов против, права на собственное мнение без учета общепринятого стандарта. Ведь не стоит забывать, что люди – разные, и живут – по-разному, кто-то хорошо, кто-то – плохо, и можно быть счастливым и любить свою Родину – Папуа-Новую Гвинею, и быть совершенно несчастным, родившись в центре Парижа, а разговоры о величии и превосходстве любой державы над другими – всего лишь пустые слова.

Как кокаиновый мозг Аарона Соркина рождает такие сценарии, остаётся загадкой. Но факт остаётся фактом: самый востребованный и влиятельный сценарист Голливуда взялся за воплощение своей давней темы телевидения и его закулисной жизни. Давней, потому что до этого им были написаны сценарии к «Sports Night» о спортивном телешоу и «Studio 60 on the Sunset Strip» о комедийном. Теперь Соркин пошёл дальше и, как признаётся в интервью для “The Telegraph”, пишет валентинку, признание в любви журналистике. Там же он рассуждает о том, почему ему не нравятся Fox News, ибо они лжецы, вводящие в заблуждение своих зрителей. Опросы показывают, что чаще всего наиболее плохо информированы зрители Fox News, более того, они информированы хуже, чем люди, вообще не смотрящие новости. И это означает только одно – Fox News лгут своим зрителям, что крайне опасно. В день, когда США вторглись в Ирак, 67 процентов американцев думали, что они были атакованы Ираком 9 сентября 2011 года. Чья это вина? Соркин, рассудив о современной журналистике, сотворил утопию в сериале, идеальную рабочую среду для прессы. Так получился канал ACN (Atlantis Cable News), сотрудники которого, выпускающие вечерние новости, могут посостязаться в конкурсе на идеального журналиста. Это не ирония и не сарказм. Уилл Макэвой (Джефф Дэниелс) - «гвоздь программы», харизматичный ведущий новостей; Маккензи Макхейл (Эмили Мортимер) – приглашенный продюсер, женщина пусть и неорганизованная, но трогательная идеалистка, это она задумала новый формат новостей; Слоун Сэббит (Оливия Манн) собаку съела в экономических новостях, к тому же свободно говорит на японском, да и вообще умница и красавица; Нил Сэмпет (Дев Патель) отвечает за Интернет-пространство, социальные сети; помощница Мэгги Джордан (Элисон Пилл) умеет быстро находить новости, а ко второму сезону вообще едет в Африку корреспондентом. Такая жертвенность. Она в принципе присуща всем героям, готовым головы сложить за свою идейную работу. Вместе им нужно вернуть вечерним новостям высокий рейтинг, и они решают делать новости для умных, а не для масс (анализ экономики, прямые включения и форумы). Сверху их прикрывает Чарли Скиннер (Сэм Уотерсон), идеальный босс и постоянный защитник Уилла от нападок Леоны Лансинг (Джейн Фонда!), которая как глава телекомпании стремится побольше заработать на Уилле. Очаровательный Чарли Скиннер пригласил Маккензи после речи Уилла на пресс-конференции, которая как раз и поставила его карьеру под угрозу, хотя он всего-то ответил на вопрос наивной студентки из зала «почему Америка – самая великая страна», доказав, умело жонглируя фактами и статистикой, что Америка не самая великая страна больше. Этим начинается первая серия первого сезона (всего их три). Подготовленный зритель может сразу определить, что он имеет дело с соркинским персонажем, который выговаривает нетривиальные мысли, опережая скорость света. У Соркина две любимые формы развития сюжета: диалог и монолог. Там, где другим нужно тратиться на взрывы зданий для эффектности кадра, Соркину достаточно остановить мгновение, давая возможность выговориться своим героям. Соркинские персонажи настолько круто складывают слова в предложения, что по результатам социальных опросов придуманные им президенты со своими речами выиграли бы выборы с результатом в 80 процентов голосов, если бы существовали в реальности. К слову о президентах. Соркин известен по сериалу «Западное крыло» (“The West Wing ”) о жизни администрации президента США. “Vanity Fair” публиковал потрясающий материал о том, как «The West Wing» повлиял на реальных современных политиков: “Для фанатов, которые в итоге выбрали политику или политическую журналистику своей профессией, сериал окажется полезным и вдохновляющим. Признаётся Эрик Лессер, специальный помощник Дэвида Аксельрода (бывший старший советник Барака Обамы в 2009-2011, примечание наше), ответственный за все, начиная от брифинга босса по новостям на злобу дня до подсчета потребления им коричневого сахара в день: 'Мне стало очень легко объяснять людям, что я делаю. Когда меня спрашивают о моей работе, я отвечаю, что я вроде как Донна Мосс из «Западного крыла»”.Стоит отметить, что по поводу работ Соркина на журналистскую тему подобных материалов пока нет. Ждём.