2:22

Была удивлена таким низким оценкам фильма, ведь снят он неплохо, загадка интересная. Ёлки-палки, я помню, как в начале десятых форсили намного более глупые фильмы. И вдруг в ленте произошло событие, которое напрочь меня выкинуло из просмотра. Авиадиспетчер Дилан начинает замечать, как после странного происшествия, когда он спас два самолёта от столкновения, в его жизни начинают раз за разом повторяться одни и те же события. Мелочи, но всё заканчивается небольшой катастрофой в 2.22. По ходу у него возникают чувства к девушке Саре, работающей в художественной галерее. И понятно, что она тоже является частью мистического потока, который несёт Дилан. Всё соткано из художественных кадров, выступлений гимнастов на фоне неба, наложению картин друг на друга, чтобы создать художественный эффект, предчувствия, а не события... И мда. Дилан приходит к Саре в галерею, видит, как её бывший сделал виртуальную инсталляцию, где вокруг людей вырастает город. И тут же видит тех самых людей, которых встречает каждый день перед мини-катастрофой. Знаете, как поступает Дилан? Он набрасывается на парня: 'АА! Ты за мной следил!'. Этот удар в челюсть бьёт не только по художнику, но и по зрителю. Это неуместно и настолько тупо, что выбивает тебя из просмотра фильма и ты летишь на пол вместе с художником. Из одного фильма, ты оказываешься в другом. Из фильма, где ты ставишь себя на место героя, где полагаешь, что стоит приглядеть и ты увидишь скрытое мистическое биение жизни, которым руководят пульсирующие звёзды, ты оказываешься в идиотском триллере о сумасшедшем. И проблема в том, что Дилан не сумасшедший. Вернее, в этом-то и суть всего происходящего, смысл всей ленты. Тебе предлагают поверить в мистику под поверхностью реальности, а потом - фигакс в челюсть. И охотно понимаю, почему у всех именно первая половина фильма 'хорошая', а вторая - 'плохая'. Тебя уже переключили, ты уже помнишь, что смотришь фильм. А как фильм-триллер '2.22', разумеется, не тянет. Это клип на мистическую тему, то, что надо переживать, а не вникать. Но разница между человеком, который ищет связи между событиями, и который бросается в приступах паранойи на людей - колоссальна. Мелкий эпизод, но он поменял суть. Одно дело, когда Дилан пытается убедить Сару в романтичном мистическом безумии, совсем иное, когда он уже кидается на людей. И без того поведение этой пары, которая столкнулась с мистикой, странная и нереалистичная, но когда мы держим в голове, что у девушки есть все основания считать его психопатом, интерес падает гораздо, гораздо ниже. В чём главная проблема фильма? Этот эпизод, который так рушит атмосферу, был сделан для того, чтобы сделать целую дурацкую линию - недоверие Сары. И именно это убивает фильм. В 'Меняющих реальность', с которыми постоянно сравнивают эту ленту, девушка доверилась в решающую минуту парню, что показало их связь. Потрясающе интересная идея со связи душ, с мелочами, которыми руководят звёзды, не реализована исключительно потому, что авторы не показали этой их связи, обозначив её, но не проявив. Это давний закон творчества - прекрасные идеи и реализация идей обычно участь разных людей. Это отличный фильм. С прекрасной идеей. Но как многого ему не хватило до идеала, как многого. И я знаю чего. Прогулки этой пары по Центральному вокзалу, где Дилан бы показывал Саре, что именно он видит, свой мир, созданный из пульсации звёзд и шума мелочей. Возможно, кто-то возьмёт элементы этого фильма, чтобы создать нечто ещё более прекрасное. Чтобы показать, как умирающая звезда даёт соединение двух новых.

Оконченность существования не является конечной точкой, где завершится временность пребывания, пускай и предопределенного когда-нибудь, очертящаяся границами возможного жизнь - это всего лишь материальное проявление мысли, каждый раз заставляющее увидеть нецельность мира, а может быть его современную законченность. Весьма интересное кинотворение “2:22' это попытка показать множественность существующей реальности, стоит отметить, что тематичность, конечно же, является тайной, сокрытой от глаз, но в данном ключе введение этой мысли в действительность показано крайне интригующе, картине удалось в докульминационный период держать историю в состоянии свободного падения, когда исход совершенно не ясен, пускай маленькие догадки и строят открытость восприятию ответов. Говорить о визуализации или же проработке актёрской игры тут нет смысла, это кино, в котором лишь общее представление смысла и глубинность мысли дают ту самую атмосферу, когда грань неосязаема, начинает проявляться перед ослеплённостью окружающей зримости. Однажды, открыв глаза, ты не закроешь их больше, ведь всё, что окружает тебя - всего лишь временное и пришедшее. Одно важно, что есть ты и тот, кто всегда был, есть и будет рядом, каждый раз. 10 из 10

Понравились актеры, исполняющие главные роли. Особенно Тереза. Очень она выразительная, но, как казалось, местами переигрывала. Хотя, когда раскрываются детали сюжета, ее чувства и реакции становятся понятными. Атмосфера фильма также понравилась, хотя такую атмосферу мы уже видели в других картинах. В первую очередь, на ум приходит фильм с Кевином Спейси 'Планета Ка Пекс'. Что примечательно, звукоряд в этих фильмах также похож: космические, неземные мелодии. Компьютерная графика со звездами выглядит очень красиво и манит. А вот сам сюжет вызывает вопросы. Возникает ощущение, что фильм соткан из идей, надёрганных из других фильмов. При этом, нельзя сказать, что герой действует логически, что события вытекают одно из другого, и что выводы, к которым приходит герой, следуют из его предыдущего опыта. Наоборот, кажется, что его отдельные действия абсолютно выдернуты из контекста, а сцены фильма часто выглядят разрозненными и оставляют много недосказанности. И это не мастерское многоточие, а именно пробелы сценария. Идея авторов понятна, и понятно, что хотели снять, но сценарий, как представляется, мог бы быть и более проработанным. Хотя, скорее всего, в этом фильме акцент был сделан на атмосфере и картинке. Сюжетом же решено было пренебречь. Некоторые действия героев были предприняты только ради того, чтобы показать на экране красивые кадры. Финал фильма также натянут и непоследователен. Совершенно не ясен вклад героев в результат. Зрителю финал представляется случайным, а не обусловленным поведением героев. В любом случае, фильм во время просмотра был приятен, хотя и не оставил практически никакого послевкусия. За исключением, образа актрисы, которая весьма хороша!

«Свету каждой звезды нужны долгие годы чтобы достичь нас, и ярче всего звёзды сияют, чтобы умереть. Так что, когда в небе загорается далёкая звезда, у меня появляется чувство, что чья-то жизнь вот-вот должна оборваться» Начало фильма делает намёк на астрологию. Но на самом деле фильм про математические алгоритмы, из которых соткана наша реальность. Кому интересно, конспиролог и писатель Андрей Тюняев на полном серьёзе считает, что сказки – это тоже математически выверенные алгоритмы поведения людей в различных жизненных обстоятельствах, то есть шаблоны поведения или, если хотите, сюжеты, сценарии, которые повторяются для разных людей, независимо от эпохи и личности человека. Для каждого найдётся своя сказка – свой алгоритм. Мир – это математика. Вся ткань мироздания состоит из цифр и их последовательностей. Самый простой пример – сказка о рыбаке и рыбке. Старуха, оставшаяся у разбитого корыта – это, к примеру, может быть игрок в казино, который вовремя не смог остановиться и приказал «золотой рыбке» (т. е. фортуне) быть у него на посылках. В итоге рыбка (удача) взмахнула хвостиком и оставила ненасытного индивида у разбитого корыта (т. е. он проиграл всё). «2:22» начинается с того, что нам показывают красавца Дилана (тот самый актёр из «Век Адалин», Михиль Хаусман), рассекающего Нью-Йоркское утро на велосипеде, а работает этот альфач – диспетчером, разводит самолёты чтобы не столкнулись. «Что касается меня, то я люблю видеть систему – находить алгоритмы в повседневной рутине» – заявил зрителю главный герой. Зря он это сказал, поскольку мистическим образом сам попал в такой алгоритм: каждый день, в одно и то же время, случались одни и те же события. Нет, это не «День Сурка». Но что-то близкое к этому. Например, каждое утро, выходя на работу, ровно в 9:00 на вас нагадит птичка, в 9:10 вы увидите человека уплетающего пончики, а в 9:20 – обнимающуюся парочку на лавочке и т.д. (причём, люди эти могут быть разные). Профессия диспетчера самолётов выбрана сценаристом не случайно: самолёты, подобно звёздам, сближаются и отдаляются, а к нашему герою в самолёте летела Та Самая… Единственная. Но что-то пошло не так, Дилана будто переклинило, он буквально впал в ступор, прижатый «алгоритмом», и… Также этот фильм про реинкарнацию душ. Создатели намекают на то, что душа вечна, а наше сознание просто перезаписывается, из века в век меняя человеческие оболочки, начиная каждый раз «с чистого листа», но живя по определённому алгоритму, нарушить который нельзя. Или всё таки можно? Лёгкий триллер с налётом мелодрамы и фантастики чем-то похож на фильм «Меняющие Реальность». Также есть у картины нечто общее с «Век Адалин». Это качественный австралийский фильм голливудского уровня. Думаю, фильм понравится преимущественно женскому полу. Алгоритм любви запущен, нажимайте на «PLAY». 6 из 10

2:22 по полудню. Безоблачное небо внезапно озаряет мощная световая вспышка. Приборы навигации выходят из строя. Два пассажирских самолета неизбежно должны столкнуться в воздухе. В последнее мгновение опытный авиадиспетчер Дилан успевает развести маршруты, но с этой минуты его жизнь не может быть прежней. При просмотре трейлера, я ожидала увидеть фантастический триллер, с превосходными спецэффектами и продуманным сюжетом, но на деле фильм оказался намного ниже ожиданий. Идея мне понравилась, не оригинальная но интересная своей фатальностью и неизбежностью происходящего в жизни. Нечто подобное было в известном 'Пункте назначения', но этот фильм портит сюжет- крайне неуклюжий. Режиссер попытался снять триллер, драму, мистику, но соединив все в одно целое, он не смог грамотно создать концовку и фильм от этого потерял свое очарование и историю фатализма. Также при просмотре этой картины, невольно вспоминаешь такие хиты как, 'Пункт назначения','Эффект бабочки' и этот фильм, явно проигрывает в сравнении с ними. Актеры сыграли неплохо, но в фильме со смешанным жанром нужно играть по максимуму своих сил, иначе картину не вытянешь. <b>В общем '2:22', фильм среднего качества, которое сказывается практически на всем. Средние актеры, сюжет и спецэффекты, не выделяют картину из общей массы фантастики и оставляют фильм, на среднем уровне, в мировом кинематографе. 5 из 10</b>

Думаю каждый из нас хотя бы раз в своей жизни задумывался касательно того, что же есть “судьба”? Некий “божественный сценарий”, которому каждый из нас слепо следует подобно марионеточной кукле? Последствия совершенных и даже не совершенных нами поступков? Вереницы случайных событий, которые выливаются в нечто куда большее? Сколько бы не существовало человечество, сколько бы научных открытий не было совершено, найти однозначный ответ на столь открытый вопрос до сих пор не является возможным. Интересное размышление на данную тему представляет собой данный фильм режиссера <b>Пола Карри</b>. Сюжет данной ленты однозначно можно назвать одной из самых интригующих изюминок картины. Когда необъяснимая вспышка света в 2 часа 22 минут по полудню, меняет жизнь двух главных героев картины раз и навсегда. Не только тем, что каждый из них находит любовь всей своей жизни, но и целой цепочкой необъяснимых и сверхъестественных событий, которые и раскручивают маятник интриги всей картины. Вернувшись спустя столь продолжительный срок к роли режиссера художественного фильма, австралиец <b>Пол Карри</b> снял очень любопытный и интересный проект. Нисколько обещанный остросюжетный триллер, сколько фантастическую мелодраму с некоторой долей сверхъестественности. Пожалуй именно этим максимально освежив малость консервативный и поднадоевший жанр любовной мелодрамы. Умело имплантировав в историю как тему переселения душ, так и тему линейности судьбы. Так как наблюдая за происходящими на экране событиями, неоднократно удаётся задуматься касательно того, на самом ли деле случайности являются «столь случайными», или даже самое незначительное событие в нашей жизни имеет свою роль и важное предназначение? Начав смотреть фильм, в первую же очередь в глаза бросается великолепный визуальный ряд картины. Где режиссер картины <b>Пол Карри</b> в полной мере проявляет себя очень талантливым визионером. Умело сочетая на экране красивую клиповую картинку, органично имплантированные визуальные эффекты, а также великолепный саундтрек с музыкой <b>Джеймса Орра</b> и великолепным вокалом <b>Лизы Джерард</b>. Однако даже при этом создавая впечатление того, что создателям картины не удалось реализовать весь потенциал истории в полной мере и местами картина из-за этого кажется немного пустоватой. Главным же достоинством картины является великолепный актерский дуэт <b>Терезы Палмер и Михила Хаушмана. Палмер</b> в очередной раз пленяет своей невероятной привлекательностью и ярким драматическим талантом. Когда как, <b>Михил</b> подкупает мощнейшей харизмой и полным погружением в свой образ. В совокупности, создавая на экране одну из самых органичных и красивых на мой взгляд экранных пар, химия и искра между которыми с легкостью ощущается даже по обратную сторону монитора. <b>6 из 10 2:22 – это достаточно интересное кинематографическое размышление на тему «судьбы» и «случайностей» в жизни каждого из нас. Идеальной картиной увы не назвать, но не смотря на это, она с легкостью создаёт впечатление действительно очень хорошего, атмосферного, красиво снятого и интригующего кино с потрясающей экранной парой Палмер-Хаушман, наблюдать за которыми при просмотре ленты одно удовольствие.</b>

Главный герой - залетный авиадиспетчер. Чуть не потратив весь бюджет фильма в самом его начале, он был отстранен от должности. От нечего делать, он вычислил суперформулу, и теперь способен предсказывать будущее! Его посещают навязчивые приходы, а за кадром, он рассуждает о взорвавшейся тридцать лет назад звезде, намекая на некую ее важность в сюжете картины. Обнаружить эту связь, мне впрочем не удалось, хотя я смотрел очень внимательно. Тяжело отделаться от мысли, что посмотрел пилот дешевенького сериала, и используя обнаруженную героем суперформулу, увидел его последующее закрытие. Куда ни загляни, слишком уж невысокого он пошиба. Глаз скользит по ровной поверхности, пока не цепляется за передающую привет домашнему геймдеву, графику летящих самолётов. Даже в российских(подчёркнуто) рекламных роликах, графен не столь убогий. Глаз ласкает только Тереза Палмер, чье присутствие напоминает, что мы смотрим не студенческую дипломную работу. О чем приходиться забывать, когда она пропадает из кадра. Как и неинтересного главного героя, меня посещали флэшбеки из прошлого кинематографа. Куски “Облачного атласа”, “Фонтана”, “Вычислителя', “Областей тьмы”, и “Люси”, неуклюже вырезаны, и сшиты в бесформенное подобие сюжета. Фильм заявленный триллером и боевиком, ни тем, ни другим не является. В отсутствие конкретно описанного механизма происходящего, его и к кажущейся поначалу фантастике, приписать не получается. Это фэнтези-мелодрама. Скучная фэнтези-мелодрама. Вот что получается, когда к созданию научно-фантастической картины, подходят без должного полета мысли. Невзрачное кино, прогадавшее с форматом. Но с названием создатели не ошиблись, и сразу выставили своему творению оценку.

Фантастическая любовная мелодрама с элементами триллера от режиссера Пола Карри является чем-то отдаленно напоминающим «День сурка», а вкупе с тем, что совсем недавно вышел фильм «Матрица времени», сложилось впечатление, что «2:22» банально скопирует сюжет и на свой манер расскажет об одном дне, повторяющемся без конца. По крайней мере я так подумал, когда посмотрел трейлер. Фильм рассказывает об авиадиспетчере Дилане (Михил Хаушман), который умеет различать знаки, может в уме просчитывать сложные логарифмы и видит связь между событиями, которые, казалось бы, между собой ничем не связаны. Все эти способности лишь обостряются после одного знакового события в его жизни, после чего Дилан доводит себя практически до помешательства, стремясь разгадать тайну времени 2:22, когда при незначительных изменениях реальности, одни и те же события повторяются. Это обстоятельство заставляет Дилана углубиться в свои мысли и попытаться найти объяснение тому что с ним происходит и как разные события, как например капли дождя, сигнал машины или группа детей на вокзале связаны между собой. Сразу скажу, что задумка фильма очень интересна. Когда смотрел «2:22» сразу вспомнил эпизод из 4 сезона The X-Files «Поле на котором я умер» в котором рассказывается о прошлых жизнях агента Малдера и одной девушки, страдавшей раздвоением личности. Когда читал этот рассказ Криса Картера, ярко представлял себе все то, что там описывалось и оттого сама серия так отпечаталась в памяти. «2:22» прельщает тем, что при всей своей недоразвитости сюжета и наивности некоторых сцен, кино обращает на себя внимание. В первую очередь поднятием вопроса о прошлых жизнях, возможно, о переселении душ и о том, что реальность существует в виде спирали и в одном и том же месте на каждом ее витке события повторяются. Может меняются мелочи и детали, но суть остается прежней – это событие, пусть и по прошествии времени или при смене геолокации повторяется, а исход этого события остается всегда одинаковым, ведь если что-то изменить на одном витке, следующие витки спирали также будут искажены… А тот факт, что персонажи вытаскивают из собственного подсознания факты, которые раньше с ними не случались, но имели место быть, лишь подтверждают спиральную теорию. Фильм Пола Карри не претендует на звание суперфилософской киноленты, тем более, что и пролог фильма оказывается весьма скомканным (рассказ Дилана о его детстве и отце), и поступки главного героя мягко говоря не поддаются объяснению (случай с самолетами и излишняя самоуверенность главного персонажа в данной ситуации или топтание по крыше машины ближе к концу – хотя в данном случае все понятно – режиссеру требовалось закрутить интригу в финале, чтоб зритель вспомнил об истории 30-летней давности), и эпизод в картинной галереи со вспышкой агрессии со стороны Дилана. Кроме того, тем моментам, когда Дилан начинает обращать внимание на повторяющиеся события, можно бы было придать некой атмосферности, чтобы все происходящее на экране выглядело не как набор хаотичных кадров, а именно как своеобразное расследование персонажа Хаушмана, чтобы зритель был заинтригован происходящим, но ничего этого не происходит – мы лишь созерцаем то, что нам уготовано созерцать. Несмотря на промахи при создании, все же отмечу несколько положительных моментов. Первое – это, как уже писал выше, интересная задумка. Прошлые жизни, воспоминания о том, чего на самом деле с тобой не происходило, дежавю и прочее-прочее… Второе – фильм достаточно красив. Приятные глазу кадры визуализирующие возможности современной компьютерной графики, мощный саундтрек в финальной кульминационной сцене. Третье – конечно же, очаровательная Тереза Палмер с ее обольстительными густыми светлыми распущенными волосами и невероятно глубокими, шикарными голубыми глазами. Для Михила Каушмана участие в этом фильме стало вторым проектом о фантастической истории о любви после «Века Адалин» - тоже очень красивого и занимательного проекта с Блейк Лайвли. «2:22», способный разочаровать своим началом, ближе к концу все же привлекает к себе внимание и финальная часть, переплетающаяся с прошлым и тем самым как раз обращающая внимание на петли времени и спиралевидность нашей действительности… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Новый фильм малоизвестного режиссёра Пола Керри привлёк своим описанием. Нас должна была ожидать картина о дне сурка с переплетением судеб. На выходе мы это и получили, но исполнение явно хромает. Герой Михиля Хёйсман работает диспетчером в аэропорте Нью-Йорка. Дилан имеет одну интересную черту, он может видеть некие линии траекторий взлётов и посадок самолёта, это делает диспетчера уникальным работником. В какой-то момент одна из звёзд на небесах взрывается, что даёт импульс в галактике, время замедляет свой ход, происходят изменения, которые чувствует герой и из-за этого отвлекается. В это время два самолёта практически сталкиваются. Дилан теряет работу, но встречает девушку, которая летела в одном из этих самолётов, это открывается зрителю впоследствии. Именно на этом моменте фильм начинает набирать обороты. Медленное течение жизни обращает внимание героя на мелкие совпадения, которые повторяются каждый день, раз за разом. Дилан сходит с ума, практически теряет девушку, которая отказывается ему верить, так как считает всё совпадением. в конечном итоге герой стремится не дать колесу Сансары сделать новый оборот, хотя все обстоятельства к этому располагают. Актёрская игра совершенно не примечательна, что можно сказать и о музыке, а также о стандартном городском пейзаже. Из интересных сцен выделяется только момент в театре, и то благодаря воздушным гимнастам. В целом фильм проходной и не обязателен к просмотру по моему мнению. Авторы пытались донести до зрителя очередную историю про петлю времени или же о дне сурка, но ничего яркого в итоге не вышла, поэтому и такая оценка. 5 из 10

<b>Пол Карри</b> подарил нам очень интересную историю любви, которая очень хорошо подана. <b>Тереза Палмер</b> и <b>Михил Хаушман</b> хорошо дополняли друг друга, и на них всегда было приятно смотреть, будь то крики и психи, или же невероятная страсть. Фильм расскажет вам про авиадиспетчера <b>Дилана</b>, который выдает разрешения самолетам на вылет и посадку. Он просчитывает все возможные траектории полета, что делает его очень ценным работником. Но в один момент в <b>2 часа 22 минуты</b> он на секунду завис, в связи с чем два самолета чуть не столкнулись, но ситуация разрешилась наилучшим способом для пассажиров, но плохим для <b>Дилана</b>, его отстранили от работы. Потом он знакомится с девушкой <b>Сарой</b>, которая была пассажиром одного из спасенных самолетов. Они решают, что это судьба, и чувствовали себя так, как будто знают друг друга вечность. Такое бывает, когда люди влюблены. Но <b>Дилан</b> замечает, что каждый день похож на предыдущий, и люди одни и те же, и говорят все тоже самое. Это его напрягает, и зритель сам начинает думать, что персонаж сходит с ума, или же это просто сон. Главный герой сам пытается разобраться в этом, и понять, почему он ждет время <b>2:22</b>. А кульминация фильма одних удивит, а других возможно и нет, потому что сюжет не такой уж и запутанный. Такие истории хочется смотреть, может и не пересматривать, но хотя бы раз увидеть это надо. Не зря в названии рецензии я использовал название картины <b>2014 года</b> <i>'Любовь сквозь время'</i> с <b>Колином Фарреллом</b>. Чем-то они схожи, и вам бы советовал самим это проверить. Я сходил на <i>'2:22'</i> и не пожалел. Спасибо.