Сослуживцы

Сослуживцы
Рейтинги:
Кинопоиск: 6.00 (2,480)
Дата выхода:
1973
Страна:
СССР
Режиссер:
Борис Кондратьев
Жанр:
мелодрама, комедия
Время:
133 мин.
В ролях актеры:
Галина Анисимова, Борис Левинсон, Эмма Сидорова, Евгений Лазарев, Валентина Шендрикова, Александра Москалева

Про что фильм «Сослуживцы»:

Действие происходит в статистическом управлении. Робкий и нерешительный экономист Новосельцев влюбляется в директора Калугину.

Сослуживцы — смотреть онлайн

Похожие фильмы (1)

Рецензии зрителей (2)

Положительных: 1 · Отрицательных: 0 · Нейтральных: 1

Положительная andeadd 20.12.2018 👍 49 · 👎 5

Тоже хорошо

Фильм «Служебный роман», как известно, снят по пьесе Рязанова и Брагинского «Сослуживцы», которая до этого несколько лет успешно шла на театральной сцене. «Сослуживцы» – телевизионный фильм-спектакль, основанный на постановке этой пьесы театром имени Маяковского. Телефильм проливает свет на некоторые белые пятна и загадки, ответов на которые нет в кино; да и в целом нота у него несколько другая. Новосельцев и Самохвалов в «Сослуживцах», безусловно, деревенские типажи – и по поведению, и чисто физиогномически. В отличие от фильма «Служебный роман», где с первых кадров понятно, что Самохвалов – подонок себе на уме, в «Сослуживцах» он румяный позитивный рубаха-парень. «Я последние три года в Швейцарии работал» – сообщает он Новосельцеву, хихикая, с интонацией «Вот повезло-то мне, дураку, совсем они там наверху с ума сошли – таких, как я, в Швейцарию посылать». Иными словами, самовосприятие у него совершенно не такое, как у отравленного избыточным самомнением Самохвалова-Басилашвили. Таким образом, эпизод с передачей писем Рыжовой в руки Шуры здесь скорее грубая этическая ошибка Самохвалова, чем прямое следствие его гнилой натуры, как в «Служебном романе». Соответственно, ближе к финалу, когда Самохвалов протягивает побившему его Новосельцеву руку, Новосельцев пожимает её, давая понять, что «всё нормально, с кем не бывает, по сути-то ты мужик всё равно правильный». Коренным образом отличается от привычного образа и Рыжова. В «Служебном романе» она жалкая рохля – при этом из некоторых диалогов складывается отчётливое ощущение, что в юности она была та ещё отморозь. Что с ней с тех пор произошло? Какими бы ни были крутые горки, укатать Сивку ниже уровня моря очень сложно. В этом смысле телефильм «Сослуживцы» более достоверен – Рыжова тут выглядит не как мешок с соплями, а как стареющая стерва, в стиле героинь Аллы Демидовой. Небрежно дымит цигарками, не носит лифчиков, общается вальяжно и шокирует окружающих репликами типа: – Что, Бубликов умер? Странно, а ведь плохой человек. При таком раскладе понятно, чем и как она зацепила Самохвалова в своё время... Отдельно хотелось бы отметить секретаршу Верочку – она тут никакая не забавная разведёнка за тридцать, а юная девушка, которая озабочена не просто флиртом или любовью, а, прежде всего, не по-советски прагматичным поиском жениха.

Нейтральная dobroj 24.05.2018 👍 43 · 👎 6

До «Служебного романа» был он: )

После 'Служебного романа' этот спектакль теперь принято ругать. Но у меня о нем остались теплые воспоминания: ведь с пьесой Рязанова-Брагинского мы познакомились именно по нему - и на общем тогдашнем довольно сером фоне он был очень ярким событием, несмотря на свою черно-белость. Я не помню никого, кто не посмотрел бы его тогда по тв - даже мы, школьники, на переменках обсуждали. Именно с него в народ разошлись фразы: <i>'Вы не сухая, вы - мокрая!' 'Да идите вы... в бухгалтерию!' 'Цирка мне хватает в жизни!...' 'Как вы себя чувствуете?' - 'По сравнению с Бубликовым - неплохо!' 'У меня настолько безупречная репутация, что меня уже давно пора скомпрометировать' 'Вы настоящий современный мужчина!' - 'Как вы смеете меня так обзывать?!'</i> и др. И за неповторимым рязановским сюжетом, виражами судьбы героев мы не отрываясь следили первый раз именно по спектаклю 'Сослуживцы'. Фильм 'Служебный роман' его потом, конечно, совершенно затмил - хотя бы своей красочностью и яркостью. В фильме ярче, с блеском играют - в спектакле все спокойней и приземленней. В фильме больше смешного - и в то же время общая атмосфера намного лиричнее. Многие моменты в фильме поданы выразительнее и прочувствованней - причем не только 'родные' сцены из пьесы, но и бесчисленные режиссерские вставки, среди которых меня всегда особенно пробирает пронзительный эпизод '<i>О мой застенчивый герой...</i>': сколько из нас сами оказывались когда-нибудь на месте этой героини - когда кругом толпы народу, а ты бредешь среди них и чувствуешь себя таким одиноким и брошенным... В спектакле ничего близкого к этому, конечно, нет. Но у киношников и средств больше - им есть где разгуляться и чем козырнуть - а возможности театра сильно ограничены. К тому же, спектакль-то был почти точно по пьесе - а у Рязанова как ее автора руки были полностью развязаны - вот он и порезвился в своем фильме вволю, кромсая собственную пьесу, как ему заблагорассудится... И все же есть свои плюсы и у спектакля. В нем <b>более реальная обстановка и антураж</b> 'среднестатистического' учреждения, особенно провинциального (по пьесе это, правда, явно Москва: упоминаются министерства... - но большинство зрителей, конечно, соотносили события со своими родными 'конторами') - оно больше похоже на типичное. В фильме же больно все помпезно и броско: баллюстрады, колонны, залы с головокружительными потолками... Реалистичней передана сама <b>атмосфера</b> типичных контор, особенно в провинции, - она была довольно спокойная и сдержанная - в фильме же слишком уж все раскованны и эмоциональны. Вообще, в фильме все ярко, броско, эффектно - 'по-московски' - или 'как в кино'... Еще в спектакле временами вызывает больше симпатий добродушный и трогательный недотепа Новосельцев (Или это у меня чисто личное? Он очень напоминает мне моего доброго, мягкого, скромного - и невезучего - дядю; даже своей судьбой: тоже развелся с беспутной женой и забрал себе детей - только не 'мальчика и мальчика', а 'девочку и девочку') - правда, слегка староват, конечно (по пьесе ему под сорок); зато, наоборот, секретарша по возрасту нормальная, а в фильме таки перезрелая. И все же, читая пьесу, многое представляешь по-другому, чем даже в спектакле. Есть в нем и свои глупости... Но для меня ценен другой плюс: в спектакле (строго по пьесе) Калугина и Новосельцев оказались намного добросердечнее и отзывчивее: они не медля бросились спасать бедную кошку - в фильме им ВНЕЗАПНО стало не до нее. Под настроение иногда пересматриваю - особенно, когда хочется вспомнить и окунуться в атмосферу 'старого времени', которая иногда подзабывается. PS Интересно, в спектакле (и пьесе) секретарша то и дело упоминает '<i>Наташку Егорову</i>' - вечно к ней все собираются на '<i>сабантуй</i>'. Это случайно не реальная <b>Наталья Егорова</b> - умница, красавица и просто актриса (блестяще сыграла сестру в 'Старшем сыне')? У Рязанова же была манера вставлять в пьесы своих знакомых - вездесущих <b>Катанянов</b>, к примеру. Тем более, секретарша говорит, что познакомилась у ней в гостях с '<i>ассистентом <b>режиссера</b></i>'... 6 из 10