Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке

Привет год спустя. Время новогодних рецензий. Вот я и закончил рецензию на вторую часть. Кстати, продолжение я посмотрел раньше первой. На этот раз Кевин остался один, но не дома. А если точнее, попал не в тот самолёт, в результате чего вместо Флориды, где как назло был дождь, оказался в «Большом яблоке». В его распоряжении папкины наличка и кредитка. Маккалистер поселился в самом роскошном номере самого роскошного отеля. У него карт-бланш, но за прелести надо платить, и мокрые бандиты (теперь уже «липкие»)на свободе. Во второй части по сути второстепенным антагонистом является подозревающий служащий отеля. В этой части действие происходит в самом большом городе страны, соответственно больше локаций. NYC, как и любой крупный город, показан как город контрастов: богатые и оживлённые районы и неблагополучные районы, в которых полно бомжей. И как живой организм не просто остаётся на заднем плане, но и взаимодействует с главным героем. Кассетный изменитель голоса на батарейках заставляет чувствовать старым. Тогда никаких нейросетей не было. Выходит продолжение вымышленного гангстерского фильма «<b>Ангелы с ещё более грязными душами</b>», которое получилось смешнее оригинала («С Рождеством, мерзкая тварь и с наступающим Новым годом»). Было бы интересно, если бы дилогия «Ангелов…» в действительности существовала, или вышла бы третья часть «ОД», игнорирующая те 4 продолжения, в которой вышла бы третья часть «Ангелы с самыми грязными душами». На высочайшем уровне также операторская работа. Пожалуй ракурсы издалека гарантировали успех золотым двум частям. Совсем недавно узнал о сцене, когда Кевин останавливается в нужном месте и кажется, что он стоит на коне. Кто-то говорит что эта часть копирует предыдущую. Немного не соглашусь: Маккалистеры учатся на ошибках, а Кевин лучше справляется со страхом. Если в первой части одна мама отправляется к сыну, то в этот раз вся семья отправляется скорее воссоединиться с Кевином. Маккалистер тем самым фактически сделал им подарочек: благодаря ему покинули тропики, где сейчас погода не самая праздничная. Чего только стоит короткая сцена с самим <b>Дональдом Трампом</b>, тогда реальным владельцем «Плазы», а ныне снова президентом США. При первых просмотрах вообще не помнил того момента, а теперь этот момент стал очень запоминающимся и вообще самым эффектным камео. Как и год назад сложно сказать какая лучше. Но можно сказать, что они взаимодополняют друг друга и имеют то, чего нет у другой. Обе части создали образец успешной новогодней комедии с искромётным, не плоским юмором и добрыми посылами, такими как не давать страху овладеть вами и важность семьи. В IMDB вторую оценили более сдержанно, хотя о вкусах не спорят. 35 лет незаметно пролетело с момента как вышла первая часть… И на этом по-настоящему хорошие части заканчиваются: те же персонажи, тот же режиссёр и те же актёры. Следующие же части в разы хуже. Про третью часть не буду торопиться с выводами; четвёртая (эта вообще возомнила себя продолжением первых двух) и пятая части скатились до ТВ, а шестая вообще вышла в пресловутом Disney+. Я предварительно говорю, как я оценю их, это уже совсем другая история… С новым, 2026 годом! Пусть наступающий год принесет только хорошее! Желаю вам всем счастья, здоровья, успехов, неиссякаемой энергии и всего наилучшего! 10 из 10

В прошлый раз я разбирал первую часть как идеально сконструированный рождественский механизм. Но у любого успешного механизма в Голливуде есть страшная судьба: он обречен на клонирование. «Один дома 2» — это не продолжение. Это рецидив. Это попытка войти в ту же реку, но предварительно заасфальтировав дно и пустив по воде горящий бензин. Это кино — памятник эпохе, когда «больше» автоматически означало «лучше». Если в первом фильме был дом — здесь целый город. Если там были утюги — здесь летящие с крыши кирпичи. Если там была сентиментальность — здесь океаны патоки. Это не фильм. Это его величество Сиквел в своем самом циничном и величественном проявлении. Давайте отбросим ностальгию и посмотрим на сценарий Джона Хьюза трезвым взглядом. Что он сделал? Он не написал новую историю. Он взял сценарий первого фильма и просто нажал Ctrl+C, Ctrl+V, заменив декорации. Ссора перед поездкой? Есть. Опоздание? Есть. Страшный персонаж, который оказывается добрым (старик с лопатой заменен на даму с голубями)? Есть. Бандиты, сбежавшие из тюрьмы? Разумеется. С точки зрения искусства — это творческое банкротство. Но с точки зрения мифотворчества — это ритуал. Зритель 1992 года не хотел нового. Он хотел того же самого, но чтобы доза была двойной. И Крис Коламбус эту дозу предоставил. Главное отличие сиквела — это смена масштаба. Кевин МакКаллистер больше не защищает крепость (дом). Он покоряет Вавилон. Нью-Йорк начала 90-х показан здесь с удивительной двойственностью. С одной стороны — это диккенсовский кошмар с проститутками, бомжами и страшными таксистами. С другой — это глянцевая витрина капитализма. Отель «Плаза», магазин игрушек Дункана — это храмы потребления. И Кевин здесь выступает не как испуганный ребенок, а как идеальный потребитель. У него есть папина кредитка, и он знает, как ей пользоваться. Сцена, где он заказывает лимузин и пиццу, — это влажная мечта любого ребенка той эпохи. Это гимн всемогуществу денег. Неслучайно в кадре появляется Дональд Трамп. Он здесь не просто владелец отеля. Он — дух этого фильма. Золотой, пошлый, самоуверенный дух успеха. Но за фасадом рождественской сказки о богатом мальчике в большом городе скрывается вторая, куда более мрачная суть фильма. Насилие. Если в первой части ловушки Кевина были похожи на мультяшную самооборону, то во второй части они превращаются в садистский, расчетливый геноцид. Уровень жестокости здесь зашкаливает. Сцена, где Кевин с крыши дома кидает кирпичи в голову Марву, — это не комедия. В реальной жизни это четыре черепно-мозговые травмы, несовместимые с жизнью. Удар током, превращающий скелет в рентгеновский снимок? Взрыв керосина в унитазе? Это уже не «Том и Джерри». Это «Пила: Начало». Коламбус и Хьюз, кажется, поняли, что публика полюбила в первом фильме не семейные ценности, а именно боль. И они превратили Гарри и Марва в бессмертных демонов, в груши для битья, лишенные нервных окончаний. Мы смеемся не над ситуацией. Мы смеемся над звуком хрустящих костей. Это атавизм, пробуждение средневековой площади, которая гогочет, глядя на публичную казнь. Кевин в этом заброшенном доме — не жертва. Он — маленький, ангелоподобный Чикатило, который заманивает взрослых мужчин в лабиринт смерти, чтобы насладиться их страданиями. И чтобы уравновесить эту бойню, фильму нужна была сверхдоза сентиментальности. Так появилась Птичница. Если старик Марли в первом фильме был загадочной, почти мифической фигурой, то Птичница — это концентрированная слезовыжималка. Одинокая, бездомная, с разбитым сердцем, живущая на чердаке Карнеги-холла. Сцена в концертном зале, где она рассказывает Кевину о своей жизни, — это, пожалуй, единственный момент, когда фильм перестает быть аттракционом и становится чем-то похожим на человеческую драму. Но даже здесь чувствуется расчет. Нам дают передохнуть, чтобы потом с новыми силами окунуть в экшен. «Один дома 2» поднимает интересный философский вопрос о природе эскалации. Почему нам всегда мало? Почему повторение успеха требует увеличения калибра? Этот фильм — идеальная иллюстрация того, как работает поп-культура. Она берет искренность и превращает ее в формулу. Она берет уют и превращает его в роскошь. Она берет шлепок и превращает его в удар кувалдой. Кевин МакКаллистер во втором фильме окончательно теряет черты реального ребенка и превращается в архетип. Он — Трикстер, Локи, вечный ребенок-бог, который может управлять реальностью, наказывать грешников и награждать праведников (подаренная горлица). Он неуязвим. Ему не нужен ни отец, ни мать — они нужны ему только в финале, чтобы оплатить счета за обслуживание номеров. Этот фильм — триумф избыточности. Он слишком громкий, слишком яркий, слишком жестокий и слишком сентиментальный. Но именно эта избыточность и делает его завораживающим. Это как огромный, переслащенный торт, от которого тошнит, но ты все равно тянешься за вторым куском. В конечном итоге, «Один дома 2» — это история о том, что чудо нельзя поставить на поток. Но можно построить очень качественную, дорогую и красивую подделку под чудо. И если смотреть на нее под правильным углом (желательно в канун Рождества и с выключенным критическим мышлением), то она блестит даже ярче оригинала. Хотя внутри — не душа, а часовой механизм, тикающий в ритме кассового аппарата. 9 из 10 (за кирпич, который так смачно попадает в лицо Марву — этот звук я буду помнить вечно)

Когда я был ребёнком, он казался мне просто смешным и ярким. Тогда хотелось оказаться на месте мальчишки свободным, находчивым, с целым городом у ног. А теперь, пересматривая его взрослым, ощущаешь совсем другие эмоции. Под всей этой праздничной мишурой, шутками и ловушками скрывается немного грусти. Грусти о детстве, которое уже не вернуть. О том, как хрупко бывает одиночество, даже в мире, полном людей. Нью-Йорк в этом фильме, не просто фон. Он живёт, дышит, сверкает и шумит. И вместе с тем остаётся чужим, если ты один. В этом контрасте, весь смысл истории. Маленький человек против огромного города. И всё же он не теряется. Находит выход из любой ситуации, помогает другим, сохраняет в себе человечность ту, что часто теряют взрослые. В фильме много света, не только от гирлянд, но и от поступков. Он учит простым вещам не бояться, даже если страшно, не закрываться, даже если больно; не проходить мимо, когда кто-то рядом нуждается в тебе. Каждый раз, когда смотришь его зимой, ощущаешь ту самую теплоту, которую не купишь и не подделаешь. Это как объятие, которое приходит из прошлого и напоминает, что добро всё ещё живо. Музыка, атмосфера, заснеженные улицы, всё складывается в особое настроение, где хочется верить, что чудеса всё ещё случаются. Пусть не всегда такие громкие, как в фильме, но всё же настоящие. Может, просто в виде улыбки незнакомца или того, как кто-то протянет тебе руку в трудный момент. Иногда я думаю, почему мы возвращаемся к этому фильму снова и снова. Наверное, потому что он заставляет чувствовать себя живым. Он напоминает, что внутри нас по-прежнему живёт тот самый ребёнок, который верит в добро, в чудеса и в то, что зима, это время начинать всё заново. Этот фильм, не просто рождественская история. Это память о том, как важно оставаться собой, даже когда мир становится слишком большим и шумным. И, возможно, именно поэтому я каждый год включаю его снова. Не ради смеха, не ради ностальгии, а ради ощущения дома того, что живёт не в стенах, а внутри тебя.

Начну с того, что это один из моих любимых фильмов, как в жанре новогодней комедии, так и в целом за всю историю кинематографа. Несмотря на то, что фильм полностью сделан уже по проверенным лекалам из предыдущей части, он получился не хуже, а даже лучше, благодаря запоминающимся эпизодам и персонажам. Отдельной похвалы заслуживают сцены с передачей сумки Кевина, взаимодействием Кевина с персоналом отеля с помощью фраз из телевизора, и нападением голубей на бандитов. Как и в прошлой части, в фильме присутствует персонаж, вначале вызывающий страх. Но при знакомстве с ним оказывается совсем не опасным. Наоборот, одним из немногих, с кем можно поговорить по душам и обменяться жизненным опытом. В этот раз таким персонажем становится женщина с голубями. А совет, который даёт ей Кевин, может быть полезен для многих. Как и в первом фильме, здесь привлекают невероятная находчивость Кевина, его храбрость, доброта и желание помочь другим, несмотря на все хитрости, которые ему удаётся провернуть. Но после многократного просмотра я могу выделить и моменты, которые мне не нравятся, как в этом фильме, так и во всей дилогии. Во-первых, семья Кевина действительно виновата в том, что он остаётся один. Оба раза Базз сам провоцирует Кевина. В частности здесь он делает это на глазах у публики, но при этом остаётся безнаказанным. А все шишки валятся на Кевина. Семья всё видит, но как будто его не слышит. Во-вторых, обидно, что члены семьи так и не узнают о подвигах Кевина. Они его недооценивают, считая, что он даже сам не может сходить в магазин, не говоря о том, чтобы воспользоваться кредитной картой. Если бы они знали, как он два раза расправился с грабителями, то относились бы к нему более серьёзно и больше прислушивались бы к его словам и чувствам. Тем не менее, это один из немногих фильмов, который можно пересматривать снова и снова, особенно в новогодние праздники.

Скажу сразу, я люблю первую часть франшизы 'Один дома' и понимаю, почему картина стала культовым новогодним фильмом во многих странах. Но, несмотря на культовый статус, если смотреть объективно, 'Один дома' никогда не был чем-то выдающимся и уникальным. Первая часть представляла собой достаточно обычное семейное кино, но в этой простоте и был весь шарм ленты. Не было никакой гротескной игры актёров, вымученных сюжетных линий, назойливой рекламы и бесполезных камео. Именно в этом и заключается, на мой взгляд, главная проблема 'Маньяка в Нью-Йорке'. Вторая часть полностью утратила семейную атмосферу уюта и стала не сиквелом семейного фильма, а продолжением потенциально прибыльной франшизы. Оттого и появился акцент на уже знакомых персонажах, ситуациях и шутках. Казалось бы, ну и в чём проблема? Да, на наших глазах родился очередной конвейер, но это не значит, что качество фильма должно сразу же просесть, ведь так? Но именно это и произошло со второй частью. Несмотря на попытки авторов повторить формулу 'возьми лучшее из первого фильма и увеличь в два раза', в этот раз они попытались коммерциализировать своё творение. Хотя реклама была и в первом фильме, там она была органично вписана и не бросалась в глаза. Во второй же части реклама окружает нас повсюду, начиная от брендов еды и заканчивая целыми отелями и магазинами. Что касается сюжета, в этот раз фильм пытается высосать его из пальца. Опять же, прибегнем к объективной оценке и вспомним первый фильм. Да, некоторые ситуации в нём были гипертрофированы, а о неумелых бандитах и небрежности самого Кевина не шутил только ленивый. Но несмотря на некоторую выдумку (в конце концов, можно считать фильм новогодней сказкой), в фильме нас окружали реальные персонажи, ситуации и опасности. Вторая же часть решила выкрутить абсурдность на максимум. Все персонажи фильма превратились в болванчиков, которые постоянно попадают в курьёзные ситуации, ведутся на любые шалости и при любой возможности испытывают гипертрофированные эмоции. Сам же Кевин из сюжетного персонажа первой ленты, который подчинялся внутренней логике сюжетного мира, превратился во второй части в некоего демиурга. Он не встречает никаких проблем на своём пути, может воплотить любую шалость и любой злобный план, а любые шалости сходят ему с рук, начиная с заселения в одиночку в один из крупнейших отелей Нью-Йорка и заканчивая покупкой взрывоопасных и строительных материалов. Если в первой ленте мы благодаря персонажу Кевина могли погрузиться в детство, испытать те же страхи и эмоции, пережить курьёзные ситуации, во второй мы наблюдаем за разбалованным ребёнком и его вседозволенностью. Сам Макалей Калкин превращается из кроткого малыша в богатенького Ричи, который всё может купить и решить, и в целом имеет сюжетную броню. Возникает вопрос: интересно ли вообще следить за таким персонажем? Это же типичная Мэри Сью. Что касается жестокости в фильме, в этот раз она выкручена на максимум. Если в первом фильме ловушки Кевина представляли собой безболезненные шалости, которые должны были лишь задержать бандитов, то во второй они превращаются в настоящую полосу пыток, целью которых является отправка бандитов на тот свет с максимальной жестокостью. Авторы не остановились на этом и потому каждое новое препятствие/пытку они пытаются заснять со всех возможных углов, показывая как можно больше крупных планов и боли, которую испытывают бандиты, как бы смакуя происходящее. Вы скажете, что я преувеличиваю? Возможно. Действительно, авторы пытались смягчить углы, и те же гипертрофированные эмоции периодически могут скрасить ужас ситуации (сцена с электричеством, благодаря монтажу, вовсе превращается в мультфильм). Но в целом каждая новая ситуация вызывает скорее ужас и напоминает некоторые серии 'Тома и Джерри', при просмотре которых ты не испытываешь юмор, а иногда вовсе начинаешь сопереживать персонажу, который испытывает всю эту боль. В итоге возвращаясь к началу рецензии, повторюсь, что на мой взгляд, 'Один дома', несмотря на культовый статус, был достаточно обыкновенным, а в некоторых местах вовсе проходным фильмом. Потому даже сама задумка делать сиквел к такой ленте вызывает вопросы. А после того как ты узнаешь, что вместо работы над ошибками первой ленты, авторы лишь сменили место действия и, не исправляя старых ошибок, просто добавили к ним новых, вопросов о цели сия творения не остаётся вовсе. Как говорил классик: 'Бабки, 'Грязные животные', БАБКИ!'

Вторая часть фильма «Один дома» для меня почти совсем не уступает первой – всегда смотрю ее с таким же удовольствием. МакКалистеры снова проспали, сборы снова в спешке, но на этот раз родители не забыли Кевина дома. Но в итоге… <b><i>«Кевина нет!»</b></i> После неудавшегося ограбления в первой части Кевин стал смелее и увереннее. Это уже не тот несмышленыш-малыш, испугавшийся страшной печки в подвале и прячущийся под одеялом. Оказавшись совсем один в Нью-Йорке Кевин не искал помощи, а стал… развлекаться! Отдаю дань уважения Крису Коламбусу за то, что он не скопировал сюжет первой части, оставив действие в пределах родного дома (как это сделали «последователи», снявшие третью, четвертую и… сколько-то там еще частей), а вышел за его пределы. Действие происходит в Центральном парке, всемирно известном отеле Плаза (принадлежащем на тот момент Дональду Трампу), магазине игрушек мистера Дункана (в таком мечтал побывать каждый ребенок!) и в доме дяди Роба, где Кевин и давал отпор неудачникам-грабителям. Если в первой части Кевин был действительно один, то в Нью-Йорке он повстречал много людей, хороших и не очень. Появились действительно интересные персонажи – консьерж с улыбкой Гринча, мистер Дункан, кормилица голубей в Центральном парке… Да даже эпизодическая роль элегантной дамочки на пешеходном переходе оказались очень классной, «в тему». И мне очень понравился полицейский, давший родительский совет маме Кевина. А еще в этом фильме очень много мудрых мыслей. Одна из них: <b><i>- Если беречь свое сердце, то все равно, что оно разбито. Держать его только для себя, оно будет как мои ролики – когда решите испытать его, окажется негодным. Вы должны рисковать, вам нечего терять.</b></i> Казалось бы, акцент с противодействия бандитам сместился, но Гарри и Марв снова появляются на сцене весьма эпичным способом. И как же мне понравилась идея того, что в этом фильме Кевин защищал не свое имущество, а детей. Больных детей, которым мистер Дункан жертвовал всю полученную в преддверии Рождества выручку. Никто не поспорит, что мальчик вырос! В общем, «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке» – это тот самый редкий случай, когда продолжение осталось почти на одном уровне с первой частью. Рекомендую для просмотра в новогодние каникулы. Единственное, за что снижаю балл – это чрезмерная жестокость. В первую очередь сцена с хором в самом начале показалась мне очень неэтичной – где это видано, чтоб ребенка высмеивали не только сверстники, но и взрослые! И, наконец, по сравнению с первой частью ловушки стали намного болезненнее – в жизни не повторять. В остальном – фильм прекрасен, чудесен, мудр и добр. 9 из 10

Чтобы написать текст для этого фильма я пересмотрел его два или три раза, поскольку к этому новому году у меня не осталось даже заметок, то приходится переосмысливать ленту заново. В очередной раз поражаюсь тому, как можно снять сиквел по формуле «все то же самое, только в два раза больше» и при этом сохранить дух и атмосферу оригинала. Раньше умели, а сейчас с этим делом туго. Поэтому каждый раз в новогодние праздники с чипсами в тарелке мы летим е телевизору и смотреть два фильма «Один дома». Далее поделюсь с вами впечатлениями от знакомства и некоторыми мыслями относительно данной ленты. Повествовательный критерий или нарратив. В этот раз семейство МакКалистер отправляется в отпуск во Флориду, туда где солнце светит, пляжи и трудно представить главный рождественский атрибут — Новогоднюю ёлку. Кевину уже двенадцать и он продолжает троллить семейство, интересоваться интимными подробностями некоторых обитателей дома и втайне мечтает повторить опыт одиночества на Рождество. В этот раз в его распоряжении целый отель и Большое яблоко. И снова сладости, пицца, целый магазин игрушек. И противостояние старым знакомым, прошедшим ребрендинг. Теперь они — липкие бандиты. И это тоже повод для шуток. Костяк сценария не претерпел серьезных изменений. Самое лучшее — это диалоги и семейный посыл об умении прощать и не теряться, а в Нью-Йорке это сделать проще некуда. К финалу как всегда будут трогательные моменты. От ленты веет душевностью и уютом. По литературной части у меня нет вопросов. Визуальный критерий или техническое сопровождение картины. Поскольку фильм не блокбастер и не боевик, то говорить о буйстве визуальных эффектов не приходится. Но у него также есть динамика. Драмы стало немного меньше, упор больше на ситуационный юмор и постановку гэгов, в которых участвует Кевин и бандиты. Не могу сказать, что она как-то изменилась по сравнению с первым фильмом, но если не ставить себе целью ловить создателей на самоповторах, то можно получить удовольствие. Саундтрек в очередной раз порадовал. Джон Уильямс порадовал не только собственными темами, но и хорошей подборкой рождественских хитов. Каждый звук идеально вписывается в атмосферу фильма. По этому критерию претензий не имею. Актёрские работы достойны положительного слова. Также не претерпел сильных изменений и каст. Калкин все такой же маленький мальчик, верящий в чудеса. Кэтрин О`Хара как всегда хорошая мама, с которой по новой случился кошмар любого родителя. Джо Пеши и Дэниел Стерн все ещё красавчики. В эпизодах обнаружены Тим Карри, главный клоун девяностых, Роб Шнайдер и Бренда Фрикер в роли друга голубей. Каждый был на своём месте и воплощал для зрителя эту чудесную историю. Невозможно не отметить то, насколько точным получился русский дубляж. Кевина отлично озвучивали две девушки в разных версия дубляжа: Ольга Шорохова в более современной, и Анастасия Гиренкова в дубляже 1994-го года. Обе девушки прекрасно вписались в образ Кевина, Кейт Маккалистер великолепно озвучила Елена Чебатуркина, отца Питера писал Олег Куценко, и работа проведена достойная, как актёрами оригинала, так и актёрами озвучки. В качестве вывода. <b>Отличное комедийное кино с легким налетом драмы. Немного уступает первой части в плане оригинальности, но в остальном ничуть не хуже исходника. В новогодние каникулы то, что нужно для поддержания хорошего настроения. Всем в новом году желаю здоровья, добра и только отличного кино.</b>

Сиквел. Всегда сложная тема. Вторая часть после первого удачного фильма должна быть не менее классной, но часто бывает, что именно продолжения рушат прекрасные оригинальные истории. К великому удовольствию, «Один дома 2» стал тем шикарным продолжением, про которое всегда можно без тени сомнения сказать, что сиквел получился очень достойным. А еще этот фильм, как и первый, можно бесконечно пересматривать на каждое Рождество и Новый Год. Режиссер Крис Коламбус следует классическим заповедям продолжения. Он повторяет историю первого фильма, однако усложняет сюжет и делает все куда масштабнее. Вряд ли для кого-то станет новостью, что главный герой Кевин вновь потеряется. Однако теперь ему предстоит оказаться не просто одному дома, а одному в Нью-Йорке, одном из самых больших городов планеты. И здесь паренек не ударит в грязь лицом, а благодаря удачному стечению обстоятельств попытается провести праздники на полную катушку. Но в его жизнь вновь ворвутся старые знакомые Гарри и Марв. Мокрые бандиты грациозно «мимикрируют» в липких бандитов, а противостояние между ними и десятилетним теперь мальчишкой заставит с наслаждением наблюдать за происходящим на экране. Картина очень сильно повторяет свой оригинал. Это заметно. Но при этом создатели готовы предложить нечто особенное, что свяжет историю с первым фильмом, как бы напоминая, что было пару лет назад, но при этом преподнесет нечто уникальное. Фильм горазд на массу добротных шуток, развеселых падений, ударов и прочих аттракционов, где экранным злодеям достанется куда сильнее, чем в прошлый раз. Но все эти повторения смотрятся хорошо, нет чувства неуместности. Скорее, наоборот, хочется еще и еще видеть, как Кевин побеждает своих соперников. На то она и сказка, чтобы добро оказывалось сильнее, а все происходящее (хоть порой и смертельное) было понарошку. Актерская игра, как и прежде, на высоте. Троица главных героев отлично держится в кадре. Маколей Калкин слегка подрос, чувствуется, как поднаторел в актерском искусстве. А Дэниел Стерн и Джо Пеши остались прежними. Это все те же родные злодеи, которым все чаще сопереживаешь, понимая, сколько раз парням уже предстояло умереть от той или иной ловушки. Как-то мне даже попадалось видео, где велся подсчет – сколько раз погибли бы злодеи за оба фильма Коламбуса. В общем, шансов выжить у них не было бы. Вторая картина, как и первая, создает удивительную рождественскую атмосферу, буквально пестря яркими зелеными и красными цветами. Изобилие красок позволяет проникнуться духом Рождества и Нового Года, а сеттинг истории не оставляет шансов стать фильму незыблемой классикой, которую уже не одно поколение пересматривает каждый год и, хочется верить, будет продолжать. Фильм насыщен динамикой, запоминающимися персонажами второго плана. Чего только стоят появления целого ансамбля комедийных воплощений, среди которых Тим Карри, Роб Шнайдер и Дэна Айви. Их герои в огромном отеле были очень смешными. Хороши и остальные. Но, как и прежде на первый план выходят взаимоотношения между мамой и маленьким сыном. Пусть они и копируются, мы видели развитие отношений героев в первой картине, в этом случае, как мне кажется, не лишним будет повториться и донести до зрителя, что самое важное в жизни – семья. Несмотря на все возможные невзгоды, всегда важно помнить, кто самые родные тебе люди. «Один дома 2» – это хорошая и интересная история, которую определенно стоит занести в список для просмотра хотя бы на новогодние праздники. Это отлично запакованная (как подарок) история семейных перипетий, интересного действия и конечно же невероятной сказки, в которую хочется продолжать верить. 10 из 10

Крис Коламбус и Джон Хьюз наверное и не подозревали, что их относительно недорогой и рисковый комедийный проект «Один дома» станет настолько большим рождественским хитом. Он окупил себя в прокате несколько раз и подарил зрителям удивительную и атмосферную историю, к которой хочется возвращаться бесконечное количество раз. И продюсеры не могли оставить такое дело без внимания и потребовали скорейший выпуск сиквела, который получил подзаголовок «Затерянный в Нью-Йорке». Спустя год после инцидента, который привел к тому, что Кевин остался один дома, семья МакКаллистеров снова готовится отправиться в путешествие на Рождество. Но теперь вместо Парижа они хотят полететь в солнечную Флориду, что поначалу казалось очень даже неплохой идеей. Все-таки иногда зимой очень хочется понежится на солнышке. Но когда герои добрались до аэропорта, то Кевин ненадолго отстал от всей семьи и в конец концов перепутал свой рейс, сев на совсем другой самолет. В то время, как все семейство МакКаллистеров включая дядю Френка отправляется во Флориду, Кевин летит в Нью-Йорк и когда он выходит из самолета, то понимает, что снова остался один. Но только теперь не дома, а в большом и незнакомом городе. Но он совершенно не унывает и принимается во всю тратить деньги, которые остались у него в сумке отца. Первым делом он поселяется в отеле «Плаза», ну а дальше гуляет по городу в свое удовольствие. Но какой же была неожиданность, когда Кевин прямо посреди улице встретил тех самых Гарри и Марва, которые сбежали из тюрьмы и снова готовят новое ограбление. Не могу сказать. Что сюжет второго фильма отличается большой неожиданностью и во многом он повторяет тоже самое, что было в оригинале. Продюсеры, да и зрители, хотели увидеть в деле любимых героев и им были необходимы ловушки наподобие тех, которые Кевин строил в своем родном доме. И все это авторы второй части нам дали. Только на этот раз дом не Кевина и его родителей, а его дяди, который живет в Париже, а сам город Нью-Йорк позволяет главному герою посетить огромное множество локаций и его не пугает то, что он бродит по улицам сам один. Все-таки события первой части его закалили. В фильме много смешных, и порой немного жестоких шуток, которые в первую очередь связаны с Гарри и Марвом, но смотрится все весело, бодро и на самом деле смешно. Есть в фильме и душевность, которая показывает нам Кевина не как избалованного хулигана, а как сочувствующего паренька, готово помочь больным детям, которым так нужны деньги на лечение. В целом с атмосферой и моралью у сиквела тоже все хорошо и это очень радует. «Один дома 2» получился приятным сиквелом отличной первой части. И пускай сюжет повторяет то, что мы уже видели, но только с некоторыми изменениями. Я все равно считаю, что этот сиквел является ровней оригиналу и его можно смотреть каждое Рождество и новый год без исключения. 10 из 10

Когда за окном погода неминуемо заявляет о том, что зима и новогодние праздники не за горами, хочется чего-то рождественского. И есть такие ленты, которые неподвластны времени. Сколько бы лет не прошло, они совершенно не надоедают, не становятся «старыми» и даже получают положительные отзывы от тех, кто родился в поколении, когда львиная доля экранной картинки сделана на компьютере. Данный фильм, как раз из таких. Я не знаю, есть ли в мире такой человек, которому не понравилась бы эта удивительная, добрая, и детская, и взрослая, по-настоящему рождественская история! Перед нами продолжение истории о маленьком мальчике, который снова остался без родителей на праздники и снова столкнется со своими «старыми знакомыми», совершенно не желающими ему добра. К слову, многие считают этот фильм сиквелом первой ленты, но я бы назвал его всё-таки неким ремейком или скорее переосмыслением. Только более масштабным: если в первой части мальчик остается в своей городке, а точнее даже в самой районе, то здесь перед ним огромный Нью-Йорк, если бандиты в прошлый раз хотели ограбить дом, то здесь уже большой магазин. И в поддержку мнения о переосмыслении и ремейки говорит большое количество сцен, которые буквально повторяются кадр в кадр. Только с небольшими изменениями. И, что удивительно, это совсем не раздражает. Очень часто в подобных ситуациях в голове уже звучат нелестные отзывы о создателях, о денежной наживе и т.д. А тут наоборот – хочется сказать «спасибо, что сохранили атмосферу и дух». Это очень добрая и веселая рождественская комедия, которая навсегда останется в моём сердце и, я уверен, еще долгие-долгие годы будет одним из обязательных атрибутов новогодних праздников в миллионах семей в мире.