Монстр

Довольно странный и нетипичный выбор фильма на 14 февраля, но всё таки сегодня я выбрала для просмотра именно его. Потому что «Монстр» (2003) предлагает весьма реалистичный ответ на вопрос, что такое любовь. В данном случае это когда ты отчаялась до такой степени, что готова любить даже того, кто совсем не любит тебя. Эйлин Уорнос сыздетства имела кошмарную биографию, подходящую для хоррора. Такое количество ультранасилия, коему она подвергалась с самых ранних лет, не могло не сломать её психику. Более того она жила в жестоком и равнодушном обществе, которое игнорировало её страдания. К тому же профессия уличной проститутки навсегда зародила в ней ненависть к большинству мужчин. Понятное дело, что с такой изувеченной в хлам психикой женщина порой готова растаять от малейшего проявления любви и ласки в свою сторону. И когда уставшая от ежедневной борьбы за выживание Ли заходит в бар, чтобы исполнить свою последнюю волю напиться, прежде чем свести счёты с жизнью, к ней подходит юная, невинная девчонка и такая «Привет, я подсяду?». Селби не осуждает её, не пытается задеть или использовать, а просто проявляет к ней толерантность — то, чего ей так отчаянно не доставало. Она предлагает Ли переночевать у себя дома, а не на холодной улице, принять горячий душ и поспать на чистой, мягкой кровати. И последней каплей становится нежное прикосновение к её лицу со словами «Ты такая красивая». И всё, главная героиня влюблена. В этом и заключается главная трагедия Эйлин, на мой взгляд. За всю свою многолетнюю карьеру проститутки она настолько отвыкла от любви и человечности, что уже готова продать душу этому монстру, этому дьяволу, волку в овечьей шкуре просто за пару ласковых. К несчастью, ей не были доступны психологическая и социальная помощь и она искала любовь там, где находила. Вне всякого сомнения, Шарлиз Терон здесь отыграла лучшую роль своей актёрской карьеры. До выхода этого фильма наверняка многие не воспринимали её как актрису, а только в качестве модели. Этим перформансом Шарлиз доказала всем, что она мастерица перевоплощения. И кстати карие линзы на ней сидят как влитые, не вызывая эффекта зловещей долины. Кто-то даже отмечал, что с ними она скорее походит на Мию Гот, чем на Эйлин Уорнос. Ну а что мне понравилось в этом байопике больше всего, так это саундтрэк. В особенности композиция «The Bus Stop» от BT, звучащая в момент истерики Ли на автобусной остановке, когда та провожает Селби. Эта музыка, она… просто душераздирающая, глубоко личная и интимная. Навсегда поселившись в моей голове, она очень точно передаёт израненную душу главной героини — безнадёжного романтика, никогда не перестающего верить. И кстати песня «Don’t Stop Believin’» группы «Journey» я тоже впервые услышала именно в этой картине. Чёрт возьми, не могу себе представить более романтичной особы, чем Эйлин. Даже когда её жизнь — ночной кошмар, она всё равно находит в себе силы видеть свет, надеяться и любить. Какого глубокого человека сгубили чудовищные обстоятельства жизни. А ведь она мечтала стать киноактрисой… А ещё есть одна вырезанная сцена из этого фильма, когда во время первой ночёвки у Селби Ли поднимается с кровати, идёт на кухню, открывает холодильник и начинает жадно, аппетитно поглощать его содержимое (в особенности шоколадный торт). И в этом столько трогательности и непосредственности, бедная Айлин счастлива как ребёнок в этот момент. Прикоснулась к благополучию хотя бы на одну ночь. «Монстр» Пэтти Дженкинс — один из самых любимых мной фильмов, произведший на меня неизгладимое впечатление. А название-то какое гениальное, неоднозначное. Вот посмотрите фильму до конца и поймёте, кто тут монстр, а кто — падший ангел. 10 из 10 С Днём Святого Валентина! П.С. — Монолог Ли в самом начале фильма (прологе) — это буквально я. В каждом слове.

Чуть больше 20 лет прошло с выхода фильма. На мой взгляд чисто визуально в 2024 году фильм выглядит устаревшим. Смотрится как что-то совершенно оторванное от реальности. Изобилие насилия просто поражает. И в настоящем и в прошедшем и в будущем. Главная героиня. Проститутка. Обычной в общем-то внешности. Ни красавица, ни уродина. Дешевый способ для мужичков снять напряжение. 'Отсосу за двадцатку'- типичная её фраза. Портрет героини очень не развит. Хотя как проститутка она очень хорошо знает людей. Но это к сожалению нисколько не помогает ей делать по жизни правильный выбор. Она Постоянно косячит. Видимо так же страдает травмой отвержения, потому что никак не может принять помощь, особенно от тех людей которые ей искренне желают добра. Странно, но все её мечты она выворачивает на изнанку. Хотела встретить доброго и порядочного мужчину. Встретила малолетнюю пигалицу лесбиянку. Хотела покончить жизнь самоубийством. Но пошла выпить в баре и потом 'накромсала' ещё кучу людей. Хотела закончить страдание. Навлекла на себя ещё больше. Хоть фильм основан на реальных событиях, но в мире искусства я увидела, что как будто на самом деле это карикатурный образ. Вроде бы не самой удачной притчи о добре и зле. Где добро это уродливая, мужеподобная, опустившаяся бомжиха, которая хрен как пойми живёт. Но всегда принимает душ, при любом удобном случае и волосы у ней всегда мокрые после мытья. Которая не притворяется и не заискивает. Она живёт от сердца. Как может, как умеет. Где надо постоит за себя, где надо простит, где надо отпустит. А зло кукольного вида девочка, с уродливой причёской, и набожным бэкграундом. Которая точно не знает ничего о жизни, живёт в мире фантазий и праздности. Слишком молодая, чтобы иметь представления о том, как добывать деньги на пропитание, но слишком взрослая, чтобы манипулировать взрослыми тётями и толкать их на ещё большее саморазрушение. Я в фильме увидела очень много философского подтекста. Возможно сценарист и режиссёр этого вообще не имели в виду, но мне надо было как то найти оправдание часу с небольшим на потраченное на этот фильм время.

Я просматривала этот фильм не один раз. Изучала некоторые материалы, так или иначе связанные с ним. Насколько мне известно, ни режиссёрша Пэтти Дженкинс, ни сама Шарлиз Терон не прониклись искренней любовью и сочувствием к Айлин - главной героине картины и реально существовавшей личности. Их подход к созданию этого байопика был циничен: они просто хотели получить по Оскару, прокатившись на волне хайпа, связанного с казнью Айлин (кино начали снимать уже ближе к исполнению смертного приговора, спустя годы ожидания оного). Не очень человечный бизнес, согласитесь. Как бы то ни было, какие бы цели не преследовали создатели и какие бы мотивы ни двигали им, лента всё равно получилась душераздирающе сильной. Недаром ведь люди смотрят её спустя 20 лет после выхода в прокат. Зрители полюбили Ли и прониклись нешуточными симпатией, состраданием к ней (в отличие от режиссёра и актрисы). Шарлиз Терон, по видимому, вложила в исполнение роли несчастной бомжихи-проститутки всю свою боль. Все свои травмы, весь свой гнев. Впервые я посмотрела это кино почти вместе с моей бабушкой. После мы обсуждали с ней увиденное, делясь впечатлениями друг с другом. И она сказала мне примерно следующее: 'Нет, на самом деле это фильм о том, что монстр может выглядеть ангелоподобно. Монстр может иметь большие голубые глаза, выглядеть невинно и благовоспитанно'. То есть, вопреки всеобщему мнению, монстром этой истории оказалась вся такая из себя милая Селби (Кристина Риччи), а вовсе не мужиковатая Ли. И многие, даже казалось бы умные/проницательные (на первый взгляд) люди не уловили этот момент. Настоящий монстр, дьявол, чудовище -- это вот эта вот маленькая волчица в шкуре овцы. Почти все из нас уже в курсе, что абьюзер чаще всего бывает обаятелен. Чего не скажешь о жертвах насилия, которые практически всегда напрочь лишены всякого обаяния. Потому что от пережитого мы становимся нервными, злыми, агрессивными, дёрганными, кринжовыми для любителей осуждать. Не поэтому ли жертвам непринято верить? По причине отсутствия харизмы и дара убеждения, жертвы насилия сталкиваются с виктимблэймингом. Нас попросту не хотят слышать. Зато люди охотно слушают и внемлют последним ублюдкам только потому, что они умеют пускать пыль в глаза. Вы готовы закрывать глаза на чудовищнейшие вещи и даже трактовать их иначе, если насильник кажется вам конвинционально привлекательнее жертвы. А сама жертва, которой не до ношения масок, несправедливо остаётся одна для борьбы с невообразимой тьмой. Фильм просто ужасно жизненный, ужасно трагичный. И вы никогда этого не поймёте, пока подобное не коснётся вас. Когда какой-то подлый монстр под социально выгодной личиной воспользуется вашей уязвимостью, вотрётся в ваше доверие, усыпит бдительность и будет манипулировать вами как хочет, а после насыщения своих абьюзерских потребностей просто выкинет вас погибать. Так и поступала героиня Кристины Риччи. Делала с бедной, несчастной, наивной девочкой всё, что только ей заблагорассудится. Не прямолинейно, а подло и изощрённо, извращённо. На мой взгляд такое невообразимо монструозное, жесточайшее поведение гораздо бесчеловечнее, чем прямая агрессия. Прямое насилие в виде избиений видится лично мне чем-то в миллиард раз более милосердным, чем психологическое насилие. Синяки и шрамы, бог с ними, а вот психологические травмы лечить сложнее. Пересматривая картину не в первый раз, начинаешь замечать многие детали, на которые раньше не успевала обратить внимание. Вот видно, как Селби впервые видит Ли за барной стойкой и выслеживает её, как хищник. А затем подкрадывается к своей жертве и убивает её. Но зато, блин, она убивает её <b>социально приемлемым</b> путём, правильно же? Не сразу, а очень коварно, подло, вопиюще постепенно. И главное ведь к ней не подкопаешься, она же ничего плохого не делает поначалу. И лишь спустя сравнительно долгое время начинает демонстрировать свой скотский, беспардонный характер. Поражает своей бесчеловечностью, словно у неё отсутствует какой-то нерв, отвечающий за эмпатию. Повторюсь ещё раз, да, я смотрела фильм миллиард раз, НО Я КАЖДЫЙ БОЖИЙ РАЗ УДИВЛЯЮСЬ, КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ МОЖЕТ БЫТЬ??? Жестокость персонажа Риччи просто за гранью моего понимания, у меня последние волосы встают дыбом. Я не представляю, как они могут быть такими людьми. Они неспособны поставить себя на место другого, неспособны раскаяться. Взгляните на последний взгляд Селби: вообще ни мельчайшего намёка на покаяние. Она погубила человека. Да, проблемного; да, насовершавшего плохих дел. Но она пользовалась её слабостью, агрессивно толкала Ли на преступления и по сути убивала мужиков руками подруги. Вопрос: почему Селби не привлекли к ответственности? Наверное потому что она лицемерка, как и все эти копы. Узнали в ней свою и пощадили. А вот настоящую, прямую, красивую, любящую всем сердцем, трагедийную, открытую, но такую нелицемерную Айлин наказали со всей незаслуженной строгостью. Суровейшая правда жизни. Концовка ошеломляет. Просто ошеломляет, причём каждый раз. Сколько бы я ни пересматривала это кино, в конце я всегда испытываю шок и удивление. Игра Шарлиз потрясает с каждым разом. Я не понимаю, как так можно. Дали бы ей срок и какую-нибудь психологическую помощь (!!!), которой она по видимому не получала отродясь. Опять же, не понимаю людей которые называют Ли уродливой или типа того. Да, не Шарлиз Терон, но она выглядит как обычная женщина. Где, скажите мне пожалуйста, вы углядели в ней уродство? Максимум что я тут увидела, так это неподходящие ракурсы в некоторых сценах. В остальном же Айлин красивая женщина, просто очень раненная и нищая. И кстати, на радость консерваторам, здесь нет такого, что главная героиня прям полностью показана жертвой. Здесь есть моменты, когда она совершает такие поступки, которым нет вообще оправдания. Ли натерпелась многое и гребла почти чуть ли не всех клиентов под одну гребёнку. История Ли во многом перекликается с моей жизнью. Это история мечтательной девочки. Жизнь убила её психику, позже убила её мечты, а затем и непосредственно её. Я причислила бы Уорнос к лику святых. Хорошо что её хотя бы воспели в кинематографе, она услышана и её история распространена. Думаю, что ей вряд ли от этого легче (при жизни она не была ни то что воспета, она не была любима вообще никем). И всё же было бы недурно, если б она увидела, сколько людей полюбило её. Сколько людей поняло её и поверило ей. Хотя, конечно же, признание имеет значение только при жизни. А может лучше поздно, чем никогда. Айлин Уорнос по своему, странным путём добилась исполнения своей мечты стать звездой кино. 9 из 10 Я посвящаю мой отзыв всем жертвам равнодушия, нелюбви, неверия, непонимания, несправедливости, невнимания, одиночества, безысходности, дискриминации, нищеты, насилия и тупости общества.

Долго обходила этот фильм стороной, но настал момент и посмотрела. Только после просмотра добралась до рецензий и почитав, пришла к выводу, что многие не объективны. Мужчины как на кость кидаются критиковать осуждая героиню и режиссера, недоумевают насчет Шерон. Женщины смотрят фильм в другом ключе и оценивают более положительно, что достаточно закономерно. Скорее всего, прочитав эти рецензии перед просмотром не стала бы смотреть фильм даже из любопытства и Оскара. Хорошо, что этого не сделала. В целом, фильм понравился - хорошая драма. Факт, что только ХОРОШАЯ, потому что, по большому счету, Оскара не заслужила даже Шерон, а вот гримерам следовало бы его выделить, потому что очень реалистичная и качественная работа. Ну а актриса умница уже за то, что согласилась на такое преображение, в том числе и на набор веса. Что касается игры, то Шерон далеко не всегда органична в этой роли. Очень заметно, что ей непривычно и такое тело и мужиковатое поведение, поэтому довольно часто переигрывает. Эта роль не ее амплуа, но все же надо иметь мужество, чтобы взяться за нее. И все же есть актрисы, которые были бы более убедительны в шкуре Уорнес и, возможно, фильм только выиграл бы от этого. Тем не менее преображение актрисы впечатляет. Разочаровал выбор Ричи на роль подружки. У этой актрисы слишком кукольная внешность и умные глазки для отыгрывания недалекой и капризной подружки. А уж в мужском пиджаке с чужого плеча, Ричи так смешно выглядит, что всерьез такое чудо за лесбиянку принять нельзя и в самом нелепом сне. Образ вышел настолько чуждым, что и слова подобрать трудно. У обеих актрис по-настоящему сильно и натурально сыграна сцена расставания на автобусной остановке. Очень тронул этот момент особенно в исполнении Шерон. Ричи запомнилась больше в начале фильма до момента ухода из дома тети. В целом актерская игра затрагивала лишь несколько раз за фильм, а в остальное время не вызывала никакого сопереживания. Что касается сюжета, то все ясно, понятно, предсказуемо. Видно, что создателям фильма хотелось показать историю со стороны женщины совершившей убийства, рассмотреть мотивы ее поведения и поступков, очеловечить убийцу. Получилось это слабовато, потому что решили все акцентировать на любви и страсти Эл к подружке. В жизни все всегда сложнее и если уж взялись за изображение реализма истории, то стоило быть последовательными, а не вбрасывать сцену насилия битой или монолог почти в конце фильма о том, как девочку насиловал педофил, а папа избил за жалобу. Лучше бы в самом начале добавили флешбэк об этом, ведь это событие во многом стало причиной психологического слома девочки, приведший ее на панель. Но нам в начале показывают сцены и рассказывают от лица Эл о том какая она была отвязная и с удовольствием показывала за деньги грудь, чуть ли не с радостью и искренним энтузиазмом занималась с тринадцати лет проституцией. Из-за этого сразу создалось ложное ощущение о том, что женщина эта не очень умна, и просто счастлива отдаваясь всем подряд, ну а если ей подкинут пяток баксов, то и вовсе в полном экстазе. Сразу после таких благостных слов и картинок из детства идет сцена, где героиня показана отчаявшейся, понимающей, что дошла до предела и на этом свете ее держит только пять не потраченных баксов. У нее нет цели и ничего хорошего ради чего можно было жить дальше, изменить жизнь и стать лучше. Она идет в бар, чтобы пропить свое богатство и тут ей повезло встретить эту подружку. А точнее, ей капитально не повезло с этой встречей. Ради девочки, которая назвала ее красивой, Эл пытается измениться, а у подружки ветер в голове свистит. Единственный порыв помочь со стороны подружки был в момент разбивания гипса, и все поползновения были почти мгновенно забыты. А ведь действительно могла помочь: нашла бы работу как образованная девушка, в тех же офисах, по которым бегала Эл, могла бы помочь доучиться и получить хотя бы справку об окончании школы. Да хотя бы успокоить, утешить человека и направить искать не офисную работу, а что-то попроще. Но ей хотелось веселиться, гулять, тратить деньги. Она даже не задумывалась откуда проститутка, работающая на трассе, берет эти деньги. Вообще странная 'хорошая' девушка, одобряющая проституцию подруги, которой говорит о своей любви. Мало того, эта дочка священника неправдоподобно реагирует на новость о том, что подруга убила человека. Далее она больше переживает о появлении своего портрета в новостях, чем о том, что любовница является серийным убийцей. Очень слабо получилось показать, что она стеснялась или сторонилась Эл в парке. Не понятно зачем эта сцена была снята. Даже монолог героини во время наблюдения за Ричи веселящейся с 'подружками-лесбиянками' был не в тему. Впрочем, все общение между героинями после начала совместной жизни выглядит надуманно. Химия взаимоотношений, которая была до этого, вдруг пропала начисто. В ту самую любовь, ради которой можно пойти на убийство совершенно не вериться. То ли режиссер не знал что с этим делать, то ли актрисы не смогли найти контакт, чтобы показать чувства, но в фильме их просто нет. Есть странная довольно глупая девочка-лесбиянка с кукольной внешностью в папином пиджаке и странная женщина, пугающая внешностью и слабо мотивированными вспышками ярости. Не знакома с реальной историей Уорнес, но в плане убийств мне понятно почему она пошла на преступления. Проститутка столько лет отработавшая в этой сфере может смело заткнуть любого психолога за пояс мгновенно проанализировав клиента по внешности, поведению и взгляду. Кто не понимает натуру человека и не способен определить насколько опасен клиент и чего он желает просто долго не проживет на трассе. Уорнес уже дошла до точки невозврата к этому занятию, но обстоятельства вынудили вернуться. Как следствие - нормальный психологический срыв и переход на новый уровень: дичь стала хищником, вкусила крови и получила удовлетворение за обиды и травмы прошлого. Психологически все это закономерно. В фильме многие психологические моменты не раскрыты, поэтому нет эмпатии со стороны зрителя. Сомнительный подбор актеров. Впрочем, потраченного на просмотр времени не жаль, но желание посмотреть второй раз не возникает. Думаю, что задумку показать всю трагичность бытия Уорнес можно было бы реализовать в сериале, обращаясь и к ее прошлому, и к отношениям с любовницей. А заодно и раскрывая ее характер, психологическое состояние и мотивы убийств. В масштабах полнометражного фильма осуществить это оказалось непосильной задачей.

Общее впечатление: Сложно судить данную картину, тут история настолько нестабильна, что теряешься на чьей стороне ты. Фильм подает все так, что зрителю становится по человечески жаль героиню Шарлиз Терон - Эйлин Уорнос. Тяжелое детство, побои и изнасилование, и ранняя проституция сказались на поведении Уорнос. Став проституткой в 13 лет, Уорнос только и умеет что ублажать своих клиентов. Она не получила образования, она не знает как правильно вести себя в обществе и как вообще жить в этом мире (мужчин?) И вот кажется нашелся спасательный круг — Селби Уолл. Уорнос и рада бросить грязное дело, однако каждый раз при нехватке денег возвращается на ту же дорожку. И не просто занимается проституцией, она убивает мужчин… И под раздачу попадают ни в чем неповинные люди. Теперь стоит задуматься так ли жаль Эйлин Уорнос? На протяжении фильма я испытывала смешанные чувства, как к сюжету, так и к героине. Есть в этой ленте некая романтизация, которая совершенно ни к чему. И уж не знаю, то ли сценарий так хромает (на обе ноги), то ли просто кино не мое. Но кроме как шикарной актерской игры и выделить больше нечего. Да, Шарлиз Терон невероятна и не только потому что ее не узнать в гриме, но и в целом ее талант блистает на протяжении всего хронометража. К слову, и премий/номинаций Терон отхватила много, среди них «Оскар», «Выбор критиков», «Золотой глобус», «Серебряный медведь», «Спутник» и другие. В заключении хочется сказать, что воспитание не заканчивается домом, и образовательными учреждениями. Общество формирует в нас поведение, вырабатывая индивидуальный характер. Что можно сказать про Эйлин Уорнос, да она не виновата что у нее было тяжелое детство, однако это не оправдание ее поведению. А фильм как раз таки показывает иное, мол вот дошла девушка «до ручки», и сделало ее такой общество, но жаль ли ее? С одной стороны да, а с другой жаль что ей попались ни в чем не повинные люди. Рассуждать, конечно, можно долго. Посмотреть кино в целом можно, дабы оценить отличную актерскую игру Шарлиз Терон. 4 из 10

Случайно наткнулась на этот фильм, заинтересовал. Во-первых, он оскароносный, как логика - должен быть достойным. Во-вторых, женщина-маньячка-лесбиянка...это должно быть де-факто необычно и интересно. В-третьих, совершенно звездный дуэт из двух красивейших женщин Голливуда, как следствие - красивая картинка. Ожидали мы феерию. Но что в итоге? Тотальное разочарование. Если говорить о сюжете, то категорически плохо раскрыт образ главной мадам маньячки. И возраст ее не озвучили, и о жизни прежней не сказали (дети - внебрачные или от мужа? Что и как случилось с ее детьми?). Самое убийственное, что меня поразило - человек большую часть жизни занималась проституцией, как сама сказала - делала все, что пожелают парни. Сама предлагала свои услуги каждому представителю мужского пола. И вдруг ! резко они стали все мерзкими извращенцами... И то, что раньше предлагала сама - стало тошнотворным извращением, достойным убийства... То есть за 20 лет все были пусечки нежные ласковые, она даже не думала о рисках работы в машинах, а тут один урод - и все, у девки сорвало башню что ли? Хорошо, убила одного в состоянии аффекта, все понимаю. Но дальше-то зачем нормальных мужиков убивать? Которые даже ничего плохого не сделали и не сказали. Даже ее услугами не хотели пользоваться, а лишь помочь хотели. Одним словом, я не увидела того самого переломного момента, когда она из обычной проститутки стала монстром. Не так оно бывает в жизни. Путь становления серийным убийцей очень долгий и поэтапный, нельзя так резко взять и стать им. Этому предшествуют множественные психотравмы, постепенное усугубление агрессивных и насильственных наклонностей в человеке. Очень хорошо эта тема показана в сериале 'Мыслить как преступник' и еще лучше - в книге 'Охотник за разумом' Джона Дугаласа, отца криминального профайлинга (составление психологического портрета преступника до его поимки, созданного путем анализа улик и состояния жертвы). Этот человек создал целую науку, изучающую психику убийц, и могу сказать, что создателям 'Монстра' явно не помешала бы его консультация (как это делали создатели 'Молчания ягнят', 'Мыслить как преступник'). Не показана нам именно психика маньяка-убийцы, а показана какая-то тупая истеричка, без причины стреляющая по невинным мужчинам. Не хочу даже подробно останавливаться на огромной массе логических провалов фильма. Обзорно: девушка думает, что ей встретится мужчина и выведет в свет, для этого она становится 'машинной' шлюхой (логика где? нигде); обычно девушки древнейшей профессии выглядят особым образом, их сразу видно, у них особая 'униформа' (а у этой мадам явно неудобная одежда, да и как понять по ее виду, кто она?); девочки легкого поведения следят за собой получше обычных, и ведут себя не как неотесанный дровосек (а тут зачуханная совершенно мадам, с совершенно диким поведением отсидевшей срок наркоманки на ломке, кому она вообще была интересна? да и как она могла понравиться юной девочке?); мадам стреляла из пушки (Америка настолько либеральная страна, что боезапас можно совершенно свободно купить и нигде это не зафиксируют? Или брала на черном рынке? на это деньги были, а покормить свою девочку нет?); зачем брать себе девочку (ее надо кормить, поить, развлекать, обеспечивать полностью. А денег хватало лишь на курево и пиво, и на патроны)... самомнение, поднятое до небес - иди работай посудомойкой или официанткой, куда ты лезешь на офисную работу, еще и истеришь на босса? вообще работать ни одной из них, как я поняла, не пришло в голову... И многие-многие другие логические лакуны фильма... Если писать обо всех - слишком много будет, да и будет сплошной спойлер. Вторая мадамочка... что тут сказать, девочка сбежала, сверкая пятками, от своих фанатичных родственников, с первой, кто ее как бы поняла и не оттолкнула. А дальше - пошло-поехало: легкие деньги, доступный наконец-таки алкоголь и сигареты, неограниченный режим дня... Вот у нее, кстати, просматривается ее сползание по социальной лестнице куда-то вниз, до уровня Ли. Удивило, конечно, что она согласилась на такую 'работу'... Но психов много на свете, может, ее это заводило? В этот образ мне не хочется вникать особо. Игра актеров - полный отстой и трэш. Я не увидела ничего, за что давать Оскара. Хлопать и выпучивать глаза, кривить рот вниз как у инсультника, материться как сапожник и дымить как паровоз? О да, мегаталант! Ах, да. Еще истерить каждую минуту надо. И иногда нажимать на курок надо. Совершенно не убедила она меня. Никакой натуральности. Если актриса хороша - она должна 'тащить' любую роль. Не затащила. Вызывала лишь тошноту своим ненатуральным поведением, как актриска из какого-то трэшового ужастика древности. Говорить можно еще много, моему возмущения предела нет. Гораздо внушительнее получился бы, кстати, образ маньячки, будь Шарлиз в своем обычном милом и стройном виде. Зачем было уродовать внешне кожу, делать эти жуткие лошадиные зубы, этот мерзкий висячий жир везде? Красавица-маньячка - гораздо эффектнее была бы. Понятно, что приближали к прототипу. Но как-то переборщили. Можно и более похожую найти актрису. 1 из 10

Фильм оставляет сложные тягостные ощущения. В первую очередь благодаря отлично прописанным характерам и аутентичной актёрской игре. Внешние облики, голоса, диалоги, невербалика - все составляющие визуальной части фильма до того правдоподобны, что в совокупности дают просто невероятную живость. Образы отлично подчёркнуты каждым из аспектов, отчего раскрытие персонажей получается наиболее полным. Глядя на лицо Эйлин Уорнос в шикарном исполнении Шарлиз Терон, словно видишь историю всей жизни, до того мощное проникновение в её личность она сумела достичь. И, хотя в центре внимания здесь находится малоприятный маргинальный сброд, который в штатах ещё пару сотен лет назад был наречён грубым, но достаточно точным термином, вошедшим у жителей в обиход, высочайший уровень исполнения завораживает и приковывает внимание. Даже второстепенные персонажи сыграны на равномерно хорошем уровне. Незаметно для себя можно позабыть тот факт, что перед глазами всего-навсего фильм. Атмосфера эпохи в американской глубинке тоже хороша. Реальная история в основе сценария лишь усиливает воздействие на зрителя, благодаря чему 'Монстр' производит ощутимый жутковатый эффект и побуждает к непрерывному мыслительному процессу на протяжении всего хронометража. Благо, поразмыслить будет над чем. Ведь за качественной картинкой скрывается очень жёсткое, гнетущее наполнение, которое, увы, имеет пересечения с нашей действительностью. Советовать не могу, очень своеобразно и на один раз. Смотреть только большим любителям тяжёлого кино. Шарлиз Терон - впечатлила. 6 из 10

Как человек, который объединил в себе серийного убийцу, проститутку и алкоголика может вызывать к себе сочувствие и даже симпатию? Это демонстрирует нам Пэтти Дженкинс в режиссерском кресле и потрясающая Шарлиз Терон, исполнившая главную роль в биографической драме об Эйлин Уорнос. Эйлин - это женщина с невероятно трудной судьбой, которой пришлось очень рано повзрослеть и ощутить все тяготы жизни уже к 13 годам. После того, как её отец покончил с жизнью, именно Эйлин пришлось стать главным кормильцем в её семье. Занятие проституцией приносило ей необходимые деньги для того, чтобы содержать себя и своих братьев. В один из обычных вечеров, когда Эйлин решила, что так жизнь не может продолжаться и дальше, она встречает Селби. После довольно продолжительной посиделки в баре между главными героинями завязывается роман. Спустя время Эйлин понимает, что не представляет себе дальнейшую жизнь без Селби и она готова на всё ради неё. Актёрская игра Шарлиз Терон на высочайшем уровне, за что она и получила абсолютно заслуженный оскар. Она настолько идеально воплощает образ серийной убийцы, что ты даже ни на секунду не задумываешься о том, что перед тобой на самом деле актриса. Вжиться в свою роль, помимо актерского таланта Шарлиз, помогает конечно и потрясающий грим, а также набранный специально для этой роли вес (13 кг). Драматические и напряженные моменты она исполняет просто на ура, ты охотно веришь и сопереживаешь её персонажу. Кристина Риччи в свою очередь также отлично справляется с ролью беззаботной латентной лесбиянки, любовь к которой заставляет Эйлин совершать огромное количество противоправных действий. Главная героиня не раз пытается исправиться и наладить свою жизнь, но непонимание со стороны общества играет с ней злую шутку и всё больше вгоняет в яму, из которой уже не выбраться. Этот фильм о том, к чему может привести ряд неудачно сложившихся обстоятельств и одна роковая ошибка. О том на какие поступки может толкать человека обычное желание жить счастливой жизнью и быть любимой. В итоге мы получаем сильную эмоциональную драму, основанную на реальных событиях о человеке, который не может найти себя и сострадания с каплей помощи от других. Данная картина станет отличным поводом, чтобы задуматься над необходимостью, так называемого, 'второго шанса' и не только. Фильм абсолютно точно достоин внимания каждого. 9 из 10

Монстер – биографическая драма, описывающая нам значимый период жизни первой в мире серийный убийцы женщины. Правда далеко не первой. Сценаристы переусердствовали со слоганом, но кому какое дело? <b>О персонажах</b> У Эйлин Уорнос никогда не было счастливого детства. Отец оказался в тюрьме, мать бросила ее в раннем возрасте, скинув на бабушку с дедушкой, которые позже выгнали ее из дома. Ее домогались и прессовали и мужчины, и чтобы как-то выжить в суровом мире Эйлин стала работать проституткой. Она ненавидела мужчин, но это не мешало ей вести себя также: влезать в драки и пьянствовать. В один из самых отчаянных дней, она встречает в баре Селби и влюбляется в нее. Не сразу, нет. Но это случается. И это взаимно. Казалось мог бы получить не плохой хэппи энд, но ненависть внутри Эйлин не утихает. Ее первое убийство – самозащита. Но это открыло для нее целый новый мир. Мир, в котором, она решает как поступать с мужчинами, как отомстить им всем за то, что они делали с ней. Она мстила им всем и этому несправедливому миру. Больше ненависти. Больше пуль. Повторить. Селби, ее девушка, тоже слегка отвергнута миром. Ей приходится скрывать свои лесбийские наклонности от религиозных родителей. И даже узнав о преступлениях Эйлин, Селби не отвергает ее. Ведь только она принимает ее и любит такой, какая она есть. В конце правда, Селби одумалась и дала таки показания против свой подруги. Неплохо, good girl! <b>Теперь о фильме.</b> Игра Шарлиз Терон - это то, что заставляет досмотреть нас этот фильм до конца, даже когда мы знаем концовку. Из прекрасной блондинки с белоснежными зубами она превратилась в мужеподобную женщину с лишним весом, неухоженными волосами и гнилыми зубами. Такое перевоплощение действительно заслуживает уважения. Кристина Риччи в роли Селби тоже смотрится неплохо. По началу она наивно верит в новую счастливую жизнь, а затем проявляет эгоизм, вынуждая Эйлин продолжать заниматься проституцией. Если судить в целом получилась неплохая биографическая драма. Но могли ли из сценария выжать больше? Да, могли. А стали? Нет. Временами повествование так затягивается, что становится скучновато. Выручает только непревзойденная Шарлиз. Не хватает минимальной динамики, которая явно бы сделала эту драму лучше. Бэкграунд Эйлин мы мельком узнаем из ее разговоров с мужчинами, но историю «первой серийный убийцы» действительно можно было преподнести более интереснее, да и раскрыть получше. Фильм рекомендую исключительно из-за игры Шарлиз Терон. 6 из 10

'Монстр' это тот фильм, который собиралась просмотреть на протяжении очень долгого времени, но все время откладывала по тем или иным причинам. И очень рада что не посмотрела его раньше, т. к. для некоторых фильмов должно прийти свое время. Мне не хотелось бы сравнивать реальные события и художественное изображение, ибо то что было на самом деле никто уже не узнает: подврегалась ли Уорнос на самом деле в детстве сексуальному насилованию, убивала ли она, хотя бы часть своих жертв, из самозащиты или нет. Но то что по сути она была никому не нужным ребенком, подростком, это факт. Начать заниматься проституцией в 11 лет (в других источниках в 13) о многом говорит. Но буду оценивать только фильм и то что показано в нем. Героиня Шарлиз Терон (Эйлин) уже много лет занимающаяся проституцией и не видящая в жизни ничего хорошего, знакомится в баре с молодой лесбиянкой (Кристина Риччи) и неожиданно для себя влюбляется. Ради нее отчасти она и идет на преступления. Я ни в коем случае не оправдываю убийства. Убийство можно оправдать только если это самозащита или защита своих близких. Но если посмотреть на жизнь Уорнос, то как минимум жалость она заслуживает. Вы только представьте, что ребенка, девочку, начиная с 8 лет регулярно насилуют, а родители (отец) тебе не верят. Детям и так очень страшно признаться в подобном. Как показывает статистика, многие просто молчат о происходящем. И вот это маленькое существо приходит со своей болью, страхом, к родному человеку и встречает только отторжение. Затем с 13 лет начинается проституция. Какая девочка с нормальной здоровой психикой пойдет на это? И где в это время были родители, которые должны видеть что творится с их ребенком, прийти на помощь. И вот такая не видевшая любви, заботы, не имеющая никаких ориентиров в жизни девочка-девушка-женщина в итоге идет на убийство. Думаю ярость, гнев, обида за все случившееся вышли наружу, при определенном стечении обстоятельств. (В фильме первое убийство показано именно как самозащита). Особенно если учесть что сдержанность и самоконтроль вообще не про Уорнос. Был ли у главной героини шанс на нормальную жизнь? Вопрос без ответа. Такое ощущение что она даже не представляла что это такое. Сцены поиски работы прекрасно показывают отсутствие элементарного понимания о том, как устроено общество. И посыл фильма я бы оценила, что иной раз равнодушие равно преступлению. Но если героиня Терон, несмотря на все написанное выше, вызывала как минимум неприязнь, то героиня Риччи просто отвратительна. Это некий паразит, прицепившийся к Эйлин, решающая какие-то свои внутренние проблемы за счет нее и пользующаяся любовью к себе. Уж так ли она не догадывалась о преступлениях? И волновало ли Селби хоть немного что подруга занимается проституцией в т. ч. и ради ее обеспечения? Сама при этом сидела, как говорится, на попе ровно. И отдельно хочется сказать об игре Шарлиз Терон. Браво! Она всегда нравилась как актриса, а уж если оценивать визуально, считаю ее одной из красивейших женщин современности. И вот так преобразиться ради роли! На протяжении всего фильма меня не покидала мысль 'Боже, какая она мерзкая'. И это не только набрать вес и дать 'изуродовать'свое лицо, но и все жесты, мимика, движения. Прекрасную, женственную Шарлиз я не видела в упор. А это дорогого стоит. Фильм рекомендую однозначно, хотя бы для того, что бы задуматься что наши действия, особенно по отношению к собственным детям, не проходят бесследно. 10 из 10