Битлджус Битлджус

Битлджус Битлджус
Рейтинги:
IMDb: 6.6 (170,000) · Кинопоиск: 7.00 (85,764)
Слоган:
«Легендарный призрак возвращается»
Дата выхода:
2024
Страна:
США, Франция
Режиссер:
Тим Бёртон
Жанр:
фэнтези, комедия
В качестве:
FullHD
В переводе:
Jaskier, LE-Production, Dubляж, Zакадр
Время:
105 мин.
В ролях актеры:
Майкл Китон, Вайнона Райдер, Кэтрин О’Хара, Дженна Ортега, Джастин Теру, Моника Беллуччи, Уиллем Дефо, Артур Конти, Берн Горман, Эми Натталл, Сантьяго Кабрера, Дэнни ДеВито, Ник Келлингтон, Марк Хинеан, Сами Слиман и другие

Про что фильм «Битлджус Битлджус»:

После смерти отца Лидия со своей дочерью Астрид и мачехой Делией возвращаются в старый дом в городке Уинтер-Ривер. Когда Астрид обнаруживает на чердаке тот самый макет города, Лидии приходится рассказать ей о Битлджусе — озорном и крайне неприятном призраке, чье имя ни в коем случае нельзя называть три раза. Но любопытство девочки берет верх — она открывает портал в загробную жизнь. Битлджус начинает снова терроризировать всех живых.

Битлджус Битлджус — смотреть онлайн

Перевод:

Рецензии зрителей (44)

Положительных: 27 · Отрицательных: 8 · Нейтральных: 9

Нейтральная Антон Ш. (тг @plyvu_po_nocham) 28.10.2025 👍 2 · 👎 1

Не мог не сходить на вторую часть битлджуса, ведь это культовый фильм моего детства. Я его любил, и даже мультфильмы по нему любил смотреть. Новая часть разгоняется не сразу, но, тем не менее, разгоняется. Возникает всё же ощущение, что это и правда 'Битлджус'. Момент, когда появляется эта мрачная абсурдность. Но в этом и кроется первый минус нового фильма. В первой части, в начале истории, абсурда как такового не было, и лишь при взаимодействии с миром призраков, он проявляется в комичном ключе. Здесь же, в новом фильме, зритель встречает его с самого начала. Нас пытаются рассмешить абсурдными штучками. От всего этого сразу фильм как-то дешевит... Дикая мамашка, ненужные мультяшные вставки, нелепый ухажёр! Даже странная поездка на велосипеде не понравилась - была тонна моментов, чтобы нажать на тормоз. Ну и, конечно же, все эти бредовые люди и моменты нужны только для того, чтобы сюжетно кое-кто другой выигрышно смотрелся. В целом, я рад, что сходил. Забавно. Интересно. Много черного юмора. Но фильм все же тяжёлый. В том смысле, что он перегружен. Линии с Беллуччи, Дефо, и с молодым парнем, да и даже с ухажёром Вайноны кажутся лишними, притянутыми за уши. Какое-то чувство нагромождения появляется. Лишние персонажи воспринимаются как костыли для сюжета. Не смогли авторы гармонично рассказать историю без них, не смогли бы и повеселить нас без этих костылей. Ощущение, что этот фильм в разных местах снимали разные люди - слишком он уж, как Франкенштейн, как Беллучи, сшит из разных кусков. И эта перегруженность, скорее, говорит мне о том, что Бертон 'уже не тот'. И сразу хочется, чтобы финальная запись Лидии (героини Вайноны Райдер), где она объявляет, что это ее последнее шоу, относилась к творчеству Бертона. По правде сказать, я так и подумал, что он так с нами 'попрощался'. По крайней мере, если не с творчеством в целом, то со своей гротескной манерой. Может, это влияние новой жены - Беллучи? Но почему-то ощущение, абсолютно необоснованное, что он захочет отойти от своего стиля, в пользу большего реализма, вроде 'Сонной лощины'. Да, она тоже мрачная, можно сказать даже готическая, но она не гротескная. Что же, господа, подождем, увидим, да? Парам парам. ПС: но судя по названию нам стоит ожидать и третью часть.

Отрицательная trojan exe 17.10.2025 👍 5 · 👎 2

Старость не радость

Просматривая список работ Тима Бёртона, я удивился, увидев в нём «Битлджуса». Ещё больше я удивился, узнав, что совсем недавно было снято прямое продолжение этого фильма, в котором снялись те же актёры. Пересмотрев оригинальную картину 1988 года, я приступил к ознакомлению с сиквелом. Сразу скажу, что он мне совершенно не понравился, давайте разберём почему. По сюжету, прошло тридцать шесть лет, после событий первой части. Лидия уже совсем взрослая женщина, ведёт своё ток-шоу о призраках и сверхъестественных событиях. Внезапно мачеха сообщает ей о смерти отца, и они вместе приезжают в тот самый дом, из первого фильма, захватив с собой Астрид – дочь Лидии. Параллельно с этими событиями, в мире мёртвых пробуждается злая ведьма Долорес, которая хочет вернуть своего бывшего мужа, а именно Битлджуса. В общем, история не менее запутанная, чем в первом фильме, и, на мой взгляд, тут слишком перемудрили. Да, и в первой части было полно нелогичных моментов, которые происходили просто так, не опираясь на здравый смысл. Но там это всё смотрелось органично, плавно вписываясь в безумную подачу сюжета. В сиквеле же, это всё выглядит не связанным, как будто понадёргали персонажей из разных произведений, и засунули в один фильм. К чему тут сюжетная линия с ведьмой, вообще не понятно. Убери её, и ничего не изменится. Не понравилось мне и то, как объяснены некоторые сюжетные моменты. Например, в доме умершей семьи из первой части, нет этих героев, и объяснено это совершенно абсурдно. Я понимаю, что за 36 лет актёры очень сильно изменились и постарели, а их герои мёртвые и стареть не должны, но можно же было придумать более вразумительное объяснение их отсутствия. Да и сам дом тут вообще не к месту, ведь он присутствует только в паре моментов, которые вообще не влияют на сюжет. По поводу актёров, то скажу, наверное, не самое популярное мнение, но, на мой взгляд, они сильно устарели, как морально, так и физически. Как бы не молодилась Моника Беллуччи, на её лице всё равно видны следы подтяжек, и её образ убийственной ведьмы не вызывает ничего кроме недоумения. Вайнона Райдер, которая играет героиню, которая в детстве была не такой как все в хорошем смысле этого слова, тут выглядит просто как полоумная пожилая женщина. Единственная, кто смотрится органично, это Кэтрин О`Хара, которая тоже вся перетянута, но хотя бы похожа на свою героиню из первого фильма. Не хочу оскорблять своим мнением этих, без сомнения, замечательных актрис, просто здесь они вообще не смотрятся. И это не их вина, просто это продолжение запоздало лет этак на двадцать. Это касается и откровенно слабой компьютерной графики, и странного грима, и вообще всех образов. Удивительно, но в картине 1988 года, всё выглядело куда более впечатляющим, нежели в современном продолжении. Единственное, что мне здесь понравилось, это музыкальное сопровождение. В первой картине мне этого сильно не хватило. Но одного только этого мало, чтобы вывезти на себе все остальные недостатки. В общем, как я и сказал в самом начале, фильм мне не понравился. Такое ощущение, что снимал не Тим Бёртон, а его, не самый удачный, подражатель. Я лично сильно разочарован этим продолжением, потому что ничего нового оно не привнесло, при этом, не повторив и малой части того, что так сильно впечатлило в первой части. 2 из 10

Нейтральная Глеб Гуцков 26.07.2025 👍 3 · 👎 2

Битлджус 2

Намереваясь просмотреть сиквел Битлджуса непосредственно после рецензирования первой части, я неоднократно откладывал этот шаг. И вот вчера я наконец-то добрался до продолжения истории. Прежде чем высказать своё мнение, хочу уточнить: мои наблюдения касаются исключительно моего восприятия режиссерского стиля Тима Бёртона. Его работы отличает уникальная визуальная эстетика, сочетающая готику, немецкий экспрессионизм и американский китч. Даже в самых мрачных фильмах, вроде 'Сонной лощины' или 'Суини Тодда, демона-парикмахера с Флит-стрит', Бёртон искусно использует юмор, смягчая зловещие элементы. Его фильмы, даже не самые успешные, всегда узнаваемы благодаря готической атмосфере, ярким персонажам и характерному юмору, что свидетельствует о его несомненном режиссёрском таланте. Однако следует признать, что по-настоящему последним шедевром Бёртона стала картина о вышеупомянутом демоническом парикмахере. После этого успеха режиссёр, по его собственным словам, пребывал в творческом кризисе. Решив вернуться к истокам, он обратился к 'Битлджусу', который всегда был для него удачной фантасмагорией. Что касается сиквела, то, на мой взгляд, это скорее фан-сервис, чем полноценный фильм. Отсутствует ясная история, которая была в оригинале, несмотря на всю его фантастичность. Два призрака пытались выгнать людей из своего дома - это был сюжет первого 'Битлджуса'. А чем же занимаются герои второго фильма? На этот вопрос трудно ответить. В картине присутствуют героиня Вайнона Райдер, её мачеха и новая героиня - дочь Райдер в исполнении Дженны Ортеги. Битлджюс обитает в потустороннем мире. Собственно всё. Рано или поздно их пути пересекутся. Фильм представляет собой набор сцен, некоторые из которых удачные, другие не очень. Например, была интересна начальная сцена с героем Дэнни Де Вито. Неясно, зачем были нужны герои Моника Беллуччи и Уиллем Дефо. Джастин Теру тоже не добавляет смысла сюжету. Можно было обойтись и без Дженны Ортеги. Нельзя ли было столкнуть героиню Райдер с Жучком без дочери? Необычный поворот с парнем на дереве меня несколько удивил, хотя я слышал, что некоторые зрители сразу его прознали. Бёртон предлагает яркие визуальные эпизоды, но яркого фильма в целом нет. Скорее возникает недоумение, чем удовольствие. Тем не менее, к середине фильма интерес к сюжету начинает расти, а ближе к концу я даже улыбался и смеялся. Это результат сочетания эксцентричных диалогов, абсурдных ситуаций и шуток на тему загробной жизни. Битлджюс любит шутить на грани дозволенного, его выходки и непредсказуемость определённо способны вызвать улыбку. При просмотре мне казалось, что картина больше подходила бы для онлайн-платформ, которых сегодня немало во всём мире. Однако хорошо, что фильм вышел в кинотеатрах, и собрал неплохую кассу. В заключение хотел бы всерьёз посоветовать Бёртону сделать десятилетний перерыв, а затем снять последний байопик с Джонни Деппом и со всеми актёрами, которых Бёртон любит снимать. Например, можно снять кино о Винсенте Прайсе и его похоронах Белы Лугоши, Бориса Карлоффа и Петера Лорре, или что-то подобное. И, наконец, как постскриптум к завершению карьеры, Бёртон мог бы снять третий 'Битлджус' с полноценной историей, возвращающей душевность оригинала. Таким образом, Бёртону можно было бы поставить точку в истории о Битлджусе и, наконец, уйти на заслуженную пенсию. Несмотря на все сказанное выше, мое уважение к Тиму Бёртону не уменьшилось. И он для меня навсегда останется одним из моих любимых режиссёров. Спасибо за внимание!

Положительная Рин 13.07.2025 👍 5 · 👎 0

'Если ваша свадьба не похожа на эту, можете даже не звать меня' или как я посмотрела продолжение любимого с детства фильма спустя 30 лет после выхода первой части.

То, что сделал Тим Бёртон, нельзя назвать смелым поступком, как минимум безумием, а как максимум фильмом 'Битлджус Битлджус'. Если бы мне, маленькой школьнице, которая облазила весь АлиЭкспресс в поисках хотя бы полосатой футболки с зелёными вкраплениями, сказали, что спустя десять лет она увидит полнейший ажиотаж вокруг полусгнившего экзорциста, я бы не то чтобы не поверила, а скорее отошла подальше от этого безумца. И тем не менее, у нас есть продолжение, которое точно стоит вашего внимания. Истинная сущность Бёртона вернулась в режиссерское кресло и готово творить сумасшествие, выкидывая одну гениальную странность за другой. Что же мы получаем в итоге? Несравненный каст, включая практически всех прежних актеров вместе с Вайноной Райдер, Кэтрин О'Хара и, конечно же, потрясающим Майклом Китоном. К ним присоединились знакомая всем нам Дженна Ортега в роли дочери Лидии, легендарный Уильям Дефо в амплуа мертвого актёра и, украшение всего фильма, иконоподобная Моника Беллуччи. Появление последней актрисы в роли бывшей жены Битлджуса пробирает до мурашек. Чего только стоит играющая на фоне песня 'Tragedy' Bee Gees, которая засядет в вашей голове минимум на неделю. Полноценная история со всеми вытекающими. Здесь у нас и конфликт поколений, и посттравматический синдром, и проблема недосказанности в отношениях между супругами (?) или что там ещё Битлджус с Делорес не поделили. Но в первую очередь это законченная история! Нам показали реальное продолжение, без каких-либо 'но' и 'если', с любимыми героями и дорогими сердцу локациями того самого дома на холме, коридоров загробной жизни, а ещё песчаной бесконечности с огромным червем! Все осталось прежним, но изменилось время, оно пролетело быстро, и теперь Лидии и её родственникам придется привыкнуть к новым обстоятельствам. Не менее привлекательной составляющей являются песни в фильме. Перед выходом я сказала себе, что не прощу Бёртону, если там не будет песни про бананы, и, как вы могли догадаться, она была! Помимо этого, играло также приличное количество мелодий из прошлого фильма, чтобы пустить скупую ностальгическую слезу. А ещё была песня на свадьбе Лидди и Битлджуса, и о боже, я могу говорить об этой сцене бесконечное количество раз, ибо для меня выступления главного героя перед алтарем, что тогда, что сейчас, вызывает бесчисленное множество восторга. Хотя бы ради попытки мужчины, который ждал свою возлюбленную целых тридцать лет, стоит глянуть это фееричное творение. Как вы поняли, фильм удался на славу, я ещё не раз буду пересматривать его, ведь по итогу мы получили прекрасное продолжение любимой истории, которое не всегда и не всем удается снять. Всем приятного просмотра и, помните, что бы ни случилось, никогда не стоит произносить его имя три раза??

Положительная cinemaman2017 21.03.2025 👍 10 · 👎 2

Сиквел, который смог!

Старый добрый Тим Бёртон вернулся! 1,5 часа прекрасного взрывного и взбалмошного действия, наполненного буффонадой, чёрным юмором, гротескными образами, яркими и броскими декорациями, и кругом одни фрики, фрики, фрики, фрики! Бёртоновщина так и прет с экрана! Всё то, за что полюбился первый фильм, и на чём зародился стиль Тима, всё это умело и не менее органично продолжилось и во второй части. И это на дистанции в 36 лет! Актёрская братия тоже на своём месте, как и старая гвардия, так и новосёлы. Дженна Ортега идеально вписалась в эту когорту. Моника Беллуччи как всегда – услада для глаз! Свой образ feme fatale сохраняет до сих пор. Пусть и в черно-юморном формате. Даже уродливые шрамы и швы по всему телу неспособны перекрыть её шарм и женственность. Даже когда она степлером собирает себя по кускам – только она может делать это с изяществом и в такой эстетичной манере. В «Малене» ей все предлагали зажигалки – закурить, здесь это можно было обыграть – палец/ухо заместо зажигалки. Идеальный вышел бы оммаж. Единственное, что слегка резануло глаз – это финал истории её персонажа. Слишком блёкло и скомканно! Раз – и всё! С таинственностью и опасностью, которую она излучала на протяжении повествования, эта дама заслужила более яркий и броский финальный акт. Майкл Китон в роли главного виновника торжества оттянулся не хуже, чем в далёком 1988-м. Будто и не было выхода из образа на 36 лет! Эпизод, когда он поёт Вайноне Райдер «Wherever you go!» – как это теперь развидеть? Как теперь не вспоминать об этом при прослушивании песни Адамса??? Метафоры и аллегории тоже в духе времени. Эпизод, где смартфоны буквально засасывают блогеров внутрь себя – не в бровь, а в глаз! Адаму Маккею и не снилось! Есть ощущение, что нарисованный песчаный червь – это привет «Дюне» Вильнёва. Угадал? А финальное рандеву в церкви – отвязно, безбашенно, и как полагается сюжету, чуть-чуть страшненько! Сперва нужно посмотреть первую часть! Чтобы быть в курсе канона истории. И сразу же включайте вторую! Если вы до сих пор не знакомы с Бёртоном, то дилогия о Битлджусе и его потусторонних похождениях станет идеальным знакомством с этим необычным, своеобразным, по-хэллоуиновски пугающим, но всё-таки прекрасным режиссёром! Отлично проведённое время. Заряд бодрости на весь день! Спасибо, Тим!

Положительная Alex Croft 28.02.2025 👍 7 · 👎 3

Битлджус Битлджус

После смерти отца Лидия со своей дочерью Астрид и мачехой Делией возвращаются в старый дом в городке Уинтер-Ривер. Когда Астрид обнаруживает на чердаке тот самый макет города, Лидии приходится рассказать ей о Битлджусе — озорном и крайне неприятном призраке, чье имя ни в коем случае нельзя называть три раза. Но любопытство девочки берет верх — она открывает портал в загробную жизнь. Битлджус начинает снова терроризировать всех живых. Думаю мало кто будет спорить с тем, что «Битлджус Битджус» можно смело назвать одним из главных долгостроев своего времени. Тим Бёртон многие годы планировал создание данной ленты. Однако сценарий неоднократно переписывался, студия не видела коммерческой выгоды в продолжении давно забытого фильма, а коммерческие провалы последних фильмов Бёртона лишь усиливала скепсиз студии касательно целесообразности создания данной ленты. В связи с чем, думаю мало кто верил в то, что проект всё таки увидит свет. Тем не менее, проект всё таки увидел свет. Более того, в одном из последних интервью режиссер и один из продюсеров данной ленты Тим Бёртон признался, что процесс создания данной ленты помог ему вернуть казалось бы утраченную любовь к кинематографу и это ощущается в каждом кадре данной ленты. Режиссер данной ленты Тим Бёртон смог воссоздать свой уникальный режиссерский почерк, который полюбился в свое время многим зрителям и сделал его кумиром миллионов. При этом, похвально, что Бёртон не стал повторяться. С одной стороны, картина идеально воссоздаёт дух и атмосферу оригинальной ленты. С другой же стороны, картина стала куда мрачнее и одновременно с этим – более клипово. Разве что на этом фоне потерялась некоторая сентиментальность и душевность оригинальной ленты. Тоже самое можно сказать и про техническое исполнение. Бёртон снова заигрывает с пластилиновой анимацией и преимущественно практическими эффектами, черно-белой стилизацией немецкого экспрессионизма, а визуальные эффекты выдаёт сквозь некоторую придурь и чёрный юмор. Однако эти самые практические и визуальные эффекты смотрятся куда интересней в техническом плане. Сценарий в свою очередь производит слегка двоякое впечатление. С одной стороны, фильм подкупает великолепным расширением лора загробного мира, которое происходит не только в глубь, но и в ширь. С другой же стороны, «земной» сегмент истории кажется слегка притянутым за уши. Словно авторы данной ленты взяли и растянули историю короткометражки до полного метра. Но не нашли ничего другого кроме как заполнить повествовательные пробелы крайне скудной репрезентацией конфликта родителей и детей. Бёртон всегда находил место в актерской команде для своей музы. Раньше ими были возлюбленная Бёртона Хелена Бонем Картер и его друг Джонни Депп. Позже первую заменила другая возлюбленная режиссера в лице Евы Грин. Теперь на её место заступила Моника Беллуччи и другое «открытие» Бёртона Дженна Ортега. Беллуччи великолепно вытягивает образе одной из главных антагонисток данной ленты, Ортега снова закрепляется в позициях талантливой и восходящей звезды современного кино. Тем более, что именно своей игрой она максимально оживляет достаточно просто и пожалуй даже скучно написанного в рамках сценария персонажа. Плохо лишь то, что Беллуччи отвели не так много экранного времени. Райдер, О’Хара и Теру же сыграли абсолютно «ровно» и фактически не запоминаются. Куда более интересно смотрится Уиллем Дефо, который дополнил свою фильмографию еще одним эксцентричным образом. Главной звездой картины же безусловно является Майкл Китон, который снова растворился в образе столь харизматичного и экстравагантного персонажа. Посему становится жалко, что у него так мало экранного времени. Так как он крадет кадр при каждом появлении на экране. В том числе и Боб, из которого получился крайне забавный и действительно яркий персонаж. <b>7 из 10 Битлджус Битлджус – это еще одно возвращение еще одного некогда успешного, но слегка подзабытого фильма былых лет. Однако в данном случае, получилось весьма не плохое продолжение, которое не только возвращает старого доброго Тима Бёртона именно таким каким он в своё время полюбился многим, но и представляет собой редкий образчик фильма с обилием творческих идей, а не заезженных шаблонов и подхода к кинопроизводству по принципу нейросети. Вот бы историю слегка подтянуть и вернуть душевность оригинальной ленты – цены бы фильму не было.</b>

Отрицательная aperfilyev 18.01.2025 👍 14 · 👎 18

Муть

Очень нравились старый работы Тима Бертона - это всегда была несколько наивная, со своей изюминкой и оттенком мрачности сказка. Но то, что сняли тут - высосанный из пальца опус, а не фильм. Мне очень не нравится современная манера буквально словами рассказывать зрителю то, что произошло ранее, кто чем занимается, какие отношения. Это все так нелепо, абсолютно не погружает в историю. Это как прочитать какой-то плохо написанный пересказ плохой истории. -- Далее могут попадаться спойлеры. -- Так и тут. Первые минут 15-20 идут 'оправдания' (чуть ли не с извиняющимся видом) того, что произошло с главными героями после окончания оригинального фильма. Очень скомкано и нелепо. И совершенно неинтересно. А потом начинается ускоренное развитие нелепой истории с нелепыми роялями в кустах (да что там - целым нелепым оркестром!). Что не понравилось больше всего: - Лор (а он тут был) переписан в угоду сценария, а законы потустороннего мира - то работают, то не работают, смотря, как нужно для сюжета. А попасть в загробный мир и из него вдруг может практически кто угодно и когда угодно. - Девушка в окошке справочной раза 3-4 уходила на перерыв (видимо, авторы думают, что шутка рассказанная дважды - в два раза смешнее). - Моника Беллуччи - это просто ходячее 'ружье', которое так и не выстрелило. Вообще не понятна мотивация, что хотела, зачем, как... - Поезд-дискотека - что это вообще такое?! - Много всяких жутких вещей просто ради жутких вещей. Авторы видимо посчитали, что просто напихать мерзости - это и есть изюминка Тима Бертона. В оригинальном фильме в них был смысл, даже какая-то эпизодическая роль и черный юмор. А тут - пустышка. Немного о плюсах, они тут есть: - Игра Майкла Китона - Пара музыкальных номеров. Все.

Положительная Коваленко Н. 03.01.2025 👍 5 · 👎 2

Настоящий теплый ламповый Бартон

Современный синематограф страдает тем, что ему нечего сказать. Ни сюжетно, ни визуально. Бывает сморю фильм, еще и половины не прошло, а уже устал и жалею, что у Кинопоиска на телевизоре нет ускоренного воспроизведения. И вот, когда уже совсем отчаялся, вспомнил, что Тим Бёртон снял сиквел Битлджуса. Сиквелам хороших фильмов редко получается сохранить достигнутый уровень. Первую часть я смотрел практически сразу, как она вышла. Потом еще как минимум раз. Но все равно не смогу полностью пересказать сюжет. Хотя для адекватного восприятия второй части это и не нужно: они хоть и связаны героями, но сюжетно - это две разные истории. Пожалуй стоит только объяснить, кто такой, собственно, сам Битлджус. Сюжет, как и в первой части крутится вокруг переживания смерти. Только на этот раз живые переживают смерть 'близкого'. И, на мой взгляд, несмотря на жанр, тема вполне себе раскрыта. Говорят Тим Бёртон чуть не двадцать лет пытался запустить вторую часть. Возможно, но если это и так, то сценарий очень серьезно переработали прямо перед съемками, потому что, похоже, Бёртон, решил в одном фильме обстебать все, что ему не нравится в современном мире: инфлюенсеров, современных искусников, в развес продающих открытое 'выражение' своих 'эмоций', вообще жизнь напоказ и жизнь, как роль, а также бесконечно поющего Джокера и песчаного червя с далекой-далекой планеты. Это могло бы оказаться брюзжанием старика. Если бы это не был Бёртон. Здесь все доведено до абсурда. Как и положено сатире. Конечно, визуально это все тот же прекрасный безудержно карнавальный отвязный Тим Бёртон. Причем, кажется, в этот раз она просто берегов не видит. Но каждый, даже самый, казалось бы, неуместный прием на своем месте. Ведь правда, авиакатастрофы мы давно воспринимаем, как происходящее с какими-то куклами. А пресловутый песчаный червь лучше бы тоже оставался куклой из Маппет шоу - в таком виде он воспринимается более реально, чем компьютерная графика, которая с каждым сиквелом становится все более посредственной... Вообще 'игрушечный' стиль Бёртона заставляет работать воображение. В кадре очень много событий, каждое из которых наполнено смыслом и ссылками. Поэтому смотреть фильм безумно интересно, как разгадывать квест. В какой-то момент, остановив воспроизведение, чтобы налить чая, с удивлением обнаружил, что на одном дыхании отсмотрел уже две третьих. В общем, спасибо, Господи, что есть Тим Бёртон! Иначе неизвестно как бы закончились новогодние каникулы... А Битлджуса я обязательно буду пересматривать. И первого, и второго, и, даст Бог, третьего.

Положительная Артем Меньшенин 27.12.2024 👍 8 · 👎 2

О чём фильм? Спустя многие годы после их первой стычки Лидия Дитц (Вайнона Райдер) вынуждена объединиться с озабоченным биоэкзорцистом Битлджусом (Майкл Китон), чтобы спасти свою дочь Астрид (Дженна Ортега). Мнение Оригинальный «Битлджус» 1988 года сложно назвать прямо таки шедевром, но фильм точно обрёл культовый статус и в среде киноманов поминается исключительно с нежностью по нескольким ключевым причинам: в нём эксцентричный Майкл Китон создал феерическое шоу при минимуме экранного времени, Вайнона Райдер зацементировала за собой образ королевы подросткового готизма, а постановщик Бёртон окончательно сформировал свой самобытный и фриковатый стиль, пусть это и была всего лишь вторая его режиссёрская работа в полном метре. В припозднившемся сиквеле, гениально наречённом «Битлджус, Битлджус», Бёртон, в последние годы откровенно скисший, триумфально возвращается к своим корням. Прямо с ходу, с игривой музыки Дэнни Эльфмана и пролёта камеры над сонным городком Винтер-Ривер, режиссёр умудряется на пару крайне динамичных часов окунуть зрителя в бешеный водоворот сюжетных кульбитов и разношёрстных персонажей. Формально синопсис звучит до жути банально и невыразительно, но здесь столько разных героев со своими увлекательными арками, что жаловаться просто некогда. Причём новые персонажи, особенно искрящийся энергией Уиллем Дефо, ничуть не тушуются на фоне старых. Да, местами события мельтешат с дикой скоростью, а про злодейку Моники Беллуччи в какой-то момент как будто забывают, но финальный музыкальный номер (мюзиклы, напомню, это моя слабость) остроумно увязывает все миллион с лишним сюжетных нитей, что насочиняли сценаристы. А Китон, кажется, отжигает даже похлеще, чем 36 лет назад. Отдельно впечатляет то, как Бёртон с товарищами сумели выжать весь джус из подросткового рейтинга PG-13 – зарубежная пресса даже поспешила возвести работу постановщика в отдельный жанр «Burtonesque», что, как понимаете, является причудливым симбиозом из слова «бурлеск» и фамилии режиссёра. На выпечку этого сиквела ушло много времени, но Бёртон смог восстановить рецепт. И так как триквел почти неизбежен, о чём говорят выросшие в разы кассовые сборы и название продолжения, то надеюсь, что его не придётся ждать ещё три десятилетия.

Нейтральная Tyrell_Corporation 15.12.2024 👍 4 · 👎 2

Любимое блюдо, которое забыли приправить

Первая часть 'Битлджус' стала ярким высказыванием в кинематографе. Самобытная репрезентация смерти, отсутствие всякой цензуры в шутках и качественные практические эффекты превратили картину, а заодно и Бертона, в культ. Однако очевиднее всего здесь – именно художественная цельность, отсутсвие виляний между ожиданиями аудитории, ограничениями продюсеров и собственными идеями режиссера. Оно, конечно, понятно: творить, будучи молодым и голодным, гораздо проще, так как терять еще особенно нечего. Битлджус Битлджус, с другой стороны, словно вывернут наизнанку: здесь есть все, что мы хотели увидеть, а также все, что продюсеры утвердили как обязательные элементы для гарантии кассовых сборов, и – полная разобщенность самих идей, которые выражают волю автора. Что хотел сказать этим фильмом Бертон? 'Я еще живой?' Где тот авторский огонь, где мысль, новаторской, красной нитью проходящая через весь фильм как самобытное видение и глоток чистого воздуха в загазованной штамповке ремейков киноиндустрии сегодняшнего дня? Шутки Битлджуса вычищены и отполированы до идеального блеска политкорректности, он больше не тот сальный, разнузданный, скабрезный демон, а цивилизованный аниматор в детском кафе. Героиня Вайноны Райдер отсутствует как таковая: у нее нет позиции, хотя бы бунта как в первом фильме, при этом она далека и от собственной матери, которая нашла себя, разливая эпатаж по бутылкам с надписью 'современное искусство'. Мужа Вайноны даже нельзя назвать корыстным интриганом-злодеем, потому что его отношением к Вайноне сквозит через весь фильм. Белуччи не имеет хоть сколько-нибудь экранного времени, чтобы раскрыться. Мне показалось, что Тим Бертон наверняка хотел сказать нечто большее, а герои Белуччи и Дефо возможно имели куда больше экранного времени. Иначе отсутствие всякой связности в сюжете объяснить сложно. Кажется, продюсеры побоялись, что Дефо и Белуччи перетянут одеяло на себя и фильм будет восприниматься аудиторией как нечто самостоятельное, а, значит, это отразится на кассе. Дженна Ортега же кажется современной интерпретацией Вайноны Райдер, то есть укладывается в привычный образ первой картины и вопросов не вызывает. А раскрыть личную драму героини Вайноны не дали, чтобы сосредоточить все снимание на экшне. С одной стороны, если фильм – это продукт, то в данном случае получится удовлетворить значительную часть аудитории, которая безусловно любит Бертона за его стиль. С другой стороны, если воспринимать кино как искусство, а Тима Бертона как художника (и мне бы очень хотелось смотреть на это именно так), то и требования к картине другие. Как кинематографическое высказывание картина непонятна. Конечно, это коммерческий успех. Сегодня сделать фильм ярким и эффектным не представляет труда. Однако первая картина заслуживала внимания вовсе не поэтому. 6 из 10

Страница 1 из 3