Китайская головоломка

Действительно, жизнь наша, та ещё, головоломка. Кому - то, выпадает ребус посложнее, кому - то, наоборот, простейшая загадка. Но, суть одна. Картину эту, я ждал. Трейлер был приятным. Плюс, в актёрском составе, были лица, на кого, я возлагаю надежды. Фильм рассказывает историю зрелого мужчины, которому, не очень, везёт в семейной жизни, в карьере, да и, в целом, он просто плывёт по течению жизни. Попутно, разгадывая, те самые головоломки. А ещё, пишет роман. Его жизненные проблемы и устои, само собой, на этой рукописи отражаются. Нельзя сказать, что фильм, привнесёт в ваше мировоззрение и восприятие окружающего, что - то новое. Однако, все мы, очень любим простые истины. И хотя, подобные истории, прожёваны, не один десяток раз, смотреть увлекательно. Тут вам, и проблемы браков, и однополая любовь (со стороны прекрасной половины пола), и порция иронии. Всё смешано в одной чашке. При этом, получился винегрет, который отдаёт философией, романтикой и смысловой мелодрамой. Стоит сказать, что неплохая актёрская игра, идёт на пользу этому фильму. Ромен Дюрис неплохо тянет свою роль. Хотя, не могу сказать, что он удивляет. Одри Тоту, всё также, ещё хороша собой. Причём, не забывает играть. Келли Райлли, актриса, за фильмографией которой, в последнее время, я стараюсь следить, тоже принимает непосредственное участие. Только, вот, за весь фильм, у неё одно выражение лица. Жаль. По-моему, она весьма талантлива. По крайней мере, в дуэте с Вашингтоном, в драме 'Экипаж', она мне сильно понравилась. Пожалуй, ещё, отмечу Сесиль Де Франс. Остальные, не вызвали к себе большого интереса. Кратко резюмируя (так как, в длинных текстописаниях, такой продукт не нуждается), я хочу сказать, что кино вышло довольно неординарное. Оно, определённо, может вызвать интерес к своей персоне. Уделить этому проекту время, я бы посоветовал. Но, боюсь, что более понятна, она будет людям, которые с подобными проблемами, непосредственно, сталкивались. Ну и, конечно, кому, уже, хотя бы, за двадцать. И вот, такая, вот, славная кульминация. И хотя, правдиво, подмечено в ленте, что зритель любит драматические завязки. Но, тем не менее, доля хэппи - эндов, нам тоже не повредит. Опять же, зависит от того, что в вашем понимании, есть счастливый конец. Один балл, я добавляю за актёров. И пусть, будет зелёный цвет. Желаю всем, чтобы все головоломки, которые готовит судьба, рано или поздно, были разгаданы вами. 7 из 10

В Днепропетровске (Украина) этот фильм идет в рамках проекта 'другое кино' и всего в двух кинотеатрах, что заранее говорит зрителям о том, что фильм особенный, не для широкой публики. Вначале ленты у главного героя рушится семья, от него уходит жена и увозит детей в Нью-Йорк. И весь фильм он строить свою жизнь таким образом, чтобы хоть иногда видется с детьми. В ходе этих вынужденных перемен он переезжает в Штаты, живет в китайском квартале, работает курьером и встречает в аэропорту приезжающих в Нью-Йорк подруг. Его жизнь идет своим чередом в этом огромном мегаполисе. A ленте прекрасно показан Нью-Йорк снизу, глазами эмигрантов, ежедневно прибывающих в поисках американской мечты. Показана жизнь мужчины под 40 лет, его ценности, приоритеты и трудности, с которыми он сталкивается <b>НА мой взгляд, главная мораль этого фильма:</b> как бы жестко не обошлась с тобой жизнь и какие бы перемены в ней не наступили, ты можешь все наладить и стать счастливым. Пусть даже в новой стране и с новыми людьми. За душевность, операторскую работу, актерскую игру и цитаты, цитаты, цитаты. 9 из 10

То, что эта картина - своего рода трилогия Седрика Клапиша о молодом человеке Ксавье я узнал, увы, уже в процессе просмотра фильма. По идее, 'Китайская головоломка' - вполне может восприниматься в качестве самостоятельной истории, хотя отсылки к предыдущим двум картинам имеются. Поскольку фильм мне понравился, я непременно теперь посмотрю 'Испанку' (2002) и 'Красотки' (2005). В начале фильма жизнь героя по имени Ксавье коренным образом меняется. От него уходит жена-англичанка. Кроме того, она переезжает к новому мужчине в Нью-Йорк и забирает с собой детей. Ксавье, поразмыслив, через некоторое время решает последовать за ней, решив, что 'хотя Париж очень много ему дал', надо дать шанс и Нью-Йорку как-то себя проявить. В США он сталкивается со всеми сложностями эмигрантской жизни: тяжело найти доступное жилье, невозможно разобраться со всеми юридическими тонкостями без адвоката, а еще они дерут с клиентов три шкуры, по туристической визе можно найти только нелегальную работу, а чтобы получить вид на жительство надо оформить фиктивный брак. Да еще доказать работникам специального агентства, которые устраивают натуральный допрос и практикуют случайные визиты на квартиру, что вы с фиктивной женой действительно проживаете вместе. Жена, кстати, китаянка. Но фильм называется так отнюдь не по этой причине. 'Китайской головоломкой' Ксавье решил назвать свой роман, потому что его жизнь после 40 представляется ему чудовищно сложной, он запутался в ней, и пытается разобраться в себе и в жизни на страницах романа, периодически общаясь с издателем, которому все равно, что Ксавье описывает свою реальную жизнь - он требует драмы, потому что читатель любит драму, а Ксавье, само собой, стремится к счастью. Плюс ко всему герой оказывает услугу своей старинной подруге - лесбиянке Изабель, помогает ей забеременеть. Она тоже живет в Нью-Йорке со своей китайской подругой Джу-джу. Линия подруги Изабель вышла, кстати, презабавной. И добавляет сумбура в сложную жизнь Ксавье. Довольно неплохой находкой Клапиша стали немецкие философы, в тяжелые периоды жизни посещающие Ксавье во плоти. Они являются из ниоткуда, бросают пару витиеватых фраз, вроде 'Наше бытие определяет небытие' - и Ксавье сразу становится намного легче на душе. При этом некоторые из них, должен сказать, говорят действительно дельные вещи. Картина не гомерически смешная, не ждите комедию, но забавная. И очень жизненная. Ромен Дюрис играет отлично. Фильм легкий, как и терзания главного героя - видно, что, на самом деле, он разрешит все проблемы, и всё закончится хорошо. Приятное во всех отношениях кино. Надо смотреть первые две части. 7 из 10

Для поклонников и людей небезразличных к судьбе уже полюбившегося по картинам «Испанка» и «Красотки» героя Ксавье в исполнении очаровательного француза Ромена Дюриса («Пена дней», «Париж») на экраны вышло продолжение о его запутанной жизни – кинокартина «Китайская головоломка», неизменным режиссером и сценаристом которой является Седрик Клапиш («Париж», «Испанка», «Красотки»). На этот раз мы встречаем уже 40-летнего Ксавье в ситуации, куда более запущенной его инфантильностью – от него уходит жена Венди (Келли Райлли – «Испанка», «Экипаж», «Голгофа»), забирает детей и уезжает в Нью-Йорк строить новую семью. Безропотно прощаясь с детьми в аэропорту, Ксавье убеждает себя и сына, что так будет лучше, <i>им</i> там будет лучше, но судьба устами маленького мальчика задает Ксавье единственный вопрос: « - Ты хочешь, чтобы мы уехали? – Нет. – Тогда почему ты говоришь, что так будет лучше?!» Действительно, становясь взрослыми, мы начинаем обманывать сами себя, оправдываясь условностями. Впервые, отстояв свои желания и поборов свои страхи, Ксавье принимает решение поехать в Нью-Йорк следом за детьми. Как встретит его Нью-Йорк, какое место найдет для себя герой в этом большом муравейнике, какими он построит отношения с детьми, когда у них уже другой папа, и способен ли Ксавье открыться и, наконец, взять ответственность за отношения – об этом расскажет эта картина. Визуализация истории на высшем эстетическом уровне, впрочем, как часто бывает у французов. Цветовое решение, наполнение кадра, операторская работа - очень спелые, теплые, мягкие, располагающие и радующие глаз. Китайская головоломка – эта метафоричная отговорка, которой мы оправдываем тот хаос, в который превращается жизнь от нашего бездействия. Куда проще думать, что жизнь сложна, извилиста, запутана, несправедлива, чем признаться себе, что занимая позицию ущемленного, мы снимаем с себя ответственность за нерешительность и малодушие в принятии решений, выражении чувств и желаний. Человеку свойственно делать из своей жизни головоломку, каждый раз оставляя вопросы без ответа, желания - без осознания, цели - без реализации. Элементарной человеческой слабости или глупости мы порой ищем глубокое философское утешение и, надо признаться, успешно находим, но даже в самой сложной мысли великих умов человеческой цивилизации лежала очень простая основа. Это интересно показал режиссер Седрик Клапиш, внедрив в сюжет фантазийные разговоры Ксавье с пришедшими к нему Гегелем и Шопенгауэром. Глядя на вышитую крестиком картинку, Шопенгауэр отметил, что жизнь сродни этой картине – с одной стороны красивый рисунок с лица, а с обратной стороны узелки да переплетения, через которые едва ли можно уловить силуэт нашего рисунка, но без этих переплетений, плотных и некрасивых узлов не было бы красивой картины с лица. И это нужно признавать, прощать себе и жить дальше, не боясь ошибаться. Героиня очаровательной Одри Тоту – это олицетворение простоты, и искренности, к которым Ксавье предстоит прийти благодаря ей. Раскрытая через линию лесбийской пары и самого Ксавье, инфантильность европейского общества, безусловно, в очередной раз меня поразила. Когда Ксавье в 40 лет бездумно, из альтруистических побуждений становится отцом ребенка для лесбийской семьи своей подруги-ровесницы, при этом об ответственности за рожденного ребенка с его стороны и мысли нет. Да, когда, в принципе, базовое духовное взросление приходит к 40-ка, а не к привычным нам хотя бы 30-ти годам – это настораживает, ибо когда же успеть осознанно жить?! В целом эта картина для тех, кто любит подумать и никуда не спешит. Повествование довольно расслабленное и для многих будет затянутым и местами скучным. Но сказать, что такой стиль не оправдан и является недостатком картины, я не могу. Европейскому кинематографу свойственна размеренность, которая позволяет создавать естественную, непринужденную атмосферу присутствия. Режиссеру Седрику Клапишу такой манерой, вереницей бытовых сцен, удается плавно погрузить зрителя в эмоциональное состояние героя, пройти и прочувствовать с ним его переживания, чтобы потом в полной мере понять его поступки, которые работают на главную идею фильма. Идти в кинотеатр массовому зрителю, который планирует продолжить вечер прогулкой по городу или ужином в уютном ресторанчике, я бы не советовала, т. к. для такого настроения действий в картине определенно не хватает и сеанс длиной 2 часа покажется вечностью, и скука отвлечет вас от главного в фильме. Но зарывшись дома в подушки и плед за просмотром этого фильма, забыв про разрядившийся телефон, вооружившись коробочкой мороженного побольше и ароматным чаем или пряным глинтвейном покрепче, можно погрузиться в чувственный мир Франции пусть даже под небом «Большого яблока».

<i>- Да ладно! Ты в Нью-Йорке? Тебе крупно повезло! (с)</i> В общем, эту фразу можно делать слоганом фильма, выражающим отношение к жизни товарища Клапиша, который за несколько раз не смог поступить во французский Институт Кинематографии, психанул и свалил в Нью-Йорк. Было бы недурно, если бы он там еще и остался, но, вероятно, не сгодился, потому вернулся в Париж и начал гадить во французском кино. Ну, и апофеозом стал данный фильмец, который звучит словно американский гимн. Если кому довелось тесно с американцами общаться, то, вероятно, вы в курсе, что как бы они ни пытались спрятать свое убеждение, что люди, по их мнению, делятся на 2 категории - американцев и тех, кто мечтает стать американцами - все равно рано или поздно это вырвется наружу. Если дадите им понять, что Штаты - последняя из стран, где вы хотели бы жить, то, само собой, вы не просто попадете в категорию 'мечтает стать американцем', но усугубите свою ситуацию клеймом 'еще и завидует американцам, потому что не американец'. Но, полагаю, месье (или мне сказать 'мистера'?) Клапиша сей диагноз устраивает, поскольку его персонажи устраивают массовый побег из 'средневековой' Франции (он тут пытается шутить, но шутки его выглядят на уровне современных американских комедий) в 'великую' Америку. И вроде бы он показывает, что иностранцам не очень просто прижиться, но... да-да, Америка - великая страна (не забываемся!), а потому стараемся, стараемся, стараемся. К тому же, лучшая подруга вполне чудесно устроилась, да и бывшая жена тоже (мораль? можно и хорошо прижиться! как??? вы еще не пакуете чемоданы и не сдаете документы на грин-карту? да убогое средневековье у вас в мозгах, не иначе). К слову, о бывшей жене. Вернее, о символах. Очень примечательна сцена знакомства Ксавье и Джона (нового мужа). Тощий и отталкивающий внешне Дюри едва ли не в пупок дышит плечистому и двухметровому Хэрману - ущербная Франция против полноценной Америки, верно, мистер Клапиш? Наглядно, ага. Потому слабо работать с кем-то вроде Жана Дюжардена? Ню-ню, Ромен Дюри Вам в помощь, мистер Клапиш. В общем, если вам интересно, как кто-то рефлексирует на тему 'живу в деревне Гадюкино, а очень хочется в центре вселенной поселиться', можно смотреть. Ничего нового Клапиш не покажет, это все тот же проект, который мы уже видели в <i>Красотках / Les poupees russes</i> и <i>Испанке / L'auberge espagnole</i>. И нет, вовсе не потому, что это типа продолжение, Клапиш ничего никогда нового не выдает. Его персонажи по-прежнему вызывают недоумение (не знаю, как вам, а мне нечего сказать о муже, который с выражением щенячьего восторга на лице спрашивает у своей жены, не против ли она, если он оплодотворит свою лучшую подругу-лесбиянку, и недоумевает, почему жена откровенно зависает от такого полета мысли), своего любимчика Дюри он все также запихивает в сомнительные сцены (впрочем, быть может, кому-то в кайф смотреть на него мастурбирующего, но, пардон, не предел моих мечтаний сим действом любоваться) Впрочем, может, кому-то все компенсируется неоднократными сценами лесбийской любви и забегом симпатичной Сесиль де Франс по крыше в голом виде, но, пардон еще раз, тоже не мое. Может, для вас хэппи-энд (именно так говорится в фильме) это когда типа влюбленный мужчина говорит своей избраннице: 'Оставайся! И тебе найдем американца'... гм... если так, не сомневайтесь, берите, в награду вам будут финальные кадры, где пролетарии всех стран объединяются, в смысле будете лицезреть китайцев, французов, испанцев, мексиканцев и прочих на фоне прЭкрасного (а как же иначе) Нью-Йорка. Браво! Прочла написанное и думаю... какой-то мазохизм. Зачем смотреть убогого режиссеришку, который снимает одного из самых неприятных мужчин? Ну, во-первых, там Одричка. В объятиях Ромена смотреть на нее тяжко, факт, впрочем, она даже с ним прекрасна, хоть ее здесь кот наплакал. Во-вторых, при всей своей непривлекательности Дюри все-таки неплохой актер. Правда, не могу не заметить, что он всегда играет нечто похожее, его роли идентичны, словно клоны, но в них он органичен. Ну, по крайней мере, пока по сценарию не звучит в его адрес 'красавчик', что Клапиш любит делать. В общем, яд выпустила, поплевалась, и славно. Кому фильм стоит посмотреть? Вероятно, второй категории по классификации америкосов: не американцам, которые мечтают стать американцами, вы убедитесь в своей правоте, ведь в Европе все плохо, живут там уродцы, да и те спят и видят, как бы свалить из этого убожества под крылышко сверхдемократичного Обамы. Разве не мечта оставить позади Париж, чтобы любоваться со страшненной крыши, разрисованной графити, на мосты Нью-Йорка? Не забудьте, когда там окажетесь, пропеть американский гимн на пару с мистером Клапишем.

Довольно известный европейский режиссер Седрик Клапиш в фильме «Китайская головоломка» уделяет большое внимание визуальным эффектам и пытается выстроить действие картины в Нью-Йорке. Но, ни оригинально показать красоты любимого города мисс Брэдшоу, ни с толком использовать часы потраченные дизайнерами и художниками на создание красочных коллажей и прочих внешних атрибутов, ему не удалось. А пытаясь привнести в картину философские основания, Клапиш окончательно ее уничтожает. Фильм длится без 3-х минут два часа и вкупе с красочными промо и известным кастом, от него ожидаешь увлекательного комедийного путешествия, но на деле оказывается, что «Китайская головоломка» не совсем то, чем кажется. Главная проблема здесь – это отсутствие положительного героя. Писатель Ксавье на морального авторитета никак не подходит, он довольно цинично описывает свою жизнь в книгах ради больших тиражей, и с легкостью расстается с женой (а во время брака не испытывает никаких внутренних сомнений по поводу того, правильно ли сдавать сперму, чтобы оплодотворить другую женщину). И чем дальше, тем все более странным и менее презентабельным будет выглядеть Ксавье (но только не для тех, кому фильм понравится, для них он, конечно же, будет «милым»). Хотя режиссер очевидно симпатизирует своему герою и даже подает его в качестве эдакого бравого парня, но если у вас есть определенные понятия об, условно говоря, плохом и хорошем, то занести Ксавье в первую категорию не получается. Словно бы издеваясь над зрителем, постановщик вводит в сюжет классиков философской мысли - Гегель и Шопенгауэр «навещают» писателя Ксавье. Очевидно Клапишу понравилась идея «Полночи в Париже» и то, как сценарист Гил общался с Хэмингуэем и Фитцджеральдом, но вместо фирменного стиля у него выходит дешевая китайская подделка. Мытарства героя по Нью-Йорку, где теперь живет его бывшая жена, легко могли бы быть сокращены минут на 30-ть, так как большей частью происходящее на экране представляет собой пустословие, которое никак не показывает героев с новой стороны и не привносит ничего в смысловую часть. Виной такой затянутости служит своеобразное понимание режиссером комедии, для него легкость юмора, на которую претендует «Китайская головоломка» заключается в анимационных вставках, нелепом поведении Ксавье и большом количестве второстепенных персонажей. Где-то после того, как фильм пересекает часовую отметку, смотреть его становится решительно невозможно. Бывшая жена, любовница, китайский квартал, французский издатель, лесбиянки и прочие «радости» в виде неуместной здесь немецкой философии смешиваются в дикий микс, выдержать который способны только лишь особо стойкие зрители. Центральный актер картины Ромен Дюрис, уже несколько раз работал с Седриком Клапишем, видимо, чем более тесным становится их сотрудничество, тем менее режиссер представляет возможность снять фильм без участия Дюриса. А темноволосый француз между тем вовсе не блестящий актер, хотя ему посчастливилось сняться в большом количестве фильмов и поработать с такими замечательными артистами как Мелвиль Пупо и Джейсон Шварцман, но Ромен так или иначе всегда играет примерно одного и того же персонажа. Вот и в «Китайской головоломке» Дюрис показывает примерно те же «трюки», которые мы не так давно видели в «Пене дней». Возможно, будь в главной роли более харизматичный актер, и фильмы бы получился более органичным. Одри Тоту в фильме выглядит как Одри Тоту, и добавить к этому, к сожалению нечего. А вот Келли Райлли как всегда прекрасна, но ей уделено недостаточно экранного времени. Если вам нравится режиссер Клапиш или кто-то из актеров фильма, то это будет причиной к просмотру (пусть и несколько слабой). Или же если вы без ума от такого убийственного для кинематографического искусства жанра как «популярная комедия» - «Китайская головоломка» относится именно к нему, и совершенно не способна вызвать искреннего смеха. Но режиссер утверждает, однако, что она и есть эталон «интеллигентного юмора». В случае, если хотите посмеяться на помощь вам придут Роген или Голдберг, если одновременно со смехом получить нечто поучительное, то Гордон Грин. Если же нужно, чтобы все происходящее было на французском, то обратитесь к «Квартиранту». А «Китайская головоломка» это такой особый тип кино ни о чем, который несет только моральную пустоту и художественное разочарование.

Очень ждала выхода 'Китайской головоломки' с любимыми Одри Тоту и Дюри, однако, после 'Пены дней' это оказался откровенно слабый и тусклый фильм с их участием. Сюжет высосан из пальца, присутствие откровенных сцен с лесбиянками и пошлые шутки совсем уж угнетают. Раздражает навязанный культ Нью-Йорка- все резко туда рвутся, словно Париж-провинция глухая, с трудом верится. 'Жена ушла к другому, у меня нет работы, гражданства, жилья, я фиктивно женат на китаянке и являюсь отцом ребенка своей подруги-лесбиянки'- вот это основная проблема жизненной головоломки, которую решает главный герой фильма Ксавье. Кино интеллектуально не отягощенное, временами затянутое, понравилось, кажется, только шумной компании в соседнем ряду, что пришли с бутылкой шампанского. Очень жаль, 3 из 10 за не толстеющую Одри Тоту.

В начале фильма главный герой пишет в своей книге о том, что большинство людей живет целенаправленно: маленькими шажками они движутся из пункта «А» в пункт «В». Проблема героя, по его мнению, в том, что он не знает своего пункта «B». Так вот мне кажется, что он сильно ошибается, говоря о большинстве: не знают они своего пункта «B». Не говоря уже обо всех остальных героях фильма: они не знают не только куда они идут, но и откуда вышли. При просмотре складывается так же впечатление, что не знает об этом и сценарист. Повествование достаточно сумбурное и вроде бы фильм имеет целью всего лишь вызвать у нас эмоции: где-то посмеяться (во время многих сцен зрители смеялись в голос), где-то пустить слезу (были и такие моменты). Но не нужно быть такими наивными. Фильм с таким впечатляющим бюджетом и набором актеров не может создаваться просто для забавы толпы. Клапиш показывает поколение людей, выросших в неполных семьях, не способных в итоге стать зрелыми и построить свою собственную жизнь, создать свои полноценные семьи. Трудно представить, какие проблемы будут испытывать в будущем уже их собственные дети... По этому поводу герой Ромена Дюриса говорит, что его жизнь очень сложна, как китайская головоломка, на что режиссер устами Одри Тоту отвечает ему, что на самом деле она проста и все идет так, как должно быть. Лично мне показалось, что это и есть основная мысль, которую постарались нам донести: пускай в вашей личной жизни бардак, это нормально, все так живут, не огорчайтесь. Подтверждает это выбор актеров: Ромен Дюрис и Одри Тоту – не в первый раз играют инфантильные типажи, не способные повзрослеть и понять, что им от жизни нужно. Вспомните хотя бы недавнюю сказку для взрослых «Пена дней». Параллельно хочется сказать о том, без чего уже не мыслим почти ни один европейский фильм: тема ЛГБТ. Складывается такое впечатление, что это стало своего вида пропуском в большое кино, его «цензурой». Лесбиянки здесь не просто на равных правах с гетеро создают семьи, а идут дальше: заводят детей. «Здравствуй, общественное мнение, мне нужно тебя еще немного подвинуть, извини». Как всегда, гомо выбираются из числа красавиц (красавцев, ну по крайней мере не 'с улицы'), дабы молодое поколение смотрело и делало нужные заказчикам выводы. Обратите внимание на христианский крестик на цепочке у молодой няни, который показали несколько раз крупным планом. Он якобы постоянно выпадает из под блузки наружу. Няня для младенца у пары лесбиянок вначале круглыми глазами смотрит на их отношения, в ее мире такого нет. Впоследствии одна из этой пары соблазняет ее. Не намекают ли авторы на то, что ЛГБТ «уболтало» церковь, не смотря на ее первоначальное сопротивление? Все может быть, хотя может быть я слишком мнителен. В любом случае рекомендую фильм посмотреть. Чтобы не только подумать, но и от души посмеяться. Приятного просмотра!

Очень люблю <b>Одри Тоту</b>, как актрису конечно же, поэтому не мог пропустить очередной фильм с ее участием. Но с удивлением заметил, что не смотрел предыдущие две части, и так как восполнить пробел не было времени, решился начать сразу с третьей. Главный герой, вероятно как и прошлых фильмах, сталкивается с множеством неожиданных проблем, любовных в первую очередь, а в дополнение, с проблемами гражданства, как человек приехавший в Нью-Йорк по туристической визе. Тут то вихрь событий и закручивает <b>Ромена Дюриса</b> по полной программе. Фильм не обладает неожиданным сюжетом, все предсказуемо, даже иногда становится скучно, <i><b>но ближе к середине вы вольетесь в его мирное течение, и с удовольствием досмотрите</b></i>. Он наделен каким то необычным эффектом, успокаивающим что ли. Ведь говорят, что человек переживает небольшой лечебный стресс, когда смотрит драму, чтобы в реальной жизни немножко разгрузиться, но этот фильм не оказывает никакого стрессового воздействия, его просто приятно и легко смотреть. Об этом и говорит герой <b>Ромена Дюриса</b>, имея в виду собственную книгу, но абсолютно все его слова можно отнести и к этой картине, <i><b>когда ты счастлив, то почему об этом не написать/снять, и хэппиэнд не будет тривиальным решением, он просто гармонично завершит все происходящее - для меня на протяжении этого фильма, а для кого-то целой трилогии.</b></i> <b>Особенно понравилась музыка</b>, треки которые поднимают настроение, так и хочется начать двигаться под них, сидя на своем кресле в кинотеатре. Музыкальное сопровождение - высший класс. <b>Фильм не обделен и хорошим юмором</b>, пусть его не очень много, но он очень добрый, чего только стоит <b>Одри Тоту</b>, лично я засмеялся одновременно с <b>Роменом Дюрисом</b>. В итоге, имеем добрую мелодраму, которая подходит не только для 'семейных парочек', но и для похода с друзьями, однако если вы заранее отрицательно себя настроите, то ничего хорошего от фильма ожидать не стоит. Приятного просмотра! 7 из 10