Вокруг света за 80 дней

С первых минут картина заряжает на приключение: экзотические пейзажи, эксцентричные персонажи и динамика, которая не дает скучать ни секунды. Этот фильм - как турбированный экспресс, который мчит тебя через страны и континенты, заставляя буквально физически ощущать ветер перемен. Неважно, сидишь ты дома на диване или в уютном кресле кинотеатра - ощущения, что вот-вот тоже побежишь к следующему этапу. безумного марафона. Отдельно удовольствие - юмор. Тут нет места затянутым шуткам - только искроментые диалоги, нелепые ситуации и порой такой абсурдный, но от этого еще более очаровательный юмор. Герои не просто путешествуют - они выкручиваются из самых невообразимых ситуаций с потрясающей легкостью и хитростью. Шикарный визуал, как по мне. Глаз радуется от всех этих красочных локаций, костюмов и деталей, передающих атмосферу приключений. Ты буквально погружаешься в каждый уголок мира, в который заносит главных героев. В какой-то момент перестаешь следить за тем, что возможно, а что - нет, потому что границы реальности размываются, уступая место чистому удовольствию от зрелища. И вот что важно: этот фильм - не просто путешествие через страны, а путешествие через границы возможного. Он напоминает, что мир огромен, полон чудес, и главное - никогда не останавливаться на месте. Стоит только выйти из зоны комфорта, и за поворотом ждет нечто невероятное. Обожаю такие фильмы. Если хочется сбежать от рутины и почувствовать настоящий дух авантюризма - 'Вокруг света за 80 дней' гарантированно доставит удовольствие.

Я нашла ещё одну составляющую успеха кинопродукта. Этот фильм шикарно снят, у него замечательный сценарий, он по-доброму смешной и красочный. Но в то же время я на все сто понимаю, почему он не собрал кассу. Креаторы так боялись проиграть, что ни разу не пошли на риск - ни в сценарии, ни хотя бы в одной сцене. И очень чувствуется, что зрителя кормят не полноценным блюдом, а детской сладкой кашицей. Каждый уже высказался, что рядом с Джеки Чаном Стив Куган смотрится слабо и невыразительно. Так сделайте из этого фильма очередной фильм Чана - 'Час пик' собрал на этой формуле нечеловеческую кассу и настрогал сиквелов, вам-то что мешает? А мешает то, что креаторы не определились, что же у них за фильм. В фильме полно драк Чана, а знаете сколько шуток из них я запомнила? Одну. Он хватает миску с водой, чтобы вылить во врагов, и сам обжигает руки кипятком. Божечки, весь юмор Чана - это юмор Робинзона Крузо: рядом полно стаффа, который Чан пытается использовать для боя, но вопреки канонам боевых фильмов, стафф ведёт себя по законам обычной реальности и физики, нанося урон бойцу не меньше, чем врагам. Помню с детства из 'Операции А', как два бойца гордо бьют друг в друга, попадают в деревяшку кулаками, смеряют друг друга гордыми взглядами, а потом корчатся от боли за углом. Из 'Операции А 2' повторили аж две сцены: Чан сражается, когда к нему прикреплён наручниками неприятный тип, а также враги напарываются на тарелки с разложенным перцем. Сколько там визуальных шуток? Ноль целых ноль десятых. Даже из того фильма их не повторили. Стафф есть, но не играет никак. Актёры стараются, всё снято так, что камера не трясётся, всё видно. Но фирменных шуток Чана нет. Потому что риск. Стивен Куган проигрывает по массе линий. Чисто как актёр. И нельзя сказать, что сценарий не подкатывает ему мячи в виде паса. Так есть сцена, где Чан, притворившийся камердинером-французом, смотрит на семейное фото Филлиаса Фога и спрашивает, как относится его семья, поддерживает ли в изобретениях, а тот отвечает, что из семьи никого у него нет. О подобном я писала раньше: 'скрытый нарратив'. Есть в сценарии то, что нам говорится прямо, есть то, что мы должны додумать. И вот тут Куган должен был бы сыграть, он должен был представлять своего персонажа, дать понять зрителю, что же им движет. Почему для Фога так важны его изобретения, как потеря семьи повлияла на то, что изобретения стали его богом и религией? А понятия не имею. Куган играет неплохо, но ровно то, что в сценарии и ни на букву больше. Чтобы понять, о чём я говорю, посмотрите на игру Сесиль де Франс. У неё глупая и пустая роль внезапной приключенки. Но она выжимает из неё максимум, я могу со скоростью пулемёта придумать для неё предысторию, как именно неудачливая художница строила свою жизнь до встречи с путешественниками, к которым напросилась в спутницы. Её характер цельный, продуманный, её персонаж вызывает интерес и может быть прослежен и вперёд, и назад во времени. Упущенных возможностей тут много. Например, эпизод со Шварцем, который больше похож на камео, чем на разработанный эпизод про принца, внезапно воспылавшего страстью к Моник. У Шварца необычайный комедийный потенциал, он сильный актёр, но с тем же успехом можно было бы эпизод выкинуть и ничего не потерять. Всё, что делается в нём для будущего сюжета, делает исключительно де Франс, играя сперва заинтересованность в принце, а потом в Фоге, когда видит, что она ему интересна как личность. Что мешало внезапно ввести дополнительных преследователей где-нибудь в Китае, которых якобы подослал принц? Сильнее связать между собой части фильма. Нежелание риска, боязнь нарушить формулу приключенческого кино. Во время приключений в Китае был упущен потенциал ещё одного персонажа, которого играл Дэниэл У. Вот уж действительно необычайно красивый, пластичный и талантливый актёр. Прямо во время боя с Чаном лицом он сыграл и ненависть, и признание неудачи, и благородство. Раскрыть персонажа, парой реплик объяснить, почему он служит силам зла? Дать персу вмешаться в последующие козни многочисленных злопыхателей маленькой команды путешественников? Да щаз. В этом стомиллионном фильме хватает денег только на то, чтобы снять большинство актёров исключительно в одном эпизоде и будя с них. Потому история красивая, насыщающая, движется плавно, но при этом ужасно рыхлая. Нет, просто держаться за канву Жюля Верна не получится, кино развивается по иным законам, тем более креаторы уже оставили от первоначального сюжета только названия. Кроме самой истории, более ничто не развивается поступательно - ни дружба между Фогом и Паспарту, ни любовь между Фогом и Моник. Только быстрые точечные мутации. Потому это очень хороший фильм. Но это типичный телевизионный воскресный сказочный фильм. Хорош для всей семьи, наслаждения от него масса. Деньги не ушли в никуда, каждый доллар на экране виден. Просто создатели сильно просчитались с типом своего фильма, вбухав сотню миллионов в проект, где собрались рисковать не больше, чем для заставки воскресного блока мультфильмов Диснея.

Когда в 2004 году появился фильм «Вокруг света за 80 дней», зрители в кои-то веки вспомнили старину Верна. На самом деле по книгам знаменитого француза постоянно что-то снималось, но по-настоящему громких премьер не было, пожалуй, с 1989, когда вышел мини-сериал по этому же роману, где Фогга играл Пирс Броснан, а Паспорту - Эрик Айдл. А тут вдруг - Верн, Дисней, суперзвезды, грандиозный бюджет... Каким-то непостижимым образом большинство вдруг превратилось в жюлефилов и вернолюбов и начали орать - «Не так!», «Не то!», «Враки!». Опомнились! Претензии «изуродовали классику» мне всегда кажутся смешными: во-первых, не каждой классике нужно оставаться в кино такой, какой она предстает в первоисточнике, во-вторых, ни один фильм не станет книгой, ибо литература и кино - просто предметы разных категорий - как суп и валенки и, в-третьих, есть как минимум 5 неплохих экранизаций романа, в числе которых и оскороносная версия 1956 года, которую с оговорками можно назвать шедевром. Да и кого сейчас удивишь видами Индии, Великой Китайской стены и рассказом о том, как устроен планер. Верн и читается сейчас скучновато, ввиду наивности и любви к длительным 'лирическим' отступлениям, когда несколько страниц описывает какую-нибудь рыбешку или аппарат. А смотреть это сейчас вдвойне тяжелей, хотя некоторые фильмы, например' те же 'Вокруг света' 1956-го или 'Остров приключений' 1961-го благодаря отличным актерам, мастерской режиссуре или ламповым, но крайне занимательным эффектам не потеряли своего обаяния. Корачи же можно обвинить в чем угодно, только не в плагиате. Никто не обещал экранизацию. Наоборот - обещали фильм «по мотивам». Сюжет, как бы изредка спохватываясь, вспоминает: 'Ах, да! Я же оттуда - из романа!', но, в общем, остается делом рук 3-х сценаристов, которые создавали семейную комедию для летних каникул. Другое дело, что могло быть гораздо лучше и обойтись без столь обидного провала. Почему фильм провалился? Да потому же, почему проваливаются многие олдскульные капустники с амбициями, но без большой фанбазы - 'Приключения Плуто Нэша', 'Джон Картер', 'Спиди Гонщик', 'Ковбои против пришельцев', 'Затерянный мир', 'Одинокий рейнджер' и прочие 'Валерианы'. Во-первых, положа руку на сердце - у них непомерно раздутые бюджеты, не совпадающие с задачами жанра, что является следствием амбиций выпускающих компаний, где умные и расчетливые бизнесмены непонятно как не увидели очевидных вещей. Например, сопоставление целевой аудитории с подачей материала. По сути, 'Вокруг света' ироничная адаптация романа для молодежи. Но молодежь в массе своей не знает Верна и роман. А наполнение фильма звездными камео не зайдет, потому что у нее другие кумиры. Поколение постарше тщательней фильтрует свой культурный запрос - и вряд ли пойдет на - судя по трейлеру - детскую сказочную мешанину, либо отреагирует негативно на логотип Диснея, который на тот момент неоднократно надувал зрителей пустышками в красивой обертке. Единственной заманухой был Чан, но Чан и Голливуд в одной связке - это успех 50/50, потому что количество удачных фильмов здесь равно количеству странных. Конечно, самые преданные поклонники сходили, составив, вероятно, львиную долю кассы, неплохой, если б фильм стоил подходящие ему 35 миллионов. Джеки, хотя и суперзвезда, обычно воспринимается американцами лишь в окружении американских звезд, а тут какой-то пестрый «кругосветный» ансамбль, где главные роли исполняют какой-то неизвестный англичанин и еще более неизвестная француженка. Но самая главная причина в том, что все здесь играют в свою дуду, а режиссер просто не понял, что хочет сделать. Художники, декораторы, художники по костюмам и мастера по спецэффектам были на высоте, творя зрелище. Но это зрелищность абсолютно 'дошкольного' характера. Визуал и гаджеты здесь - как в 'Детях шпионах', но в кадре - взрослые дяди и тети, решающие вроде как свои взрослые проблемы. Корачи абсолютно не попал в жанр, который необходим такой адаптации, побоялся пережать, даже на десятую часть не использовав комический потенциал сюжета и Джеки со всеми звездами. Фильм спасла бы лишь постмодернистская ирония, которая здесь пробивается, но в ничтожном количестве. Ален Шаба интуитивно понял, что нужно зрителю миллениума и превратил 'Астерикса и Обеликса' в нескончаемый поток пародий и острот, сделав одну из лучших комедий десятилетия. А Корачи не хватило чувства юмора, остроты, смелости. И получилась жидкая каша. Один эпизод сменяется другим, но между ними нет определенной связи. Пародии это простительно, но на пародию фильм не выходит. Галопом - калейдоскоп лиц, гэгов, трюков Чана, теряющие в голливудском антураже львиную долю актуальности, натянутые сюжетные повороты, разнокалиберная игра актеров. Чан, конечно, хорош, но он в фильме по большому счету - единственен, а поднять эту махину без внятного сценария ему не под силу. Куган слишком много кривляется, всухую проигрывая и энергичному Чану и всем своим конкурентам из старых фильмов, показывая Фогга скорее жалким, чем интересным. И - да, как и Арми Хаммеру в 'Одиноком рейнджере', Кугану просто не хватает харизмы, чтобы вытянуть главную роль - тем более, в конкуренции с Чаном. Сесиль де Франс втиснута в фильм настолько искусственно, что только ее природное очарование и красота примиряют с этим персонажем, который, впрочем, не тянет на героиню большого приключения. Наличие множества камео роднит фильм с лентой 56-го года, но не делает ни собранней, ни логичней. Гротескный Джим Бродбент, который ворует фильм всякий раз, как появляется в кадре, 'рыжий коверный' клоун для пощечин Ивен Бремнер, иронизирующий над собой Арнольд Шварценеггер, луноликий Сэммо Хунг, ставший легендарным Вонг Фей Хуном, которого сыграл когда-то Чан в 'Пьяном мастере' - забавный перевертыш. А еще Роб Шнайдер, братья Уилсоны, Джон Клиз - на секунду, величественная и забавная Кэти Бейтс в роли королевы Виктории, джекичановские протеже Карен Мок, Дениэл Ву... Каждое появление этих актеров весело угадывать, но они лишь пазлы, которые никак не лепятся друг к другу, потому что собирающий их - режиссер - не видит общей картины. При всем при этом у меня язык не повернется назвать 'Вокруг света' - плохим фильмом. Это яркое, динамичное, красочное зрелище, полное забавностей, лишенное пошлости и насилия. Это по-хорошему глупый и легкий семейный фильм, который способен порадовать детей и нетребовательных взрослых. Это и Джеки Чан, в конце концов, которому, как выяснилось, противопоказано голливудское ансамблевое кино. Куда уютнее он чувствует себя в сольниках или дуэтах, где напарники равнозначны ему. В итоге аляповатый красочный маскарад, балаган, капустник, оставляющий после себя как минимум две вещи - приподнятое настроение и легкую досаду от столь глупо проведенного времени и столь нелепо израсходованных ресурсов. 7 из 10

Ну кто не знает сюжета этого фильма? Ну, кто не знает, для тех скажу: благородный вор ищет способ быстрого побега из Англии в родной Китай, и на свое счастье находит уникального ученого, известного своими сумасшедшими (казалось бы) изобретениями, который согласился обогнуть земной шар за 80 дней. Очень добрый, милый и довольно интересный фильм, который просто пропах ностальгией и недалеким прошлым, когда я была еще школьницей. Сюжет вполне себе захватывающий и необычный, герои яркие и многогранные, хоть и влипают постоянно в идиотские ситуации... В общем, фильм легкий и незамысловатый, подойдет для вечернего просмотра в любой компании. Единственный минус, наверное, это продолжительность. Два часа для такого фильма - перебор. Джеки Чан - это классика, и данный фильм не исключение - он полон юмора, экшна и милых нелепостей. <b>6 из 10</b>

Фильм снят по одноименной книге, с которой сравнивать я не буду. Перейду сразу к своим впечатлениям о кино. Может быть кино нельзя назвать шедевром, и местами оно где-то банально, но совершенно точно можно сказать, что лента вышла увлекательной и очаровательной. Мне понравилась сюжетная составляющая фильма, ее повороты. Да, их я видела и в других фильмах. Но от этого они не становятся хуже, а наоборот, выглядят довольно мило. Актерский состав в фильме более чем подходящий. Джеки Чан отлично вписался в образ забавного и доброго помощника Паспарту, который всегда готов прийти на помощь. Стив Куган хорошо сыграл эксцентричного изобретателя, готовый покорять не только весь мир, но и новые вершины в науке. Может показаться, что он заносчив, но в ходе истории он раскрывается с положительной стороны. У Сесиль Де Франс вышла очаровательная спутница-художница, жаждущая приключений и новых открытий. Сам фильм не скучно смотреть: действия развиваются динамично, с юмором и занимательно. Интересно наблюдать тут и за второстепенными персонажами и их историями: министр науки, его подчиненные, которые строят козни главным героям; полицейский, гоняющиеся за протагонистами и т.д. Подводя итог, хочется сказать, что фильм может и не тянет на шедевр, но вышел он отличным. 8 из 10

Так уж получается, что нередко режиссёр снимает фильм, являющийся не экранизацией книги, а лишь снятый по её мотивам. Часто это вредит фильму, но бывают и редкие исключения, одним из которых является «Вокруг света за 80 дней». Причина, вероятно, кроется в том, что <b>Фрэнк Корачи</b> сохранил главную изюминку сюжета, хоть и несколько изменил оригинальную идею Жюля Верна. Уклон в данном фильме сделан на <i>Паспарту</i>, которого играет не кто иной, как <b>Джеки Чан</b>. Со всеми вытекающими последствиями: обязательное наличие захватывающих дух погонь и драк, и проигрыш явного антагониста. Но Паспарту и в романе был персонажем, ответственным за юмор, поэтому такая интерпретация образа получилась как нельзя более удачной. Добавление сюжетной линии с восточноазиатскими наёмниками также не пошло во вред и привнесло в сюжет что-то новое, интересное и смешное. <i>Филеас Фогг</i>, в отличие от своего книжного прототипа, уже является не просто жаждущим доказательств своей правоты игроком биржи, а отчаянным изобретателем, которого отказывается признавать научное сообщество. Как не проникнуться симпатией к подобному герою? <i>Моник</i>, разбавляющая собой мужской состав, тоже способна увлечь за собой тех, кто жаждет путешествий. С актёрским составом всё почти идеально. Помимо Джеки Чана, <b>Стива Кугана</b> и <b>Сесиль Де Франс</b> в фильме засветился даже <b>Юэн Бремнер</b> в роли инспектора <i>Фикса</i>, но есть в фильме один персонаж, на роль которого подобрали самого неподходящего любимца публики. <b>Арнольд Шварценеггер</b> натурально играл в «Терминаторе» и «Хищнике», но роль турецкого принца явно создавалась не для него, что очень обидно. Главным образом фильм хочется похвалить за лёгкий тон повествования и весёлый настрой, сквозь который лишь иногда пробиваются нотки грусти. Чего стоит хотя бы сцена с обезумевшим бездомным, который слишком буквально воспринимает слова Филеаса и обрисовывает в своём воображении пернатых людей. Или эпизод, в котором приговорённый к пыткам слёзно жалуется на… скуку. Несмотря на внимание, уделённое не тем сценам, которым в книге придавалось большое значение, фильм в итоге получился превосходным. Печальный вздох вызывает только слишком неудачное присутствие Шварценеггера, а также то, что в прокате на «Вокруг света…» мало кто обратил внимание, судя по низким сборам… <b>9 из 10</b>

Признаться, я был изрядно удивлен, когда узнал, что «Вокруг света…» потерпел в свое время сокрушительный провал. Конечно, это не самая лучшая комедия в истории и не мой самый любимый фильм, но я до сих пор не прочь пересмотреть его уже в какой раз. Наверное, это все потому, что я не воспринимаю картину как экранизацию романа Жуля Верна. Кто-то упорно считает, что фильм – неумелая экранизация, и находит все больше и больше несоответствий – мол, и Фогг и не тот, и Джеки Чан должен быть французом, и вообще все не так. Да, не так. Однако ж «новые» герои по-своему интересны и забавны, и путешествие вокруг света выступает лишь фоном и канвой уже практически нового повествования. Главные герои справляются со своей ролью – они смешны. А большего от этого фильма требовать нельзя, это исключительно развлекательная картина. В добавок к юмору добавляются отлично поставленные бои Джеки Чана, смотрящиеся как никогда живо и бодро. Большинство героев туповаты – ну и что? Тот же Шварценеггер приятно порадует своим присутствием, хотя, если судить по существу, роль его довольно бессмысленна, а персонажа он играет незаурядного и неизвестно откуда взявшегося – да, повествование довольно часто резко ускоряется, появляются и исчезают новые герои, практически никак себя в дальнейшем не проявляющие. Некоторые ругают антураж – мол, полная безвкусица, особенно в анимированных вставках. От последних действительно можно было избавиться, потому что бюджета они сели не мало, однако, никогда не испытывал чувство отвращения или чего-то подобного от их присутствия. Они встречаются не каждые пять минут и не настолько безобразны (скорее наоборот), чтобы так яростно плеваться, как многие практикуют. В общем-то, сократив бюджет и сделав героев не такими маразматичными (иногда маразм доходит до предела – смешно, конечно, но все же меру знать надо), фильм бы добрал по кассе, никто бы не стал говорить, что это очередной провал Джеки по его становлению в Голливуде, и все бы обошлось – еще одна картина в карьере знаменитого актера. Не лучше других, это точно. Но и не самая плохая.

Мало для кого является секретом, что роман 'Вокруг света за 80 дней' принадлежит перу великого французского писателя Жюля Верна, который зарекомендовал себя как ещё и большой предсказатель инженерной мысли. Он предвидел появление подводной лодки и даже умудрился её описать, он даже предвидел появление эфира, то есть того, что мы называем телевидением. Будь он промышленником и изобретателем, а не только писателем, то, возможно, человечество получило бы все блага цивилизации скорее, нежели они появились на свет. Романы Жюля Верна до сих пор читаются с упоением и для тех, кто их не читал, то си творения немедля и категорически рекомендуются. В наше время, когда уже кинематограф превратился в большое и отдельное искусство книги Жюля Верна не раз и не два берутся за основу создания новых кинолент. Шутка ли сказать, что по мотивам его произведений отснято уже более ста (!!!) фильмов, а сколько их ещё будет неизвестно, ведь мы же не такие предсказатели, как Жюль Верн. И вот несколько киностудий, в большинстве своём связанных с компанией 'Walt Disney Pictures', решили создать свой независимый проект. По сути он мог бы стать отсчётной точкой, когда небольшие студии овладевают внушительным бюджетом и создают своё кино независимо от целых концернов. Но, к сожалению, этого не произошло. Первое разочарование пришло, когда фильм полностью провалился в американском прокате, провалился он с треском. Выйдя на международный рынок картина даже там не смогла себя оправдать. Зритель мало-мальски интересовался комбинированием исторической эпохи новаторства в области науки, совмещённой, довольно неожиданно, с официальным китайским жанром кунг-фу. Фильм вышел развлекательным, но творчески весьма поверхностным. Ожидался полёт инженерной мысли, которой был одарён главный герой романа Жюля Верна Филеас Фогг (в фильме его сыграл британец Стив Куган), а вышел сплошной намёк на иное действующие лицо - помощника Фогга по странной фамилии Паспарту, которого сыграл...Джеки Чан. И вот при кастинге было допущено не так много ошибок, хоть они и меются. Например, Стив Куган справился с ролью Фогга, но только в одном направлении: какой-то летающий в облаках изобретатель, пусть и гениальный, но несколько сумасшедший. В другом же во всём Куган представлял из себя жалкую фигуру, подобную пугалу, с которого так хочется посмеяться, поиздеваться, но он настолько быстро перестаёт быть интересным, что Куган, который стремился попасть в Голливуд, свой шанс исчерпал с той же скоростью, как и его герой становится безынтересным. Но всё-таки самой большой ошибкой кастинга, субъективно, считаю Сесиль Де Франс. Какая звучная фамилия! Прямо-таки предписано быть большой актрисой, личностью шокирующей, но творческой. Но Де Франс мало чем нравится (да и, честно, улыбаться ей надо меньше, не красит это её). Зато Джеки Чан... Мог бы Жюль Верн представить, что в экранизации его романа, одного из самых лучших романов, объявится китаец, обладающий приёмами восточных единоборств? Но вскоре становится понятным, что Джеки Чан оказался намного интереснее со своим Паспарту в картине 'Вокруг света за 80 дней' Фрэнка Корачи. Но всё же своего зрителя фильм нашёл. Пусть многие говорил, что лента является одноразовой, но всё же, ребята, вы её смотрели. И именно благодаря режиссёру она не является такой уж провальной в наших глазах. Корачи смог создать по ниточкам, осколочкам неплохое развлекательное действо. Пусть и взбудоражил поклонников творчества Верна, но это был его взгляд, а он умеет больше всего создавать комедии. Его первые ленты были связаны с восходящей звездой комика Адама Сэндлера. Фильмы 'Певец на свадьбе' и 'Маменькин сынок' (оба вышли в 1998-ом году) полностью подтвердили статус Сэндлера и даже, смею заявить, что Корачи - создатель звезды Сэндлера. Но потом Корачи не был заметен, пока не получил приглашение занять место режиссёра 'Вокруг света за 80 дней'. И лента смотрится не как независимый проект, а как настоящий художественный фильм и его место было заказано: кинотеатры ждали его. Картина имеет несколько ярких гэгов. Например, Арнольд Шварценеггер в роли восточного владыки. Было несколько смешно, потому что таким Шварца мало кто видел, если вообще видел. На приёме в картинной галерее знакомимся с величайшими художниками всех времён, даже про Винсента Ван Гога не забыли с его отрезанным ухом. Была ещё и сцена, когда появляется Сильвестр Сталлоне. Угадайте в какой роли? Правильно! Боксёра! Кэти Бэйст великолепна в роли королевы. Как и Джим Бродбент, сыгравший на высочайшем уровне. А два брата Люк и Оуэн Уилсон в образах братьев Райт... <i>В общем, как ни крути, в фильме 'Вокруг света за 80 дней' есть на что посмотреть, есть за кем понаблюдать. И пусть это свободная интерпретация классического романа Жюля Верна, но она вовсе не осквернила дух творчества великого писателя. и пусть фильм больше одноразовый, но скучным он точно не является. Да и настроение хорошее он также дарит.</i> <b>7 из 10</b> <i><b>P.S.: А ещё лично мне было очень приятно наблюдать на экране Саммо Кам-Бо Хунга, того самого толстячка из лучших лент с Джеки Чаном: 'Закусочная на колёсах' и 'Проект А'.</b></i>

На сколько, я помню, по книге, то Паспарту, действительно был французом, а не китайцем. Хотя все эти голливудские сценаристы, как всегда делают все по мотивам известных книг с большой коррекцией на свой лад. Впрочем, я не считаю, что поставить на одну из главных ролей <b>Джеки Чана</b> никак не было проигрышным вариантом. Фильм, откровенно говоря, очень веселый, сверхдинамичный, как и все фильмы, где играет Джеки Чан, который, кажется, уже покорил весь мир своими трюками и обаятельной улыбкой. Сколько бы раз я не попадала на просмотр этой картины, я всегда завороженно досматриваю ее до конца. Но сам сюжет картины вызывает множество вопросов, и желание перечитать Жуля Верна. Потому что я представляла более степенным Филеаса Фогга и его верного слугу Паспарту. А так же в моей голове совершенно представлялись другие приключения, но у каждого свое видение. Так же как у режиссера Фрэнка Корачи и сценаристов этого семейного вестерна. Итак, обо всем по порядку. «Ограбление в банке Англии!», - с такого громкого объявления начинается это невиданное приключение. И вот Филеасу Фоггу (<b>Стив Куган</b>), как снег на голову падает Паспарту. А ему как раз нужен смелый камердинер. И вот так шелудивый воришка, который бежит от полиции, ввязывается в эксперимент этого молодого и ученого-энтузиаста. И как спросил Паспату: <i>-Как остановиться? -С Богом!</i> И таким образом они проскакали галопом по Европам, как говорится, весь фильм. Останавливаться нельзя ни на минуту. Время дорого. И их подхватила какая-то неведомая волна, на которой они проплыли весь фильм, вокруг света. Это ли не зрелищно? Да и сама идея-фикс, пари, которое они заключили, что Филеас Фогг облетит вокруг света, за 80 дней, ради поста Академии наук, у каждого есть своя цена, как говорится. Интересно, как столкнулись закостенелые взгляды лорда Келвина и ученого Филеаса Фогга, над которым все смеются, и считают его идеи смехотворными. <b>Так за кем прогресс: за мечтателями или снобами?</b> Лорд Келвин, которого играет <b>Джим Бродбент</b>, превосходно сыграл роль нервного, меркантильного старикашки, по совместительству главу Королевской Академии Наук. Он в бешенстве от пропажи нефритового Будды, и требует, кого угодно будь то полиция Скотлен-ярда или женщина-генерал Фанг (<b>Карен Мок</b>), вернуть ему сокровище. Кажется, что каждый действует здесь в своих личных интересах, подначивая других на какие-то действия. Паспарту, которому надо скорее в Китай, чтобы добраться до своей деревни. Инспектор Фикс (<b>Юэн Бремнер</b>), который постоянно пытается помешать нашим героям, от чего сам попадает в передряги и только делает себе хуже. Наткнувшись, на такую же энтузиастку-художницу Моник ля Руж (<b>Сесиль Де Франс</b>) в картинной галерее, по случайности в Париже, они обретают третью спутницу, и теперь их приключение может быть гармоничным и еще более интригующим. Все это сопровождается неизменной музыкой, коя свойственна приключенческим фильмам и весьма раззадоривает зрителя. Все эти вечные погони и передряги, не дают заскучать ни на минуту и заставляют переживать за нашу тройку путешественников от начала до самого конца. По пути им удается использовать множество вариантов передвижения, начиная от поезда, и заканчивая воздушным шаром. Повстречать принца Хапи (<b>Арнольд Шварцнеггер</b>), который весьма забавно смотрелся в этой роли со смешным париком и эгоцентризмом в виде своей статуи. И пускай сцены в Турции, Индии, Китае и других местах снимались, не соответствовало реальному географическому положению, все равно получились довольно красивые пейзажи, костюмы, соответствующие времени. Несмотря на то, что картина провалилась в прокате, все равно я считаю ее замечательной и достойной внимания. Так же, как я люблю романы Жуля Верна, мне полюбилась и эта экранизация, снятая по ее мотивам. Порадовала королева Виктория в конце фильма, кто как не <b>Кети Бейтс</b> может сыграть настоящую справедливую и всесильную правительницу Англии? Актеры и все, кто учувствовал в съемках «<b>Вокруг света за 80 дней»</b> на славу постарались. И пусть в некоторых местах фильм был не настолько идеален, все равно это получилось отличное приключенческое кино, еще раз подтверждающее, что дружба, доброта и вера в свою мечту поможет преодолеть все трудности.

Авторы картины берутся за столь богатую на события история кругосветного путешествия, где для героев можно придумать уйму всевозможных событий, наполнить картину разного рода приключениями и т.д. в итоге обеспечить зрителя зарядом положительных эмоций на весь день от просмотра. Но вместо этого сценаристы сняли с себя все обязательства благодаря тому, что придумали бесхитростную историю с кражей нефритовым Буддой и подогнали ее под роман Жюля Верна. Но, а дальше как говорится дело техники…, а точнее за неугомонным Джеки Чаном. И как результат на Джеки Чана выпала самая тяжелая работа. И как результат вместо экранизаций романа Жюля Верна, получаешь очередной «джекичановский» приключенческий боевик. Кино получилось красивое и яркое, легкое и отдыхающее, но два часа практически безостановочных трюков и рукопашных поединков начинает утомлять по прибытию в Нью-Йорк гл. героев. Создатели явно перестарались, когда отдали повествование картины в руки несдающегося мастера восточных единоборств. Кроме этого картина Фрэнка Корачи славится количеством звёздных камео – тут и братья Уилсоны и Саммо Хунг Кам-Бо. Но самым неожиданным сюрпризом является появление будущего губернатора Калифорний. У <b>Арнольда Шварценеггера</b> получилась, пожалуй, самая комичная и запоминающаяся роль турецкого принца. Как же он переживал за свою уменьшенную копию –статую. Надо видеть. <b>«Вокруг света за 80 дней»- дорогой и масштабный джекичановский экшен подогнанный под экранизацию романа знаменитого писателя Жюля Верна.</b> 7 из 10