Клетка

Удивительно, как с помощью хорошей визуализации можно превратить фильм с обычным сюжетом в нечто интересное и захватывающее. История проста, как дважды два: ФБР пытается найти серийного маньяка, который совершает изощренные убийства девушек - он топит их в клетке-аквариуме, затем превращает в подобие кукол. Детективы находят труп, после чего им становится известно, что похищена еще одна девушка, и они пытаются найти и спасти ее. Для этого они прибегают к внедрению психолога в сознание маньяка - это вторая линия сюжета, которая так же проста, и зритель, повидавший множество триллеров, не удивится подобному развитию событий. Казалось бы, почему тогда 'Клетка' считается такой хорошей работой и имеет такие высокие оценки? Ответ очевиден: только благодаря необычной картинке данная кинолента до сих пор держится в топе лучших триллеров. Если вы хотите посмотреть кино, в котором расследование убийства будет длиться слишком долго и запутано, то лучше посмотрите 'Зодиак' или популярный нынче сериал 'Как избежать наказания за убийство': смотря 'Клетку' уже на тридцать пятой минуте вы догадаетесь, что будет дальше и чем все закончится. Если вы хотите посмотреть очень страшные ужасы, чтобы потом бояться выключить свет в квартире - этот фильм тоже не для вас. Так почему же его все-таки стоит посмотреть? Только ради того, чтобы насладиться красивой картинкой и понять, что пугает не то, что происходит в сознании каждого человека, а то, насколько оно широкое, опасное и действительно не имеет границ. В этом убеждаешься, когда в середине фильма задаешь себе вопрос: 'Как режиссер смог придумать все эти психоделические, местами даже ненормальные кадры?'. По всей видимости, режиссер также расширил свое сознание, когда думал над тем, как будет выглядеть кино. Разбирать плюсы и минусы актерской игры смысла не имеет - здесь это не главное, да и в общем-то, здесь ни того, ни другого попросту нет. Дженнифер Лопез в роли детского психиатра и детектив Винс Вон выступают как некие экскурсоводы по музею красоты психоделического сюжета. Искать скрытый смысл или мораль в 'Клетке' тоже не стоит. Безусловно, как и в любой другой киноленте он есть, и иногда даже приукрашивается небольшими диалогами. Но лично я даже не пыталась в них вникать. Слова в этом фильме кажутся лишними, они тут нужны только лишь для того, чтобы зритель отдохнул (хотя в любом другом фильме все наоборот) перед тем, как вновь окунуться в сознание серийного убийцы. Согласитесь, ведь при просмотре этого фильма вам больше всего хотелось увидеть те пугающие уголки внутреннего мира маньяка, узнать, какие же сюрпризы он еще таит, а не слушать болтовню героев. Ох, а сюрпризов там множество, на которые интересно и приятно смотреть. <b>'Клетка' - одна из лучших работ Тарсема Сингха. От этого фильма не стоит ждать хлеба и зрелищ, лужи крови и запутанного сюжета. На это кино стоит посмотреть с точки зрения искусства, искусства режиссерской работы. Для Сингха такой простой сюжет - полотно, на котором можно нарисовать яркими красками все что угодно, и сделать из простого то, что заинтересует. Он здесь не режиссер, а скорее художник. Воспринимайте 'Клетку' не как кино, которое смотрится на раз два, а как выставку абстрактных картин, и тогда вы увидите фильм совершенно с другой стороны.</b> <i>8 из 10</i>

<b>Общее впечатление:</b> это американский психологический триллер, в главной роли певица и актриса Дженифер Лопес. <b>Главное достоинство данной киноленты - это подача сюжета.</b> Конкретно, как попадает психиатр в подсознание маньяка, картинки меняются с большой скоростью. За что смотрится непонятно, несуразно, необычно. Три НЕ. Немного. Что добавить поэтому, а что может быть нормального в голове психически больного человека? <b>У режиссера Тарсема Сингха получилось реально нагнать неприятное ощущение от эпизодов.</b> Весь этот сумбур не понравится нормальному человеку, но заинтересует любителя психологического триллера. Что-то подобное в кинематографе я вряд ли вспомню. За что жирный плюс Сингху (хоть и картина довольна давняя, уж 17 лет прошло!). Если же рассматривать <b>историю сюжета</b>, тут есть заезженные нотки в американском стиле. Конкретно, есть психиатр, есть агенты, есть маньяк. Я могу множество лент сейчас привести в пример и в противовес этой картине, но не буду. Наверно, т. к. у каждого главного героя есть свое Я. <b>Дженнифер Лопес — Кэтрин Дин, психиатр.</b> Бесстрашная женщина, бороздящая просторы (не морей!) подсознания больных людей. Порою в своей голове пытаешься навести порядок, рассадить всех тараканов, а лезть в чужую? Извольте! Что получается? Кэтрин держит свой разум под контролем, что немаловажно помогает другим! <b>Винс Вон — Питер Новак, мужественный агент</b>, он то и охотится на ненормального мужика. Но для агента - мужественности мало, думалки ему не хватило. Бесстрашие есть, мужественность тоже. Ах, да! <b>Винсент Д’Онофрио — Карл Старгер,</b> маньяк-психопат, что только в его головушки не творится. Понравилось разделение его мира, Карл-мальчик и Карл-мужчина. Светлая и темная сторона. А если это одно и тоже? Можно ли спасти, если есть маленькая надежда? Мой мир - мои правила. Но что если живешь ты неправильно? До ужаса неправильно. Звуковое сопровождение в ленте отличное, к каждому эпизоду подобрано великолепно. Не придраться. Монтаж и декорации тоже на высоте. Это действительно хороший триллер с яркими героями и необычно-специфичной атмосферой. <b><b>Мораль:</b> вся жуть, которую несут люди уже во взрослом возрасте начинается с детства. Поэтому чтобы искать решение проблемы, нужно обратиться к детству человека. Если оно неяркое, ужасное, отвратительное, то чему удивляться?</b> 9 из 10

Не знаю вызовет ли это бомбежку, но я, мягко говоря, не люблю первые два фильма Тарсем Сингха 'Клетка' и 'Запределье' которые судя по оценкам на КП, и отзывам знакомых у нас пользуются хорошим именем. Не люблю я их по одним и тем же причинам, но выбрал я все же Клетку?Почему? Сказано в конце текста. 'Клетка' - фильм американского режиссера Тарсем Сингха. Премьера состоялась 17 августа 2000 года. Сразу хочу сказать что я фанат арт-хауса, смотрел очень много фильмов разных режиссеров, от Бергмана до Ходоровски. Но это только ухудшает мое отношение к фильму. 'Клетка' - это очень красивый, но пустой и очень и очень нарциссичный фильм. Прекрасная операторская работа, оригинальные визуальные идеи, костюмы, отличная идея сюжета и хороший каст - звучит отлично не правда ли? Но с другой стороны у нас есть, слабый саспенс, скучные персонажи, 'случайно смешные' сцены (сцены которые не должны быть смешными, но являются таковыми),навязчивый символизм и самое главное - чувствуется полная незаинтересованность режиссера в процессе, выпендреж по типу 'смотрите как могу',наплевательское отношение к донесению посыла. Тарсем Сингх так и кричит: 'Смотрите какой у меня красивый и глубокий фильм, да, я такой гений. Что? Куча символизма никак не влияет на персонажей или сюжет, и выглядит не уместно? Ну вы просто не поняли моего гения'. Конечно он такого не говорил, но по его описанию свой наверное самый провальный по всем фронтам фильм 'Война богов: Бессмертные',цитата: '...представить очень современный взгляд на всё это, так как мне очень, знаете ли, хочется объединить эпоху Ренессанса с временами, когда уже было электричество… что-то типа того, что делал Баз Лурман в фильме „Ромео + Джульетта“; просто частично взять греческую историю, осовременить её и рассказать',я считаю. уже можно делать выводы. Теперь почему-же я все таки выбрал Клетку. Хоть и 'Запределье' имеет такие-же проблемы, все же оно является небольшой работой над ошибками, символизм менее навязчив, режиссер был более заинтересован в самом процессе. Первый раз я посмотрел этот фильм еще в 2005 году, когда не интересовался фильмами так как сейчас, и он мне ужасно не понравился. Через несколько лет, я поставил ему на КП единицу, не пересмотрев (что есть плохо). После пересмотра отношение к фильму не изменилось, я все еще считаю его плохим, но теперь, думаю, он все же не заслуживает единицы, из-за прекрасной операторской работы, и интересных, хоть и не всегда уместных визуальных идей. Оригинальная оценка: 1/10 Новая оценка: 4/10

Случайно натолкнувшись на начальные кадры фильма - весьма атмосферную поездку Дженнифер Лопес по пустыне, посмотреть трейлер, который, признаться честно, заинтриговал. Принимая во внимание, что фильм далеко не новинка - как-никак 2000 год, удивление вызвало перемешивание в кадре вроде бы обычных кадров из среднестатистического американского детектива с трэшовыми не вяжущимися ни с чем сценами. Опять же сыграло на руку участие Дженнифер Лопес и Винса Вона, свою изюминку внесло и то, что режиссёром фильма являлся клипмейкер индийского происхождения. В общем, фильм явно выбивался своей неодинарностью из общего ряда кинолент. И, честно говоря, кино удивило. Тарсему Сингху мастерски удалось передать атмосферу. Главная героиня отправляется в изломанное и абсурдное сознание психопата, где можно самому сойти с ума от увиденного, слегка прикоснувшись к его миру. Трэшовые образы отлично создали атмосферу кошмарного сна и бреда, в котором ты сам не хозяин своему сознанию, а твой собственный разум становится западнёй - клеткой. Хотя Лопес отправляется в сознание маньяка с целью выяснить информацию о последней выжившей девушке, справляется она с этим достаточно плохо, для неё это, скорее, исследование. Главный отрицательный герой поочерёдно вызывает то жалость, то страх, то неприязнь, смотря в каком амплуа его показывает режиссёр. А сама картина, хотя и раскручивается неторопливо и последовательно, смотрится довольно бодро. Концовка неоднозначна, но довольно логична. А саму суть фильма вполне можно передать поговоркой 'В чужой монастырь со своим уставом не ходят'. Вывод: если вы хотите посмотреть что-нибудь свежее и нестандартное и вас не пугает наличие сцен в стиле 'бред из моего кошмара' - то это как раз для вас. 7 из 10

<i>Полиция расследует дело маньяка, на счету у которого уже десятки жертв. После очередного похищения, они по горячим следам находят преступника, но у того случается приступ, который навсегда вводит его в состояние комы. Чтобы отыскать и спасти заточенную маньяком жертву, полицейские обращаются за помощью в научный центр, в котором психологи способны при помощи специального оборудования проникнуть в сознание пациента.</i> «<b>Клетка</b>» - это отталкивающий фильм, полный тревожных образов и сумасшедших фантазий, извращенный, тягучий, но при этом невероятно завораживающий. Это не триллер, не детектив, не фильм ужасов. Это одно долгое <i>сюрреалистическое путешествие по человеческим кошмарам</i>, для которого жанр еще не придуман. В отличие от другой работы режиссера, «<b>Запределья</b>», «<b>Клетка</b>» не снискала у публики такой любви и популярности. И винить в этом, как мне кажется, нужно сюжет. Сценарий в дебютной работе режиссера значительно проседает: складывается впечатление, будто изначально так и было задумано, чтобы сюжет не уходил далеко от заданной ему функции, – быть невзрачным грубым каркасом, на который режиссер будет нанизывать удивительные образы и кадры, каждый из которых напоминает оживший предмет искусства. Уже к своей следующей работе Тарсем Сингх подошел с большим старанием, самостоятельно взявшись за сценарий и создав, в конечном итоге, фильм, по-настоящему тронувший сердца зрителей, который при всем при этом сохранил в себе ту же неповторимую эстетику и насыщенность визуальных образов. Возвращаясь к «<b>Клетке</b>», хочется сказать, что из-за того, что сюжет так примитивен, а все диалоги и взаимодействия между героями так бедны, оценивать игру актеров бессмысленно, им просто негде было себя реализовать. Обидно, что среди актеров, участвовавших в создании фильма есть такие имена, как Винсент Д’Онофрио, Винс Вон и Дин Норрис, которые могли бы отлично отыграть предоставленные им роли, если бы эти самые роли были прописаны для них чуть старательнее. Маньяк, чья детская травма вылилась в психическое заболевание. Полицейский, который погружен в расследование с головой. Психолог, которая просто психолог и любит помогать людям. Скука. Скука в квадрате, если упомянуть, что по ходу сюжета не было ни одного неожиданного поворота событий. Почему же, в таком случае, моя рецензия отмечена как положительная? Разумеется, потому что, когда дело доходит до погружения в сознание маньяка, экран и все на нем происходящее до самой последней минуты приковывают к себе внимание зрителя. У меня не найдется подходящих слов, чтобы это описать, но режиссеру с удивительной точностью удается воссоздать атмосферу сна. Все происходящее нереально, невозможно, окружающее пространство полно символов, временные промежутки ломанные, перемешанные, образы людей искажены и неестественны, но, как в самом ярком сне, все это вызывает неподдельные эмоции. Пусть персонажи в этом фильме плоские и совершенно в памяти не откладываются, зато завораживающие движущиеся картины, пышные костюмы, локации и жуткие инсталяции запомнятся надолго. Их одних пусть и недостаточно, чтобы влюбиться в этот фильм, но вполне достаточно, чтобы влюбиться в режиссера, который, как он еще раз докажет впоследствии, обладает удивительным навыком через образы, в обертке невозможной, волшебной истории доносить очень серьезные вещи. Стоит вам смотреть «Клетку» или нет, зависит от того, что вы хотите видеть. Если вы хотите хороший детектив или хотя бы детектив, в котором вас не знакомят с убийцей на первых 20 минутах хронометража, - нет, найдите что-нибудь поинтереснее. Если вы, как и я, готовы смириться с банальностью сюжета и картонными героями, чтобы насладиться достойной визуальной частью, - в таком случае, приятного просмотра. 7 из 10

Изумительно красивые кадры, изумительная красивая Лопез, феерия форм и красок. Во всем этом как-то теряется сам фильм - и правильно, история сама по себе средняя. Зачем скромному психиатру иметь внешность Лопез? Ну хорошо, такой родилась, зачем ей так хорошо одеваться, делать такую офигенную прическу и такой офигенный макияж, в которых она даже спит в гордом одиночестве у себя дома? Это совсем не выглядит достоверно. Ладно, если бы в фильме все были красавцы, как на подбор - но остальные герои феерической красотой не блещут. Почему раз уж маньяк, то самый маньяческий маньяк? Он и топит жертв, и кукол делает, и себя подвешивает над трупами, просматривая кадры их смерти до оргазма. И множественная личность у него, и шизофрения, причем какого-то 'особо опасного' выдуманного сорта, и собака-альбинос до кучи. Сама идея о перекачке сознаний именно вот таким образом, конечно, вообще антинаучна, но, с другой стороны, а когда хоть что-то было на эту тему научно? Спорная мысль о том, что для вырастания маньяком нужно иметь тяжелое детство. Да, это фактор - но один из. Тут и генетика, и даже личные качества человека. Кто знает, сколько людей хотели бы стать маньяками, но как-то сдерживаются? Мне не нравится, когда в фильмах снимают ответственность с преступников тем, что детство у них было тяжелое. Множество людей с тяжелым детством, включая тех, к которым постоянно применялось сексуальное насилие, не становятся маньяками, судя по свидетельствам занимающихся с ними реабилитацией. Слава богам, что нет любовной линии, да, это в плюс. Не так уж плоха идея эвтаназии-возмездия. И да, красота-красота-красотища. Плюс балл. Но все же это еще не 'Запределье', которое кроме красот содержит в себе интересную историю, и даже не одну.

26 – ого мая талантливому индийскому режиссеру и сценаристу Тарсему Сингху исполнилось целых 55 лет, и в честь дня рождения этого непризнанного мастера, я решил, по традиции конечно, посмотреть его самый лучший фильм. Проблема была в том, что не смотря на число режиссерских работ ( в послужном списке Тарсема их всего пять), но каждый западает в душу чем – то разным – стилем, гармонией красок, завораживающей историей – так что выбор был все равно не легкий. В итоге, самой лучшей идеей стало посмотреть конечно же с чего Сингх начинал, а именно, с его дебютного проекта, датируемого целых 16 лет назад под названием “Клетка” с Дженнифер Лопез, Винсом Воном и Винсентом Д’Онофрио в главных ролях. Психиатр Кетрин Дин и ее коллеги по работе уверены, что проникновение в сознание людей может помочь каждому нуждающемуся и избавить его от всяких проблем. Главное – время и терпение, поэтому многие готовы опустить руки и уйти ни с чем. Однако, после того, как в центр привозят маньяка Карла Старгера, находящегося в бессознательном состоянии, этого времени становится еще меньше – где-то психопат оставил свою жертву, и если не узнать где она находится, несчастная девушка погибнет. Дорога каждая секунда. Кетрин погружается в сон Карла на поиски ответов, но вскоре начинает осознавать, что ни с чем подобным никогда в жизни не сталкивалась… Режиссером фильма стал тогда еще неизвестный новичок Тарсем Сингх, прославившийся разве что клипом “Losing My Religion” от R.E.M. Полнометражный дебют режиссеру удался, да еще и в виде настоящего, необычного и очень стильного триллера, который к тому времени был подобен глотку свежей воды. Сингх сработал качественно и аккуратно, расставляя все по местам, что бы получить не просто обычный триллер, каких штампуют десятками за месяц, а сделать триллер с укором не только на фантастику, но и на некоторые ситуации, происходящие в мире. Спасибо за это стоит сказать и Марку Протосевичу – сценаристу картины. Действительно, сценарий очень интересный и вроде бы кажется, что это вымысел, фантастика, Марк вносит очень много ситуаций из реального мира, а порой опускает чашу весов в пользу убийцы. Во время просмотра Вы это поймете, потому что поймете, что каждый человек, прошедший через все круги ада, становится таким же как Карл. Протосевич акцентирует внимание на этом, подробно описывая каждую черту злодея, и это выражается не только в реальном мире, но и в воображаемом. Поэтому Кетрин понимает, что не стать маньяком в таких ситуациях просто невозможно. В мире Карла, именно Карла – маньяка, все течет по единственному принципу “Зло – это настоящее искусство” ( присмотритесь как он радуется фантазиям), где он – настоящее божество насилия. Ему нравится мучить людей, смотреть как они умирают для него пустяк. Не с проста сценарист много времени уделил Старгеру много времени, ведь по сути, он является главным героем и в его голову зритель влезает, что бы узнать правду. Само развитие сюжета детально прописано, а за развитием сюжета интересно смотреть, как и за всеми другими персонажами картины, которые так же детально прорисованы. Не менее важную деталь в работу вносит оператор Пол Лофер. Пол не просто удачно ставит камеры или делает качественную съемку, он превращает фильм в настоящее произведение искусства, магию цветов. А их тут не мало – контрасты черного и белого, красного, синего, фиолетового, зеленого, золотого и проявление их в разных сочетаниях показывает удивительность и красоту данного дебюта. Кстати, пустыню в самом начале ленты дебютант позже сделает частью своего нового проекта под названием “Запределье”. За музыку отвечает Говард Шор и для него написать саундтрек к триллеру не составило особого труда – музыка напряженная, подходит к каждому моменту и звучит очень вовремя для поддержания атмосферы и эмоциональности. Огромнейшей похвалы заслуживают специалисты по визуальным эффектам, монтажеры Роберт Даффи и Пол Рубелл, превращающие покровы одеяла в пески пустыни, а так же дизайнер костюмов Эйко Исиока ( К тому моменту уже имела “Оскар” за свою работу в картине “Дракула”). Удачно подобран актерский состав фильма. Уверено тогда штурмовала кинотеатры Дженнифер Лопез, так что не удивительно, что именно ее пригласили на главную роль. Играет она на отлично, вживается в образ и раскрывает своего персонажа “от” и “до”, не забывая порой включать эмоции. Куда интереснее следить за Винсом Воном, который благодаря второму сезону “Настоящего детектива” доказал, что умеет играть не только комедийных персонажей. В этой картине Вон снова на коне – отличный образ агенты ФБР с личной историей и желанием бороться с преступностью. Вон молодец, и лучше бы ему вернуться к подобному жанру, ибо игра в триллерах ему дается так же круто как и игра в комедии. Не легко было вжиться в роль маньяка – психопата Винсенту Д’Онофрио, ведь играть психа дело одно, а играть такого психопата как Карл Старгер – совсем другое. Он безумец, настоящий безумец, хоть и управляет им шизофрения, он особо опасен, как и пытки ( реальные и вымышленные). Играть подобного персонажа очень тяжело – нужно выстроить подход, что бы зритель понимал всю ситуацию, не кидал в героя помидоры с укорами, а выслушал, посмотрел фрагменты его жизни и понял истину. Из разноплановых актеров можно заметить Дина Норриса, ставшего одним из героев культового сериала “Во все тяжкие”. Отличный актерский состав и отличная игра актеров прибавляют баллов фильму и успех дебюта Тарсема Синха. Фильм претендовал на несколько приличных наград, включая “Сатурн” в 4-х номинациях ( “Лучшие костюмы”, ”Лучший грим”, “Лучший научно-фантастический фильм”, “Лучшая актриса”) и один “Оскар” за “Лучший грим” ( пусть картина и заслуживала куда больше номинаций, включая те же костюмы или спецэффекты), однако приз картина получила только один, и только от премии “MTV” – ее получила Дженнифер Лопез. Итого: “Клетка” – это очень сочный, качественный и интересный фантастический триллер Тарсема Сингха, с великолепным сценарием Марка Протосевича, удивительной операторской работой Пола Ловфера, мощным музыкальным сопровождением от Говарда Шора, и яркой, реалистичной игрой актерского состава. Таким образом, данный дебют является прорывным в карьере индийца Сингха и обеспечил ему отличную карьеру, продолжающуюся до сегодняшних дней. Рекомендую ознакомится фанатам режиссера, актерского состава, любителям необычных и интересных задумок, фанатам триллеров. Такое кино как “Клетка” не забывается, каждый найдет и запомнит в нем что то свое – оригинальность идеи, стиль, музыку или игру актеров, но главное то, что этот фильм обязательно оставит свои фрагменты в Вашей памяти. Посмотреть такое обязательно стоит. <b>Спасибо за внимание и приятного просмотра!</b>

<i>Не будь дураком! Будь тем, чем другие не были. Не выходи из комнаты! То есть, дай волю мебели, слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса.</i> Жил-был мальчик-умри-если-меня-не-любишь, пара сломанных крыльев за спиной, возможности безграничной пластики тела и духа которого были в полной мере оценены и исследованы его отцом. Последний развивал у него стокгольмский синдром нежными касаниями раскаленного утюга, заставляя малыша идентифицироваться с агрессором, почти по Фрейду, Маленький Ганс со своей неизменной лошадью-пенисом. Мальчик вырос, но продолжил любить невесомость – десяток изящных колец вшиты в кожу, только раскачиваясь на них, он испытывает свой редкий, а потому столь драгоценный и тщательно подготавливаемый оргазм, высоко над очередной жертвой – русалкой цвета «трупный аквамарин». Еще немного и он достигнет нирваны, но внезапно срывается в кому, а глупые полицейские теперь тщетно ищут следующую панночку, которая должна утонуть совсем не по-гоголевски. И долго бы им не найти ее, если бы не девочка, которая любила смотреть чужие сны, и супер-мега-научная разработка, которая позволяла ей это делать. Девочка согласилась помочь и кинулась в омут, где ее ждал кинговский Малиновый Король, Багряный Владыка, клетка его из золота, а замки из песка, в тени которого прятался наш Маленький Принц со своей издавна снившейся звездной страной, я-тебя-научу-я-тебя-научу-я-тебя-научу-летать… Неизвестно, знал ли Сингх о синдроме Икара, когда создавал своего личного монстра, но описание точно соответствует психопату с энурезом, испытывающему «зачарованность огнем» и летающему во сне. Ловцу душ с постоянным чувством падения в пропасть, чувством щекочущим нервы и заставляющим искать все новые жертвы. Неизвестно, читал ли Сингх Софокла, вдохновлял ли его Юнг, как он относится к Нолану… но и Лабиринт и Минотавр остались прежними. Прежней осталась вера, что свет во тьме светит, и тьма не объяла его, совсем по-библейски, от Иоанна, глава 1, стих номер 5. Что в каждом чудовище живет маленький мальчик, которого непременно нужно спасти, который как Сережка Сыроежкин будет пускать солнечных зайчиков из сна про двухмерный мир и вести тетю-психолога вглубь собственного бессознательного той самой королевской дорогой. Мальчик, который стремится ответить на единственный волнующий режиссера вопрос. Сможет ли Алиса стать королевой, дойдя до противоположного края доски? Надо немного отвлечься. Слышите? Это молчат ягнята. Это Джонатан Демме в 1991 году научил всех снимать фильмы о серийных убийцах, возвел в культ эталон игры в кошки-мышки между красавицей и чудовищем, что каждый из них ищет в другом? Себя. И немного себя. И еще капельку собственного «Я», заключенного в нейронные сети мозга, в электрическую маску их разрядов, любое электричество создает поля, неудивительно, что некоторые из них начинают притягиваться друг к другу, а заодно и их носители. Туда, прямо в нейронные сети, и бросился Сингх, введя попутного персонажа, замыкая любовный треугольник в невесомости, дополняя вожделение плоти материнской любовью, которая всего лишь еще один вид вожделения к идеальному объекту, так похожему на тебя самое. Кем Ганнибал видел Клариссу? Кем она видела его? Пользуясь не своими образами, Сингх демонстрирует хлопотливо исполняемую в стратосфере румбу, главное удержаться, эквилибр девочки на хрупком шаре. Просто добавляя краски, он швыряет их из образа в образ: Тесей-Минотавр-Ариадна, оловянный солдатик-тролль-бумажная танцовщица, Арлекин-Пьеро-Коломбина, монахиня-дьявол-грешник. Серая психологиня, юбка в пол, стоптанные туфельки, становится все прекраснее, все элегантнее ее наряды, все крепче цепи, удерживающие ее в чужом мире. Мальчик и монстр сливаются вместе и когда-нибудь придется разрывать нить, удерживающую их в мире этом, тоже вместе. Путь все меньше напоминает шахматную доску, клетки рассыпаются и становятся картами в ярких рубашках, героиню разрезает на две половины, прсторная схима меняется на облегающий кожаный доспех, все зависит от воли случая, кому-то придется умереть. Но что-то обязательно останется. Черт возьми, что-то всегда остается, разве нет?

Главная героиня фильма, психиатр, проникает в сознание серийного убийцы, находящегося в коме. На его счету уже почти десяток жертв, а жертвами, как правило, становятся молодые привлекательные девушки, которых маньяк истязает самым нечеловеческим образом, прежде чем лишить их жизни. Последнюю похищенную им девушку пока так и не нашли, но есть надежда, что ее еще можно спасти. Однако для этого сначала надо внедриться в темные мозги психопата и выяснить, где же находится страшная камера пыток. И посмотрев фильм у меня остались двойственные чувста, фильм как я говорила очень красивый, история маньяка изложена четко и подробно, но при этом чего-то не хватает. Долго не могла чего именно, но потом меня осенило, все дело в актерах, им совершенно далеко до известного Ганнибала Лектора и Клариссы Старлинг из 'Молчания ягнят', и даже далеко до триллера 'Семь'с Кевином Спейси, который вытянул фильм на запредельный уровень. <b>Винсент Д’Онофрио</b> маньяк, убивающий девушек, потому что он спасает их от жизни в страшном мире кошмаров, таким кажется ему мир. Этот мир ему видится с самого детства, печальна, трагична, ужасна, и все эти чувства хранившиеся в его памяти сделали из него монстра, таким каким был его отец. Воспоминания прошлого полностью раскрывают характер и поступки маньяка не оставляя недомолвок и вопросов к персонажу. Актер сыгравший маньяка был разносторонним, многогранным то он король, то жертва, то безумец в одном лице, ему браво. <b>Дженифер Лопез</b>, сыграла психолога способного входить в чужие сны. Но роль не стала знаковой как для Джоди Фостер, не хватило определенной глубины, ее персонаж получился приторно сладким у которого лишь чувство сострадания преобладало над всеми остальными эмоциями, это неплохо, но когда на экране в 2 часа она говорит об одном и том же становится скучно. <b>Винс Вон</b> в роли полицейского отвечающего за поимку маньяка, абсолютно добрый и благородный мужчина с трагичной историей, которая впрочем не способна разжалобить или напугать. Ему не хватает колоритности, и поэтому он забывается очень быстро. Клетка- психологический триллер с элементами мистики и ужаса. Фильм с визуальной точки превосходен, яркие образы мира психологического мира маньяка пугает своим разнообразием потайных мест и кошмаров. Сцены с лошадью, женщинами в цепях в виде кукол и прочие выполнены эмоционально мощно полностью раскрывая тайны глубинного мира. 'Клетка'- удивительный фильм, удивительный потому что, несмотря на глубокий психологический подтекст картины, актерский состав и превосходный визуальный ряд, фильм не входит в список известных триллеров и детективов и получил среднюю оценку от кинокритиков и зрителей, но от меня фильм получает положительную оценку. 8 из 10

<b>Тарсем Сингх</b> - уникальный режиссер, который снимает настолько красочные картины, что просто дух захватывает. И пусть эти истории не всегда хорошо проработаны в плане сюжета, но вот визуальный ряд в каждом его фильме уникален. А его <b>'Запределье'</b> - это просто нечто. Пожалуй он не снял еще ничего лучше этого кинопроекта. <i>'Клетка'</i> - режиссерский дебют Сингха, в котором речь идет об одном серийном маньяке, который попал в кому. Его дело ведет агент <i>ФБР Питер Новак (Винс Вон)</i>, а помогает ему врач-психотерапевт <i>Кэтрин Дин (Джей Ло)</i>, которая практикует весьма необычные методы психотерапии: погружаясь в подсознание коматозников, она старается вытащить их из ловушки, созданной их собственным мозгом. Фильм очень ярко показывает внутренний мир психически больных людей, да и не только больных. И узнавая все подробности из жизни <i>Карла Старджера</i>, становится понятно почему он стал таким. Картина очень ярко описывает сцены насилия над детьми. Ведь все окружающее довольно сильно отражается на детях, а родители сильнее всего влияют на своих детей. Даже сами того не осознавая они могут сделать из своего ребенка настоящего монстра. Каждый поступок родителей отражается на ребенке, а из всего этого образуются психические травмы, которые могут очень сильно повредить психику ребенка. Эта одна из немногих картин, которая так ярко окунает в самые глубины человеческого сознания. И после просмотра о многом задумываешься. Фильм получился неким симбзиозом <i>'Запределья'</i>, <i>'Коматозников'</i> и <i>'Молчания Ягнят'</i>. Картина держит в напряжении от начала и до конца. Есть также своя специфичная атмосфера, которая обволакивает и затягивает в повествование. Особенно саспенс нагнетал довольно мощный саундтрек. <b>Говард Шор</b> написал прекрасные композиции, от которых ощущалось чувство тревоги. А что касается картинки, то она была великолепной. Так ярко показать внутренние миры людей, нужно еще уметь. Яркие, я бы даже сказала ядовитые, цвета, доля сюрриализма и даже психоделики делали свое дело. Картинка была красивой до жути или жутко красивой - даже не знаю как лучше выразиться. Визуально фильм оставляет очень мощные впечатления, а в купе с саундтреком действует он похлеще психоделических нарезок <i>Сайриака Харриса</i>. Конечно же, самой яркой звездочкой этого проекта был <b>Винсент Д’Онофрио</b>, сыгравший того самого серийного маньяка. Он смог вызвать долю сочувствия к человеку, на чьих руках кровь десятков женщин. То насколько живо и полно он показал свой образ, вызывают восхищение. Браво! <b>Винс Вон</b> также порадовал - он в полной мере смог раскрыть и показать своего персонажа во всей красе. А вот <b>Дженнифер Лопез</b> не сильно впечатлила: ее игра была неровной - где-то она переигрывала, где-то недоигрывала. Остальные же актеры особых эмоций не вызвали, так что говорить о них не имеет смысла. <b>В итоге, получился глубокий фильм с не плохим сюжетом и впечатляющей картинкой, а тревожный саундтрек и специфичная атмосфера заставляли на пару часов окунуться в этот сумасшедший мир. 8 из 10</b>