Маньяк

В своей сути, Маньяк - это второсортный слэшер, где убийце все непременно сходит с рук (он преследует девушку прямо в метро, а там, как повезло, ни души; он проникает в квартиру в охраняемом пентхаусе, а на посте охраны, как повезло, пусто, а ключи от всех дверей лежат прямо вот здесь), а все его жертвы глупы и несообразительны. Сюда же можно добавить вопросы, на что маньяк вообще живет, если у него нет работы и дохода, а также как щуплый Элайджа Вуд способен вытворять все то, что он вытворяет, демонстрируя недюжинную силу. На это всё можно было бы закрыть глаза, ведь главная особенность фильма в том, что он снят от первого лица, с точки зрения убийцы! В Слэшерах вообще нередко за убийцей следить интереснее, чем за жертвой, а здесь всё это совместили. Успех обеспечен, ведь так? К сожалению, за исключением пары шок-сцен режиссеру больше нечем нас удивить. Убийце все достается слишком легко. Он почти никогда не попадает в ситуации, где его могут разоблачить, события складываются таким образом, что он всегда выходит сухим из воды, а его личная драма до того второсортна, что лучше бы её не было вовсе. Все убийства происходят по одному и тому же шаблону. У маньяка нет ни харизмы, ни философии, ни интересной предыстории. Как только зритель оказывается в голове убийцы, он с удивлением обнаруживает, что в ней одна сплошная пустота. Могу выделить в фильме превосходный саундтрек и интригующие первые 15 минут, после которых можете смело выключать кино.

Оригинальный 'Маньяк' Уильяма Лустига был одним из важнейших и интереснейших слэшеров своего времени по самой массе причин. Во-первых, душегуб, вынесенный в название ленты, был главным героем и все повествование строилось лишь на нем. Ну а во-вторых, картина, несомненна, и по сей день остается одним из самых жестоких слэшеров. Кровь, расчлененка, обнаженка, жутчайший центральный персонаж - все там было в лучшем виде. Новую итерацию знакомого фильма снял Фрэнк Халфун, постановщик шикарного триллера 'Парковка', а сценарий написали Алекс Ажа и Грегори Левассер - давние друзья и соавторы, написавшие также 'Глазастые холмы' и 'Зеркала' (Ажа также являлся постановщиком этих фильмов). Интересно, что дуэт не стал идти по проторенной дорожке и, оставив прежнюю концепцию, полностью переписал персонажей, их мотивации и центральную линию. Хоррор Лустига вышел в 80-м, но к моменту выхода ремейка на дворе уже был 2012-й и всем было понятно, что новое время, очевидно, требует новых решений. Так, если в оригинале маньяк Фрэнк Зито знакомится с проститутками на улицах и затем скальпирует их, то местный душегуб в исполнении Элайджи Вуда знакомится со своими жертвами в сети, а затем убивает их при встрече. Также изменения коснулись самого образа персонажа. В оригинале роль маньяка блестяще сыграл Джо Спинелл, персонаж которого выглядел неопрятным, полноватым и сальным усатым мужиком с устало-безумным взглядом - и этот образ стал одним из самых ярких и по-настоящему страшных в слэшерах тех лет. Герой Вуда же - весьма приличной наружности, и неизменно пользуется успехом у девушек, которых встречает на пути, даже если эти девушки - 'ночные бабочки'. Маньяка в нем не выдает ничего, кроме, конечно, его чудовищного внутреннего мира. Но при этом это не какой-то глупенький гламурный психопат, в безумных глазах которого читается желание убивать. И в мире этом внутреннем, конечно, есть место для любви - по крайней мере, подобные чувства он испытывает, встречая героиню Норы Арзенедер. Пытаясь разорваться между жаждой крови, безумием и внезапно нахлынувшими чувствами, герой переживает перемены в своей жизни, которые и стали центральной темой картины. А вот место работы персонажа осталось тем же - он владеет ателье манекенов, периодически разговаривая с ними и дополняя пластиковые куклы трофеями из своей коллекции скальпов. Кино мастерски, просто безупречно снято и разыграно. Картина полностью погружает зрителя в чудовищный внутренний мир центрального героя благодаря съемке от первого лица, в том числе, и в момент убийств. Кино очень брутально начинается и этим задает тон всему повествованию. Съемка 'из глаз' в этом случае означает необычные ракурсы и манеру съемки, а также ни с чем не сравнимый стиль, который идет на пользу фильму. К достоинствам 'Маньяка' можно отнести также специальные эффекты, насилие в кадре без прикрас, обнаженку, операторскую работу и музыку Роба в стиле синтвейв. Такой саундтрек делает фильм стильным и даже 'модным', но очень способствует задворкам мегаполиса в кадре, а синтовый эмбиент на заднем плане шикарно дополняет психопатию заглавного героя и жестокие сцены расправ над жертвами. Халфун, Ажа и Левассер сделали идеальный ремейк - кино, которое смотрит на классику иным взглядом, при этом не опошляя оригинал, относясь к нему с бесконечным уважением и бережно перенимая лучшие его моменты. А одна из сцен фильма так и вовсе копирует постер оригинальной картины - сделано блестяще! Лента 80-го при этом - все такое же потрясное и шикарное кино, но от ремейка также получаешь удовольствие при просмотре - с одной стороны, все жанровые элементы тут присутствуют, с другой - они облачены в новую необычную форму. Достойная и необычная картина, создатели которой, как и Лустиг в оригинале, задаются, в том числе, вопросами возникновения в человеке этой 'звериной натуры'. И на эти вопросы они отвечают совершенно однозначно. 10 из 10

Эта картина - ремейк оригинального одноименного фильма 1980 года. Но сейчас речь пойдет именно об этой картине. Начну с главного героя, по сути, он играет маньяка, который в силу своего плохого психического состояния совершает преступления. Казалось бы, ну что тут можно сыграть 'не так'? Разве маньяк, такая уж сложная роль, не Гамлет же все - таки. Но, оказывается, сыграть роль маньяка тоже можно плохо. Дело в том, что маньяк, ну никакой. Конечно, кровавые сцены вызывают страх и ужас, но сам персонаж вызывает только скуку. Первый раз вижу такого скучного маньяка (имею ввиду в фильмах, конечно же: ). Вуд - очень красивый мужчина, актер, но роль маньяка явно не для него. Похожий тип - Парфюмер из одноименного фильма, но там 'молодой человек' вызывает куда более широкую гамму чувств, здесь же, одна апатия от вида этого 'маньяка'. Чем мне фильм понравился, так это съемкой. Технически фильм сделан очень недурно, на мой взгляд, потрясающее музыкальное сопровождение, свет, кадры - все это замечательно. За что и ставлю две звезды. Фильм представлен от первого лица, что не в коем разе не мешает просмотру, это интересная концепция, на мой взгляд, будто ты присутствуешь 'в голове' у этого маньяка и видишь все сквозь призму его сознания. Хочу отметить абсолютно скучную актерскую игру, не знаю почему, но мне было 'видно', что актеры именно играют, более того, вымучивают свои роли. Особенно это касается красавчика Вуда. Но зато, актеры очень красивы, все! Начиная от нашего главного героя и заканчивая его жертвами, всеми просто любовалась. За это добавляю еще звезду. И 4 звезду за саму задумку фильма, идея - потрясающая, но подана уныло и тоскливо. Поражает отсутствие логики в некоторых моментах фильма, не совсем ясно, почему Анна (без каких либо явных 'проколов' маньяка) вдруг набросилась на Френка, уж очень быстро 'раскусила' в нем убийцу, как будто режиссеру надоело ждать и он сказал, 'закругляйтесь там скорее'. Затем, сцена с аварией уж совсем нелепа - это нужно просто видеть. На мой взгляд, сюжет продуман плохо. В этой картине не видно ничего - ни драмы, ни любви (а ведь обещали!), иногда, ни даже логики. Очень люблю фильмы подобного жанра, но этот вызывает омерзение, скуку и ощущение, что тебя вымазали в какой-то грязи. Ощущения после просмотра не понравились совсем. Ах да, под конец (вместе с чувством тошноты) еще и спать потянуло. Для себя я даже не могу определить жанр этого фильма, это не ужасы для меня, и даже не психологический триллер. Это средство от бессонницы. 4 из 10

Я ещё не осознал, что мне 'посчастливилось' лицезреть. Не могу сказать, что 'Маньяк' ужасен и его невозможно смотреть, но также язык не повернётся назвать этот фильм хорошим. Данное кинопроизведение среднего качества с посредственным недоработанным сценарием. И единственное хорошее составляющее фильма - это вид с глаз самого маньяка. Сейчас мы постараемся подробно расставить всё по полкам. Для ужасов самым важным критерием является атмосфера. Если её нету, то такой фильм даже не тянет до середняка, а автоматически переходит в trash, то есть мусор. Составляющими атмосферы являются такие критерии, как сюжет, актёрская игра и soundtrack. Для поджанра маньяки и убийцы очень важен сам маньяк. Он должен иметь свою историю и какую-нибудь особенность. Сюжет: Всем известно, что 'Маньяк' сиквел одноимённого фильма 1980 года. Здесь нам говорится об убийце, который по ночам выходит на охоту за волосами. Сюжет ужасно недоработанный, нам практически ничего не рассказывается. Не понятно почему именно девушки? Почему Фрэнк стал таким? Почему именно волосы? Это уже показывает на то, что в сюжете огромная дыра, которая не даёт тебе погрузиться в фильм и вызывает только антипатию. Я уже смирился с клеще, но здесь оно просто зашкаливало. Меня постоянно удивляло, почему, когда Фрэнк выходит на охоту за волосами и гонится за их обладателем, вокруг нет ни одной живой души. Будто мир замирает, чтобы подождать пока маньяк снимет очередной скальп. Это же просто бред, простите за такую терминологию. В сюжете нет никаких неожиданных поворотов, он неимоверно скучный. Единственное, что тебя подталкивает на дальнейший просмотр - это максимально откровенные постельные сценки, где всё с глаз главного героя прекрасно видно и сцены со снимаем скальпа, также максимально от первого лица видны. Сюжет содержит ещё очень много недочётов и пробелов. Мы будем потихоньку с ними разбираться. Что касается концовки, то о ней даже говорить не хочется. Ничего не понятно и ничего не объясняется. Актёрская игра: В самую первую очередь хочу задеть главное для меня в этом критерии, а именно историю героев, чтобы они не были говорящими декорациями. Так вот здесь каждый герой пустышка, у них нет никакой истории, от этого они очень скучны. Какую-то историю пытались сделать Фрэнку, роль которого сыграл Элайджа Вуд (Фродо из франшизы «Властелин колец»), но и его история - это недостроенный дом, просто какие-то обрывки. О нём мы будем дальше говорить подробнее. Отдельно хочу выделить эти диалоги. Давно я не видел таких бессмысленных, примитивных и скучных диалогов. Повезёт, если в диалоге есть больше двух предложений от каждой стороны. Этот подкритерий сделан также ужасно. Кроме того, у персонажей ужасная логика. За тобой гонится псих с ножом, нет бы бежать в людные места, на шоссе куда-нибудь, нет я забегу на закрытую автостоянку и буду как не понятно кто бегать от одной решётки к другой. Просто ужас. Я нашёл только два положительных момента, это было хорошее эмоциональное составляющее героев, особенно у главного героя. Также другим положительным моментом является внешний вид главных героинь, которые весь фильм держат на своих хрупких плечах. Например, Анна, роль которой сыграла Нора Арнезедер ('Это как день посреди ночи'); Люси, роль которой сыграла Меган Даффи ('Маленькие Афины'); Мать Фрэнка, роль которой сыграла Америка Оливо ('Пятница 13-е); Джуди, роль которой сыграла Лиэн Балабан ('Одна неделя') и многие другие. Они как светлое пятно всего этого. Маньяк: Маньяк из этого фильма - это нечто не понятное. Мы не знаем, почему он обезумел? Нам просто дают факт этого. Не понятно, зачем его мать, видимо, проститутка брала своего сына на работу? Почему он нацелился именно на волосы? Откуда у него эта болезнь? Кто был его отец? (хотя тут, смотря на его мать, становится понятно кто был его отец). И вот таких вопросов куча. Как личность он не был вообще раскрыт. Нам не говорят цель его этих преступлений. Из особенностей - это только его дотошная плаксивость и невероятное безумие. Элайджа Вуд вытаскивает фильм на своей харизме. Это самый недоработанный маньяк, которых я видел. На ровне с маньяком из 'Поиск' 2012. Soundtrack: Музыка была очень приятной на слух. Было много художественных композиций, например, 'Ave Maria' - APM Holiday Ensemble. Кроме такого типажа, есть такая немного нагнетающая, например, 'Dol' - Rob или 'Double Trouble' - Rob. Это только подножие всех тех tracks, которые в фильме присутствуют. Они очень приятны на слух и не дают зрителю заскучать. Робин Кудер проделал хорошую работу. Атмосфера и вид от 1-го лица: Данный вид он во многом выигрышный и здесь это можно почувствовать. Если бы не было этого вида, то фильм был бы намного хуже. Конечно, из-за того, что герою иногда приходится прятаться, за частую можно лицезреть плохой или неудачный ракурс. Но это так сильно не бросается. Тут можно похвалить Максима Александра. Атмосфера фильма была очень слабой. Не сказать, что её вообще не было, но также не могу сказать, что фильм прямо каждую секунду держал тебя у мониторов. Такая средняя атмосфера, среднего кинопроизведения. Таким образом, 'Маньяк' максимально средний фильм жанра ужасы, которые я смотрел. Здесь нет ничего особенного, также нет и ничего интересного, кроме вида от 1-го лица. У кинопроизведения Франка Халфуна был потенциал, но, к сожалению, он был неудачно развит. В фильме присутствует много откровенных сценок, так что строго 18+. Вас данный продукт может заинтересовать свежим взглядом на фильмы ужасов и неплохой музыкой. Не стану прямо рекомендовать к просмотру, но скажу, что один раз посмотреть надо, так как идея такой съёмки достаточно свежая даже в наши дни. По сути 'Маньяк' - это 5 из 10, но из-за красивых актрис и смелости режиссёра накину сверху ещё балл. 6 из 10

Если серьезно, то, что это бред я поняла спустя 20 минут просмотра. Но как говорится, назвался груздем - полезай в кузов. Пришлось досматривать до конца, раз уж начала. Главный герой, которого мы кстати можем обозревать только через отражающие поверхности (фильм снят от первого лица) вполне приятный парень. У него творческая профессия, приятная внешность и умение понравиться девушкам. Есть только два минуса - тяжелое психотравмирующее детство, повлиявшее на его дальнейшую жизнь и небольшое увлечение, заключающееся в скальпировании понравившихся девушек. Впрочем все это не мешает ему познакомиться с интересной девушкой Анной и даже немного влюбиться в нее. Правда у Анны есть парень - но разве это кого - то останавливало? Понаблюдать за злодейской харизмой да еще и через экран это потрясающе интересно, но и что немаловажно, совершенно безопасно, поэтому фильмы о маньяках всегда имеют своих почитателей. Интересно же покопаться в чужом воспаленном мозгу, посмотреть на похищения - спасения ну и все такое прочее. Но вот в этом фильме как то не сложилось. Убогий сюжет, его можно вполне назвать бестолковым потому что зритель почти не понимает, почему Френку так нравится создавать манекенов с живыми волосами и неужели на него так повлиял беспорядочный секс проститутки - мамашки? Ну и плюс к тому в ареоле активности маньяка постоянно пропадают девушки, однако вместе с девушками пропадают и прохожие и случайные свидетели и вообще все люди без исключения, даже полиция. Наверное, чтобы Френку было проще справляться со своими жертвами, а то незадачливого скромника - парикмахера универсала поймают раньше, чем фильм закончится. Скучные и неразвитые персонажи, к которым не испытываешь ни малейшей симпатии не добавляют остроты и без того пресному сюжету. Жертвы вообще как картонные бумажные куколки - ни сочувствия к ним, ни жалости. И наконец - снять фильм от первого лица была не очень хорошей идеей. Зритель не оценил. В общем и целом, 'Маньяк' как - то не зашел. Финал с автомобилем особенно поразил своей тупостью (за рулем был водитель - самоубийца?). Не советую к просмотру искушенным подобными фильмами зрителям.

Ознакомится с фильмом «Маньяк», меня способствовал тот факт, что фильм снят от первого лица, убийцы. Этим мне фильм уже напомнил, наш <b>«Хардкор»</b> да и просто, сама идея смотреть фильм от лица серийного маньяка это круто. Но, увы дальше идеи фильм не продвинулся. Первая проблема, это сама съёмка. Мы всё видим как бы глазами маньяка, но при этом всё время происходят эти монтажные «скачки». Например, герой смотрит на стол, следующий же кадр, он смотрит на потолок. Или он у себя в комнате, следующий кадр он уже в ванной; или герой идёт по эскалатору, следующий кадр он уже наверху. И эти монтажные скачки, он сбивают весь настрой, потому что я не вижу маньяка, я вижу работу оператора и монтажёра, почему нельзя было просто двигать камеру от одного угла к другому? Также проблема в том, что слишком спокойно ведёт себя камера. Когда герой в ресторане разговаривает с подружкой, «взгляд» просто спокойно, статично смотрит вперёд и также статично поворачивается. Просто люди так ведь не делают, люди покачивают головой, шевелят ей, а не сидят статично. Я вспоминаю просто наш «Хардкор», там тоже весь фильм шёл от первого лица, но при этом там такого не было. Камера хаотично двигалась, если герой был в одном помещении, то монтажных скачков не было, она просто переходила от одного объекта к другому. И благодаря этому, в «Хардкоре» реально верилось, что смотришь глазами главного героя. А вот в «Маньяке» нет, я просто этого не почувствовал. К тому же ещё один минус, что фильм не всегда-то и идёт от лица маньяка, иногда он и просто идёт от 3-его лица. Причём знаете, как это происходит? Герой смотрит в зеркало, подходит к нему, а камера остаётся на месте, и мы уже видим его со спины. И мне не понятно, зачем так делать? Такое ощущение, будто создатели сами не могли понять, от первого лица, они снимают или от третьего. И знаете, я считаю это большое упущение фильма. Вы представьте просто: фильм который шёл бы полностью от лица убийцы, которого мы бы не видели. Мы бы видели как он убивает, как он действует, но его самого не видели бы при этом. Да это была бы просто «бомба-триллер». Ведь как известно, мы боимся то чего не видим. И это было бы классно, но всунув маньяка в кадр, я считаю, создатели просто убили весь потенциал. Но, возможно, появление маньяка в кадре, компенсировалось бы, если бы было на кого смотреть. Но беда также это сам главный герой. Маньяк здесь – это просто нытик и истеричка-шизофреник, который большую часть картины просто ревёт и ноет. У него нету харизмы как у Патрика Бэйтмена в <b>«Американском психопате».</b> Он просто мямля, который вызывает отвращение. При этом назвать его опасным психом- шизофреником, как например, «Буффало Билла» в <b>«Молчании ягнят»</b> тоже нельзя, потому что он как бы нормальный, но иногда сходит с ума, да и просто не производит он этого впечатления. В <b>«Городе грехов»</b> Элайджа Вуд играл действительно жуткого маньяка-психопата, а здесь…? По поводу самого фильма, могу сказать одно – скучно. Фильм заявлен как «хоррор» и «триллер». По поводу «хоррора» могу согласиться, да в фильме хорошо показаны всякие мерзостные сцены: блевотина, убийства, срывание скальпа это всё хорошо сделано и действительно вызывает отвращение. Но вот по поводу «триллера» не соглашусь. Фильм просто скучный, из-за отсутствия харизматичного убийцы, из-за того что даже съёмку от первого лица не смогли реализовать, фильм просто уныл и скучен. Никакого саспенса и психологического напряжения нету. Только под самый конец, начинает происходить что-то интересное и развязка, она уже напряжённая. Но это под конец, сам фильм просто скучен и уныл. А добивает это всё просто мозговыносящяя и не поддающаяся никакому объяснению концовка. Поверьте, тут речь идёт не о спорной концовке как в <b><b>«Американском психопате»</b></b> или <b>«Начало».</b> Тут речь идёт именно о необъяснимой и не логичной концовки, которую никак нельзя объяснить, если только речь не идёт о сериале «Сверхъестественное». <b>Вывод:</b> Я слышал, что у Хичкока была идея снять психологический триллер о серийном убийце, от лица которого мы бы видели фильм и погружались бы в атмосферу хорорра. И на фоне этого фильма, все дешёвые слэшеры 70-80-ых г. г. просто не нашли бы своего места в кинематографической нише. Так вот, после просмотра «Маньяка» я начал сожалеть, что Хичкок не реализовал свою идею. Потому что создатели данного фильма, никак не реализовали свой потенциал: убийца не интересный, фильм скучный, психологии нет никакой и даже съёмку от первого лица создатели подать не смогли. 4 из 10

Ночной город взрывается тысячами разноцветных боке. Безразличие окружающих ускоряет твой шаг. Ощущение чужого взгляда на себе заставляет оглянуться. Постой, не спеши, не замечаешь свет приближающихся фар? Многие представляют себе маньяка как нечто плохое, забывая о том, что он лишь несчастная жертва. Да, да, вы не ослышались - он жертва жестокого мира, который его вырастил, как бы банально это не звучало. Ветреные 'мамаши', безответственные 'отцы' - часто встречаемая картина. Когда ребенок рождается по воле случая - жди беды. Неприятности можно избежать, если в ходу нуклеарная или расширенная семья, но её можно и создать, если в воспитании участвует только женский пол. Так и получилось с нашим маньяком из фильма. С малых лет Фрэнк видел, как его мать показывает ему термин промискуитет на своем практическом примере. Психика мальчика пошатнулась, он стал убивать. Внезапно убийства прекращаются, наш герой встречает миловидную Анну. Тождественно убийце из 'красного дракона' Фрэнк цепляется за неё, в надежде оставить кровожадную жизнь позади, но как оказалось напрасно. Явно, что он взялся за дело после смерти матери. Убил ли он её сам? - загадка. Он, как и Норман Бейтс, продолжал разговаривать с ней после кончины. В оригинальном фильме совсем не показаны сцены из его детской жизни, всю боль мы узнаем из его душевных терзаний. Хочется отметить в новом 'маньяке' необычный стиль съемки. Иногда он напоминают 'surgeon simulator 2013', иногда интерактивную игру с ютуба. Одним словом - ASMR. Всеми нами известный актер потрясающе вписывается в свое амплуа. Увидев пожирающего плоть Элайджу в 'городе грехов', мне стало понятно, что он хорошо подойдет для роли настоящих безумцев, которые с виду милые и подозрительные, а на деле ужасные и беспощадные. Подытожив, скажу, что фильм однозначно достоин внимания, несмотря на душевнобольной сексизм и крайне необычную бдсмщину.

Фильм этот просто взорвал мой моск! Обрадовал и поднял настроение (ой, только правильно меня поймите)! Насколько сильно можно повредить психику ребенка в детстве, что бы из него вырос Мужчина с необратимым желанием убивать? Насколько сильно, нужно не любить (или все-таки любить?) ребенка, что бы заложить в нем зачатки такого нездорового желания, делать людям больно и абсолютно этого не понимать? Пытаясь найти маму и доказать ей свою любовь и свою преданность, пытаясь получить то, чего был лишен все детство Фрэнк делает такие трешовые и просто неадекватные вещи, которые не поддаются пониманию. И настолько все это зловеще и сумасшедше снято, что не остается никаких сомнений после просмотра, фильм «Маньяк» удался! Благодаря тому, что авторы попытались влезть в больную голову убийцы, в прямом смысле этого слова, ведь съемка идет от первого лица, практически на протяжении всего фильма. Мы можем хоть немного понять, что же там происходит, в воспаленном мозгу нашего маньячеллы. И знаете, такой вид повествования ни грамма не лишает интереса, а способствует более глубокому погружению в личность. И через какое-то время, ты понимаешь, что тебе очень даже интересно наблюдать за всем, что происходит на экране. И хочется еще больше узнать главного героя. В общем, ребята съёмочной группы поработали на славу. И еще один самый, на мой взгляд, крутой момент в фильме, это Музыка! Она с первых же минут обрушивается на тебя и дает понять, что тебе предстоит лицезреть нечто очень интересное и занимательное. Она погружает в эту атмосферу, давит на какие-то тоненькие струнки, и мощненько так западает в душу. Элайджа, невероятно гармонично смотрится в образе маньяка, это вот самое то, что нада! Никогда бы не подумала, что такой милый 36летний мальчик может творить нечто подобное, из ряда вон выходящее. Но это очень похоже на правду. 8 из 10

Сложно оценить фильм в полной мере, учитывая тот факт, что посмотрел его спустя 5 лет после выхода в свет, но все же. На моей памяти, ранее 2012 года качественные и полноценные фильмы от первого лица не снимали. В 'Маньяк' в этом плане все сделано на высоком уровне, в особенности красивые сцены жестокости и убийств. Лично я получил, своего рода, удовольствие от них, т. к. подобное доводится увидеть редко. Насчет сюжета. В принципе, ничего нового не увидел, все банально и предсказуемо. Но я никак не ожидал подобной концовки, кульминация получилась завораживающей. Не оценил тот факт, что фильм пестрит голыми актрисами. Как я считаю, Халфун переборщил с этим. Также не до конца раскрыта предыстория главного героя, как-то туманно всё раскрывается. Актерская игра...Не могу ничего сказать по этому поводу, обычная игра и всё. Единственное, что хотелось бы выделить, это игру Э. Вуда, как по моему мнению, роли маньяков или людей с психическими расстройствами ему очень даже подходят. Отдельно хотелось бы выделить манекены. Какая-то завораживающая магия манит к ним, заставляет рассматривать их, словно это настоящие люди. А мрачные кадры придают им некую загадочность. В общем, получилось очень круто. В итоге скажу, что фильм получился хороший, но на любителя, не каждый сможет его оценить. Полного прилипания к экрану я не ощутил, интерес и скука поочередно сменяли друг друга. Желание пересмотреть? Может быть, но только с кем-то, кто не видел фильм, одному пересматривать не хочется. Тем не менее фильм имеет место быть. 7 из 10

Улицы Лос-Анджелеса кажутся тихими и безопасными, но это не так. Серийный убийца, снимающий скальпы со своих жертв вновь выходит на охоту. Днем, Фрэнк — тихий владелец мастерской по реставрации манекенов, а ночью — безжалостный маньяк, убивающий исключительно женщин. Но его размеренная жизнь тихони-маньяка меняется, когда в ней появляется молодая фото-художница Анна, которой нужна его помощь в проведении выставки. Чем дальше развиваются их отношения, тем сложнее становится Фрэнку сделать выбор — ещё один скальп в качестве трофея или реальная любовь. В Сайлент-Хилл 2, есть чудовище превращающий людей в манекены, я думаю что Фрэнк и чудовище подружились бы. Один превращает в манекены, другой их реставрирует. Но пожалуй комических моментов больше нет и начинается грустный фильм. Грустный фильм, потому что грустно в нем все: <b>Элайджа Вуд</b>- милый и самый известный хоббит в мире, в этом фильме стал грустным клоуном, так видится мне убийца в его исполнении. Все идет по шаблону, трудное детство, мать-одиночка и девушки отвергающие Фрэнка, все взрастило в нем жестокого человека. Может это и прокатило бы в другом ином фильме, но в купе с унылым сюжетом навевающим скуку, и невыразительными актерами второго плана, фильм превращается в триллер категории В. К просмотру рекомендую лишь самым верным поклонникам таланта Элайджа Вуда и поклонникам жанра ужасы. Для остальных могу порекомендовать оригинальный фильм 'Маньяк' 1980 года с Томом Савини в эпизодической роли и его великолепным гримом. 5 из 10