Спящий лагерь

Я до сих пор улыбаюсь, хотя прошло уже несколько дней! Чего не скажу о фильме 'Пятница 13-е', который в своем время не произвел на меня никакого впечатления, кроме того духа 80-х, который так симпатичен мне. Я не возлагала особых надежд и на этот фильм, но все зря и очень зря, потому что в моей голове, кроме как слова 'гениально' не крутится ничего. Фильм словно кружева для эстетического удовольствия. <b>Во-первых</b>, это атмосфера 80-х. <b>Во-вторых</b>, это интерес к сюжету с самого первого кадра. <b>В-третьих</b>, ты думаешь, что знаешь, кто убийца и почти уверен в этом, но ни черта! С первого убийства, я думала, что раскусила этот сюжет и вообще, кто так банально и неумело с легкостью выдает убийц, пытаясь скрыть его? Но даже этот факт не заставил мою руку выключить фильм, потому что действительно интересно наблюдать. Даже если вы будете думать, что в фильме все банально и выключите его, то вы сделаете большую ошибку. <b>В-четвертых</b>, игра актеров, которая показалась мне немного странной. Ощущение, что это игра и реальность было на одном уровне. Мне нравилось это. Для нас подобные фильмы уже слишком наивны, очевидны (казалось бы), не страшны и не жутки (хотя, сейчас ничего не страшно, по крайне мере мне) и трудно заинтересовать зрителя чем-то оригинальным, мол все уже повидали и блаблабла. Но в этом случае это все не сработает, даже если ничего жуткого и страшного нет. Концовка в этом фильме просто гениальна, шедевральна, и я пока не встречала подобное ни в одном фильме, будь то современное кино или нет. Единственное, что меня смущает, так это слоган фильма и название. Мне кажется, это немного не то, но да ладно!

Однажды, девочка по имени Анджела стала свидетельницей несчастного случая, в результате которого погиб её отец и брат. Спустя несколько лет, она и её двоюродный брат отправляются в тот самый, где когда то погибли её близкие. Молчаливая, замкнутая Анджела сразу стала объектом насмешки, но спустя некоторые время начинаются жестокие убийства, причём умирают те, кто так или иначе навредил героине... Данное кино ещё один представитель уже почти вымершего жанра слэшер, однако несмотря на это, почему то выглядит среди прочего слабым звеном, по крайней мере при просмотре нередко задаёшься вопросом: а что собственно режиссёр снимал? Серьёзный слэшер, или стёбный слэшер? Если утверждать первое, то ничего хорошего ожидать не стоит. Жутко наигранный в моменты убийства, малое количество убийств (причём, здесь практически не режут ножом), при чём убийств явно не жестоких, и почему то навеянных дет. садом (хотя, после финала становится понятно почему) и имеющий при себе довольно оригинальный финал с настоящим раскрытием личности финала. Вроде бы и финал как бы должен радовать зрителя и говорить: 'Ах, сценаристы, какие молодцы!', но почему то поставлено всё это до жути нелепо. И ладно нелепо - собственно говоря, этот финал ни о чём толком и не говорит. И задаешься вопросом: а зачем сценаристы поступили таким образом? На самом деле ответ прост: чтобы финал казался ещё более нестандартным. Плевать как это будет сделано, главное, чтобы шокировать зрителя. И зритель шокируется, но в хорошем или плохом смысле - уже другой вопрос. Хотя если кино позиционировать как пародийный слэшер (о чём можно лишь только догадаться), то и тут ничего приятного ожидать не стоит. Дело в том, что с самого начала кино выглядит как достаточно серьёзный представитель своего жанра, правда, вплоть до первого убийства, после чего на время кино опять становится якобы серьёзным, местами даже навеянным мелодрамой фильмом. И опять смехотворное убийство. И опять по новой. Самое интересное, что всю эту мелодраму создатели жестоко оборвали в финале, как бы говоря нам: 'ага, попались! Мы вас одурачили!'. Так что, если это и стёбный слэшер, то наверно один из самых слабых среди других представителей. Собственно, шокирующий финал и объясняет некоторые сюжетные проколы, например отсутствие интриги как таковой. На самом деле она есть, мы задаёмся вопросом, кто всех убивает, но дело в том, что догадаться об этом довольно легко. И даже тут финалом оправдались, мол мы получаем то, чего не ожидали. Опять же, неважно как, главное - получили. <b>'Спящий лагерь'</b> - недо-ужасы, недо-трэш, который увы затерялся между этими жанрами. Причём имея при себе связывающий и разрывающий все несостыковки стёбный (или нет?) финал, это кино так и оставляет зрителя с неудобными вопросами, несвойственного для жанра слэшер. В целом - картина любопытная, но увы, на любителя. 6 из 10

Не то чтобы слэшеры изначально являли миру нечто большее, чем крепкий маразм своих создателей, но даже в рамках общежанровой убогости «Спящий лагерь» Роберта Хилтзика умудряется быть крайне скудным на фанатские вкусняшки. И вроде несправедливо упрекать копеечный хоррор в том, что является его «кровью и плотью», однако списывать дрянной вкус и болезненное восприятие реальности на киноусловности как-то не хочется. Что не мешает иным героическим зрителям испытывать свой порог терпимости, рискуя никогда не развидеть увиденное. Возможно, именно благодаря им «Спящий лагерь» и вымучил себе культовый статус, хотя в чем именно состоит культ, никто толком объяснить не может. Неужели какая-нибудь «Резня в школе» не способна также цепко ухватить суть грошового эксплотейшна? Или весь сыр-бор связан с неожиданным и шокирующим финалом, вдохновившим иных критиков на эпические спойлеры? А может все намного проще – зритель просто устал от однояйцевых сиквелов «Пятницы, 13-е» и обратил взор на то же самое, только с перламутровыми пуговицами? Истина, как всегда, где-то рядом. Уже после первого пришествия хоккеиста с мачете стало ясно, что лагерная тематика таит в себе поистине неисчерпаемые ресурсы. Лето, солнце и вода плюс захлебывающаяся в гормонах молодежь – чем не идеальная формула для бесчисленных историй, в которых, хоть и нет состава преступления, зато есть много изобретательной и беспощадной поножовщины. Однако и эта, казалось, безупречная композиция быстро утомила, ибо множественные клоны разной степени паршивости смешались в один пахучий поток всем известной субстанции, в сортах которой могли разобраться только самые рьяные поклонники жанра. Надо отдать должное Хилтзику, который таки изыскал способ выделиться на общем фоне. Одним росчерком пера он понизил возрастной ценз, убрав из кадра похотливых студентов-практиков, а заменив их на девственных школьников-теоретиков, лишил целевую аудиторию вожделенного фапа. Впрочем, памятуя о том, что слэшер без секса – деньги на ветер, этот коммерчески важный аспект совсем без внимания не остался, только вот беда, акценты сместились вместе с полюсами. Там, где еще недавно холодный клинок пронзал упругую женскую плоть, ширину кадра внезапно заполняет расстёгнутая ширинка на мешковатых брюках повара-педофила, а вместо стайки откровенных мини-бикини’83 на экране мелькают исключительно мужские подкачанные торсы и ягодицы. Латентно-гомосексуальный мотив обозначил себя не только полупрозрачными намеками, но и вполне конкретной мизансценой, после которой та самая «эпатажная» и «непредсказуемая» концовка выглядит упрямой констатацией факта – маньяку, как и плохому танцору, вечно что-то мешало. Элементарное отсутствие выдумки превратило сценарий этого заунывного трэша в беспардонный плагиат. Создатели заботливо нанизали на сюжет пятничной франшизы элементы «Сожжения», «Кэрри» и «Психо», искусственно растянув свое лоскутное одеяло до театральной версии поистине «шекспировскими» диалогами и рутинной бытовухой из жизни американских пионэров. Актеров, по традиции, набирали оптом, а дыры в кастинге затыкали родственниками и энтузиастами из числа сочувствующих проекту. Весь этот загримированный под профессионалов театр кабуки так старательно перевоплощается, что невнятный музыкальный фон впору менять на закадровое ржание. Что касается «изобретательных и эффектных» убийств, коими авторы хоть как-то пытались прикрыть сценарный стыд и срам, то они снимались по принципу «Джонни-сделай-мне-монтаж», оставляя за кадром все самое вкусное. Собственно, в этом и причудливость творения Хилтзика: мимикрируя под Хичкока, он одновременно и вносит в старый добрый слэшер новаторское зерно, и вгоняет в зеленую тоску, время от времени разбавляя ни к чему ни обязывающую болтовню картонных персонажей результатами кропотливой работы гримеров в виде очередного изувеченного трупа. Не спасает положение даже «тонко» вкрученный в финальный твист фрейдистский мотив отчуждения и вытеснения личности. Кто бы мог подумать, оказывается убийца – человек с легкоранимой психикой, пострадавший в детстве от злонамеренного эгоизма взрослых. На этом трогательном моменте проживающий в котельной человек в красно-зеленом свитере съел свою шляпу, а небезызвестный пациент психдиспансера по фамилии Майерс совершил сэпукку кухонным ножом. Разумеется, ни один из вышеприведенных доводов ни способен лишить «Спящий лагерь» честно заработанных дивидендов. Хотя бы потому, что все они – и Крейвен с Хупером, и Карпентер с Каннингэмом – остались там, в восьмидесятых, гарантируя своими бессмертными опусами мимишную ностальгию по малобюджетным ужастикам. И если и стоит выделять из общей серой массы усердных ремесленников «голубого воришку» Хилтзика, то только по той причине, что паразитируя на шедеврах своих более талантливых коллег, он сумел не только вписать свое имя в историю ныне мертвого жанра, но и положить начало еще одной долгоиграющей франшизе. Ибо все упреки в его адрес неизменно разбиваются о рифы самого всеобъемлющего аргумента: «Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет».

<i>Спи, моя радость, усни, В морге погасли огни, Трупы на полках лежат, Мухи над ними кружат. (с) народная детская колыбельная</i> Как правило, описывать сюжет в среднестатистическом слэшере - вещь бессмысленная, ибо его в фильме не более, чем в клипе каких-нибудь 'Блестящих'. С той лишь разницей, что к обязательным (полу)голым девицам в слэшере добавляются резня и кровавый угар. На первый план выходят не исполненные афористичности и глубины диалоги, не проработка характеров и не актеры, демонстрирующие чудеса по системе Станиславского, а исключительная изобретательность убийств, коих должно быть много, и кои не должны укладываться в стандартный шаблон: 'шашка сверкнула - кому-то трындец'. И тут, как водится, понимаешь, что раньше деревья были выше, а слэшеры - интереснее. Создатели пытались зацепить зрителя не обилием кровавой расчлененки, а выдумкой в реализации процесса лишения жизни ('Кошмары на улице Вязов'), скрупулезным воссозданием атмосферы ('Техасская резня бензопилой'), ну или в крайнем случае внезапностью сюжетных поворотов ('Спящий лагерь'). Завязка 'Спящего лагеря' обыденна и тщательно отполирована аж тремя вышедшими на тот момент частями 'Пятницы, 13'. Дано: детский лагерь отдыха возле озера в лесу. Дано: убийца, без устали крошащий жертв налево и направо. Как было сформулировано в 'Крике' - плохиши умирают первыми. Однако хорошие ребята здесь тоже не жильцы - правда, их очередь приходит ближе к финалу. Все так шаблонно, что даже нехитрый детектив не впечатляет, ибо вопрос - кто убийца? - это и не вопрос вовсе. Душегуб угадывается задолго до финальных титров. Слегка скрашивает ситуацию осиная фабрика лагерных жителей - дети умеют быть жестокими и без убийств, и все эти издевательства, стервозные выходки юных красавиц, клановые противостояния и затравливание тихонь изображены очень подробно. Иногда забываешь, что смотришь фильм ужасов, а не подростковую драму. На фоне всего этого единственное проявление фантазии сценаристов, тот самый финальный твист, о котором нельзя говорить даже завуалировано, тот самый ответ на вопрос, - в чем мотив? - тот самый туз в рукаве выкладывается на стол столь внезапно, что зритель спустя несколько мгновений шока осознает: против него играл шулер. При любом раскладе оказываешься в дураках, ибо карта, решившая судьбу партии, не подвластна логике игры, она появляется неожиданно и из ниоткуда. Обманули дурачка на четыре кулачка. Для режиссера и сценариста Роберта Хилтцика 'Спящий лагерь' - это, по сути, проект всей жизни. Он снял в начале восьмидесятых первую часть, и он же в 2008 году закрыл эту лавочку, в промежутке поучаствовав в создании еще аж трех возвращений в спящие лагеря. Ничто иное в кинематографе его более не интересовало. Другое дело, что та сценарная пропасть, которая разверзлась в финале первого фильма, в дальнейшем лишь углублялась, обезумевший шулер начал метать по пять-шесть тузов за игру, нисколько не смущаясь тем фактом, что более четырех их быть никак не может. Желание разнообразить однотипный body count не только оригинальными способами умерщвления плоти (с чем в 'Спящем лагере' проблем никаких нет), но и неожиданными сюжетными поворотами похвально, но иногда повороты оказываются столь круты, что вписаться в них далеко не так просто. По всем правилам дешевого ужастика плохие актеры отчаянно фальшиво давят эмоции, мастера грима и спецэффектов с помощью 350 тысяч долларов и тонны кетчупа создают кровавую вакханалию, все традиции соблюдены. И есть во всем этом какая-то искренняя любовь к кино, какая-то уютная ламповость родом из восьмидесятых, когда слэшер еще не превратился в конвеер мясофабрики, а режиссеры пытались перещеголять друг друга оригинальностью выдумки, а не количеством внутренностей. И пусть иногда эта выдумка оказывается чем-то сроди 'ШОКСЕНСАЦИЯ', контент 'Экспресс-газеты', журналисты уже выехали, тем не менее освещенный мягким светом рассветной зари жанра фильм вызывает теплое чувство ностальгии по тем временам, когда Фредди под ручку с Джейсоном шинковали нерадивых подростков, а прочие маньяки с разной степенью успешности пытались им подражать.

Роберт Хилтзик – сценарист и режиссер, знаменитый лишь своими «сонными» представлениями об американских лагерях, когда-то начал карьеру с самой первой части, оказавшейся довольно-таки необычным зрелищем на тот период времени. В 80-х в Америке процветал жанр слэшера. Убийцы в масках (и без них) были в моде, истребление туповатых подростков хорошо шло «под пивко», а главные героини запоминались на десятилетия. Однако находились такие люди, которым так и хотелось поэкспериментировать. Одним из них и оказался Хилтзик. Он представил свой проект «Спящий лагерь» как некий гомо-винегрет из сияющих юношеских тел с бледными задницами, неадекватными девицами и еще менее адекватными вожатыми, которых всех подряд «мочит» главный гость этой мясорубки – маньяк. Но маньяк оказался непростым, а с изюминкой, ради которой и есть смысл досмотреть этот ужас до конца, дабы быть неприятно удивленным. Конечно, есть и другой «зачет»: в расход идут не только повар-педофил и другие сомнительные личности, но даже дети, что наводит на мысль о новом слове в жанре. Впрочем, рекомендовать этот фильм можно лишь поклонникам слэшера, не более. 6 из 10

После выхода на экраны 'Пятницы 13' жанр 'резня-в-летнем-лагере' стал настолько популярен, что породил многочисленные продолжения как и самой 'Пятницы', так и полную кучу подобных фильмов. Среди них можно найти как и просто отвратительные фильмы, так и неплохие, а то и вовсе прекрасные картины. 'Спящий лагерь' с виду - типичный слэшер, но на самом деле это превосходный, красивый самородок, который приковывает внимание от начала и до самого конца... И какого конца! Сам по себе жанр слэшер основывается на кровавой и жестокой резне, чаще всего пьянствующих и ведущих разгульный образ жизни подростков. Личность убийцы в большинстве случаев остается в тайне или же раскрывается с самого начала, и чаще с внешним видом маньяка нас знакомят ближе к середине фильма. Здесь же все совсем иначе, и довольно оригинально (по крайней мере к моменту выхода фильма точно). 'Спящий лагерь' - это мастерская смесь слэшера и детектива. Сюжет настолько лихо закручен, что не заставит вас скучать. И здесь вам не встретиться заезженных клише, здесь вас будет ждать поражающая история. Поначалу все выглядит дико предсказуемо, но на самом деле все совсем не так, как кажется. Думаете, пересмотрев всю 'Пятницу' и тому подобное, вы не увидите здесь ничего нового? Вы ошибаетесь, так как фильмы настолько необычен, что похожих на него не найти до сих пор. С технической точки зрения фильм выполнен просто великолепно. Великолепный грим, изощренные убийства - а что еще нужно слэшеру? - и прекрасная работа оператора. И, что самое главное, великолепная атмосфера, которой фильм прочитан едва ли не с первых минут фильма. Актерская игра является одним из плюсов. В 'Спящем лагере' нет плохих актеров. Ты сопереживаешь нужным героям, ненавидишь нужных и т.д. Как по мне, так на фоне всевозможных 'Пятниц' и тому подобное фильм слегка блекнет, однако все равно он не перестает блистать. Здесь нужно все, что только нужно хорошему слэшеру. А сюжет запомниться вам надолго! В общем - смотрите и не пожалеете. Прекрасный слэшер с великолепным сюжетом - что еще нужно хорошему фильму? То, что нужно - все здесь есть. Это культовая классика, которая не оставит вас равнодушным! 10 из 10

Сказать по правде, я никогда не понимал столь астрономической культовости данной картины. Не понимал, о какой-такой впечатляющей завязке и шокирующей развязке говорят те, кто превозносит сию ленту как нечто из ряда вон выходящее и уникальное, способное встать на уровень вместе с фильмами Копполы и Феллини. Извините мне столь резкие сравнения и натянутые ассоциации, просто никак не могу пройти мимо всех этих восторженных отзывов и рецензий, благодаря которым, я, в общем-то, с этой лентой и ознакомился. Возможно, моей главной ошибкой явило из себя то, что я, наивно поддавшись на все те божественные дифирамбы, всё-таки ожидал чего-то и впрямь из ряда вон выходящего, что лишь по волю случая прошло мимо меня. Именно так в своё время у меня было с замечательной картиной Джона Клейтона «Невинные», на которую я вышел исключительно благодаря огромному количеству положительных рецензий. К сожалению, мои даже самые скромные ожидания абсолютно не оправдались. Хочу начать с того, что никакой оригинальности, вопреки всем заявлениям здесь не присутствует. Перед нами ничто иное, как абсолютно стандартный, однотипный, серый и невыдающийся ужастик. Который, как и большинство подобных ему низкопробных картин того времени, практически под копирку воспроизводит сценарий популярной в те годы кинофраншизы «Пятница 13», которая, в общем-то и открыла для кинематографа такое понятие, как «ужасы в лесу». Фильм выглядит очень дёшево (таким он и является), непривлекательно, серо, уныло и просто-напросто затянуто. Изначально нам рассказывают историю некой несчастно, пострадавшей по человеческой оплошности, семьи, затем же, нас через пару лет отправляют в некий удалённый от цивилизации лесной лагерь, в котором и будут происходить жестокие и страшные убийства. Последние два прилагательных «жестокие» и «страшные», я использовал в ироничном изложении. Дело в том, что совершенно никакого ужаса по ходу просмотра фильма я не испытал вообще. Всё подаётся очень скучно, если маньяк на кого-то нападает, то нам перед этим во всю объясняют, кого именно он в этот самый момент нападёт и что он при этом использует в качестве орудия убийства. Всё происходит настолько скучно и монотонно, что ты хочешь во время просмотра сделать всё, что угодно, но только не смотреть на экран телевизора. Примитивный сценарий. Предсказуемый и заимствованные сюжетные ходы, отвратительно поставленные сцены нагнетания саспенса, которые не то, чтобы нисколько не пугают, а даже банально не интригуют. Что касается прославленной концовки, то спешу разочаровать: она, безусловно, выглядела неожиданно, однако, никакого шока и ужаса ты во время неё не испытываешь, тебе, скорее, хочется смеяться над полной беспомощностью и бездарностью режиссёра, который. Очевидно, был уверен, что создаёт нечто, по своей значимости оставляющее позади даже бессмертный «Психоз» Альфреда Хичкока… Да вот беда: если ты один уверен в том, что ты умнее всех остальных, это ещё отнюдь не значит, что все остальные считают тебя умнее, чем они, уважаемый Роберт Хильтцик. Единственный плюс, который заключается в существовании данной пугалки – это тот факт, что по её мотивам, спустя долгие годы, авторы сериала «Робоцып» сделали ну очень забавный скетч. Высмеивающий и пресловутый финал, и непосредственно самого Роберта Хильтцика. В остальном же – абсолютно переоценённое, устаревшее и бездарное кино. <i><b>В итоге,</b></i> столь перехваленный массами «Спящий лагерь», являет из себя ничто иное, как обычный дрянной 'шокер', эдакий совковый сюр с концовкой в стиле 'а давайте в этом месте покажем жопу, и пусть критики сами придумывают, зачем мы это сделали' (хотя, вместо жопы, в данном случае, фигурирует другой весьма неприятный орган). А все эти гомосексуальные сцены, так подробно смакуемые режиссёром во флешбеках вряд ли несут под собой хоть какой-нибудь смысл кроме как привлечение внимания зрителя, скандала с последующей славой. И неважно какой, главное что славой. Лично я даже оценку бы этому фильму не стал ставить, так как эту поделку фильмом не считаю вообще. Однако, если же всё-таки рассматривать «Спящий лагерь» чисто объективно, то сам фильм я бы оценил на 3 из 10, но за обманутые и неоправданные ожидания итоговый балл я всё-таки занижу. 1 из 10

<b>…или «Это ведь психика. Все элементарно»</b> Убийства, происходящие в лагере – нечто уже близкое поклонникам ужасов, а потому они как-то выделяются среди других лент. Привлекательность, скорее всего, объясняется ограниченным пространством, неуловимостью маньяка даже в такой обстановке и различными предположениями, кто может быть убийцей среди участников этого лагеря. Фантазировать на тему убийств можно веками. Анжела, потерявшая в детстве брата и отца, живет у тети и ее сына. Тетя с виду явно ненормальна, но, в общем-то, особых претензий не вызывает: вроде бы девочку не обижает и даже, напротив, в чем-то ей помогает. По-настоящему близким и заботливым ей становится двоюродный брат – Рикки, который защищает девушку постоянно. Вместе они едут в лагерь, чтобы провести там лето, но замкнутость Анжелы сразу привлекает к себе внимание абсолютно всех: девушки ненавидят ее, считая, что своим поведением она завоевывает доверие парней, парни – за «недотрогу», а преподаватели – за излишнюю несговорчивость. Врагов у Анжелы находится предостаточно, с условием, что она вообще ничего для этого не делает. Фильм выделяется еще и тем, что здесь затронуты «половые» проблемы между подростками, их взросление и становление, как взрослых людей. Удивительно, что лента не пестрит обнаженкой и красотками в бикини или коротеньких юбочках. Все актрисы – довольно посредственны и особого впечатления не производят. Убийства, начинающие происходить в лагере, каким-то непостижимым образом вписываются во все происходящее, словно само себе разумеющееся. Не успеешь сконцентрировать внимание на несчастном, кто попался в ловушку маньяка, как центр снова перемещается на Анжелу и ее проблемы с окружающими. Пока гадаешь, как это все связано, лента подходит к своему логическому завершению. Финал оказывается довольно впечатляющим, просто потому, что этакого поворота даже не ожидаешь. И вроде бы дающиеся по ходу фильма подсказки подводят к этой истине, все равно зрителя касается недоумение. В целом, фильм не вызвал отрицательного мнения, и вполне себе ничего, но все равно в нем чего-то не хватает. Возможно, сам смысл, так как он явно может оттолкнуть, а, может, я просто чего-то не поняла. Но сцены убийств показаны вполне эффектно, да и сам сюжет не выглядит провальным. В общем, для ознакомления – самое то, но второй раз смотреть уже не потянет. 7 из 10 <i>Приятного просмотра!</i>

В 80-е было снято немало слэшеров разной степени паршивости. Но, к счастью, достойные картины не ограничивались лишь раскрученными франшизами типа 'Хэллоуина' или 'Кошмара на улице Вязов'. В 1983 году появилось как минимум два отличных слэшера - обозреваемый 'Спящий лагерь' режиссера и сценариста Роберта Хилтзика, а также 'Дом на Греческой улице' Марка Розмана. Представленная картина Хилтзика - любопытный микс из 'Психоза' Хичкока в антураже типичного молодежного триллера. Так, здесь, как обычно, летний лагерь для подростков, расположенный в живописной местности на берегу озера, становится ареной для жестоких убийств его обитателей. Каким-то образом все происходящие события связаны с недавно прибывшими в лагерь братом и сестрой - скромной, молчаливой девочкой, которую донимают однокашники. В принципе, Хилтзик не делает секрета из того, кто главный антагонист, но вот на вопрос 'как' и 'почему' он отвечает убойной финальной сценой, которая лишь повышает общую оценку фильма. Убийств в картине немало, все они довольно жестокие, но крови не так уж много. Кто хочет лицезреть море крови - отсылаю ко второму сиквелу, который как раз и щеголяет сценами качественной мясорубки. В целом, картина оставляет приятное впечатление, что даже по прошествии немалого количества лет, типичная схематичность восьмидесятнических сценариев здесь была разбавлена вниманием сценариста к сюжету, не сводящегося исключительно к кровопусканиям. Актеры...помимо главной героини, играют посредственно, но это нормально для того времени. Итого: один из лучших слэшеров 80-х, кажущийся простым, но в финале радующий креативностью создателей. 7 из 10

Хороший качественный трэш... Точнее нехороший, бездарный <i>трэ-э-э-э-эш</i>. Я не понимаю, каким образом он попал в классику слэшера, потому что трэш 80-х и молодежный фильм ужасов 80-х – не одно и то же. В 'Спящем лагере' начисто отсутствует логика, фильм - 'безмозглый'. В реальности тощий трансвестит никогда бы не смог убить здорового взрослого мужика, и тем более плойкой, и тем более подкинув пчелиное улье в сортир. А персонажи? Все какие-то гротескные и страшные люди, рядом с которыми я бы тоже не отказался запастись парой горяченьких плоек. Жертв - не жалко, главная героиня - отталкивает, лагерь стремный (не в смысле страшный, а в смысле стремный). У меня вот от лагерей с детства остались только самые приятные впечатление, а это - не лагерь. Это срань какая-то. От фильма явно тянет чем-то нездоровым – одна из жертв – повар-педофил, маньяк тоже с секретом… «Спящий лагерь» - трэш. Трэш с серьезным, я бы даже сказал с супер-серьезным лицом – почти как у покойника. Законсервированный слэшер без «final girl», без толковой концовки, без юмора (как 2 и 3 части), без нормальной музыки… Что же в нем может привлечь зрителя? Ну, во-первых, любители слэшеров при любом раскладе «Лагерь» посмотрят, ибо это кино есть во всех списках слэшеров (не в смысле «лучших», а в смысле вообще), а т. к. они <i>любители</i>, то вопрос отпадает сам собой. Во-вторых, зрителя может привлечь история и трэшевый стиль, в котором она рассказана. К тому же у фильма есть абсолютно сногсшибательный сиквел, ради которого не грех посмотреть и оригинал. А еще (не забываем) «Спящий лагерь» - детище 80-х, что говорит о ностальгии многих зрителей, которые просмотренное давным-давно кино воспринимали совсем иначе, чем сейчас. В общем «Спящий лагерь» кино-то может и неплохое, но только как трэш из 80-х. Вот как трэшу я бы ему поставил 8-ку, но как слэшеру, я понимаю, что не могу поставить больше 6-ки с половиной. На мой взгляд, последующие части скорректировали впечатление от первой и принесли юмор туда, куда он просился. То есть, в двух других частях все то же самое только с пародией, что превращает «Спящий лагерь» в грандиозный стеб над моим любимым поджанром. 6,5 из 10