Ёлки 3

Продолжая 'пылесосить' франшизу Бекмамбетова, я ознакомился с триквелом, и это все еще увлекательное семейное кино для Новогоднего просмотра. Ни больше, не меньше. 'Елки 3' продолжают концепцию первых двух частей, сценарно выдавая альманах коротких новелл, которые переплетены между собой отличным параллельным монтажом, но на сей раз, минуя кредо 'шести рукопожатий' и елочной веточки, персонажи пытаются воссоединить пару собак, как бы это странно ни звучало на деле. Кино по-прежнему смешное и увлекательное по своему сюжету, отличные гэги и твисты, где страшная ситуация в психбольнице, куда ты можешь попасть по ошибке, и никто не поверит, действительно выглядит уморительно, а так же никуда не девшаяся 'телега' о любви в праздничную ночь. Человек продолжает быть коллективным существом. Мы все связаны между собой, и этого не отнять. Актерские работы отличные: Хабенский на 'закадре', Светлаков, Угрант, Куценко, Шукшина, Богданов, Головин и все остальные - отличный ансамбль для подобного произведения. Каждый на своих местах и продолжает свою сюжетную линию. Операторская работа и монтаж не изменились: все круто и в угоду форме. Саунд-дизайн и пост-продакшен получше, чем в сиквеле, хотя местами липсинк продолжает плавать. 'Ёлки 3' все еще держатся молодцами, хоть весь лоск оригинального фильма подыссяк. При этом я не могу сказать, что мне не нравится, что я получаю в итоге. Дефолтный ежегодный фильмец, который приятно посмотреть в кругу семьи или второй половинки. Лайтово, лампово, по чаек с печенюшками. 7 из 10

Именно на третьих «Ёлках» франшиза впервые пробила дно. Если первые две части получились неудачными, но не лишёнными мелких плюсов, то третьи не спасает уже ничто. Показывая таких персонажей, с которыми российские зрители могли бы ассоциировать самих себя, «Ёлки 3» <i>не подают даже намёков</i> на критику наболевших общественных проблем. Чрезмерное распитие спиртных напитков новогодние фильмы перестали порицать как минимум с 2006 года, когда вышел позорный <b>«Дневной дозор»</b>, и к 2013 году всё это настолько вплелось в фильмы, что распинаться по этому поводу я уже не вижу смысла. Тем более что тут у нас есть и более громкая проблема — <i>нарушение личной неприкосновенности</i>. Мы не увидим тут ни единой капли осуждения, а между тем происходит это нарушение как минимум в двух новеллах. Одна из них традиционно (да, теперь уже действительно традиционно) посвящена Урганту и Светлакову. Их героев зовут как-то иначе, но так ли уж это важно? Юмор, плоскости которого завидует любой монитор, льётся на нас бурным потоком, который смешивается <i>с самым настоящим безумием</i>. Карьера и благополучие вашего друга висит на волоске? Пускай! Гораздо важнее сиюминутная выгода. Ваш телефон предназначен для работы? Ерунда, отдайте его маленьким детям. Они ведь ещё говорить толком не умеют, ну что может пойти не так? Последнее, конечно, уже связано не с безумием, но глупостью сценария, который очень-очень силится смешить, но… А давайте проанализируем, получается ли у «Ёлок 3» быть душевными. Что мы имеем, если закрыть глаза на вышеобозначенные проблемы? Новый Год, сомнительный закон бумеранга, насмешки над иностранцами, миллиард нереалистичных (пардон, «чудесных»!) совпадений, и всё это на фоне отсылок на такие фильмы как <b>«Иван Васильевич меняет профессию»</b>. Под отсылками я подразумеваю использование. Песен, например. О чём это говорит? <i>О бессилии команды создателей</i> в попытке создать что-то сопоставимое по уровню мастерства. Есть и ещё одна деталь, которая именно в третьей части начинает бросаться в глаза — <i>токсичные женские персонажи</i>. В сюжете целых четыре супружеские пары и в каждой из них жёны ведут себя так, будто едва-едва терпят мужей, даже если те пытаются на благо семьи подписать контракт с иностранной корпорацией. Если отношения настолько неидеальны, то что эти пары вообще держит вместе? А это ещё одна проблема — <i>отсутствие здравого смысла</i>, и с этим уже ничего не поделаешь. Как не поделаешь и с тем, что самый младший персонаж — девочка с собаками — вызывает почти такое же раздражение как в предыдущей части. Что сказать в завершение? Фильм плох даже визуально. Точнее, тут хорошая операторская работа, но когда нам показывают горы и леса, то видно, что <i>всё это не настоящее, а нарисованное</i>. Жаль, очень жаль. «Ёлки 3» — бездарное кино, с какой стороны ни посмотреть. Однако большие сборы в прокате привели к неизбежному: продолжения. Но это уже совсем другая история. <b>1 из 10</b>

Смотреть «Ёлки» накануне Нового года или в январские праздники стало традицией среди большого числа наших соотечественников. Киноальманах растянулся на целых восемь частей (словно в стремлении поравняться с франшизой о Гарри Поттере), и это притом, что практически каждая последующая часть выходила явно слабее предыдущей. Исключением из правила стал первый сиквел (Ёлки 2), который бесспорно является лучшим фильмом в серии. С другой стороны, понять продюсера (Тимур Бекмамбетов) и его команду совсем нетрудно, ведь коммерческий успех такого рода картин слабо зависит от качества их реализации: почти десяток дней граждане нашей страны устраивают застолья, поглощают оливье, смотрят телепрограммы и ходят друг к другу в гости – как тут не заскучать и не сходить всей семьей в кино на легкий новогодний фильм? «Ёлки 3» оказался первым фильмом в серии, принесшим собой разочарование. Кино выглядит как состряпанная наспех безвкусная поделка, выделяющаяся чрезмерной мелодраматичностью и отсутствием качественного юмора. Снова на первый план выходят любовь и семейные ценности, однако подается это очень навязчиво и приторно. Зрителю предлагают поверить, что пёс по кличке Пират смотрит выдающийся фильм Джеймса Кэмерона («Титаник») и это мотивирует его рвануть в Лондон за своей возлюбленной Йоко. Врач-травматолог Денис берёт, по сути незаконно, машину для того, чтобы произвести впечатление на давнюю школьную подругу, в результате чего теряет как машину, так и расположение девушки. Дуэт Урганта и Светлакова в этот раз оставлен присматривать за маленькими детьми, пока жены устраивают себе отдых в СПА-салоне, однако стремление героя Урганта заключить многомиллионную сделку с китайскими партнёрами приводит друзей в психиатрическую клинику. Словом, винегрет намешан, можно подавать к столу. Вот только смотрится это всё до ужаса наигранно, второсортно и скучно. Разумеется, каждая история в последний момент «неожиданно» разрешится самым наилучшим образом. Кстати, если вы ждали лыжника и сноубордиста, то имейте в виду: в этот раз им не прописали сюжетную линию от слова совсем, хотя самих героев вы, непременно, увидите. Тем не менее, у фильма, конечно же, есть свой зритель. Преимущественно кино ориентировано на женскую аудиторию, представители которой более склонны к сентиментальности. Говорить о том, что франшиза выдержит испытание временем, не приходится – слишком уж халтурно сделано большинство частей. С другой стороны, «Ёлки» вполне могли бы стать альтернативой «Голубому огоньку», выпускай их сразу на экраны телевизоров, минуя кинотеатры. Возможно в дальнейшем так и случиться, а пока я думаю стоит сказать спасибо Тимуру Бекмамбетову и его команде за то, что проект «Ёлки» приостановлен, путь их формат и исчерпал себя задолго до этого, а именно – в третьей части.

Довольно трудно оценивать третьи 'Ёлки', так как впечатление от них остаётся неоднозначное. С одной стороны всё очень круто и весело, особенно с технической стороны. Но с другой стороны, после просмотра остаётся недоумение от некоторых моментов. Сразу стоит отметить, что данная картина является лёгкой новогодней комедией, а потому на серьёзность она не претендует. И относиться к ней стоит как к сказке. Соответственно, сюжет здесь повторяет/продолжает события первых двух частей. Есть тут и новые герои, есть и старые. Истории, уже по традиции, пересекаются и объединяются в конце самым причудливым образом. По поводу сюжета стоит отметить, что истории получились интересные и забавные. Особенно понравилась история про собак - она, пожалуй, и объединяет все сюжетные линии. Правда, следует отметить, что в третьей части, так же как и в первой, сюжет немного скомкан, особенно это заметно в концовках. Пример из фильма привести не смогу, так как спойлеров избежать не удастся, но всё же замечу, что после финала остаётся ощущение, что из сюжетов некоторых историй как будто вырезали события, приводящие к концовке. Подобное было и в первой картине. Из минусов отмечу и недостатки сюжета, такие как слишком умные собаки, или слишком глупые ситуации. Да, я сам в начале рецензии написал, что к данному жанру не следует относиться слишком серьёзно, но в некоторых моментах явно перебор. А вот что однозначно понравилось, так это всё та же прекрасная музыка и операторская работа, что была в первых двух фильмах. Именно благодаря этому при просмотре и создаётся атмосфера праздника. Актёры тоже очень понравились, особенно отмечу животных - прекрасная дрессировка! Что же касается юмора, то тут он вполне присутствует. Да, имеют место быть глуповатые, и местами пошловатые шутки, но в целом нормально. Особой смысловой нагрузки фильм не несёт, однако это совсем и не требуется от жанра. Хотя идея фильма, которая показана во всех трёх частях, мне нравится. Я имею ввиду идею о том, что все люди на свете так или иначе связанны. В общем, перед нами всё те же 'Ёлки', которые являются лёгкой новогодней комедией, не претендующей на серьёзность, но помогающие скоротать время. До второй части картина не дотянула, но осталась на уровне первой, что вполне достаточно для новогоднего весёлого фильма. 6.5 из 10

Вот и наступил момент, когда 'ёлочная' франшиза встала на жестокий конвейер халтуры и безыдейности. Несмотря на наличие совершенно новых историй, несмотря на заведомо профессиональную съёмку, несмотря на все благие помыслы, в этой части по-настоящему хороша только актёрская игра совсем ещё маленьких детей и уже не таких маленьких дрессированных собак. Как известно, на любой съёмочной площадке сложнее всего работать именно с детьми и животными, поэтому боюсь даже представить, сколько дублей было потрачено здесь. Однако это совсем не спасает данную картину от полной сценарной несостоятельности. Главный порок 'Ёлок 3' - идейный кризис. В первом фильме мы переживали за женщину, не успевающую загадать желание под бой курантов. Во втором - за давних влюблённых, договорившихся встретиться в Москве на Красной площади. Что поджидает нас здесь? Разлучённые собаки. Прекрасно. Но, возможно, есть что-то ещё, способное удержать у экрана придирчивого зрителя, привыкшего к хорошему кино? Нет, всё очень стандартно и пришибленно. Кто-то с кем-то должен увидеться, кто-то у кого-то в долгу за супружескую измену, а кому-то просто одиноко, как всегда. Сценаристам не удалось создать ни запоминающихся персонажей, ни интересные конфликтные ситуации, ни достойные сюжетные повороты. Вернёмся к пёсикам. Тема собачьей преданности в целом прекрасна (и частично раскрыта). Однако её чертовски мало. Плевать, что вскоре сняли 'Ёлки лохматые', понадеявшись на чудо конвейерной мысли, где 'братьям нашим меньшим' дали разгуляться вволю. 'Центр тяжести' у альманаха настолько слабый, что вся заранее выстроенная структура разваливается на части ещё не дойдя до середины фильма. В итоге получаем, конечно же, дикий сумбур, пытающийся выехать за счёт совершенно неудачного юмора, крайне натянутых актёрских потуг и бездонного колодца сентиментальности, намеренно пытающегося выбить слезу у зрителя, как будто зритель сам не способен решить, когда ему плакать. Всё это смотрится чересчур блёкло и искусственно. Что же объединяет новеллы? На сей раз - 'бумеранг добра', взращенный на лайках в социальных сетях. Ох уж новое время да иные нравы! Кому они нужны, ваши 'Фейсбуки' и 'Одноклассники', лучше бы лишнюю ёлку для съёмок нарядили! А то от новогоднего настроения тут остались не просто 'рожки да ножки', а 'усики да трусики': пытаясь быть страшно актуальными для своего времени, 'Ёлки 3', мало того что оказываются вторичны вдоль и поперёк, так ещё не исполняют свои прямые обязанности - не приближают нас ни на шаг к праздничному волшебству. Даже в финале (хотя именно финал рвёт и мечет в попытке доказать, что он - часть настоящего новогоднего кино). Увы, с приходом триквела мы окончательно потеряли пусть несовершенную, но всё-таки имеющую место быть магию 'Ёлок', и мириться с этим далеко не выгодно. По крайней мере нам, зрителям. Продюсеры же поступили наоборот, использовав и собак, и людей, чтобы продолжать дожимать 'дойную корову' последующими частями, потому что волшебство волшебством, а кушать хочется всегда. Жаль, готовить при этом совсем разучились. 3 из 10

Все больше и больше раздражает тот факт, что в наше время пробиться молодым и талантливым не дают. Люди, сидящие во главе отечественной киноиндустрии не готовы к новым режиссерами, сценаристам, которые повысят планку качества. Ведь те не будут эталоном больших сборов. Одним из фильмов из рода деньговыжималок и является фильм 'Елки 3'. И если только представить, сколько на подобное кино пришло человек, если оно собрало 38 млн. длр при бюджете в 5 млн, большая часть которых была скорее всего распилена между сценаристами и режиссерами ленты. Итак, я все-таки здесь, чтобы поделиться своими впечатлениями и рассказать, почему вам не стоит смотреть этот фильм. Я не совсем уверен как устроена киноиндустрия, поэтому не буду заранее 'кричать' в сторону киноделов. В общем хочется сначала отметить, что фильм не вызвал у меня определенной ненависти. В частности это заслуга не самой отвратительной операторской работы. Ну и еще довольно приятный дед, явно ждущий смерти. Довольно странно, что во многих фильмах последних лет самым лучшим является персонаж престарелого мужчины, ожидающего собственной кончины для встречи с любимым человеком. Также фильм совершенно несмешной. Не припомню, что хоть раз улыбнулся, ведь вся лента построена на неинтересном и предсказуемом юморе. Большую часть времени меня накрывал испанский стыд, а не смех. А еще он попросту скучный. За развитием отдельных историй, так лениво связанных восемью сценаристами горько наблюдать. Они не особо старались показать нам разноплановых героев. Вместо этого они будто просто на ходу придумали персонажей, не стараясь раскрыть их. Не хочется далее рассуждать на тему глупого и скучного сюжета. Поступлю как создатели и лениво закончу абзац. Музыка порой просто раздражала. Вечно неподходящие под момент звуковые сопровождения. ИМХО, но и музыка большинства исполнителей, впихнутая в фильм как можно более простым методом, также не вызывает эмоций. Да, возможно вы скажете, что я придираюсь, что это не драма с высокими мыслями, и что главное, чтобы новогоднее настроение 'дарило'. Да даже многие картины, позиционирующие себя, как драмы, гораздо смешнее и забавнее. Смотря фильм я не ощущал новогоднего настроения, как и большинство рецензистов, да и вообще адекватных людей, способных увидеть разницу между хорошим кино и плохим. Довольно сумбурная рецензия. Но уж больно хотелось разбавить соотношение положительных и отрицательных статей, чтобы вы не тратили свое драгоценное время на данный фильм. Огромное спасибо создателям фильма, за то, что дали шанс в очередной раз убедиться, что наш кинематограф нуждается в полном обновлении.. 3 из 10

Фильм мне не очень понравился - нудный и скучный. Как и 4 часть. Сюжета как такового нету - одни собаки и елки. Ну и самолеты еще в добавок. Единственный смешной момент, когда Урганта со Светлаковым связали и в психушку отправили - я ржал как ненормальный. В остальном - ничего интересного. Игра актеров все та же - все та же елочная команда. Все те же лица. Ничего нового. Декорации как всегда на высоте - сами елки сделаны очень красиво. Да и наряды главных героев фильма тоже хороши - очень все богато одеты. Одним словом - красота, да и только. Философия в фильме отменная - будь добрым по жизни человеком. Как в Новогоднюю ночь. А какой смысл быть злым? Таких людей нигде не любят. Любят веселых и общительных людей, а не молчунов и трусов. Короче, философия в фильме сводится к следующему - нужно быть веселым и энергичным человеком по жизни. Вот как-то так. Елки 3 - хорошее продолжение Новогодней комедии про зеленых красавиц. Смотреть всем для поднятия настроения. В том числе, и мне. Фильм получился веселым и смешным. Хотя, и недостатки есть. Короче, от меня комедии: 7 из 10

<i>Всё что можно поиметь и недополучить от просмотра фильма 'Ёлки 3' (2013 год)...</i> <i><b>Новелла 'Любили две собачищи'. В гл. р-х: Петр Федоров, Анна Чиповская.</b></i> По какой-то невообразимой магии, по щучьему веленью, по не пойми чьему хотенью (хотя подозреваю в этом Бондарчука) <b>Петра Фёдорова</b> на экранах кинотеатров страны стало много. Слишком много. Очередные комедии сменяются военными драмами, затем снова комедиями, потом опять военными драмами и снова комедиями...и при этом не будем забывать, что начинал <b>Петр</b> с роли заштатного дурачка в сериале 'Туристы'. Лично я не против его активной работы, но не могу понять ЗА ЧТО и за какие заслуги его стало больше в кино, чем Козловского. Природным актерским даром он явно не обладает и ничем не лучше многих его коллег одногодок... Аналогичный вопрос относится и к <b>Анне Чиповской</b>, которую также можно увидеть в каждом утюге. Не знаю как вас, а меня очередная вставка этих двух актеров в очередной новый российский фильм вызывает лишь раздражение. Ну неужели на всю страну нет больше актеров и актрис 25-35 летнего возраста! Одни и те же лица из года в год, тьфу! (Но это о наболевшем, sorry!) Сама новелла повествует о трогательной любви двух собачек неравных сословий, которых разлучили почти что навсегда. История нашему зрителю показалась настолько трогательной, что было принято снять чуть позже полнометражный фильм <b>'Елки лохматые'</b>, но сейчас не о них... С одной стороны это конечно все мило, приятно и до слез сентиментально. Но с другой... откровенная фантастическая нелепая небылица о том, как четвероногая дворняга, насмотревшись замерзающего Ди Каприо, сорвалась с Рублевки и маханула галопом в аэропорт, а там, прочитав расписание рейсов до Лондона, и при помощи гениальных махинаций, улетела без визы in the capital of Great Britain! Вы знаете... это уже не смешно... Мне просто хочется плакать, плакать громко и навзрыд...Такой абсурд ещё бы поискать!.. Я прекрасно понимаю верность собак, искренность их любви к хозяину, верю в Хатико, да и в принципе собак обожаю. Но настолько театрально обрисовать перспективу встречи двух четвероногих тварей! Так всё притянуть за уши! А Рублевка? Когда наконец закончится этот показ счастливых русскоговорящих семей в фешенебельных особняках! Для кого этот показ апартаментов! Для 5% населения? Почему бы не показать трогательнейшую историю любви побитых, поломанных жизнью бездомных дворняг из Твери, которые подкармливаются объедками от семьи алкоголиков, в которой живут приемные дети! Вот это действительность! Конечно с Тверью я утрировал, но мамаши-стервы с бриллиантами на шее и безропотный папа-миллионер, обожающие свою дочурку, не знающую таких слов как 'грязь' и 'детский садик' это, пожалуйста туда, за океан. Там такое увидеть можно куда чаще... <b>Оценка 4.</b> <i><b>Новелла 'Безотказная Вика'. В гл. р-х: Гафт, Строкова.</b></i> Самая неинтересная и даже противная новелла. Мало того что безликая, так ещё и актерской звездной россыпи здесь нет, за исключением <b>Гафта</b>. Тема избита, банальна и неинтересна, хотя посопереживать, конечно, и героине <b>Строковой</b>, и персонажу <b>Гафта</b> хочется. В общем всё настолько неинтересно, что и писать про неё не хочется. <b>Оценка 5.</b> <i><b>Новелла 'Карасик для Натасик'. В гл. р-х: Куценко, Шукшина, Робак.</b></i> История про запланированные измены двух достопочтенных мужей, где верность и чувства к женам берут верх. Вот тут уже повеселее. Конечно, мямлящий <b>Куценко</b> это то ещё испытание, но ради ревущего <b>Робака</b> и того самого 'карасика' посмотреть очень даже можно. Но скажу сразу, новелла больше для страшего поколения, нежели для молодежи. <b>Оценка 6.</b> <i><b>Новелла 'Сноубордисты 3'. В гл. р-х: Головин, Хилькевич, Ильин-ст., Домогаров мл.</b></i> Вот тут ещё повеселее! Сцена с не допуском военкома жутко доставляла, наблюдать за стервозными глазками <b>Хилькевич</b>, играющей такую муси-пуси-верную няшу - эффект аналогичный, да <b>Головин с Домогаровым мл.</b> (догадайтесь как он здесь оказался...) очень даже молодцы. Снеговик на лыжах вообще потряс! Не то слово! Единственное, что расстроило, так это бутафорские горы и откровенная клоунада на границе, а так - здоровенный плюс! Плюсую! Ну и не могу не отметить <b>Александра Ильина-ст.</b>, которого после успеха киношного интерна Лобанова (его сына) стало на нашем ТВ куда больше... <b>Оценка 8.</b> <i><b>Новелла 'Рыжий принц на серибристом коне'. В гл. р-х: Богданов, Савочкин.</b></i> И пускай зачин истории стар как мир, но благодаря интересной и жизненной игре <b>Антона Богданова</b> и интересно поставленному сюжету просмотр новеллы проходит просто на 'ура!'. Суровая реальность зарплат российских медиков, стереотипы московских девочек, древнее изречение и немного глотка красной романтики - и вот мы видим очень симпатичную, действительно романтичную историю, где присутствует легкая, но необходимая драма. Браво <b>Антону</b> и режиссеру! <b>Оценка 9.</b> <i><b>Новелла 'Психи как предчувствие'. В гл. р-х: Светлаков, Ургант, Догилева, Акулич.</b></i> Главные фронтмены уже третьих ёлок не подвели и на этот раз и даже больше - стали главным украшением новогоднего... фильма. Борька и Женька ни капли не изменились. Один с головой в работе, другой - в семье. Ах да... Только в их семьях пополнение, а когда супруги отправляются в SPA-салон, кто как не они будут следить за юными вундеркиндами... Откровенно говоря, что <b>Ургант</b>, что <b>Светлый</b> особо не утрудились в своей лицедейской работе, но, к счастью, и без этого новелла была живой, яркой, интригующей и уже любимой. Веселье лилось рекой, его было в избытке, но в тот же момент приходит осознание того, а если вот действительно, по случайности, абсолютно здоровый и счастливый человек попадает по ошибке в психбольницу, откуда дороги нет... Ведь такие истории действительно реальность... Но не будем о грустном! <b>'Ёлки 3'</b> позиционируют себя как комедия, таковыми в новелле с Женей и Борей они являлись и ещё больше являются сейчас. <b>Оценка 9.</b> 'Абсолютно случайной' главной связующей нитью на этот раз является соц. сеть, да не абы-какая, а сам <b>Facebook</b> (хотя для наших широт более характерен <b>VK</b>). Вместе с ней как бы случайно мелькают <b>'Россия 1'</b> и уже традиционная зеленая <b>'S7'</b>. То что концовка не получилась - это факт. Никаких мажорных фйерверков, действительно объединяющих сцен и всеобщего праздненства. <b>Хабенский</b> снова за штурвалом микрофона и я уж очень подозреваю, что личное домашнее семейное видео господина <b>Бекмамбетова</b> никак не обходится и без Константина. Без него он похоже... никуда! Оценки расставлены, мысли написаны и вами они прочитаны. .. У каждого из вас они будут различаться, а в чем-то и сходиться со мной, но всё равно нас с вами кое-что объединит: мы все смотрели <b>'Ёлки 3'!</b> <b>С новым фильмом!</b> <b>С новой 'Ёлкой'!</b> <b>6 из 10</b>

<b><i>В честь такого дебила сына назвал! (с)</i></b> Так получилось, что я посмотрела комедию <b>«Елки 3»</b> только сейчас. А за несколько дней до этого <b>«Елки 2»</b>, которые понравились мне гораздо меньше, чем третья часть, и в которых я мало что запомнила. Так как я, в принципе, не особо люблю российский кинематограф и не часто смотрю российские фильмы, а последний просмотренный мною российский фильм <b>«Газгольдер»</b> еще больше оттолкнул меня от этого. А фильм <b>«Елки»</b> посмотрела только из-за наличия в нем <b><i>Ивана Урганта,</i></b> который мне нравится как телеведущий. Посмотрела и не пожалела, даже удивилась, так как ожидала гораздо худшего. В этот раз истории/новеллы/эпизоды были интереснее, чем в предыдущей части. Хотя они практически ничем не связаны друг с другом, разве что репостами, которые размещали герои на страницах соц. сетей. Если в <b>«Елках 2»</b> на первый план выводилась тема одиночества в Новый год, то в этой части все герои уже празднуют Новый год со своими вторыми половинами. Мой любимый эпизод - побег из психушки. Тандем <i><b>Урганта</b></i> и <b><i>Светлакова</i></b>, как всегда отжигает. Особенно момент, когда один из героев изображает чайку в психбольнце. <i><b>Ургант</b></i> блестяще изобразил идиота, еще раз доказав, что талантливый человек талантлив во всем. Как ни странно, не разочаровала даже игра <b><i>Светлакова</i></b>. Все очень натурально и естественно. Но не все истории вышли такими же смешными и интересными. Например, новелла о измене мужа с последующей рыбалкой в -30 - совершенно банальная и бессмысленная. Думаю, этот лишний эпизод был снят только для того, чтобы впихнуть в фильм побольше медийных лиц, таких, как <b><i>Куценко</i></b> и <b><i>Шукшина</i></b>. К счастью, я не смотрела фильмов с их участием, но здесь они ужасно переигрывали. Также сюжетная линия о двух влюбленных собаках - породистой Йохо и дворняги Пирата. Мне не нравится, когда все направлено только на то, чтобы вышибить из зрителя ведро слез. Не все на это поддаются. Ну а чувствительные натуры и сентиментальные барышни, запасайтесь платочками. Хотя игра <b><i>Петра Федорова</i></b> порадовала в этом эпизоде. Также, к нелепым эпизодам можно отнести новеллу о создательнице группы «Бумеранг добра». Эта героиня раздражала на протяжении всего фильма. Притянутым за уши показался и эпизод москвички и травматолога. Я имею в виду хэппи-энд. Сложно поверить в правдоподобность такого исхода. И дело вовсе не в безденежном положении героя, а совсем в другом, не в обиду актеру. <b>Плюс</b> картины в новогодней <b>атмосфере</b>, царящей на протяжении всего фильма. Кроме того, в нем показаны настоящие типы русского народа, будь то косящая от армии молодежь, изменяющие мужья, решившие, что пойманная рыба разрулит ситуацию и бабы-дуры, прощающие им все, чтобы только не остаться одной. Или среднестатистические почти адекватные жители России, которых в психушке запросто перепутали с психами. Ведь русскому народу все пофиг, мы живем в стране, где зима царит 9 месяцев в году. Вообще, эта лента не может полноправно считать себя полноценным фильмом в виду концепции. Все-таки это всего лишь сборник различных историй, происходящих с людьми. Один случай/эпизод из их жизни. Не скажу, что фильм прям понравился, но посмотреть один раз и забыть, в принципе, можно. Хотя бы на безбашенный дуэт в лице <i><b>Урганта</b></i> и <b><i>Светлакова</i></b>. + за проникновенное стихотворение в исполнении <b><i>Валентина Гафта</i></b>: <i>Я строю мысленно мосты, Их измерения просты, Я строю их из пустоты, Чтобы идти туда, где ты. Мостами землю перекрыв, Я так тебя и не нашел, Открыл глаза, а там - обрыв, Мой путь закончен, я пришел.</i> 7 из 10

Короткий, но такой ёмкий монолог! Крик души, не иначе. Лучшее, что есть в этом фильме. Я, честно говоря, не имею ни малейшего представления о том, кто такой А. Богданов (и слава богу, наверное), но, как ни крути, он был ближе всех к успеху. Почему «был» и только лишь «ближе»? А потому что даже на одну внятную новеллу (так, чтобы целиком, от и до) авторов не хватило на сей раз. Нет, правда. Все, даже самые подающие надежды и/или признаки жизни задумки оказались загублены дешёвыми финалами, бездарными режиссёрскими решениями. 100 % брака, одним словом. Без шансов. Отрицать изящность, а то и проникновенность отдельных фрагментов – означало бы согрешить против истины, но и закрывать глаза на откровенную халтуру… Не собираюсь. Хорош в своем эпизоде А. Робак – без вопросов. Но посиделки Г. Куценко у проруби (продолжение истории так-то!)… Без комментариев. За развязку скромно умолчу в принципе. Безупречно выстроен образ Вики (В. Строковой вообще приз за лучшую женскую роль в фильме), но ради чего, скажите на милость?! Да лучше бы её машиной сбило, честное слово. Хоть погрустить вместо того, чтобы сидеть плеваться по итогу – с такого-то хэппи-энда. Даже сверхнадежный, якобы, авангард в лице И. Урганта и С. Светлакова подкачал. Да еще как. Повторение (и отнюдь не на бис!) старых шуток, убогие по исполнению заимствования (см. эпизоды в психиатрической больнице) – запомнится, к сожалению, именно это, а не редкие искры подлинного остроумия. Даже песню толковую (от «Секрета», в смысле) и ту запороть умудрились! Видеорядом никчемным и фоновыми шумами адскими. Конечно! Это же всего лишь песня. Лучше двух дебилов (они же лыжник и сноубордист) побольше показать. Это же так смешно. Кому вот только?.. Или грустные глаза П. Федорова – его герою ведь так не повезло (поначалу) с женой! Собачью (в данном случае – в буквальном смысле слова) чушь вообще предлагаю проигнорировать – сюрреализм ничто в сравнении с этим бредом. В общем… Глупый получился фильм. Хотя… «Жителям» соцсетей – самое оно. 4 из 10