Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I
- Рейтинги:
- IMDb: 6.6 (543,000) · Кинопоиск: 6.30 (342,045)
- Слоган:
- «Храбрость одного изменит мир»
- Дата выхода:
- 2014
- Страна:
- США, Франция, Канада
- Режиссер:
- Фрэнсис Лоуренс
- Жанр:
- триллер, фантастика, приключения, боевик
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 123 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Дженнифер Лоуренс, Лиам Хемсворт, Джош Хатчерсон, Джулианна Мур, Филип Сеймур Хоффман, Дональд Сазерленд, Вуди Харрельсон, Элизабет Бэнкс, Натали Дормер, Сэм Клафлин, Уиллоу Шилдс, Махершала Али, Джена Мэлоун, Джеффри Райт, Паула Малкомсон и другие
Про что фильм «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I»:
Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I — смотреть онлайн
Похожие фильмы (6)
Показано 5 из 6
Связанные фильмы (13)
Показано 5 из 13
Рецензии зрителей (274)
Положительных: 160 · Отрицательных: 46 · Нейтральных: 68
АГИТКА В СЕРОМ БУНКЕРЕ. КАК ПРОДАТЬ РЕВОЛЮЦИЮ И НЕ ПОДАВИТЬСЯ
Революция не пахнет порохом и свободой. Она воняет переработанным воздухом, нестираными комбинезонами и дешёвым отчаянием. Добро пожаловать в Тринадцатый дистрикт — морг для надежд и стартовую площадку для новой лжи. Вы ждали, что после побега с арены начнётся весёлая резня под бодрый саундтрек? Спешу разочаровать. Настоящая бойня происходит не в джунглях, а в переговорных комнатах, где седеющие политтехнологи решают, под каким углом снимать рыдающую девчонку, чтобы провинция охотнее шла на пулемёты. <b>«АРЕНУ СНЕСЛИ — ПИАР ПОДВЕЗЛИ, ИЛИ КАК СЛЯПАТЬ РОЛИК НА КРОВИ»</b> Следственный эксперимент начинается с тупика. Выжившая <b>Китнисс Эвердин</b> (<i>Дженнифер Лоуренс</i>) — это ходячий кусок посттравматического синдрома. Она прячется в вентиляционных шахтах бункера, вздрагивает от теней и отказывается играть по нотам. Игры кончились, но капкан захлопнулся с другой стороны. Местной оппозиции в лице <b>Президента Койн</b> (<i>Джулианна Мур</i>) не нужен солдат. Им нужна говорящая голова. Символ. Сойка-пересмешница. Проблема в том, что символ сломан, у него дёргается глаз, а её фиктивный ухажёр <b>Пит Мелларк</b> (<i>Джош Хатчерсон</i>) вещает с экранов вражеского Капитолия, призывая сложить оружие. Точка невозврата пройдена: чтобы ударить по врагу, нужно вытащить травмированного подростка на руины её родного дома, включить камеры и заставить искренне плакать над трупами. Рейтинги важнее патронов. <b>АНАТОМИЯ БЕЗУМИЯ: БЕЛЫЕ РОЗЫ И СЕРЫЕ МЫШИ</b> Давайте вскроем главных бенефициаров этого цирка. <b>Президент Сноу</b> (<i>Дональд Сазерленд</i>) — это монументальный психопат элитного разлива. Он сбрасывает кассетные бомбы на госпитали, но больше переживает о том, чтобы аромат его белых роз перебивал запах крови во рту. Сноу превращает заложников в биологическое оружие, его методы — это изящная, выверенная садистика. А по другую сторону баррикад сидит Койн. Идеальная серая мышь с глазами мёртвой акулы. Она рассуждает о свободе, но её бункер живёт по законам строгого режима, где пайку выдают по расписанию, а инакомыслие глушится до того, как успеет оформиться в мысль. Эти двое — просто разные фракции одного вируса. Сноу убивает напоказ, Койн — согласно смете расходов. <b>«СВИТА ДЕГЕНЕРАТОВ: КТО СТОИТ ЗА КАМЕРОЙ, ТОТ И ПРАВ»</b> Картина была бы неполной без второстепенного сброда, обслуживающего этот медийный ад. Возьмём <b>Плутарха Хевенсби</b> (<i>Филип Сеймур Хоффман</i>). Гениальный циник. Бывший гейммейкер Капитолия теперь лепит агитки для повстанцев. Ему плевать на идеалы, его возбуждает сам процесс режиссуры толпы. Он смотрит на обугленные скелеты и видит отличную локацию для съёмки. Рядом мается на принудительной трезвости <b>Хеймитч Эбернети</b> (<i>Вуди Харрельсон</i>). Сухой закон в бункере превратил его из обаятельного алкаша в оголённый нерв. Хеймитч единственный понимает, что они снова продают детей на мясо, просто теперь под другим флагом. <b>Эффи Бряк</b> (<i>Элизабет Бэнкс</i>) — это отдельный вид изощрённой пытки. Существо, состоящее из пудры и золота, засунули в мышиный комбинезон. Её ломка по роскоши выглядит человечнее, чем патриотичные речи генералов. А ещё есть <b>Гейл Хоторн</b> (<i>Лиам Хемсворт</i>) — квадратная челюсть с автоматом наперевес, идеальный исполнитель без рефлексии, и <b>Крессида</b> (<i>Натали Дормер</i>) с выбритым виском, для которой революция — это просто жирный пункт в режиссёрском портфолио. <i>«В этой части мы исследуем пропаганду, как люди могут быть использованы и как средства массовой информации манипулируют массами»</i> © <b>Фрэнсис Лоуренс</b> — <i>Режиссёр</i> <b>СЦЕНАРНЫЕ НАРЫВЫ И ЖАДНОСТЬ СТУДИЙНЫХ БОССОВ</b> А теперь хирургия. Фильм болен, и диагноз известен — жадность. Продюсеры разрубили финальную книгу надвое, искусственно растянув хронометраж. Сценарий трещит, как дешёвый гипсокартон. Мы получаем два часа вязкой прелюдии. Герои ходят по развалинам, смотрят в мониторы, снова ходят по развалинам и опять смотрят в мониторы. Ритм сбит, саспенс периодически вязнет в бесконечных брифингах. Нам обещают пожар, но заставляют два часа смотреть, как кто-то чиркает отсыревшей спичкой. Это сценарный нарыв, который убивает динамику. Но почему тогда я ставлю этой картине высший балл? Потому что эта вязкость работает на атмосферу безысходности. Лоуренс снял не подростковый блокбастер, а параноидальный политический триллер о природе манипуляции. Сцена, где Китнисс запевает «Дерево висельника», а её голос накладывается на марш смертников, идущих на пулемёты гидроэлектростанции — это чистый кинематографический героин. Фильм нужно уважать за смелость: вместо того чтобы пичкать нас дешёвым CGI-экшеном, создатели с маниакальной дотошностью показывают механику создания кумира. Мы видим изнанку войны, где спасение одного человека — это лишь побочный эффект удачной PR-кампании. И среди всего этого пепла бродит чёртов облезлый кот Лютик, переживший ковровые бомбардировки — как символ абсурдной выживаемости всего живого в этом мертвом мире. Мир сгнил, герои сошли с ума, а революцию покажут в прямом эфире с перерывом на рекламу гробов. <b>9 из 10</b>
Ещё раз о Сноу
Очень люблю 'Голодные игры' - особенно, первые два фильма. Первый так и вовсе снят почти как документальное кино. Почему же пишу рецензию к третьему? На самом деле мне стал интересен один момент в связи с частой встречаемостью всяких авторитарных личностей aka диктаторов. Захотелось поговорить о старине Кориолане Сноу. В третьем и четвёртом фильме, вроде как, поднята старая истина - тирана невозможно победить, драконоборец претендует на место дракона, и тому подобное. Но это лишь вершина истории. Момент, который хочется подсветить - К. Сноу в фильме не был классическим авторитарным правителем. Это кино не о диктаторе, а о маньяке. Именно в третьем фильме это раскрыто наиболее полно. Если присмотреться к его действием, то в них нет типичной диктаторской логики. Правителю важнее всего сохранить власть - для этого он перво-наперво уничтожает опасных ему людей. В молодые годы Сноу этим промышлял - но к началу 'Игр' он, похоже, уже утратил интерес к борьбе с теми самыми 'радикалами'. Сколько раз он отпускал Китнисс живой и невредимой на протяжении третьего фильма? Одной ракеты бы хватило, чтобы от неё не осталось мокрого места. Да даже ракета не нужна - спрятал бы какую-нибудь 'ловушку' в её доме в Двенадцатом дистрикте или подослал туда наёмника... И всё, символ революции - покойник. Но нет, он оставляет ей фирменные розочки поверх останков, как настоящий Джек-потрошитель (вспоминается классика - домики, открытки, десять негритят...). Или можно было бы устроить прилюдную казнь Пита - это бы навсегда подорвало моральный дух Китнисс. Сноу доставляет удовольствие убивать трибутов всякими изощренными способами; периодически он также рандомно бомбит мирных жителей в рамках сведения личных счётов. Но своих реальных врагов он почему-то не трогает. На мой взгляд, это история о том, как сильный и безжалостный политик становится обычным маньяком-убийцей - по причине чего постепенно утрачивает позиции. P. S. Не смотрела и не читала 'Балладу о змеях и певчих птицах' - вероятно, там этот персонаж раскрывается лучше. Очень боюсь, что там будет попытка вызвать симпатию к юному Сноу или частично оправдать его; опасаюсь также вторичности сюжета. По моему мнению, психопаты выдают себя ещё в юности, а задача общества - вовремя их вычленить. И если приквел не об этом, тогда на его создание вовсе не стоило тратить время.
Я далеко не поклонник этой серии. С книгами я вообще не знаком. И, надо сказать, что вторая часть истории про реалити-шоу на выживание и взбунтовавшуюся девушку, ставшую символом сопротивления, меня вообще весьма разочаровала. Поэтому, ничего особенно положительного от продолжения этой саги я не ждал. Однако, стоит признать, что мы ожидания не оправдались. В этой ленте повествование уже окончательно уйдет от тех самых «голодных игр». Вообще не до этого. Деспотичное правительство пошатнулось, а сопротивление с каждым днем всё сильнее, ведь у них появилась надежда и, что самое главное, символ – та самая Сойка-пересмешница, в исполнении Дженнифер Лоуренс. Об актерском таланте этой девушки я уже писал ранее – я не ярый её поклонник. И, честно говоря, в этой ленте снова убедился в том, что ей попросту не веришь. Ну вот не получается верить её эмоциям и всё тут (в других проектах и ролях тоже). Возвращаясь к фильму, надо сказать, что несмотря на то, что сценарно история про тоталитарное государство и поднимающиеся с колен сопротивление и в 2014 году было уже довольно избитой темой, картина удерживает внимание. Причем я не могу сказать, что в ленте вас будут ждать крутые повороты сюжета, много экшена, атмосферы выживания, которое было присуще предыдущим частям. Напротив, будет много диалогов, какое-то метание героев из угла в угол, перебрасывание фокуса героев с одной проблемы на другую. Но, атмосферно лента доставляет. Ощущение причастности к кучке людей, вынужденных жить глубоко под землей с чувством постоянной опасности за свою жизнь и жизнь близких присутствует. Ощущение нависшей опасности в виде деспотичной руки государства тоже чувствуется. Отдельной темой можно выделить линию главной героини, в которой из неё лепят символ революции, порой используя методы, не слишком сильно отличающиеся от тех же инструментов пропаганды другой стороны. И, конечно, то, что главная героиня становится символом, который несомненно даёт не только веру в лучшее, но и приносит горе тем, кто верит, да и самой героине, отличная тема для размышлений. В общем и целом, могу сказать, что фильм затягивает. Чем-то супер сильным не является, но, совершенно точно, рождает желание увидеть продолжение.
Чего я искренне не понимаю, так это плохих отзывов и низкой оценки данной части фильма. Но так же не отрицаю и не стоит забывать, что как говорится на вкус и цвет товарищей нет. Для меня фильм прекрасен. Атмосфера с самой первой части не изменилась. Если говорить о поведении главной героини, которого многие не понимают и называют поведением подростка, то тут я не соглашусь. Главная героиня влюблена, к этому шло с первой части, она чуть ли не зависима жизнью своего любимого человека и его сохранностью, и за это ее не нужно винить. Главной проблемой и пропастью между Питом и Китнесс было то, что они не знали друг друга. И тут давайте вспомним сцену из предыдущей части в поезде, где они приняли решение быть друзьями и начать узнавать друг друга. Отсюда и зарождение их любви, уже не поддельной и не только на камеру. В целом в защиту Китнесс мне пожалуй больше нечего сказать. Лишь хочу сказать, что уже не раз пересматриваю эти прекрасные фильмы и каждый раз в восторге как в самый первый раз.
Многое меняется на глазах
Третий фильм понравился больше второго, потому что здесь баланс снова сместился от мочилова к более спокойным, но при этом куда более впечатляющим и интересным сценам. По сути, третья часть - это развёрнутое повествование на тему информационной войны, а в свете определённых событий происходящее и вовсе приобретает пугающе знакомые черты. Разворачивается великая битва, в которой одна сторона постоянно демонстрирует жестокость (зачастую бессмысленную) и неумение строить тоталитарный режим (на статус которого она вроде как претендует), а другая, будучи по сути сектой катакомбных повстанцев-непримиренцев (и примкнувшей к ним элитной группировки), совершенно не стесняясь, использует Китнисс в качестве удачного образа для пропаганды. В этом смысле с новой стороны раскрылись два персонажа: распорядитель Игр Плутарх Хевенсби (Филип Сеймур Хоффман), который демонстрирует свой беззастенчивый макиавеллизм уже не в Капитолии у президента Сноу, а в повстанческом штабе, и Эффи (Элизабет Бэнкс), которая когда-то отбирала трибутов на Игры в Дистрикте 12, а теперь, поизображав для приличия военнопленную, произносит одну за другой эпичнейшие фразы, призванные показать всё её презрение к этому жалкому тленному миру и творящемуся в нём копошению борцов за власть. Серьёзно, в устах этой барышни они звучат очень круто, прямо приятно посмотреть - возникает ощущение, словно Эффи первые два фильма только притворялась гламурной дурочкой, а теперь наконец смогла в кои-то веки побыть самой собой. Вообще третий фильм получился на удивление умным и интересным - даже на фоне первого с его символизмом на каждом шагу. Советую. 8 из 10
Плохая традиция - разбивать фильм на две части уже в названии
К данному фильму у меня претензий чуть больше, чем к двум предыдущим частям. В то же время, он сумел еще немного повзрослеть. Как этой франшизе такое вообще удается раз за разом? Пожалуй, спишем на режиссера - хорошо, когда есть единый замысел, который воплощает один человек. В третьей части наполную включают революцию - теперь уже идет война с перебрасыванием пропагандистскими роликами между восставшими и Капитолием. Помимо этого, Капитолий ковровыми бомбардировками рушит дистрикты - еще в прошлом фильме был разрушен 12-й. <i>И вот в этот момент у меня возник первый серьезный вопрос по миростроению - какая вообще инфраструктура у этого государства? Вероятно, в книгах этому посвящено больше внимания, но в фильмах - совершенно неясно. Разбомбили шахтерский дистрикт. Окей - а вам ресурсы, которые добывались в этом дистрикте, совсем не нужны? У вас такие значительные запасы боеприпасов, а также пороха, свинца, железа? А еды у вас запасы есть? Да, кто-то продолжает работать под дулом автомата, но есть мнение, что когда у вас дома заводятся тараканы - дом сжигать необязательно.</i> Пожалуй, описанная выше претензия - единственная полноценная к этому фильму. Вторая - отсутствие батальных сцен и спецэффектов. Ну и третья - конечно, название и разделение на две части. Я терпеть не могу, когда фильмы это делают. Хотя в реальности фильм кончается не на многоточии, а вполне себе на точке с запятой, поэтому я не понимаю, почему нельзя было придумать еще одно название. Что нибудь типа 'Песня сойки-пересмешницы' и 'Гнев сойки-пересмешницы'. Шучу, шучу. Остальное в нем чуть более, чем хорошо. И метания главной героини, и пара твистов, и в целом ощущение того, что 'теперь все по-взрослому' - революци так просто не делается. Имеется в виду та революция, которая описана в фильме - поскольку красной линией через всю франшизу проходит игра на камеру для воодушевления тех или иных слоев населения. Главные герои эмоциональны, харизматичны - им даже местами веришь. Большая часть фильма проходит в темных одеждах и под землей, контрастируя с предыдущими красочными картинками, даже Капитолий почти не показывают.
В моду может войти любое старьё, и демократия тоже
Этот фильм рассчитан не на красивые декорации, не на масштабную графику, не на экшн, а на множество философского подтекста и размышлений. Герои, в большинстве своём испытывают переживания от потерь, и в этой ситуации у каждого проявляется свой характер. Больше всего поражает Гейл. Он становится немного бесчувственным, в том числе на фоне потери его обожания к Китнисс, но в условиях войны становится идеальным бойцом. Раскрываются его задатки лидера, способность действовать максимально эффективно для своих союзников. Дженнифер Лоуренс отлично справилась с ролью страдающей от потери любимого. Более того, выступающая на публике Китнисс в такой жизненной ситуации не смотрится искусственно. Как видите, роли главных персонажей здесь описаны весьма кратко, потому что значимые детали распределены между другими, ранее второстепенными персонажами: Плутархом, президентом дистрикта 13 Коин (появляющейся в этом фильме), президентом Сноу, Финником и даже Эффи Бряк. Финник сосредоточен на поддержке Китнисс, потому что он сам нашёл способ справляться с потерей, и его вклад в толковые мысли фильма велик. Ему отвели очень большую долю времени под сцены, в которых присутствует исключительно разговор о повседневных проблемах с его философскими замечаниями. Дональд Сазерленд продолжает прекрасно демонстрировать стойкость и ум президента Сноу. Он идёт на любые жертвы, сопровождая это доходчивыми объяснениями. Понимая собственное тяжёлое положение, он находит оригинальные внезапные ответы, которые осложняют жизнь мятежникам. Все его слова и поступки буквально имеют ценность в жизни! Плутарх учит вдохновлять людей на поступки, а в сочетании с его красноречием даже разочарованная жизнью Китнисс становится настоящим лидером. Коин не столь выделяющаяся личность, однако именно она использует людей для достижения своих целей. В конце концов, как президент дистрикта 13, она толкает всех работать на неё, умело очерчивая границы для своей 'свиты'. Может показаться, что она находится под влиянием Плутарха, но одна сцена ставит всё на свои места. Эффи появляется на один эпизод, но его достаточно, чтобы показать её совершенно с другой стороны. Она быстро проявляет сообразительность и даже ум, которого в первой части, казалось, не было вообще. Пусть она всё ещё заботится о шмотках, она уже совсем другой человек. <b>Её фраза будет в памяти навсегда!</b> В общем, фильм посвящен именно раскрытию личности героев и их осознанию происходящего и произошедшего. Посему считаю некорректным делать ставку на любовные отношения или шикарные бои. Сделайте ставку на умные мысли, на философию! Хотя всё же фильм не обходится и без красивого экшена, и без драмы, и без неожиданностей. Это всё присутствует, причём не в меньшей степени, чем это было в предыдущих. Это смешение битв, драмы и философии. Возможно, это покажется странным, но здесь виден идеальный баланс. Возможно, потому, что мне очень понравились Голодные Игры, а может, это и в самом деле идеал, к которому стоит присмотреться. Я присмотрелся. <b>10 из 10</b>
Война разгорается с двойной силой.
Третий фильм об истории храброй девушке Китнисс продолжается. Теперь война разгорается с двойной силой, после событий произошедших в конце предыдущей части. Но Китнисс разбита, всего что она так яростно любила и за что сражалась больше нет. Время на восстановление нет, теперь нужно только бороться. Капитолий настроен враждебно ко всем, кто находится вне подчинения. К тому же у Сноу свой план на счет «огненной девушки», но зрителю не дают понять, в чем же он заключается. От этого ощущения недосказанности и неизвестности становится еще более интересно смотреть продолжение. В данной части показывают сломленного бойца, который из-за всех сил пытается этого не показывать. Не только ради восстания и надежды людей. В первую очередь ради себя, ведь если она даст волю чувствам она сойдет с ума. Теперь любовного треугольника нет, это показано очень доходчиво. Пит вот за кого Китнисс сейчас переживает больше всего. В трейлере можно увидеть как Китнисс реагирует на него, что дает понять о ее чувствах. Фильм оказался немного слабее, чем прошлые части. Я не назвала бы данную часть слабой, но немного скучной. Слишком однообразная картина. Все действия, что происходили, не были неожиданностью. Ожидала увидеть нечто менее зацикленное на военных действиях, а больше о героях. Недополучила энергии и динамичности со стороны актеров. Но боевые сцены заставляли смотреть, не отрываясь от экрана. 6 из 10
Panem et circenses
Наконец-то. После просмотра первых двух частей мне, фанату таких произведений, как '1984' и 'V, значит Вендетта', уже начало казаться, что в этой истории нет ничего особенного, кроме странноватой любовной истории. И теперь, с выходом 3-ей части мы наконец увидели, как эпопея об Играх становится настоящей, не 'подростковой' антиутопией, и главное - на удивление актуальной сегодня. На мой взгляд, теперь Сьюзен Коллиз можно смело ставить в ряд за Замятиным, Оруэллом и Хаксли. В отличии от большинства классических антиутопий, режим в Панеме <b>не насаждает гражданам навязчивой идеи</b>, всё, чего он требует - примитивный патриотизм и национализм (очень много говорится слово 'нация', делается упор на единство). При этом, власть постоянно проводит кровопролитные бои, всевозможные репрессии и порой идёт на военные преступления (расстрел рабочих, уничтожение больницы), чтобы: 1) Отвлечь народ от реальных проблем. 2)<b>Просто оставаться у власти и продолжать есть из общей кормушки.</b> Да. Режиму не нужно ничего строить, делать счастливым всё человечество, не нужна идеология. Ему нужно, чтобы её оставили в покое и чтобы не мешали жировать дальше. В фильме этого не показано, но в книге есть сведения, что Капитолий вытягивает из округов все ресурсы, а затем их перераспределяет. К сожалению, такая экономическая модель сейчас - уже не выдумка антиутопистов. Меня очень порадовало, как показана Китнисс. Это прямо персонификация всего аполитичного народа. Это человек, который не хочет ничего решать, не хочет бороться за свои права и свободу. Ей нужно только, чтобы её и её друзей не трогали, а что уж там происходит - не её дело. К сожалению, сейчас многие ведут себя как Китнисс, не понимая, что пока они не поднимутся, <b>Капитолий и дальше будет творить всё, что ему захочется.</b> Отдельный шедевр, конечно, речь Сноу в начале. Она несёт в себе всю суть авторитарных (не путать с тоталитарными), режимов. Главное слово, конечно, - 'порядок' или 'стабильность'. Очень огорчает, конечно, что фильм критикуют за его излишнюю 'политизированность'. Это - антиутопия. По определению жанр, порицающий пороки власти и общества. То, что эти темы обсуждаются - это нормально и даже обязательно. То, что такие фильмы смотрят и понимают подростки - это тоже нормально. К сожалению, в отзывах к фильму очень много 'Питов Мелларков', сидящих в Капитолии и ругающих Китнисс за то, что она вдохновляет повстанцев. 9 из 10
На этот раз это война
Несмотря на то, что франшиза «Голодные игры» в основном направлены на юного читателя и зрителя, все-таки это весьма любопытный роман и его постановка, поскольку они показывают один из возможных вариантов нашего будущего. В этом будущем существует одно тоталитарное государство, где только центр решает, как жить его периферии, и ради демонстрации своей власти он устраивал показательные бойни между представителями той самой периферии. Но среди представителей нашлась девушка, которая невольно стала символом сопротивления центру. На этот раз Китнис Эвердин предстоит участвовать не в играх, а целой войне, а продолжение её истории лежит в основе фантастического боевика «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I». <b>Синопсис</b> Китнис Эвердин и еще одному участнику Финнику Одэйру чудом удается выжить после 75-х Голодных игр, после того как их спасают жители легендарного Дистрикта 13. Президент Дистрикта Альма Койн и её помощник Плутарх Хевенсби просят Китнис о помощи в борьбе с Капитолием, который готов применить все средства, чтобы сохранить свою власть в Панеме, а для этого использует свое оружие, еще одного выжившего Пита Мелларка. В целом я был доволен <b>игрой актёров</b>. Прежде всего, хотелось бы отметить исполнение Дженнифер Лоуренс в роли Китнис Эвердин, юной девушки, которой в свои 17 лет пришлось стать символом сопротивления народа против тирании. Также я бы еще отметил игру Элизабет Бэнкс в роли PR-менеджера Эффи, оказавшейся политическим беженцем, которая все-таки не утратила прежнего вкуса и стиля. Вообще меня порадовал такой яркий актерский состав, который сумел передать дух этого фильма. Чем мне нравится творческий подход <b>режиссера</b> Френсиса Лоуренса, то что он не пытается сделать из фильма классическую подростковую драму. По факту «Голодные игры» - это не просто фантастическая антиутопия, а политический триллер, в котором герои все чувства отодвигают на задний план, поскольку им предстоит бороться за более важные вещи, включая собственную свободу. Единственный недостаток картины заключается в недостатке экшена и упора на эмоциональное напряжение. Как известно, в силу обильного содержания последней части романа создатели франшизы решили разделить <b>сценарий</b> фильма на две части, что, конечно, сказалось на качестве подачи материала. Собственно сюжет фильма начинается сразу послед событий второй части. Китнис едва оправляется после бесследного исчезновения Пита и осознания гибели практически всех жителей её родного Дистрикта 12. Пока правительство Капитолия отчаянно борется с любыми признаками сопротивления своей воле, президент Дистрикта 13, который по слухам был уничтожен много лет назад, Альма Коэн обращается к Китнис за помощью в их борьбе с Капитолием. Китнис, которая далека от всего этого, т. к. она просто хотела спасти младшую сестру, невольно становится оружием в информационной войне с Капитолием, участвуя в создании пропагандистских видеороликах, побуждающих населения остальных Дистриктов поднять восстание против центра. Однако Капитолий использует свое оружие – выжившего Пита Мелларка, с которым явно что-то не так. Понимая, что Пита необходимо немедленно вызволить из лап Капитолия, Китнис прост президента Коэн организовать спасательную операцию, которая, однако, завершается не так хорошо, как хотелось бы. <b>Итог</b> Лично на меня, «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I» произвели приятное впечатление. Если поначалу сюжет франшизы ограничивался локальным характером и небольшими признаками на сопротивление, то в третьем фильме революция обретает глобальный характер, а героине предстоит осознать ту ключевую роль, которую она играет в этой войне. Поэтому я смело могу порекомендовать фильм к просмотру. 8 из 10
«Banlieue 13»
Первые две части я смотрел достаточно давно, т. к. специально решил разбить для себя серию на два отрезка: про игры и про революцию. Два фильма про одно и то же подряд уже были перебором, если бы и третий был про их неадекватные и не вполне логически возможные игры - скорее всего, я поставил бы на серии крест. К счастью, игры закончились, началось народное восстание, которое смогло меня удивить. Учитывая тот факт, что первые два фильма я только и ждал, пока падёт нелепый авторитарный режим, сюжет третьей части оказался достаточно логичен. Возрастной рейтинг PG-13, к сожалению, сохранился, так что ни крови, ни визуальной жестокости здесь нет, но снято, на удивление, неплохо. Сцена, в которой люди бегут на стволы, массово умирая для того, чтоб другие смогли добежать, меня даже смогла зацепить. Кроме того, здесь практически нет мелодраматичных соплей и сцен для пятнадцатилетних девушек. Зато есть Дженнифер Лоуренс и Натали Дормер, смотреть на которых приятно. Плюс меня удивил сюжетный контраст, в котором жёсткая военизированная группа сражается за условную демократию против авторитарной власти нелепых наркоманов в разноцветной одежде и одного злого дедушки. В целом, я даже не успел заскучать за эти два часа, так что и разбиение книги на две части считаю удачным решением. 8 из 10 P.S. после титров следует красивая заставка с разбивающей оковы сойкой-пересмешницей, я случайно досмотрел, но был приятно удивлён.
Сойка-пересмешница
Ещё в конце второго фильма мне было понятно, что всё катится к классическому 'Подросток должен сразиться с главным злодеем', так что особенного экшена или смысла я не ожидала увидеть. Тем более 'Часть первая'. Но то, что я увидела здесь повергло меня в шок. Всё становится очень скучно, так скучно, что я действительно засыпала. Очень много ненужных диалогов, сцен, которые должны были быть драматичными, но вызывают только желание посмотреть что-нибудь ещё и логика, которой здесь мало. Вернее, мало здесь не логики, а связи с реальным миром и реальными вещами. Я, конечно, всё понимаю, мир будущего это вам не обычные города-мегаполисы, но весь Капитолий, включая военные базы, можно обесточить, взорвав ГЭС? Нам бы такие технологии, чтоб все города от одной ГЭС работали, а то понастроили ТЭС и АЭС как дураки какие-то. Сюжет здесь страдает сильнее всего. Мало того, что раз уж это пролог к эпилогу, то тут всё растянуто до неприличия, так и на сцены из первоисточника можно забить. Какие выжившие дистрикты, какие авиаудары, мне бы с чувствами героини разобраться. И да, здесь опять есть этот любовный треугольник, только здесь на него делается ещё больший упор. А что делают все остальные? Да так, ходят, социальную рекламу на фоне руин снимают, революция как-никак. 4 из 10 только за песню 'Hanging tree'
Новая тирания против старой тирании руками самих же людей
На дворе 2016 год и решил посмотреть 2 последних фильма из серии 'Голодные игры', а именно 'Сойка-пересмешница' 1 и 2 части (2014 и 2015 года). Первые два фильма я смотрел и поэтому не ждал и от этих частей ничего интересного и увлекательного. Сейчас снимают много интересных фильмов на данную тематику и сравнить есть с чем. Итак, поехали. Сюжет: главная героиня приходит в себя, оказывается в непонятном месте, знакомят с лидерами сопротивления, отказывается помогать, летит домой, ужаснулась от увиденного и бежит помогать повстанцам при условии вызволения ее парня из рук тиранов, проводится спец операция и ей возвращают сумасшедшего и измученного молодого человека. Все! Как собственно она борется: снимают рекламные ролики с ее участием, то есть она просто герой и символ революции. Если вам кажется, что я написал серо и неинтересно, то вы не смотрели это кино. Все можно было изложить за 10 минут, но они растянули на 2 часа. О, Боже, нормального человека не хватит за раз это все осилить, поэтому наберитесь терпения. Фильм очень скучный и предсказуемый! Спецэффекты и экшн, конечно, присутствуют, но не ждите эффекта 'Вау!'. Музыка и звуковое сопровождение: постоянно приходилось то уменьшать, то увеличивать звук. То они шепчут что-то, то резко взлетает самолет и это просто оглушает. В общем, звукачу тоже двойка. Такой неграмотный монтаж звука наводит на мысли, что на этом тоже прилично сэкономили. Актерская игра хороша. Все справились. Только главная героиня явно переигрывала и поэтому вопросы к режиссеру. Неужели закаленная в боях девица может иногда превращаться в инфантильного дегенерата и сентиментальную тряпку? За что еще можно похвалить так это за декорации и сцены природы. Постарались и все задумки воплотились. В целом, фильм смотреть я бы не рекомендовал, зря потраченное время и никакой пользы сия киношка не несет. Про сам бунт и революции ничего не сказано. Видно, что одна тирания пытается свергнуть устаревшую. Новый мир и порядок не освободит людей, а может наоборот, сделает только хуже, т. к. система ценностей напрочь отсутствует. За что должен бороться народ? Нам говорят, что за справедливость, но это все крайне размазано и нелогично. И самое главное: кто спонсирует эту саму революцию? За чей счет? Какие ресурсы и где они их берут. Вопросов больше чем ответов, и это все выдает незрелость мыслей сценаристов. Чему этот фильм научит подростка? Бороться против тирании (сопротивляться родительской опеке)? В итоге лента бесполезна и некрасива по исполнению. Моя оценка указана ниже: 3 из 10
Не впечатлило...
Поговорим о новой части франшизы 'Голодные Игры: Сойка Пересмешница, часть 1', которая вышла на большие экраны 20 ноября. Нет сомнений в том, что там играют замечательные актёры, как Джулианна Мур (Альма Койн), Филипп Сеймур Хоффман (Плутарх Хэвенсби), Дженнифер Лоуренс (Китнисс Эвердин), Джош Хатчерсон (Пит Мелларк), Лиам Хемсворт (Гейл Хоторн), Элизабет Бенкс (Эффи Тринкет), Вуди Харрельсон (Хеймитч Эбернети) и Натали Дормер (Крессида). Этот список бесконечен. Как сейчас стало модно, последнюю книгу трилогии разделили на два фильма. Если у всех франшиз нормальное деление на две части, то у Голодных Игр все почему-то 'не как у людей'. Мне даже сложно написать о чем была эта часть. Почему? До потому что кроме истерик и кошмаров Китнисс практически ничего больше. В течение 1,5 часа нам показаны её эмоции, переживания и истерики, и только в конце, при появлении Пита образуется завязка сюжета, казалось бы дальше фильм пойдёт именно об этом, но он нагло обрывается, оставляя в памяти пустой лист и вырывая из сердца кусок, ибо этот конец будет мучать нас ещё целый год до следующей части. Прислушайтесь к голосу Гейла. Он у него как у 12-тилетнего ребёнка, ну уж совсем не как мужчины, который из кожи вон лезет ради революции и готов на все ради свободы народа и своих близких. Правда об этом мы узнали из прошлых частей или из книги, а вот в 'сойке' Гейл получился уж очень безхарактерным. Все невольно прищуривают глаза, пытаясь уцепиться ими за какую-то часть экрана и сфокусироваться на ней в сцене бега в 8-ом дистрикте. Камера жутко трясется и с этим эффектом явно переборщили, а все для того, чтобы создать так называемый эффект полного присутствия. Хорошо, сделайте фильм в Imax или хотя бы в 3D, тогда можно и без трясхи погрузиться в фильм и ощутить всю обстановку. Либо 3D, либо тогда уж вообще ничего. Кстати говоря, если фильм интересный, волей неволей мы погружаемся в него с головы до ног и ничто не может нас отвлечь, тут уж никакая трясха и 3D не нужно, а вот во время просмотра 'сойки' были люди, которые вышли и так и не вернулись... Ещё на счёт песни. Чтобы послушать оригинальное исполнение Hаnging Tree от Дженнифер Лоуренс, нужно досидеть целых 2 минуты до конца титров, а в самом фильме мы слышим русский вариант. Опять же напрашивается вопрос. Зачем переводить? Песня очень чувственная и пропитана духом свободы и революции, и это прекрасно слышно без перевода. Если уж так невтерпеж и надо все переводить, так написали бы субтитры! В общем ждала я целый год, а в результате ничего и не увидела, кроме концовки, которая будет мучать меня теперь ещё год и благодаря ей в 2015 году я снова отправлюсь в кино. Так что первая часть Сойки Пересмешницы является скучной двухчасовой рекламой ко второй части. Умнее было бы посмотреть уже где-то в октябре премьеру на телевидении, а потом через месяц сходить в кино на заключительную часть Голодных Игр, которая обещает быть интересной! 4 из 10
В прокат вышла первая часть финальной части франшизы «Голодные Игры» - «Сойка-пересмешница». Было бы лучше, если бы они вместили всю книгу в один фильм? Возможно. Однако в последнее время коммерческая составляющая намного выше, нежели художественная. Два разных фильма, два релиза, вдвое больше денег. Несмотря на такое бизнес-решение, которое поклонникам саги приходиться просто принимать, фильм получился довольно цельным. Возможно, местами немного затянут и более статичен по сравнению с предыдущими частями, но главная особенность этой части, что в ней нет тех самых «голодных игр». Здесь нет интриги, нет торжественных сцен, нет победителей, а лишь разочарование, бездействие и ожидание. Все это делает «Голодные игры: Сойка-пересмешница - Часть 1' более сложным и, в некотором смысле, интереснее, чем его предшественники. Это фильм-проводник, который еще не дает сделать окончательные выводы, но уже поднимает важнейшие вопросы. И безусловно одними из главных являются: Есть ли на войне правые? И существует ли победа? Какой ценой она дается? Этими вопросами задается главная героиня Китнисс Эвердин, в исполнении потрясающей Дженифер Лоуренс. В конце второй части она заканчивает Голодные Игры, пустив стрелу и разрушая арену. Очнувшись, она оказывается в милитаристском обществе, находящемся глубоко под землей и именуемым Дистрикт 13, которые, на самом деле, давно ждали подходящий момент, что разрушить Капитолий и вместе с ним свергнуть Президента Сноу (Дональд Сазерленд). Их план заключается в том, чтобы Китнисс выступила в роли символа будущего восстания и повела за собой беззащитный народ. Однако все мысли Китнисс заняты Питом, который был захвачен в плен Капитолием, но в конце концов, она все же соглашается и становиться символом революции-сойкой-пересмешницей. В этой части весь сюжет сконцентрирован вокруг личности Китнисс, ее мыслях и действиях. Она еще совсем молодая испуганная запутавшаяся девушка, которая была вынуждена взять ответственность и выступать не за свои идеалы. Попав в такую ситуацию, Китнисс стала жертвой обстоятельств, но, как и большинство подростков, если не людей, она все еще не определились ни политически, ни социально и даже романтически. Большое внимание в фильме уделяется линии Пит-Китнисс, в особенности миссии «Спасти Пита», несмотря на то, что в книге это остается практически незаметным. Однако линия Китнисс-Гейл тоже существует, что создает большую интригу, кого же все-таки выберет бесстрашная девушка, мы узнаем в финальной части. Вопреки всем не отвеченным вопросам и неопределённому окончанию, режиссеру фильма, Фрэнсису Лоуренсу все-таки удалось передать настроение книги и напряженную атмосферу. Актерский состав в очередной раз поражает своей реалистичностью. Голодные Игры стали последним проектом для безвременно ушедшего Филипа Сеймур Хоффмана. Также в фильме впервые появляются Джулианна Мур и Джеффри Райт, сыгравшие руководство Дистрикта 13. Фильм получился качественным, как и две предыдущие части, но определенно другим. Хуже или лучше каждому решать для себя.
Вторая часть была, в каком-то смысле, кульминацией серии, после чего действие пошло на спад. Меньше экшна, меньше адреналина, меньше беготни и трясущихся камер. Больше неплохого саунда и подготовки к (вероятно?) эпичному финалу. Красное знамя революции - Китнисс - в плохой форме. В конце концов, пережить два таких огромных потрясения за небольшой срок - это не мелочевка, и девочка надломилась. Вот обвиняют young adult, и эту серию в частности, дескать, понапихали образов идеальных героинь, вершащих подвиги налево и направо, и все девочки в тайне мечтают тоже такими стать. Да не дай бог! И сам мир 'Игр', и то, что выпадает на долю Китнисс, и то, что ее, по сути, с конца второй части откровенно ни во что не ставят, и то, что события этой же второй части ее сломали - точно не повод для зависти. Пока трещина внутри ее личности расширяется, а депрессия углубляется, организаторы революции пытаются выцарапать из нее все, что можно. Зажигательные ролики призваны выжать остатки огня, дескать, давай, девочка, полыхни как следует на камеру, а потом, как хочешь, так себя по кускам и собирай в углу. Смотри себе по телеку, как твоего напарника по указу президента завязывают в узел, ничего, переживешь. Люди в этом возрасте же такие прочные, такие сильные, им подобные ситуации - как чашку чая выпить. Кстати, если в первой-второй части мы видим героиню с косой на голове, то всю третью, даже в вылазках из дистрикта, ее волосы распущены, что лишь подчеркивает отсутствие собранности, уязвимость, слабость. Тем временем, восстание тупит, спотыкается, неорганизованно тыкается во все стороны слепыми щенками и встряхивается только к концу, да и то, сомнительно. В Капитолии все уже успели продумать на пять шагов вперед, и в изобретательности Сноу не откажешь (впрочем, еще с первой серии было видно, что это тот еще садист). Посмотрим, что будет дальше, но радует, как минимум, что Лоуренс стала куда лучше играть, она позрослела, ей больше веришь. Фильм вышел чуть слабее своего предшественника, будем надеяться, что четвертая часть его переплюнет по всем статьям. 7 из 10
Восстание дистрикта. Часть 1
<b>Голодные игры: И вспыхнет пламя</b> - мне понравился, он менее унылый чем первая часть. Есть хороший экшен и есть атмосфера выживания. И если бы франшизу продолжали в темпе второго фильма, то получилась бы масштабная и крутая франшиза, но получилось по другому. <b>Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1</b> - скучный, затянутый, но атмосферный фильм. Мне не понравилось то что последнею книгу решили разделить на две части, если в Гарри Поттере и Дары смерти это было нужно, в каждой части был и экшен и их можно считать самодостаточными. То <b>Сойка-пересмешница. Часть 1</b> снята для того чтобы собрать больше денег. У фильма два минуса, но очень больших, он затянутый и нудный, действий почти нет, по большей части он состоит из диалогов, метаний из угла в угол. Этот фильм является больше подготовкой к следующему фильму, и это не хорошо, он и подготовлять, но и развлекать тоже должен. А то что в нем действий мало - делает его проходником. Но фильм добротный - он атмосферный и главная героиня очень интересна. <b>Дженнифер Лоуренс</b> - хороша, если веришь персонажу не лучшей франшизы, то это многое говорит. Актерская игра вообще хороша, ради нее и можно смотреть фильм. А так <b>Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1</b> получился проходным, в нем мало интересных действий и экшена. Но довольно смелое решение делать фильм, у которого акцент на персонажей и эмоциях, но все же он затянут и не надо было делить историю на две части. Хоть атмосфера хороша, из каждых углов чувствуется обреченность и революционный настрой, но к сожалению получился скучный и унылый фильм. 6 из 10
Пламя ослабело, чтобы возгореться вновь...
'Надо дать вам прийти в себя, но у нас нет такой роскоши, как время...' «Дезертировав» с арены 75-й кампании «Голодных Игр», Кэтнисс Эвердин попала в Дистрикт 13, который когда-то отказался подчиняться ультраправому режиму Капитолия. Да вот незадача –часть победителей не смогла сбежать и была отправлена в Капитолий, и среди них оказался ее друг Пит. Пришла пора положить конец 'играм' Сноу. Для этого надлежит снять серию видеообращений к народу и ободрить его в борьбе. 'Пламя разгорелось... Если сгорим мы, то вместе с вами!' Ах, Дженнифер – та же Кэтнисс – Сойка-пересмешница, которая хоть и переживает за Пита и других, но старается не 'расклеиться' и переводит свои чувства в пламенные речи против диктатуры (и как же ей идёт этот стильный костюмчик – просто богиня Артемида XXII века!). А чего стоит первый взгляд ее на руины родного 12-го, на останки большинства жителей... Джош Хатчерсон – Пит Мелларк, который под пытками всеми силами сохраняет себя как личность и даже, рискнув собой, в прямом эфире предупредил Дистрикт 13 о бомбежке… Молодец, Джош! Справился и его «заместитель» Лиам Хемсворт – Гейл Хоуторн, давний друг, способный поддержать в трудную минуту. Кориолан Сноу – Дональд Сазерленд – настоящий фашистский лидер, готовый до последнего держаться за власть (как иронично смотрится его обращение к народу про 'мир, основанный на сотрудничестве и уважении к закону', про 'порядок и безопасность'). Другие исполнители, поддержавшие их, тоже сыграли достойно Сэм Клафлин (Финник) -- сбежавшеий вместе с Кэтнисс победитель, изнервничавшийся за Энни Кресту и всех, кто остался там... Джулианна Мур (Альма Койн) -- 'железная леди', способная на чувство и сочувствие... И Элизабет Бэнкс -- Эффи Тринкет, для которой 'помогать мятежникам -- не совсем ее конек' и которая снова доставляет львиную долю шуточек (браво!). И, конечно, Стенли Туччи -- телеведущий Панема №1 Цезарь Фликерман (немного жаль, что его было так мало…). 'Мы сделаем тебя самой стильной мятежницей в истории!' Выглядело действие, правда, не столь зрелищно, как первые части... однако, как говорится, детские игрушки закончились, и началось «на войне как на войне». Спецэффекты, декорации – снова практически никаких нареканий. Спасибо за продолжение реалистичного подхода, как в предыдущих частях. За добавленные сцены бунтов в 7-м и 5-м (на последней я чуть не расплакался). За прямые намеки на нашу историю, в частности, тему пропаганды и ее значении в войнах и революциях... Еще раз спасибо Френку, Сюзанне, Дженни, Джошу и всем остальным! Ура! 8 из 10 П. С. <i>'Почему одни мученья беднякам даны? Почему твое тиранство все терпеть должны? Иль ты думаешь: навеки всё в твоих руках? Может стать бедняк владыкой, нищим — гордый шах!'</i> (Хамза Хакимзода Ниязи, 1914 год)
Затишье перед бурей
Жадность не приводит до добра. Но голливудские продюсеры похоже не знают это правило. Именно поэтому они делят одну историю на два фильма, и уж точно не для того, чтобы история была целостной. Это хорошо видно по фильму 'Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I'. Книга, история которой была сама по себе весьма неплоха, зачем то подвергли безжалостному расчленению. Даже человек не разбирающийся в кино сможет невооруженным взглядом заметить явную унылость первой части. Данный фильм смотрится не как полноценная часть единой франшизы, а как прелюдия к последней части, которая выйдет только через год. Можно задать вопрос. А стоит ли терпеть эти два унылых часа, ради того, чтобы в полноценной мере довольствоваться завершением? Вопрос спорный. Всё это зависит от вашей любви к франшизе. Но факт остаётся фактом. Третья часть 'Голодных игр' просто нуднейший обрубок неплохой франшизы. К сожалению в этот раз, одной из бед данного фильма стал сюжет. И в этом виновата вовсе не Сьюзен Коллинз. Она написал 'Сойку' по тому же шаблону, что и первые две части. Хотя и здесь история могла быть намного интересней. Помните что происходил в первых двух частях? Зрителя интриговали действием, на экране что-то происходило, если не экшен, то события, которые безусловно влияли на сюжет. Но в 'Сойке' таких событий было крайне мало. Практически все два часа зрителя будто мучают, заставляя наблюдать за примитивными и никуда не ведущими диалогами. Герои говорят совершенно очевидные вещи. Разжёвывая и преподнося зрителю всё это на блюдечке. А зритель в какой-то момент устаёт есть. Ему это просто надоедает. Именно с таким ритмом и движутся треть 'Голодные игры', и это является одним из главных их минусов. По сути всё то, что происходило в данном фильме можно было уместить минут в 40-50. Зрителю от этого точно не стало бы хуже, наоборот, этого бы вполне хватило. История Китнисс далеко не развивается. Сделав из неё символ революции. Ей будто бы атрофировали из фильма. Имеет ли она определённую функцию в фильме? Нет. По сути, ей управляют как куклой, не давая толком раскрыться. Та самая независимость и уверенность Китнисс, которая присутствовала в первых двух частях просто пропала. Из неё сделали манекен. Драма персонажа? Забудьте. Лучше посмотрите за тем, как Плутарх Хевенсби (Филип Сеймур Хоффман) и Альма Койн (Джулианна Мур) говорят про предназначение и то, что Китнисс словно Нео из 'Матрицы' всемогущая и только она способна сокрушить главного тирана. А Китнисс в это время спокойно переживает всё происходящее, за весь фильм выстреливая один раз из лука. Плюс, третьи 'Голодные игры' отчаянно пытаются быть политической драмой. Здесь гораздо больше уделено внимание именно политике, нежели центральной истории. Сделав из Китнисс символ революции, и устроив политическую пропаганду создатели очень тесно пытаются совместить события происходящие на экране с действительностью. Но будем честны, 'Голодные игры' не та история, где уклон в политику и дебаты на тему правления смотрелись бы актуально. Ежу понятно, кто в этом фильме плохой, а кто хороший, и бездумное рассуждение на тему очевидного смотрится в фильме откровенно слабо. Видно несоблюдение баланса между политической драмой и подростковой истории в антиутопии. С технической стороны фильм вряд ли вызовет нареканий. Как и в предыдущих частях всё снято эффектно и бодро. Правда по количеству экшена, зрители которые любят глазами могут смело в этот раз пройти мимо кассы. Операторская работа, монтаж и звук, всё на уровне. Актёры также не подвели в этот раз. Лоуренс по прежнему прекрасна. Пусть и её персонажу так и не дали полноценно раскрыться. Так и второстепенные вполне неплохо отыгрывают. К сожалению, 'Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I' вышла просто нуднейшим и слабым куском франшизы. Да в нём по прежнему могут присутствовать хорошие актёры и качественная техническая составляющая, но невозможно скучное повествование заставляет зрителя буквально храпеть в зале. И всё таки, третьи 'Голодные игры' - это просто обрубок. Обрубок, который забыли подобрать и вставить в последнюю часть, а вместо это попытались сделать из него что-то цельное. 5 из 10
Революция без Ильича.
К просмотру третьей части «Голодных игр», я решил извратиться ещё больше и прочитал бумажную книгу, в которой были все три части. Глупостей заметил значительно больше, нежели когда слушал аудиокнигу, особенно это касается самой вселенной, построенной автором. Вообще, с приходом Фрэнсиса Лоуренса на пост режиссёра, всё заиграло новыми красками, появилась какая-то драма, которой в первой картине не было даже близко. Нет, заметно умнее всё не стало, но стало менее глупо. Однако перейду к самому фильму. Третья часть начинается сразу же после событий второй и самый главный вопрос, который у меня появился, и ответа на который я не помню по книге (хотя, возможно он там был) – когда успели построить подземный комплекс и когда успели всё необходимое, в том числе технику и оружие, спрятать туда. Не то, чтобы об этом не говорилось вообще, но, на мой взгляд, этому нужно было бы отдать больше внимания и внести в историю больше подробностей, нежели есть сейчас. А вообще, третья серия мне понравилась. Многие говорят, что она скучная и затянутая, но я так не считаю. Понаблюдать за действием на экране было интересно, ибо наполнение кадра было достаточным, а отсутствие постоянного так называемого «экшена» (который мне полюбилось называть прыг-скок, потому что обычно так это всё и выглядит) гарантировало то, что резких звуков и кадров будет немного, а значит можно расслабиться и спокойной наблюдать за происходящим. Опять же. Я считаю правильным решением разделить третью книгу на две части. Всё потому, что первая часть «Сойки-пересмешницы» отведена под действия в тринадцатом районе и подготовке к революции, а вторая должна из себя представлять уже неинформационную революцию, а значит открытые боевые действия. Главная ошибка в экранизации трилогии – это то, что не переписали отдельные части сюжета в угоду здравому смыслу, так же ради него могли бы и актёров некоторых сменить и постановкой фильма заняться посерьёзнее. Да и не показывать тотальный голод, которого я не припомню по книге, не было бы лишним. Вряд ли это принесло бы большие затраты, но в результате всё было бы куда лучше, даже если бы не трогали достаточно тупой государственный строй. Боевых сцен в фильме значительно меньше, чем в любом из первых двух. Зато падение летательных аппаратов выглядело весьма реалистично, а операция в тренировочном зале – это вообще как кадры из добротной стрелялки или отличного боевика, пусть даже на оба эпизода отводится всего лишь несколько минут. Что по-настоящему восхитило меня в картине, так это музыка. Если в первой части она была несуразно добавлена к сценам, слабо соответствующим ей, а во второй части была хорошей, но не запоминающейся, то в третьей она написана на отлично. А главная тема так вообще великолепна. Да и «Дерево висельника» весьма хороша, не смотря на то, что я не очень люблю песни в кино. Серия «Голодные игры» - это хороший пример того, когда отдаёшь себе отчёт, что смотришь достаточно тупой фильм, почему-то претендующий на серьёзность, но он тебе всё равно нравится. Да, первая часть уж слишком несуразная, близкая по уровню тупорылости к богомерзкому феминистическому «Дивергенту», но вторая и третья мне импонируют. То есть, с новым режиссёром произвели косметический ремонт, где-то что-то подправили, но с основой ничего сделать не смогли, да и вряд ли хотели, потому что могли бы потерять связующие звенья с первой частью.
Страница 1 из 14