Глубокие воды

Глубокие воды
Рейтинги:
IMDb: 5.5 (71,000) · Кинопоиск: 6.10 (83,299)
Слоган:
«Любовь ранит. Страсть убивает»
Дата выхода:
2022
Страна:
США, Австралия, Канада
Жанр:
триллер, драма, криминал, детектив
Качество:
FullHD
Время:
115 мин.
Возраст:
age18

Про что фильм «Глубокие воды»:

На первый взгляд у Вика и Мелинды есть всё, о чём можно мечтать — очаровательная дочка, роскошный дом и успешные друзья. Но их брак превратился в порочную игру, где она намеренно не скрывает свои измены, а он прощает ей всё. Когда одного из её любовников находят мертвым, супругов все сильнее затягивают глубокие воды подозрений и лжи.

Глубокие воды — смотреть онлайн

Рецензии зрителей (23)

Положительных: 11 · Отрицательных: 7 · Нейтральных: 5

Положительная Владимир Пушкарев 26.05.2026 👍 1 · 👎 0

Глубокие воды токсичного брака

«Глубокие воды»— это не просто шокирующий эротический триллер о ревности и изменах. Это также экранизация одноименного романа Патриции Хайсмит о медленном психологическом разложении отношений, в которых люди уже давно не умеют ни любить, ни уходить из разрушительных отношений, ни честно говорить о своей боли. Супруги Вик и Мелинда выглядят как успешная пара: красивый загородный дом, финансовое благополучие, деньги, ребёнок, вечеринки, друзья. Но психологически их брак давно превратился в систему взаимного мучения. Они остаются вместе не потому, что счастливы, а потому что оба патологически привязаны к своей токсичной игре. Мелинда постоянно провоцирует мужа на ревность. Она открыто флиртует, приводит в дом любовников, унижает Вика при других людях, словно проверяя: «Есть ли у тебя вообще мужская гордость? Способен ли ты на адекватную реакцию?» Ее поведение похоже не только на сексуальную распущенность, как это часто воспринимают зрители. В нём чувствуется огромная эмоциональная пустота и постоянная потребность подтверждать собственную ценность через провокацию, а значит через возбуждение, внимание и драму. Для Мелинды спокойная близость оказывается почти невыносимой. Тишина, стабильность, предсказуемость начинают восприниматься как эмоциональная смерть. Тогда она бессознательно создаёт хаос, конфликты, даёт поводы для ревности, чтобы снова почувствовать себя живой. Но ещё интереснее фигура Вика. На первый взгляд он кажется спокойным, терпеливым и рациональным мужчиной. Однако постепенно фильм показывает, что его спокойствие — не зрелость, а подавление гнева. Он не выражает ярость напрямую. Он копит её. Психологически Вик напоминает человека с крайне высокой терпимостью к токсичности, но не из мудрости, а из страха потери и эмоциональной зависимости от жены. Он словно говорит себе: «Я выдержу всё, лишь бы не потерять отношения». Такая позиция часто выглядит благородно, но внутри неё может скрываться сильная неуверенность в себе, и страх одиночества. Постепенно терпение Вика вырывается на свободу и он убивает любовников своей жены. И это один из самых важных психологических мотивов фильма: подавленная агрессия нередко становится опаснее открытой. Люди боятся крика, скандалов и вспышек, но куда разрушительнее может быть холодный, эмоционально подавленный человек, который годами не признаёт собственную ненависть. Вик и Мелинда образуют классическую травматическую связку, где один партнёр провоцирует, а другой молча накапливает напряжение. Такие отношения часто держатся не на любви, а на цикле: унижение — ревность — всплеск эмоций — сексуальное сближение — временное облегчение — новое унижение. Это очень похоже на зависимость. Не случайно многие люди в разрушительных отношениях говорят: «Мы не можем жить вместе, но и друг без друга не можем». Интересно, что в фильме у супругов почти нет настоящей близости. Герои много взаимодействуют телесно, но почти не разговаривают искренне. Они не обсуждают страхи, сомнения, уязвимость, обиды или одиночество. Вместо этого используют секс, манипуляции, контроль и ревность как язык общения. С точки зрения современной психологии фильм хорошо показывает проблему эмоциональной незрелости. Зрелость — это не отсутствие сильных чувств. Это способность выдерживать чувства, не разрушая ни лично себя ни близких людей рядом. Ни Вик, ни Мелинда этого не умеют. Мелинда пытается убежать от внутренней пустоты через сексуальное возбуждение. Вик пытается справиться с болью через контроль и подавление. Но оба избегают главного — честного признания собственной уязвимости. В этом смысле фильм гораздо трагичнее, чем кажется. Это история о людях, которые настолько боятся потери отношений и, одиночества, что предпочитают жить в постоянном взаимном непрекращающемся насилии. Именно поэтому «Глубокие воды» производит такое тревожное впечатление. Здесь нет обычного разделения на «хорошего» и «плохого» героя. Есть только два эмоционально травмированных человека, которые постепенно утягивают друг друга всё глубже — в ревность, зависимость, и разрушение. Фильм словно задаёт неприятный вопрос: что страшнее — потерять отношения или потерять себя внутри отношений? Особо хочу отметить, что фильм держится прежде всего на странной, почти гипнотической химии между Беном Аффлеком и Aной де Армас. Аффлек играет Вика не как классического ревнивого мужа из триллера, а как человека эмоционально замороженного, уставшего и опасно подавленного. Его спокойное лицо почти всё время выглядит так, будто внутри постоянно кипит ярость, которую он из последних сил удерживает под контролем. Именно эта холодность персонажа рождает на экране постоянную тревогу. Ана де Армас, наоборот, играет Мелинду как женщину одновременно чувственную, инфантильную, разрушительную и глубоко несчастную. Она постоянно меняет эмоциональные состояния: кокетство, презрение, уязвимость, скуку, сексуальную провокацию. Благодаря этому зритель всё время колеблется между сочувствием и раздражением. Интересно, что актёры не пытаются сделать своих героев симпатичными. Они играют людей эмоционально незрелых, зависимых и токсичных — и именно поэтому их отношения выглядят пугающе правдоподобными «Глубокие воды» — кино о браке, где страсть постепенно превращается в болезненную зависимость. И, возможно, самый страшный вопрос фильма даже не в том, кто виноват, а в том, сколько унижения, ревности и внутреннего разрушения человек способен выдерживать только ради того, чтобы не остаться одному. 7 из 10

Отрицательная Mrs_Tasha 20.05.2026 👍 0 · 👎 0

Жгучий дуэт Бена Аффлека и Аны де Армас и такой скучный сюжет, я искренне разочарована в увиденном. В главных ролях: Бен Аффлек и Ана де Армас. Я удивлена, что они согласились играть в этом фильме. Актеры вжились в свои роли и на экране стараются убедительно играть, но этого недостаточно. Вик и Мелинда женаты, у них есть ребенок, живут в хорошем доме, но сразу заметно, что в их отношениях не все так хорошо. Начну с того, что Мелинда нигде не работает и не занимается домом, чтобы развлечься заводит романы и флиртует с новыми симпатичными знакомыми на глазах у Вика. Вик заработал много денег и сейчас наслаждается жизнью. Вик именно тот муж, который скрывает свою ревность, а в голове уже знает, что будет с этим делать. Мы ничего не знаем о Вике и Мелинде, что их связывает? Искренняя любовь, дочь? Между Виком и Мелиндой есть страсть, и скорее у каждого своего интереса. Характеры героев не раскрыты, в результате нет возможности составить целостную картину. Несмотря на сексуальность актрисы, она немного не дотягивает до той героини эротического триллера, как Шарлиз Террон. Сюжет тухлый, я начинала смотреть фильм несколько раз. Фильм является экранизацией романа. Начало слишком затянутое, слишком много откровенных сцен и они не выглядят эстетически красиво. В фильме все так очевидно, что не знаешь это хорошо, или теряется интерес. Фильм заявлен как эротический триллер, хорошо эротика тут есть, а триллер где? В итоге фильм не оставляет ничего, хотя изначально ты ждешь насыщенный и страстный триллер, который интригует. Нет никакого напряжения, ты не строишь версии, что дальше. Никаких шокирующих тайн. Если смотреть фильм внимательно, то можно легко разгадать финал. Режиссер хотел, чтобы мы внимательно следили за той игрой, которую утроили Вик и Мелинда. Нет никаких шокирующих моментов, Триллер не имеющий эффектного финала.

Нейтральная Вячеслав Г 21.11.2025 👍 13 · 👎 10

И ничего человеческого

Ох, если бы я сразу знал, что это фильм Эдриана Лайна — не стал бы смотреть. Этот режиссер на мой взгляд умеет увлекать, интриговать и не раскрывать сюжет. Не даром ему так и не дали Оскара. Зрителям нравится, мастерам нет. Не исключения и эта история. Что мы видим?! Да в общем-то классические отношения «секс-рабыни» и «папика», который почему-то называется мужем. Что особенно в этой истории?! Снято много фильмов. Каждый психотерапевт может рассказать десятки подобных сюжетов. Чем эта история особенная?! Тем, что в ней игры третьей степени по классификации Эрика Берна. Ну да. Для обывателей эти игры считаются любовью, но к человеческой любви это никакого отношения. Весь фильм мне вспоминалась «Баллада о любви» из фильма «Баллада о доблестном рыцаре Айвенго». Как некий эталон человеческой любви. И что может быть зрителю интересно в дочеловеческом?! Наверное примерно такой же интерес, как у главного героя к улиткам. Но меня дочеловеческое не радует. Если бы радовало, то я стал бы зоологом. Я все же надеялся, что упустил что-то и посмотрел слова самого режиссера о своем детище. Все так и есть. Он хотел показать обречённую пару. Какой смысл на это смотреть?! Что я могу получить как зритель?! 5 из 10

Положительная Jayson T. 28.12.2023 👍 57 · 👎 13

Искренне, стильно и со вкусом

В очередной раз недоумеваю с критиков и зрителей, которые достаточно прохладно восприняли 'Глубокие воды' Эдриана Лэйна. Это третья просмотренная мной картина режиссёра после '9 1/2 недель' и 'Непристойного предложения'. И, как и упомянутые выше работы Лэйна, она произвела на меня исключительно благоприятное впечатление. Очень понравилась стилистика картины. Её многослойный сюжет и плавная подача. Это первая работа Лэйна за 20 лет и очень порадовало, что и в столь почтенном возрасте режиссёр не утратил свой фирменный почерк, который добавляет его работам особой остроты. Во время просмотра невольно окунулся в эту насыщенную атмосферу этого тихого маленького городка штата Луизиана, с его такими же тихими, на первый взгляд, местными жителями. Понравилась операторская работа, а удачно подобранная музыка делает атмосферу кино ещё более осязаемой. Также понравился идеальный баланс между драматической частью картины с её эротической составляющей. Для танго, как правило, нужны двое. Бен Аффлек, с его традиционно скучающим выражением на лице, и невероятно сексапильная Ана де Армас, с её кубинским темпераментом, великолепно вошли в образ своих 'героев', составив колоритную экранную пару. Чувствуется искра между их персонажами. Финал картины, на мой взгляд, получился наилучшим из всех возможных. Приятное послевкусие после просмотра 7 из 10

Отрицательная OriginaLaura 11.12.2023 👍 13 · 👎 29

Плохая игра актеров

Все же кино должно затрагивать темы, близкие большому кругу людей. В этом фильме все выглядит очень узко. Конечно, любить можно кого угодно и за что угодно, но мне, как зрителю совершенно непонятно, зачем мне смотреть на банальную женщину и ее банальных любовников. И в этом 'заслуга', я думаю, именно актеров которые их представляют. Неубедительно выглядит Мелинда, образ дан резко и весьма примитивными средствами, включая мат), до 100-процентной пошлости недостает только накачанных силиконом губ и грудных имплантантов. Все время возникает вопрос - эта женщина должна была надоесть кому угодно через час общения, как вышло иначе, в чем ее обаяние и притягательность? Аналогично и ее любовники- весьма серые мыши, неуверенные ни в чем мальчики, чем они могли притянуть богатую, уверенную в себе и искушенную красотку? Сюжет не хуже и не лучше других подобных, могло бы все это действо смотреться иначе, будь оно сыграно качественно. Единственное, что в этом фильме на уровне, как впрочем и в других, - игра Бена Аффлека, к нему никаких претензий. Но даже он не вытянет этот фильм из уровня супер посредственных. Не рекомендую.

Нейтральная Алёна Шмелева 01.09.2023 👍 28 · 👎 17

Чем бы дитя не тешилась….

Давно я не испытывала такие чувства, после просмотра фильма. Это чувства непонимания вообще! Тот случай, когда я даже решила почитать немного о том, в чем, собственно смысл сей картины, ибо мне он был не понятен. Безусловно, картина красивая, эротичная, местами милая, когда показывают сюжеты с дочерью. История взаимоотношений прекрасной пары. Красивой, сексуальной до безумия женщины, роль которой филигранно исполнила красотка Ана де Армас. Кстати, это первый фильм с ее участием, который я посмотрела. Меня впечатлила ее игра, я без ума от таких раскрепощенных, талантливых и красивых женщин. И успешный, красивый (да, для меня Бен Аффлек красавчик, я влюблена в него еще с фильма «Пёрл Харбор», который посмотрела еще в школе). Казалось бы, действительно красивая пара, гармония и любовь, прекрасная и классная дочь, обеспеченность и красивая жизнь. Но, оказывается, гармония во всех отношениях достигается разными способами. И эта пара выбрала очень и очень любопытный и не совсем понятный мне формат отношений! Как говориться, чем бы дитя не тешилась. Вот это про главных героев. Они искушенные, их сложно удивить и так далее и они решили, что такая «перчинка» самое то. Довольно забавно и страшно. Любопытна и не подвластна мне для понимания ситуация с улитками. Вот хоть убейте меня, я не понимаю, для чего так акцентировали внимание в фильме с ними, особенно в конце фильма. Я впервые увидела героя, в исполнении Бэна Аффлека счастливым. Оказывается, он может таких играть! И получилось у него это бесподобно, как по мне. В целом про фильм скажу так. Вроде бы и интересно, но чего-то не хватает. Не понимаю, снова бы я его не посмотрела, а для меня это главный критерий понравившевости. Я не увидела здесь никаких эмоций. Драма? Её нет, я не увидела. Сопереживание героям? Нет, его не прочувствовала. Какой-то экшен или замут в истории? Нет, мне все было пресно и понятно. Эротический триллер??? Эротичность есть, кое где в скудной форме, но триллера я тоже не увидела вообще. Режиссер как будто мне чего-то не додал в эмоциональном плане. Кстати, а о режиссере у меня возникло мнение, глядя на его картины, определенное. Все фильмы связаны с такой тематикой, «Лолита», «Роковое влечение», это то что я смотрела. Старый дядя со своими тараканами. К просмотру я фильм советую, это не плохое кино, просто пресноватое, потому что ожидаешь ты большего.

Положительная Наталия Г. 24.10.2022 👍 390 · 👎 91

Фильм для искушенных

«Глубокие воды» - это фильм с двойным, а то и с тройным дном. Первый слой смыслов – очень примитивен, его считывают любители фильмов «Марвел» и закономерно не понимают и не принимают такое кино. Просто муж-олень позволяет своей жене пить и гулять с молодыми мужиками у него на глазах, а потом страдает от ревности, и в своих страданиях доходит до крайности. Если увидеть в фильме только это, то, действительно, получается тягомотина на 2 часа. Второй слой смыслов более захватывающий и интригующий. Мы видим триллер: историю серийного убийцы, который действует не один, а в паре со своей женой, которая сначала невольно, а потом намерено заманивает в сети простаков, а дальше действует муж. Третий слой – это тонкий психологический разбор таких сексуальных отклонений как вуайеризм и эксгибиционизм. И в этом его эротизм, а вовсе не в том, сколько раз в нем показали обнаженку, как наивно полагают неиспорченные зрители.

Положительная Prihodnoy 23.09.2022 👍 21 · 👎 16

Недостатки и достоинства очевидны.

Особенностью фильма Эдриана Лайна является то, что при его оценке следует учитывать два обстоятельства: 1. Первую экранизацию романа, созданную в восьмидесятых годах Мишелем Девилем. 2. Роман, который очень отличается от обеих экранизаций. Следует отметить, что между фильмами Девиля и Лайна есть сближающие концептуальные моменты: роль дочери главного героя и характер финала. Лайн не стал копировать финал Девиля, но, подобно французскому предшественнику не решился испортить настроение аудитории. При этом завершение истории в обоих случаях вполне в духе Патриции Хайсмит. То есть, если смотреть обе картины до прочтения романа, можно решить, что каждый режиссёр просто внёс в концовку свой оттенок, не деформировав замысла писательницы. Но фильм Лайна - отнюдь не ремейк фильма Девиля. И не воплощение на экране замысла Патриции Хайсмит. « Глубокие воды» 2022- упрощение первоисточника (в отличие от фильма 1981 года) 1. Смысл конфликта почти сведён к разнице менталитетов героев. Героиня всего лишь дитя другой культуры. 2. В фильме есть налёт вульгарности, вполне в штатовском духе. 3. Чётко указана причина привязанности Трикси именно к отцу. 4. Образ главного преследователя однозначен. В основе его действий вполне банальные мотивы. Создаётся впечатление, что Лайн заранее создавал разжёванный продукт с обязательной порцией вульгарности. Тем не менее, у фильма есть достоинства: 1. Бен Аффлек вполне хорош. 2. Фильм интересен 3. Антагонист аффлековского героя – типаж именно из мира Патриции Хайсмит. 4. И главное: как указывалось выше, если не прочесть роман, то можно решить, что создатели фильма не отступали от замысла Патриции Хайсмит, а только поместили историю в современную обстановку. Но после чтения романа обнаруживается, что обе экранизации в главном совпадают с « Возвращением мистера Рипли»: изменение смысла, но сохранение духа автора. Впрочем, экранизация Девиля лучше экранизации Лайна. Картина Девиля совершенно не вульгарна. Поэтому всё же значительно ближе к Патриции Хайсмит.

Отрицательная Vitorio S. 18.07.2022 👍 40 · 👎 24

Уныние с обнаженкой

Я уверен, многие ждали этот фильм в начале года, и он оказался одним из худших вышедших в 2022-ом. Бен Аффлек и Ана Де Армас очень хорошие актеры, интересный синопсис и перспектива увидеть обнаженную Анечку — что может пойти не так? Оказывается, много чего. Фильм очень скучный. И сюжет, и режиссура, и актерская игра — все превращает этот фильм в нуднейшую вещь. По сюжету у Аффлека и Де Армас счастливая семейная жизнь, но на самом деле у них не все так хорошо. Героиня Аны на виду у всех изменяет своему мужу, а мужу на это как будто глубоко плевать, ведь они друг-друга любят. Но Бэтфлек оказывается не самым добропорядочным гражданином. Есть постоянные вечеринки, которые беспричинно часто устраиваются соседями счастливой семейной пары. Есть любовники, которые, несмотря на слухи про мужа своего объекта обожания, 'дружат' с ней очень близко. Есть линия, когда Аффлек тоже должен начать иметь кого-то на стороне, но она ни к чему не приводит. А еще есть сюжетная линия дочери, которая вообще непонятно зачем нужна. Ну и финал картины, который уж слишком плох. И все вышеперечисленное подается так вяло и уныло, что ты умоляешь, чтобы все это поскорее закончилось. Бэн и Ана тут играют одни из худших своих ролей. Во время некоторых угроз героя Аффлека у меня наступало чувства стыда, как будто это не он, а очень качественная компьютерная модель, единственным изъяном которой является отсутствие нормальной актерской игры. А Де Армас тихий ужас, наверное худшая роковая женщина. Во время просмотра фильма вам может надоесть единственный плюс картины — голая Ана Де Армас. Режиссура и операторская работа относительно нормальные части фильма, есть что закинуть в предложку сообщества 'Красивые Скриншотики'. Из музыкального сопровождения мне понравилась композиция 'Old MacDonald had a farm, ee i ee i o'. Ну и это все что я хотел рассказать про 'Глубокие воды'. Я думаю вы поняли какого качества фильм и рекомендую не смотреть его, даже ради оголенной Аны Де Армас — пара поисковых запросов решат эту сложную проблему.

Положительная Светлана Кучава 22.06.2022 👍 81 · 👎 22

В ОМУТ С ГОЛОВОЙ

Посмотреть «Глубокие воды» мне посоветовал психолог. Разбор тараканов в чужих головах дает хорошую возможность провести профилактику этих самых тараканов в своей голове. Итак, жили-были муж и жена. Вроде бы для счастливой жизни все у них было, но что-то им мешало. Может быть, разница в возрасте или снижающийся уровень тестостерона мужа? Отношения киношной пары (Вик-Мелинда) можно охарактеризовать как созависимость и эпатаж или даже скорее эксгибиционизм. Хобби главного героя многое о нем говорит - он любит наблюдать. Наблюдать за другими. Только вот хобби его не ограничивается улитками. Днем улитки, вечером собственная жена. Или вечером улитки, ночью жена. Ну и так далее. В общем, вы поняли. Одни ползают, другая распутно себя ведет, но в любом случае предмет наблюдений вызывает неподдельный интерес. Личность жены в сознании Вика разделяется на двух отдельных женщин. Одна - разнузданная красотка, любящая не то чтобы даже пить, а именно бухать, и залазить на других мужиков, и Вика это заводит. Другая - супруга и мать их ребенка, вызывающая у него сильную ревность, что неудивительно. Но в том-то и дело, что при всей разности этих двух женщин обе они как сиамские близнецы, сидящие внутри одного человека. И разделить их никак нельзя. Здесь только самому ГГ выбирать, кто ему больше нужен - блудница или мать семейства. Но выбор в его ситуации невозможен. Ему нужны обе. И поэтому с другими женщинами он может в лучшем случае лишь потанцевать или поболтать, но иметь с ними отношения было бы для него невыносимо скучно и пресно - как, например, с чересчур правильной женой писателя Келли, хотя она сама и не против. Вик одинаково ловко управляет как своим главным официальным хобби (улитками), для которых все организовано и оборудовано по последнему слову науки, биологии и техники, так и своим тайным хобби - гуляющей направо и налево женой и ее любовниками. При всей странности и болезненности ситуации именно Вик, а не изменяющая ему жена, здесь направляющая сила. Вик виртуозно танцует танго жизни и ведёт свою жену-партнершу – как слепой герой Ала Пачино в «Запахе женщины». Только ведет очень необычно. Когда танцует ее, а когда и подглядывает за ней в замочную скважину, как самый настоящий вуайерист. Друзья считают Вика лохом, если он позволяет своей жене изменять ему, но никто из них даже не подозревает о той паутине хитросплетений, которую представляют собой отношения Вика и Мелинды. Это и есть те самые глубокие воды – омут созависимости, из которого не выбраться ни ей, ни ему, что, кстати, подтверждает концовка фильма. Кто-то любит плетки и кожу, кто-то – свинг, а кто-то так, как Вик с Мелиндой. И вот тут мы можем с полной уверенностью сказать, что муж и жена – одна сатана. Недаром в научных и художественных источниках образ маньяка представлен тихим, милым человеком, примерным семьянином, любящим детей и собачек. Таков и Вик. И в этом состоит его алиби. Да, про него ходят всякие слухи, но прямых доказательств нет. Из наблюдений: фильм свежий, 2022 года. Так где же маски на людях в общественных местах? Если только действие не происходит в том штате, где масочный режим не вводили, либо отменили. Итог: куча отрицательных отзывов просто шокирует. Судя по всему, очень многие не понимают разницы между апатичностью и созерцательностью. Почему? Видимо, у людей какие-то каналы заблокированы. Проведите сенсуальный детокс, фильтры восприятия почистите, и будет вам счастье. 9 из 10

Страница 1 из 2