Семьянин

Прекрасный фильм в своей многослойности, но последнее чем он является - это мелодрамой. На мой взгляд фильм ставит зрителя перед ложным выбором между богатой, но бездушной жизнью и жизнью бедной, несчастной, но семейной. При этом семейная жизнь в данном сюжете лишена любви, искренности, уважения и пр. С самой первой сцены и далее в течение всего фильма мы видим, что Кейт не воспринимает Джека как личность, а скорее как функцию. Вся история построена на том, чтобы сломать Джеку хребет и сделать из него безвольно болванчика, а любые попытки им что-то изменить обесцениваются. В итоге получаем мощный психологический антисемейный триллер. Правда зрителя убеждают, что мы смотрим историю о настоящей любви со счастливым концом.

Волшебная фэнтези драма в главных ролях, которой снялись: Великолепный Николас Кейдж и прекрасная Теа Леони. Фильм рассказывает о том, что могло бы быть, если бы мы приняли совсем иное решение в тот или иной момент нашей жизни. Прошло уже больше 20 лет с выхода фильма, а он до сих пор прекрасен, как в своём жанре, так и в целом. Если сравнивать с тем, что выходит сейчас, то это настоящий клад. Это по-настоящему семейное кино. Без пошлых, сортирных и всяческих модных шуток. Смотрится легко, весьма весело и в меру драматично. Смотрел всего пару раз, но с самого первого оно попало прямо в сердце. Настолько она светлая, легко, праздничная, добрая, романтичная, поучительная, сказочная мелодрама и легко проецируемая на зрителя. Все мы когда-то хотели и мечтали, а может, и сейчас всё ещё хотим чудес. Особенно перед праздниками. Нашему главному герою в этом плане повезло, но это смотря как посмотреть. Для кого-то это будет чудом, а для кого-то проклятием. Каждый вправе решать, что ему ближе. Может показаться, что этот фильм о выборе, отнюдь. Это фильм об упущенных моментах жизни, который показывает, светлую сторону возможных развивающихся событий. Самое главное, что здесь отлично показаны ситуации ценностей семьи и финансов, а так же и их решения. Без внушений и привязанности, к какой либо стороне. Каждый по-своему прав. Каждому найдёт что-то своё. В этом и лежит главный смысл фильма 'Что ты выберешь, узнав оба варианта развития событий? Останешься при своём или же выберешь что-то новое?' История о молодом бизнесмене Джеке и о том, что он потерял. Главный герой Джек является президентом инвестиционной компании, живёт в одной из лучших квартир города, имеет автомобиль последней модели «Феррари» и всё ещё не спешит заводить серьёзные отношения. В финансовом плане он себе ни в чём не отказывает. Может позволить себе, что угодно и само собой девушки сами к нему липнут. Ему ничего делать не нужно, но в глубине души у него всё же имеется пустота, которую он не может никак заполнить. Одиночество. От чего и выясняется, что за всеми богатствами, на самом деле он не особо то и счастлив. По крайне мере, не на все 100% и его это гложет. Судьба даёт ему шанс пересмотреть свой взгляд и ценности на жизнь. Накануне перед рождеством, после работы, Джек решил прогуляться пешком. Погода была отличная и настроение соответствующее. День бы так и закончился на хорошей ноте, если бы не встреча со странным афроамериканцем, который ему сообщает, что тот отличный мужчина и поступки у него правильные, но он мог бы стать намного лучшей версией себя, несмотря на всю его роскошь и богатство. Как и любой человек, Джек не обращает на это внимание и по прибытию домой, засыпает сладким сном в своей квартире, но просыпается уже совсем в другом месте и не один, а с женой и двумя детьми. Где он находится? Как это произошло? Кто все эти люди вокруг, которые его так любят и называют мужем, отцом и другом? Что будет дальше? Всё это предстоит узнать по ходу фильма. Кейдж вжился в свою роль настолько насколько это в принципе возможно. На протяжении всего фильма видно, как герой Кейджа меняется в зависимости от ситуации, поступков окружающих людей и развитии самого персонажа. Теа Леони как будто и не играла вовсе. Смотришь на неё и веришь в её эмоции и действия. Она как будто живая и ты наблюдаешь всё воочию. Моментально проникаешься к ней симпатией от чего ещё более захватывающе наблюдать за данным дуэтом и развитием их отношений и сюжета. Семьянин – это фильм, на который не жалко потратить два часа своей жизни. Возможно, Вы и не будете пересматривать, но точно запомниться навсегда. Настолько он светлый и сказочный.

В те далёкие времена, когда Николас Кейдж ещё не был признаком, что вам сейчас зальют полные глаза треша, этот фильм стал одной из моих путеводных звёзд в жизни. Как в России почему-то называют 'много повидавшими' тех, кто большую часть жизни провёл в замкнутом пространстве, так и 'многого добившимися' почему-то принято называть тех, у кого много денег. Герой-трудоголик здесь - именно такой, 'добившийся'. Пентхаус, Феррари, высокая должность - как ему кажется, больше не о чем мечтать. Тем не менее, с помощью щепотки рождественсткого волшебства, он просыпается женатым, дитятым, собачно-кошатым и, по меркам ещё вчерашнего себя, практически безработным. Логичным развитием сюжета была крылатая фраза про то, что 'сначала коту пылесос не понравился, но потом он втянулся'. Так это или нет, главное ли деньги, и достаточно ли забраться на вершину карьерной лестницы чтобы быть счастливым - не составит труда понять в этой картине. 8,5 из 10 Теплота и ламповость картин стыка двухтысячных и девяностых, обилие добродушных смешочков, и тот редкий случай, когда на душе становится мягко и приятно - очень большая редкость. Не пропустите. Похоже на, но лучше, чем 'Пока ты Спал' и 'За Бортом', на одном уровне с 'Большим' (с Томом Хэнксом).

Люблю я картины, которые подворачиваются как раз вовремя. И это именно тот случай. Возможно, переживания и мысли главного героя мне близки. А, может, у меня наступил схожий этап в жизни. Не это главное. Главное, что режиссер <i><b>Бретт Рэтнер</b></i> подарил зрителям настоящую стоящую драматичную мелодраму с элементами фантастики. Вам необязательно настраиваться на нужную волну, как мне. Оценить ленту по достоинству сможет каждый. <b>Сюжет.</b> В 1987 году Джек Кэмпбелл прощается в аэропорту со своей девушкой Кейт и улетает на годовую стажировку в Лондон. Спустя 13 лет он становится успешным бизнесменом, но ведет холостяцкую жизнь. Случайная встреча в продуктовом магазинчике в Сочельник оборачивается для Джека неожиданным подарком судьбы... С первых минут становится понятно противопоставление денежного успеха простому и тихому семейному счастью. Так как не у всех людей получается в жизни построить блестящую карьеру и при этом успевать заботиться о детях, тема оказывается весьма актуальной. Всегда приходится чем-то жертвовать в той или иной степени, вот и наш протагонист встает перед нелегким выбором. Интересная история с самого начала цепляет своим необычным подходом и старается увлечь зрителя поиском ответов на неожиданно свалившиеся вопросы. Иногда повествование будет напоминать размеренно идущий снег, а иногда, словно метель, будет подхватывать вас и уносить вместе с главным героем в пугающую неизвестность. Финал картины может вызвать у зрителя некоторые вопросы и недоумение, но здесь важно не забывать про символизм, вложенный авторами в свое 'детище'. У меня возникла стойкая ассоциация с колесом Сансары. <b>Атмосфера.</b> Операторская работа и качество картинки находятся на очень высоком уровне. Хочется подолгу смаковать каждый кадр, каждый маленький эпизод, продемонстрированный на экране. Также хотелось бы отметить отличную актерскую игру <i><b>Николаса Кейджа</b></i> (Джек) и <i><b>Теа Леони</b></i> (Кейт). Их дуэт получился уверенным залогом веры в настоящие чудеса. <b>Музыка.</b> Замечательный композитор <i><b>Дэнни Элфман</b></i> хорошо поработал. Прекрасные мелодии отлично подобраны под различные ситуации, в которых оказывается главный герой. Мне почему-то сильно запала в душу композиция <i><b>'Promise'</b></i>. <b>Итог.</b> Потрясающее кино, заставившее меня серьезно задуматься над многими вещами. Если вы решите что-то переосмыслить в своей жизни, то сильно не удивляйтесь: лента как будто была специально создана именно для этого. <b>8 из 10</b> (77%), <i>'не потеряй, что имеешь, потому что случайная связь — это ерунда...'</i>

Новогодняя мелодрама, с элементами фантастики, где некий ангел предлагает главному герою Джеку в исполнении Николаса Кейджа прожить альтернативную реальность, кардинально противоположную той, в которой он живет. Если я правильно понимаю, авторы фильма предлагают нам с помощью сюжета рассмотреть противопоставление двух важных жизненных ценностей: семья и карьера. По замыслу фильма эти два понятия несовместимы между собой, и главному герою предлагается выбрать одну из них. Но почему они не совместимы, и для чего нам предлагают их противопоставлять? С одной стороны, человеческий ресурс ограничен, и зачастую нам приходится выбирать куда вкладывать свое время и силы. И те варианты, которые нам предлагают авторы фильма, кажутся совсем уж топорными. Странно видеть человека, которому предлагают лучшие финансовые условия, а он рыдает и из последних сил хватается за «старые туфли, потому что они любимые». Возникает подозрение, что нам намеренно транслируют эту несовместимость и шаблоны, типа: либо бездушный достигатор, либо сентиментальный нищеброд. Возможно, за этим стоит древняя привычка человека противопоставлять решительность и «твердость характера» - человечности и чувственности. Путь Воина и Добряка. Ключевым качеством первого является умение концентрироваться на решении задачи, а также вектор мышления, направленный на расширение и завоевание новых территорий и защиту старых. Ориентация на задачу и игнорирование чувств и эмоций. Задача важнее того, что я чувствую. Цель важнее человека. Второй ставит человека и его ценность превыше всего, в том числе выше поставленных задач. Он не может причинить никому вреда, даже если это обоснованно и оправдано, поскольку для него человеческая жизнь и чувства имеют ключевую ценность. И тогда мы сталкиваемся с иерархией системы ценностей человека. Что важнее: задача или человек? А еще мы сталкиваемся с историей о том, что человек может быть вдохновлен-влюблен только во что-то одно: либо в работу, либо в семью. И предан только чему-то одному. Еще одна древняя атавистическая установка. И если мы спустимся еще на один уровень ниже, мы сталкиваемся с дилеммой: успех или любовь?.. Так мы докатимся до выбора между папой или мамой. Наверное, во времена жёсткого гендерного разделения это было оправдано и понятно. Сейчас, в эпоху феминизма нам пытаются внушить матриархальные, как им кажется, ценности – сентиментальность, чувственность, жалость. Но это совершенно не экологичное разделение и противопоставление. Во многих здоровых культурах этого противопоставления не было. Была здоровая адекватная ценность мужчины и женщины. У каждого были свои функции и задачи. Оба умели проявлять и то, и другое: и любовь, и решительность. Женщины умели защищать свой дом не хуже мужчин, а мужчины умели проявлять нежность и заботу не хуже женщин. Это называлось силой и мудростью, которой обладали зрелые особи обоих полов. Выбор между папой и мамой бессмысленен. Это все равно, что выбрать правую или левую руку, почки или печень, глаза или уши… Зрелая личность, безотносительно гендера, умеет любить и находиться при этом в границах правил; заботиться, но не потакать; принимать сложные решения и брать за них ответственность. Зрелая личность – целостная личность. Она умеет быть полной и вмещать в себе все многообразие мира, во всех его проявлениях: и в черных, и в белых, и в зеленых, если понадобится. Она не делит мир на плохое и хорошее, отдавая предпочтение одному и игнорируя другое. Дихотомия появилась относительно недавно, всего пару тысячелетий назад… Дихотомичность мышления удобна для управления сознанием человека. «Разделяй и властвуй». Как инструмент управления сознанием людей она совершенна. Потому так плотно и прижилась. Но это не есть норма. Норма - уметь видеть неоднозначность и разноцветность мира. И вмещать все это многообразие в свое сознание. Нет смерти без жизни, порядка без хаоса. Оценочность, однозначность мышления и разделение его на черное и белое очень ограничивает, кастрирует сознание и возможности человека. Как, собственно, в фильме и было показано. Человек, мыслящий в этой парадигме, вынужден выбирать: семья или успех, деньги или любовь. На самом деле, человек, выбирающий образ Добряка, выбирает инфантильную позицию, «под юбкой у мамы». Ему важно быть «хорошим», и он заложник своей хорошести, а значит зависим. Человек, выбирающий путь достигатора, выбирает сценарий контрзависимости и, на самом деле, путь безответственности. Потому как семья и забота – это ответственность зрелого человека, а игра в успех – попытки подростка доказать папе что он чего-то стоит, т.е., по сути, конкуренция с папой, а значит латентная зависимость от него. Зрелый человек уже никому ничего не доказывает. Он живет своей жизнью, принимает сложные решения и умеет любить. Для того, чтобы иметь смелость проявлять свои Чувства и нести за них ответственность, нужна Сила. Одно без другого не работает. Карьера без семьи, близости и любви – кастрированная сублимация. Семья без возможности социальной реализации – бегство в иллюзорную безопасность, страх предъявления себя миру. Поэтому выбирать между мамой и папой, любовью и успехом, семьей или карьерой бессмысленно. Вы либо становитесь зрелой целостной личностью, способной реализовываться и брать ответственность за себя и свои чувства. Либо остаетесь раненым ребенком, который так и не может выбрать, кого он больше любит – папу или маму. Возвращаясь к фильму и к тому выбору, перед которым поставили главного героя, хочется верить в то, что, возможно, его и не пытались заставить выбрать. Может, ему просто «намекнули», что он заигрался в одну игру, забыв про вторую, и предложили более целостную картину мира, дав поиграть в демо-версию обеих, чтобы в итоге он пришел в пониманию объединения и обогащения одной игры с помощью другой?

Рассказывается про два мира в которых попадает главный герой. Сначала он живёт в Нью Йорке, работает брокером, получает много денег. Живёт умом, короче. Постоянные планы, расписание. Без семьи. И вот однажды он на некоторое время переносится в мир, где у него есть семья, жена. Работа не престижная, дом не как в высотке. В общем он мог так жить, если бы захотел. И встаёт вопрос. Как же он хочет жить то. Как я понимаю фильм. В человеке существует несколько его я. То есть в какой обстановке он находится, такой и он. Когда переходили из мира дорогого в другой, там и обстановка в комнатах другая, интерьер. Там музыка сразу другая, одежда. Взгляд на жизнь и на этот мир другой. А наш герой он может быть и в том и в другом мире. Мы все так можем, главное, чтобы был баланс и жизнь по душе, а иначе никак. Вот это всё я увидела в этом фильме. 8 из 10

'А вдруг...'. Фэмелимэн с Николасом Кейджем, одна из любимейших моих рождественских историй. Удивительно как быстро все переменилось. Еще недавно, рождество с исполнении 'Кэша' и 'Джека' казалось мне приятной романтической сказкой, а сегодня оно видится мне самой что ни на есть обыденной реальностью и служит очередным доказательством тому, как в западный мир некогда спохватился относительно возможных рождественских коллизий и если раньше можно было планировать на столетия вперед, то в настоящее время счет идет на десятки лет с обещанием, что время для соответствующих предложений будут непрестанно укорачиваться. Перечитал отзывы и нашел, что некоторые пытаются критиковать изъявляя высокомерие или недовольство относительно художественных достоинств и актерского исполнения, а напрасно... Фэмелимен был лишь одним из пробных камней. Да, история наивная, но не нужно забывать, что ей уже 20 лет и на тот момент, не сомневаюсь, за исключением, разве может некоторых, никто и предположить не мог, что революция в социальных коммуникациях на усовершенствованной технической базе, будет настолько стремительной, что это обернется повальной дискредитацией большинства известных творческих направлений и что многие картины с 'претензиями' превратятся в милые и бестолковые комедии, но 'Фэмелимэна', ИМХО, это не коснулось, потому как, без преувеличения, это настоящая искренняя картина о том, что бывает, когда нежданно 'просыпаешься в супружеской постели у подружки из прошлого'. У Фэмилмена, как это не прискорбно, пока нет других вариантов. Если 'старые увлечения как и старые долги' никто и не станет вспоминать или возвращать, то с нашим любимейшим праздником - рождеством со всеми сопутствующими сюрпризами можно попрощаться, поэтому Питер Лэсситер (Джозеф Соммер) попал в самую точку, прозвав Джэка Кэмпбелла опорой капитализма. И действительно, трудно представить, что Голливуд сможет предложить, если последний дойдет до края и перестанет эволюционировать в контексте 'из князя в грязи с надеждой вернутся обратно в князи' и все рождественские сюжеты будут исчерпаны. Какое кино нам придется смотреть? Второго пришествия еще не было и не будет, потому что как только все разберутся, что у человечества единый корень и принцип христа- атма, буддхи, манас, в каждом из нас, люди перестанут молится мертвым богам. Ну а пока у нас есть 'Кэш' и 'Джэк' и потому Семьянин, это добрая и искренняя рождественская история... Теа Леони блестящая актриса...

<b>Общее впечатление:</b> Слоган картины — «А вдруг...» Молодой бизнесмен <b>Джек (Николас Кейдж)</b> имеет все — роскошные апартаменты, дорогую машину, завтрак в самом фешенебельном ресторане, да только счастье не имеет Джек. Когда-то погнавшись за карьерой, Джек оставил любовь всей своей жизни — <b>Кейт (Теа Леони)</b>, а спусти 13 лет судьба в облике чернокожего Санты ставит перед Джеком непростой выбор: он может все так же оставаться миллионером, владельцем корпорации, но холостяком. А может стать семьянином, но работать продавцом автопокрышек, покупать одежду в супермаркете и ездить на минивэне. Но у него не будет Кейт. Что выберет герой И можно ли играть так просто с судьбой? У каждого из нас есть вещи в приоритете — кто-то ставит успешную работу, кто-то семью, кто-то путешествия выше всего. Но определенно любой задумывался, а что если бы я стал кем-то другим, как бы сложилась моя жизнь? Чтобы изменилось? Да и вообще что для меня лучше, к сожалению или к счастью (нужное подчеркнуть), жизнь дает нам один шанс, нужно правильно им воспользоваться. <b>Любовь — это большое богатство</b>, люди ищут годами, но так и не находят, а ГГ распрощался с любимой женщиной, поменяв ее на деньги. Стоит ли его судить? У героя возникает по началу выбор, но потом осознание что же для него лучше. Где-то переживая, где-то умиляясь я наблюдала за героями и хорошо выстроенными диалогами, увлекает! Определенно важное что отображается в картине — это привязанность мужчины к женщине. Ярко показано, как с одной стороны просто найти счастье, но и как легко его потерять. В целом рождественская атмосфера сопровождает кино от и до, поэтому фильм новогодний) И смотреть его можно и сейчас, и не важно когда) Как смотреть? Сделайте себе какао, обнимите свою половинку или себя любимого и наслаждайтесь! 8 из 10

Я, без тени сомнения, считаю эту роль самой лучшей работой Николаса Кейджа, а фильм 'Семьянин' классикой 2000, когда в сюжете было много душевности и теплоты. Это бальзам, всегда бальзам на сердце, особенно в праздники, когда атмосфера чуда так важна. Ведь в сказке человек нуждается в любом возрасте. А эту картину можно назвать примером современной взрослой сказки. Как часто мы принимает неверные решения и можно ли все исправить, если удается осознать ошибку? Сильное ли влияние оказывают на нас наши поступки? Джек (<b>Николас Кейдж</b>) расстается со своей девушкой Кейт (<b>Теа Леони</b>). Молодой человек выбирает построение успешной карьеры, а не семьи. Спустя много лет этот выбор казалось бы дает плоды. Джек очень богат, успешен, водит шикарную машину и живет в не менее шикарных апартаментах. Есть конечно и недостаток - он, несмотря на красивых женщин вокруг и массу влиятельных знакомых, одинок... Но Джек живет такой жизнью, как минимум потому что он ей доволен и не знает другой. В канун Рождества тоска впервые сжимает ему сердце и именно в этот день он случайно сталкивается с незадачливым Кешем (<b>Дон Чидл</b>), который приготовил для Джека настоящий подарок... Ему предоставляется возможность пожить совершенно иной жизнью. В ней Джек не расстался с Кейт, а женился на ней. Они живут в небольшом домике в пригороде Нью Йорка и воспитывают двоих детей. 'Семьянин' то самое кино, которое не надо разбирать по косточкам. Оно, в общем и целом, просто замечательное. В этой жизни не имеет значение все богатство мира без любящей души, верных друзей и семьи. <b>Может это все просто сон... Может я заснул под Рождество и вдруг увидел все это. Но клянусь, это было очень реально. И если ты сейчас улетишь, то это исчезнет навсегда. Я понимаю, что мы можем быть порознь. Мы выдержим. Но я видел, что значит быть вместе. Это и есть счастье. Я прошу, Кейт, только одна чашка кофе, а потом улетай в Париж. Но только не сейчас.</b> 10 из 10

'Семьянин' кино с настолько же изъеденным посылом, насколько изъеден коррозией якорь корабля с полувековой историей выходов в море. Простейший конфликт, построенный на сопоставлении одинокой жизни в богатстве и жизни, полной нереализованных финансовых чаяний, но в кругу семьи понятен с первых минут и, в принципе, зрителю не стоит себя обманывать: финал картины с этих же самых первых минут ему известен. Потому только и остаётся, что наблюдать за актёрской игрой и юмором, ибо конечный пункт, в который вырулит сюжет, известен заблаговременно. Делает это картину скучной? Отчасти. Что её спасает? Та самая игра актёров, тот самый юмор и личностные размышления зрителя, ведь, по сути, ситуация-то примечательная и задать себе вопрос 'а что бы выбрал ты?' выходит как-то автоматически. И на основе именно этого вопроса можно увидеть некоторую разницу между зрительской базой сайта КиноПоиск и сайта IMDb. Если посмотреть на восприятие фильма на Западе, то можно узнать, что тамошний зритель считает его крайне наивным и не всякий готов согласится с окончательным выбором главного героя. У нас же, несмотря на то, что наивность ленты также признаётся, выбор, видимо, не подвергается критике вообще. Что с моей стороны странно, ибо такой выбор лично мне не совсем по душе. Может виной тому юношеский максимализм, или рудиментарный нигилизм на пару с не самой большой любовью к детям, в любом случае выходит так, что третий акт картины в чувственном плане не срабатывает ввиду диссонансы с логически построенным видением личностной самореализации и того, как герой, полноценно осознавая это, абстрагируется от неё. Отходит от своих целей и мечтаний в угоду того, что ещё неделю назад было для него ничем, а тут, раз, прошло семь дней и он готов на плаху всю свою карьеру поставить... Не сказать, что такое невозможно. Нет. Как раз-таки всё зависит от мировоззрения зрителя. И в русскоязычных странах подобное - не то, что норма. Это - нечто не нуждающееся в оправдании, что-то само собой разумеющееся. И в то же время там, за океаном, на земле карьеристов, подобное не совсем оправдано и - может это можно явить как смену поколений - я понимаю, почему: для меня это также не совсем оправдано. Однако данная вещь - сугубо личностный взгляд на главный конфликт ленты. Взгляд же персонажей самой ленты на этот самый конфликт вполне понятен и, что главное, обоснован. Тут следует полностью отдавать себе отчёт, что вместе с вопросом, поставленным зрителю, кинофильм рассказывает историю. Вырисовывает героев, наделяет их характерами, показывает развитие не только их самих, но и их отношений. Да, опять же, наивно, но неплохо в основном ввиду того, что центральным персонажем во всей этой визуальной какофонии является Джек Кэмпбелл (Николас Кейдж) - герой, соединивший в себе импульсивную, яркую игру актёра и самую проработанную линию преображения. Как говорится в такие моменты: 'Николас Кейдж тащит'. В актёрском плане иные персоналии отстают, но несильно. Им скорее толком не дают развернуться. Оно и понятно: у фильма особая атмосфера и четкая направленность настроения. Это - праздничное кино. Его события происходят в канун Рождества. Герой Дона Чидла, будто осовремененный Кларенс Генри Трэверса из 'Эта замечательная жизнь', демонстрирует Джеку иную его жизнь. Ту, которую он когда-то добровольно упустил. Таким образом, давая ему шанс вернуть её, взять и взрастить по-новой. Джек сперва отнекивается от подобного всеми правдами и не правдами. На данной основе строится и юмор картины. Неплохой, к слову. Он настолько же 'изобретателен', насколько и юмор из разряда 'путешественники во времени из прошлого попадают в современный мир и знакомятся с ним', настолько же он и 'оригинален', но это не мешает быть ему именно что приятным. Лёгким и развлекающим, в угоду тёплой и уютной атмосфере фильма. И весь фильм такой. Тёплый, уютный, по-своему поучительный, хоть урок не всеми будет воспринят бесспорно полезным, а главное - праздничный. Да, 'Семьянин' - сугубо праздничная картина. Картина, действия в которой случаются, да и могли случиться, лишь в канун Рождества. И этот дух зимы, дух праздника пронизывает всю ленту. Вполне вероятно, что посмотри я его в иное время года, привкус после просмотра был не столь сладким. Но сейчас, когда новогодний настрой столь нужен, а его критически мало, такие картины немного, да помогают, оставаясь приятно тёплым отпечатком где-то внутри. Потому и говорю: исключительно тёплая и приятная картина. P.S. Спасибо за внимание.