Человек ноября

«Человек ноября» – шпионский триллер довольно неплохого режиссёра Роджера Дональдсона. У фильма были все перспективы стать франшизой: успешная книжная серия в основе, один из лучших Бондов в главной роли, да и сам жанр шпионского триллера всегда вызывал интерес у зрителя, но что-то пошло не так. Единственный фактор, который мог смутить массового зрителя, так это небольшой бюджет в 15 миллионов долларов, но вряд ли большинство смотрело на эти цифры, так как рекламы этого фильма в 2014 году было достаточно. После выхода фильм получил разгромные отзывы критиков и зрителей и при своём скромном бюджете собрал всего 39 миллионов в мировом прокате, лишь отбив вложения. Сейчас фильм несправедливо забыт, поэтому я расскажу, почему вам стоит обратить внимание на картину. Сюжет довольно прост, но хорошо прописан и наполнен разными сюжетными линиями. Основная сюжетная линия рассказывает о бывшем агенте ЦРУ Питере Дэвиро, которого втягивают в политическую игру, связанную с грязным прошлым одного из участников президентской гонки в России. Да, в сюжете присутствует клюква, связанная высшими чинами нашей страны, но я бы не сказал, что она сильно бесит. Конечно, весь этот бред отдаёт каким-нибудь «Хитманом» 2007 года (да и Ольга Куриленко этому способствует), но в отличии от оного «Человек ноября» хорошо написан, так что клюква просто немного портит картину. Побочные сюжетные линии, связанные с учеником главного героя, тоже вполне неплохие. Актёрский состав сильная часть фильма. Пирс Броснан, один из лучших исполнителей роли Джеймса Бонда, отлично справился и с ролью бывшего агента ЦРУ. Броснан относится к тому типу актёров, которым возраст только к лицу, поэтому его седина только дополняет и без того харизматичный образ. Ольга Куриленко сыграла стандартную для себя роль девушки в беде с элементами образа представительницы древнейшей профессии. Актриса она так себе, так что особо ничего не запомнилось. Люк Брейси, сыгравший бывшего ученика Питера Дэверо, вполне неплохо смотрелся в этой роли. Наглый и молодой спец, жертвующий ради карьеры жизнью друга, вышел довольно убедительным. Экшн на удивление неплох. Маленький бюджет фильм не особо заметен, так как постановка погонь и перестрелок очень даже достойная. Самое забавное то, что стоящий в два раза дороже «Наёмник» 2017 года выглядит примерно также, разве что взрыв в конце более-менее может дать представление о потраченном бюджете. В «Человеке ноября» экшн хороший. По итогу можно сказать, что вышел драйвовый и интересный шпионский триллер, хоть местами и глуповатый. Если вы любите этот жанр, фильмы про Бонда 1990-х в частности и готовы закрыть глаза на клюкву, то фильм вполне подойдёт для одноразового просмотра. Жаль, продолжения так и не состоялись, почва для них была плодородной. 7 из 10

Много эмоций, мало впечатлений. Нажимаем на кнопку Play и смотрим фильм под названием 'Человек ноября'. Что же мы видим? Очередной боевик с плохими русскими и не столь добрыми американцами. В начале фильма мы видим, как опытный агент ЦРУ пытается обучить новенького и молодого агента. Но что-то происходит не так и мы сразу же перемещаемся на 5 лет спустя. И какой же становиться неожиданностью, когда в последствии сюжета мы наблюдаем противостояние ученика и учителя. И всё это на фоне самых дешёвых декораций - вплоть от деревянных номеров автотранспорта и псевдо военных машин с отлетающими бамперами от удара. И снова мы попадаем на заезженный сюжет. Объеденение враждававших друг с другом при обнаружении настоящего врага. Всё настолько предсказуемо и заезженно, что просто с трудом смотрится. И ещё, один сотрудник ЦРУ в отставке 'укладывает' всю охранну президента из пистолета? Серьёзно? 3 из 10

Всегда радостно наблюдать за человеком, чья мечта смогла осуществится. Вот и Пирс Бронсон, после того как примерил на себя роль Джеймса Бонда аж четыре раза, стал мечтать о том, чтобы вернутся к шпионской теме, причем не к ироничной его форме, а к донельзя серьезному произведению, коим является кино-сериал о Джейсоне Борне. Звучит донельзя амбициозно, но почему бы и нет? Ведь никто же не говорит, что мечта должна быть легкоисполнимой. И вот, относительно недавно, мечта, к которой шел Пирс Бронсан – осуществилась. Он снялся в серьезном шпионском боевике, у которого имелась даже книга-первоисточник. Казалось бы, стоило порадоваться за актера, да вот только фильм на выходе напоминает жуткого мутанта из тех, которые создают в закрытых лабораториях, а потом выпускают во внешний мир, дабы народ погрыз. Название же у фильма соответствующее – «Человек ноября». О нет, дождь в кинокартине идти не будет, но зато слез прольется много. Зрительских слез. Кинокартина, с самого начала опровергает известный тезис, что бывших агентов не бывает, так как главный герой картины, Питер Дэверо, является именно что бывшим агентом, который живет за счет… да я понятия не имею за счет чего живет герой Пирса Бронсана. Спишем на то, что ему платят хорошую пенсию, ага. Так вот, наш герой узнает шокирующую новость: Его возлюбленная находится в смертельной опасности, так как ей известны тайны кандидата в президенты России. Питер Дэверо, естественно бросает все дела, которых у него и вовсе не было, после чего отправляется в страну медведей и балалаек, дабы вызволить любовь всей своей жизни, с которой он не виделся лет пять, а то и больше. Увы, но побыть настоящим героем спец-агенту Дэверо не дают, так как его возлюбленную ранят выстрелом в сердце. Нет, вы не ослышались, именно что ранят. Женщина, очевидно понимая, что нужно хоть как-то себя проявить, а то ей за роль не заплатят, достает из-за пазухи телефон с фотографиями некой юной девы, а также называет имя последней, после чего отправляется в мир иной. Питер Дэверо же, воспылав праведной местью сначала пытается найти убийцу своей возлюбленной и естественно он его находит. Находит в Москве. Городе, где он вроде как не бывал, но зато знает все улочки и закоулки как свои пять пальцем. Видимо бывшим ФБРовцев в голову встраивают JPS-навигатор, дабы им не скучно было на старости лет. Впрочем, я немного отвлекся, прошу прощения. Так вот, убийцей оказывается бывший ученик Дэверо - Энакин Скай… оу, это из другого фильма, Дэвид Мейсон. Обменявшись многозначительными взглядами герой и… не совсем герой расходятся, лишь для того, чтобы второй большую часть фильма преследовал первого, ведь кинокартине необходим же какой-никакой, а экшен. Попутно Питер Дэверо пытается найти девушку, которая знает слишком много, а заодно и раскрыть заговор, в который вовлечены не только русские, но и американцы. Казалось бы, все не так уж плохо и некоторые сюжетные штампы и клище можно списать на то что они хорошо себя зарекомендовали ранее, а также на лень сценаристов, но на деле же фильм начинает скатываться горки сразу же. М-м-м, что будет, когда фильм достигнет самого дна? Поверьте, вам лучше не знать. Так вот, я приведу пару примеров из самого начала кинокартины и не потому что они самые яркие и впечатываются в память, а просто потому что ближе к середине ленты устаешь вылавливать глупые и нелепые моменты, которыми фильм набит до отказа. Ну-с, приступим. Во-первых, Питер Дэверо, когда еще работал крутым спецагентом, должен был прикрывать американского посла и не придумал ничего лучше, как самому занять его место. Мало того, что посол раза в два больше герой Пирса Бронсона, так они даже лицом не похожи, но вот тебе на – народ приветствует Питера Дэверо, а профессиональный убийца принимает его за посла. Странно. Мне казалось, что у кого-кого, а уж у киллеров есть фотография жертвы. Хотя… а в каком году происходят события фильма? В 2013? А ну тогда понятно, фотоаппараты еще не успели изобрести, что уж говорить об сети интернет. Во-вторых, Питер Дэверо обезвреживает агентов, что за ним следили и затем, от их имени связывается со штабом. В штабе, не замечают подвоха и премило беседуют с бывшим агентом. Странно. Мне казалось, что оператор должен распознавать голоса людей, с которыми он или она давно работает. Хотя… а какой там год? В-третьих, русские спецслужбы состоят из трех агентов ФСБ, которые не умеют водить машину и тем паче стрелять. Больше в Москве нет бравых защитников, нет в ней и камер слежения, благодаря которым можно было вычислить тех, кто покушался на честь и достоинство кандидата в президенты, а коли так, то «злой русский Иван» может спать спокойно и не переживать на тему, что его тайны могли попасть к третьим лицам. Ну разве что надо отправить киллера, чей кривой нос виден за милю, чтобы сия барышня расправилась с бывшими друзьями, так, на всякий случай. В-четвертых, приснопамятная киллерша спокойно провозит огнестрельное оружие в своей сумке не опасаясь датчиков или обысков. Ну действительно, а чего опасаться то? Ее нос является лучшим аргументов в любом споре. Нос, а не боевые навыки, так как последние у дамы отсутствуют от слова совсем, впрочем, как и мозги. Я бы мог привести еще несколько примеров, но право слова оно того явно не стоит. Создатели кинокартины и впрямь убрали из происходящего юмор, попытавшись придать кинокартине серьезности, но не рассчитали и скатились в болото абсурда и откровенной глупости. Сюжетные линии оказываются слишком неровными, а из-за попыток создателей уделить внимания одновременно восьми героям, из которых реально что-то делают хорошо если половина начинаешь попросту теряться, так как переходы слишком резкие, локации меняются чуть ли не за скоростью света, а некоторые персонажи исчезают и не появляются вплоть до финальных титров, а порой и вовсе исчезают без каких-либо объяснений. Сами же актеры играют очень слабо и если тот же Пирс Бронсан порой перегибает палку и ведет себя, как форменный психопат, то остальные актеры скупы на чувства и эмоции, отчего их герои воспринимаются как… да как пустое место. Экшен также поставлен очень плохо и не спасают ситуацию даже брызги крови во все стороны, все-таки не ужастик же мы смотрим. В итоге же фильм получается скучным, а что немаловажно крайне глупым и неправдоподобным, посему я все же советовал воздержаться от просмотра. 3 из 10

'Человек ноября' ('The November Man') - остросюжетный политический триллер с элементами боевика про экс-шпиона Питера Деверо, сыгранного ирландским актёром Пирсом Броснаном, давно обосновавшимся в Голливуде. Сюжет фильма базируется на книге американского писателя Билла Грэйнджера (не является родственником Гермионы! Проверено!), выпустившего целую серию романов про Питера Деверо. Главный герой - шпион, сюжет на основе книг, главный герой сыгран Пирсом Броснаном... Вам это ничего не напоминает? Если угодно можно и освежить память: с 1995-го года по 2002-ой Броснан был тем самым элегантным шпионом и покорителем женских сердец Джеймсом Бондом в четырёх фильмах ('Золотой глаз', 'Завтра не умрёт никогда', 'И целого мира мало', 'Умри, но не сейчас'), основанных на серии книг писателя Яна Флеминга, после чего Броснана сменил нынешний исполнитель роли Бонда Дэниел Крэйг. В общем, прямо какое-то дежавю. Стоит ещё раз обратиться к тому образу, который был выписан на станицах книг Яна Флеминга. Лощёный Джеймс Бонд был прямо-таки образцом поведения, манеры и обходительность его покоряли женские сердца со скоростью света, а ещё он был абсолютнейшим протагонистом, то есть мы, как зрители, ратуем за этого персонажа пока он борется за мир и спокойствие на нашей планете (и даже вне её,если вспомнить серию 'Лунного гонщика'). В случае же с Питером Деверо, то это какой-то двоякий образ. Дело в том, что он поначалу нам всем представится как полный герой, делающий добрые дела. Однако методы, который он задействует для достижения цели вызывает недоумение - ему человека оскорбить, унизить, ранить и, в конце концов, убить - плёвое дело. В общем, такой персонаж не вызывает тех же самых приятных гордых чувств за одного из лучших представителей сильного пола. Сколько угодно можно говорить, что политическое закулисье и международный шпионаж - это грязное дело и тем одни циники, но нам подавай героя. Питер Деверо с трудом таким является. Складывалось такое чувство, будто сам Пирс Броснан не до конца понимает что же это за персонаж такой, этот Питер Деверо - в духе 'хороший плохой злой' или же агент новой формации 'хладнокровный циничный жестокий'. Хотя всё это полемика, потому что ни первый, ни второй образ Пирсу Броснану не удался. Годом спустя актёр сыграет в ещё одном политическом триллере 'Уцелевшая' с Миллой Йовович, где его персонаж - ярко выраженный антагонист, но и там у Броснана всё выйдет из рук вон плохо. Возвращаясь к 'Человеку ноября', то ещё до того как произошёл релиз фильма, актёр заявил о подготовке к съёмкам второй части. 'Человек ноября' окупил себя в прокате, заработав в два раза больше денег в мире, чем вложенные в его создание 15 миллионов. И, видно, этот Питер Деверо понравился Броснану, но дело в том, что было бы неплохо если бы он ещё и зритель понравился. А так - неоднозначный, двоякий персонаж, который то бежит куда-то, то режет кого-то, то убивает... За этим всем даже сложно уследить за сюжетной основой фильма. А сюжетная основа - это опять злобные русские, грезящие занять самые высокие посты, но их прошлое прямо скажем такое грязное, что грязнее не бывает. Даже тайна начала второй Чеченской кампании напрямую зависит от кандидата в Президенты Российской Федерации Аркадия Фёдорова (его сыграл серб Лазар Ристовски, он забыл как его край самолёты НАТО бомбили?). Видно, американцев никак не отпустит 'Красная угроза', для них все вокруг сплошные Сталины. И, честно говоря, сюжет, который и так с трудом просматривается за элементами экшна (кстати, весьма посредственно поставленного), настолько хлипкий и одновременно глупый, что 'Человек ноября' за сим смотрится как бред сумасшедшего. Даже сюжетная линия, связанная с героиней Ольги Куриленко, более предпочтительная с её трагическим и детективным прошлым. Также в картине присутствует некто Мэйсон (Люк Брэйси). Помните, что говорилось про персонаж Питера Деверо - неоднозначный, двоякий, и вот такие же взаимоотношения у этого Мэйсона с экс-шпионом. Вообще настолько нескладно вписанный персонаж Мэйсона постоянно выпадает из фильма, что каждое его новое появление - это тайна вопроса 'что он здесь делает?'. <b>Это же надо было получить столь невнятное кино от режиссёра Роджера Дональдсона, снявшего 'Самого быстрого Indian'а', 'Ограбление на Бейкер-Стрит' и 'Рекрута'.Хотя что стоило ожидать от сценаристов фильмов 'Хищники' и 'Что скрывает ложь' 2011-го года? Но есть же в фильме Пирс Броснан и ему не понаслышке знаком образ шпиона! Но ирландец в очередной раз подвёл. И хватит уже придумывать нелепую теорию на подобие 'Красной угрозы', а то опять начнётся 'Красная паника'. 4 из 10</b>

Наверное мало кто будет спорить с тем, что события последних лет достаточно существенно сказались на жизни миллионов людей по всему миру. Тем самым, в очередной раз вбив кол в отношения между двумя могущественными сверхдержавами в лице России и США. Основываясь на подобном раскладе, жанр шпионских триллеров обрел буквально второе рождение. Чем по сути и пользуется в полной мере данный фильм режиссера <b>Роджера Дональдсона</b>. Возможно раньше <b>Дональдсон</b> и создавал впечатление одного из интереснейших режиссеров своего жанра, но уж точно <b>Роджер</b> оказался одним из немногих, кто не смог смирится со свежей стилистикой современных фильмов. Именно это является главной особенностью картины и пожалуй её основным недостатком. Режиссер картины <b>Роджер Дональдсон</b> снял абсолютно олд-скулный шпионский боевик, который абсолютно точно следует основным требованиям фильмов 90-ых, но увы смотрящийся малость старомодным в рамках современных блокбастеров. Зрелище выполнено достаточно не плохо и безусловно подкупает определенная реалистичность в постановке экшн сцен. Тем не менее, именно это самое зрелище в полной мере концентрируется лишь в самом начале и финале картины. Когда как середина картины выделяется знойной пустотой из заметно провисающего сюжета, полного отсутствия зрелища и обилия бла-бла-бла, которую режиссер ленты <b>Роджер Дональдсон</b> увы не смог заполнить абсолютно ничем. Тем не менее, стоит признать, что именно режиссура <b>Дональдсона</b> придаёт картине определенный вес. Когда как именно сценарий является наиболее спорным элементом всей картины. Параллельно развивая на экране сразу несколько сюжетных линий, каждая из которых пытается перетянуть лямку внимания на себя, создатели ленты не постарались разумно распределить внимание вокруг каждой из них. Вот почему сюжет кажется чрезмерно сумбурным и неоднозначным. Когда уже к середине картины перестаёшь в полной мере осознавать, что же происходит на экране и к чему вообще ведет вся история. При этом, подобной нестабильностью страдает не только сам сюжет, но и мотивация и характера самих персонажей. Что печально учитывая то, что фильм начинается весьма уверенно и многообещающе. Разве что, отталкивая чрезмерной русофобностью картины и штампом о 'плохих русских', который столь примитивно крутится на протяжении всей ленты. <b>Пирс Броснан</b> всё также уверенно смотрится в образе неистребимого и невероятно крутого шпиона, над которым не властно время абсолютно. Сыграл <b>Броснан</b> просто великолепно и подкупает в его персонаже то, что его достаточно сложно назвать героем в классическом понимании. Особенно учитывая то, что вытворяет его персонаж на момент заострения конфликта со своим бывшим подопечным. <b>Люк Брейси</b> же отнюдь в самом начале фильма смотрелся куда более интересно и харизматично. Когда как стоило в сюжете доминировать сопливым выяснениям отношений бывшего учителя и бывшего подопечного, персонаж теряет свою яркость, харизматичность и некоторого рода индивидуальность. <b>Ольга Куриленко</b> так вовсе в очередной раз доказывает одной из самых переоцененных актрис современности. <b>5 из 10 Человек ноября - это далеко не тот зрелищный и динамичный шпионский триллер, которым он мог бы быть и представлялся на фоне обещаний Пирса Броснана, а достаточно проходной и мало, чем выделяющийся на фоне своих собратьев по жанру фильм. Многообещающий и интересный в самом начале, но достаточно быстро теряющий хватку уже к середине.</b>

Человек ноября! Когда наступает осень, вся природа и живые организмы, которые так радовали нас весной, просыпаясь после холодной и злой зимы, расцветая и зеленея, радуют нас давая возможность ощутить приближение долгожданного лета, начинает неспеша снова покидать нас, возвещая о приближении зимы. В сентябре все так же тепло, деревья и травы все также зелены и прекрасны. Октябрь - золотая осень. А ноябрь - злая, мертвая осень, когда все, что нас радовало - умирает. Таков ноябрь. И таков человек ноября. Человек, вокруг которого все умирают, и как правило, от его руки... Таков Питер Деверо... Перед нами высококлассный шпионский боевик с неподражаемым Пирсом Броснаном в главной роли. Мы так привыкли видеть этого актера в роли агента 007, что сыграл бы Питера Деверо кто либо другой, фильм бы так положительно не воспринимался. Я не буду вкрадце пересказывать сюжет 'Человека ноября' по той простой причине, что это долго и лишне. Зрители должны сами это увидеть. Хочется отметить лишь то, что Билл Грейнджер, по роману которого снят фильм, а также сценаристы, я уверен, попали в точку в некоторых сюжетных линиях 'Человека ноября'. Ведь нам в учебниках истории, книгах и фильмах о Великой Отечественной Войне рассказывают и показывают великую доблесть, отвагу и честность русского солдата. Параллельно нам показывают жестокость, злобу и безпринципность офицеров СС или простых солдат Третьего Рейха. Но уверены ли мы что русские солдаты в ходе контрнаступления на Германию, на нелегком пути к Берлину оставались столь доблестными и благородными? Уверены ли мы что русские солдаты и офицеры не совершали военных преступлений? Не грабили и не убивали мирных немцев, не насиловали немок, не сжигали их живьем ради мести за, например, Хатынь? И этого мы никогда не узнаем. Нам просто не дадут этого узнать. Я лишь привел пример Великой Отечественной Войны, но ведь были и Афганская война, обе Чеченские кампании... Я не хочу настраивать читателей этой рецензии против своего отечества, все что я пишу сейчас - это лишь мои предположения. А верить им или нет - личное дело каждого. И в этом фильме показан один из таких моментов, когда невольно задумываешься о правдоподобности показанного. Я сейчас говорю о истории семьи Миры. Теория же писателя и сценаристов о причинах и методах развязывания второй Чеченской кампании, которая показана нам в 'Человеке ноября' тоже имеет некоторые реальные корни. Дело в том, что я, на досуге, интересуюсь историей, и есть некоторые версии о том, как и почему в действительности началась эта война. Хотя в данном фильме эта версия сильно обыграна. Среди минусов данной картины могу выделить следующее: это выставление России как враждебного государства, а русских как отрицательных персонажей. Но это уже испокон веков и к этому мы давно привыкли. То русская мафия, то продажная армия и тд. Тем более на фоне современности, санкций Запада и ситуации на Украине это не смотрится так неординарно, а скорее даже как само собой разумеющееся... Еще один минус картины - это мало именитых актеров. Безусловно, Пирс Броснан крут и эффектен в этом фильме. Но с особым удовольствием хочу отметить молодого актера Люка Брейси. Прекрасно раскрыл своего персонажа. Да и Девид Мейсон несколько затмевает Питера Деверо. Отличный актер отлично сыграл отличного героя. Чем то Люк Брейси мне напомнил мною горячо любимого Шона Бина. Ну и конечно Ольга Курыленко! Просто супер! Но на роль Хенли могли взять какого - нибудь более именитого актера. Итог Прекрасный шпионский боевик с неплохим актерским составом! Рекомендую... Минус 1 балл за Хенли. 9 из 10

Главной рекламой фильму стали конечно же Пирс Броснан, Ольга Куриленко и режиссер Роджер Дональдсон, снявший как минимум два отличных фильма 'Рекрут' и 'Самый быстрый Indian', и один хороший фильм 'Ограбление на Бейкер-Стрит'. 'Человек ноября' получился типичным шпионским боевиком родом из 90-ых. Пара звезд на фоне малоизвестных актеров, борьба хороших парней с плохими, во все это дело замешаны личные отношения и красивая девушка. В общем, набор обычных героев с обычным предсказуемым сюжетом и съемками в странах третьего мира, но качественными. Собственно говоря, не покидало ощущение, что смотришь кино про отставного Бонда и всех отставных героев Бондианы, даже девушка и та в отставке. Кстати другим известным фильмом видимо повлиявшим на создателей 'Человека ноября' стала трилогия о Джейсоне Борне, определенное сходство, случайное или нет, видно невооруженным глазом. Рискну предположить, наверное это сыграли законы жанра для подобных фильмов. Экс-Бонд не разочаровал, но и не сильно впечатлил. Фильм, что бы убить вечер и просто провести не плохо время, но вряд ли 'Человек ноября' запомнится чем-то особенным, в ряде подобных ему картин о шпионах, разве что, довольно красивым названием и интерпретацией определенных моментов истории России. Всем поклонникам Броснана, а так же шпионских боевиком, 'Человек ноября' наверняка придется по вкусу, а вот у остальных может вызывать вопросы, но к просмотру получилось вполне приемлимо. Осталось дождаться продолжения которое анонсировал Пирс Броснан, может там он сможет вдохнуть больше жизни в фильм. 5 из 10

Честно скажу, кино меня разочаровало. Не из-за актерской игры, ибо все актеры исполняли свои роли как того требовал 'постановщик' (а типа и так сойдет), а из-за сюжета. Что там происходит? А именно бред над бредом возглавляет и бред бреда бредом погоняет. Вот и все что там происходит. Конечно всякие там 'теории заговора' и прочая суета сует очень интересно, только если это все поставлено так чтобы действительно сопереживал главным героям и три часа пролетели незаметно. Подача же сюжета в данном фильме; кое-какой экшон на любительском уровне, и унылые диалоги, которые ведут в никуда. А кто, за что, почему и зачем; пускай сам зритель додумывает... Мы же тут собрались ради Пирса Броснана! О нем же я хочу и сказать. Вел он мощный пиар по всему миру (тем более не смотря на санкции приехал в Россию и хвали этот 'шедевр'. Обидно, что я пропустил данное мероприятие и не взял у него автограф лично), но по сравнению с его предыдущей картиной 'Мешок с костями' этот фильм гораздо ниже по всем статьям. Оценка: Крошка ногтя мизинца на левой ноге Джеймса Бонда из 'Золотого глаза' из целого Бонда, которого мало...

Супер крутой агент ЦРУ Питер Деверо оказался ни в то время, ни в том месте и теперь он вступает в схватку с начальством и своим протеже. Классический сюжет и абсолютно ничего нового. Забавно, но Пирс Броснан в прошлом был неплохим артистом, у которого за плечами были такие фильмы, не считая бондов, как Афера Томаса Крауна, Призрак, Самый лучший, Пик Данте, вдруг решил вернуться в амплуа суперагента. И ответ ясен - это желание доказать всему миру, и в первую очередь себе, что остался еще порох в пороховницах. Неслучайно Пирс решил заняться продюсированием - его мало кто зовет в достойные проекты, так как последний Бонд с ним был аж в 2002, а после блистательной роли в Призраке за авторством опального Романа Полански, так и вовсе можно можно ставить крест на карьере Броснана, который недавно приобрел права на экранизацию цикла книг о Питере Деверо. Другой вопрос - это качество проекта. Невнятное все - начиная от диалогов и мотивации персонажей, и заканчивая техническим исполнением. Забавно видеть примитивно-клюквенный фильм в 2014. Музыка и визуальные эффекты вызывают чувство дежа вю резко переходящее в раздражение. За многие годы просмотра бесчисленного числа фильмов я пришел к выводу, что если сценарий плохой - это не беда, если процессом руководит толковый режиссер. Как правило такой человек способен и из дерьма сделать конфетку, но Дональдсон (Баунти и Самый быстрый Индиан, на минуточку), к моему глубокому сожалению, не из числа таковых. Ах да, в голливуде главный - это продюсер, совсем забыл! Странно, но видно, что режиссер сам не наслаждается пальбой, хотя жанр того требует. <b>Глупый, наивный, невнятный и раздражающий боевик. И не эффектная, но уже зияющая пустота.</b>

Очень и очень немало уже вышло фильмов со схожей или даже такой же тематикой. Все они берут своё распространение от славного Джеймса Бонда. Даже стали называться такие истории «бондианами». Даже если главный герой – агент, но не Бонд (не Джеймс Бонд). Тем занимательнее наблюдать за этой не самой (всё-таки) выдающейся картиной <b>Роджера Дональдсона</b>, но лишь с той позиции, что исполнитель главной роли – роли Питера Дэверо – <b>Пирс Броснан</b> как раз уже представал в роли агента 007. Аккурат перед Дэниелом Крейгом. Не смотря на то, что фильм, имея при себе неплохой <i>(но и далеко не самый хороший)</i> сюжет, выглядит не просто вторичным <i>(мало ли что ли вторичных фильмов),</i> а каким-то даже безыдейным. Словно люди на площадке и близко не верили в то, что они делают что-то подходящее. Это как слушать диктора с жутким монотоном. На повестку дня предлагается взглянуть снова и снова заклишированную геополитику с клюквой в сахаре. Должен тут же заявить, что фильм не самый глупый. Но глупость присутствует. Так, например, самой видной из них является переименование Дома Правительства в Парламент. И это я ещё на государственные номера машин не обратил должного внимания. А то, что у нас в зале, где предполагаемый кандидат в Президенты Аркадий Фёдоров вёл предвыборную агитацию, стоит герб Сербии… Но это, конечно, придирки. Но Чечня вовсе не «маленькая страна». Да и не страна вообще. Действительно что ли специалиста по России у них там нет?.. Это главнейшие претензии. Увы, но вы там сами назвались груздем. <i><b> Питер Дэверо</b></i> – в прошлом крутой агент Разведки, и поныне не утративший хватки, вновь оказывается втянут в большую игру. А чего остаётся хотеть, когда «бывших агентов не бывает». Не надо спорить. Путь его лежит теперь в Россию, в Москву. Но этим не ограничится. На Аркадия Фёдорова есть компромат, который перечеркнёт его карьеру. Надо установить кто такая Мира Филлипова. След, по которому пустила Питера Наталия, становится кровавым. А тут ещё всё закручивается таким образом, что щупальца тянутся… куда бы вы думали... правильно, бумерангом к заказчикам. К старым и добрым дядькам, которые и раньше давали заданию Питеру сотоварищи. У Питера, к слову, есть протеже Мейсон, с которым расходятся дорожки, а потому словно по ленте Мёбиуса перемежаются. И это не просто сценарный приукрас. Это ниточка сюжета. То ещё, что делает этот фильм смотрибельным, а не просто серым и безбудничным. Да, кстати! Фильм вроде набравший обороты <i>(ох и седой же стариной выглядевший, но да Бог с ним),</i> не просто перестал развиваться, а вообще остановился в середине. И создатели фильма просто стали тянуть время хронометража. А потом, когда вкрапили дочку в канву, стало выглядеть всё и вовсе мешаниной. Тут и душу героя попытались показать, растопленную музыкой Эрика Сати... В общем, и надо и не надо, получилось. В итоге? Ну это не самый плохой, в общем-то фильм. Но очень далёк он, чтобы быть каким-то показательным. Да, <b>Ольга Куриленко</b> – это всегда подарок. Но одной ею сыт ведь не будешь. Броснан, конечно, смотрится вполне подходяще. Но как-то не по себе стало от осознания того факта, что пришёл кризис жанра про шпионов. Их убивают. Не по сюжету. Там-то, понятно, что невозможно иначе. Убивают их на листе бумаги. Но не уйдут они. Я верю, что ещё случится грандиозный ребут. А, говорите, геополитика выросла? Она не выросла. Просто видоизменилась. Всё меняется, вот и клюковка их тоже стала иной. Нет, она так и находится в коротких американских штанишках. 6 из 10 <i><b>P.s:</b></i> <i>Фильму не нужен сиквел.</i>