Короли лета

Начать хотелось бы с того, что происходящее надо воспринимать исключительно как сказку, где, если автор сказал, что подростки скрылись в лесу, находящемуся в пешей доступности от дома, построили там летний дом и успешно организовали быт, значит, так оно и есть, и не надо задавать дурацких вопросов. В части структуры истории обращает на себя внимание нарочитая «правильность» всех её персонажей, у которых, разумеется, есть заскоки, но назвать кого-то откровенно отрицательным персонажем не получается никак. В истории этой три основных героя, которые решили сбежать на природу, при этом по началу показывают семьи только двух. В этих семьях обращает на себя внимание как будто бы полярность методов воспитания, где в одной пытаются говорить с ребенком на равных, а в другой папа пытается выстраивать линейные отношения, показывая, кто в доме хозяин, однако обе эти модели приводят к одинаковому результату. То, как выглядит этот результат — это откровенная сказка, попав в которую, видимо для усиления комического эффекта, 15-летние подростки обрастают щетиной, вооружаются мечами и начинают выяснять, кто тут больше выживальщик. Их персональный рай является очень тонко настроенной метафорой переходного периода, где бывшие дети, с одной стороны, категорически не хотят быть похожими на родителей, при этом во всем их повторяют, пытаясь казаться взрослыми, но при этом взрослеть категорически отказываются. Этот парадокс очень хорошо обыгрывается, особенно в том как дети сначала формулируют, на первый взгляд простые и очевидные доктрины, а потом легко и непринужденно переобуваются в воздухе. Отдельного внимания заслуживает третий герой компании, про которого поначалу вообще ничего не известно, что лично мне показалось откровенной недоработкой сценария, т. к. как это так – вот два товарища с понятной экспозицией, и в последний момент к ним приставляют непонятно кого, кто больше похож на живую декорацию, чем на полноценного персонажа?! Однако, как выяснилось, именно в нем кроется вся соль этой истории. Касательно экспозиции двух других персонажей по началу явно имеет место фокусировка на том, что их бесит в родителях. Такой подход создает очень интересный эффект эмуляции восприятия воспаленной подростковой психикой своих родителей. С одной стороны, они откровенно бесят, а с другой стороны, объективно им особо-то и нечего предъявить. Ну да, иногда отпускают сальные шуточки и пытаются продавить авторитетом, к порядку еще призывают и о какой-то там дисциплине говорят, но поднимите руки, кто слышал, что из-за этого убегают из дома? Такая экспозиция позволяет подсознательно относится к двум из трех юных Робинзонов, как к обиженным детям, которые готовы назло бабушке отморозить уши, а то, как проходит их приключение — это само по себе одна большая ирония, в которой что-то комментировать — только портить впечатления. В этом ламповом приключении относительно легко упустить роль третьего персонажа. Как мне кажется, такой образ напрямую связан с истинной управляющей идеей истории. Понятно, что тут про взросление. Понятно, какие тут конфликты, и понятно, чем они заканчиваются. Но про что это вот всё? Не было бы третьего персонажа, можно было бы сказать: «Ну это про взросление же», и это было бы правдой, но имя такой истории было бы Легион. Далее без спойлеров скажу так – обратите внимание, что к родителям двух героев можно относиться по-разному, но невозможно отрицать, что они искренне любят своих детей и активно пытаются вступать в контакт, хоть и получается это с весьма переменным успехом. Результат такого подхода хорошо виден в конце истории. Экспозицию третьего персонажа показывают вскользь, что может натолкнуть на мысль, что он просто декорация, цель которой — раскрыть характеры двух других и сформировать конфликт. К титрам такая характеристика может быть оправдана, однако тут есть хоть и небольшая, но принципиальная для понимания управляющей идеи сцена после титров, которая проговаривает прямым текстом, что подразумевается на протяжении истории. Тут опять же без спойлеров скажу так: обычно истории про взросление подразумевают принятие или, наоборот, непринятие родительских истин. Тут же автор говорит главное: занимайтесь своими детьми и не отворачивайтесь от них, что бы ни происходило. В первых двух случаях, как писал выше, разные подходы вроде бы привели к одинаковому результату, но это был промежуточный результат, финал же для каждого получился свой, и если два из трех героев повзрослели, то с третьим произошло то, что бывает, когда родители делегируют воспитание непонятно кому или чему. Резюмируя, скажу так: за внешней простотой этой истории скрывается неожиданная глубина. Автор нарочито не пытается мудрить и обозначает как экспозицию, так и конфликты крупными мазками, благодаря чему легко заметить артефакты этой истории, которые отличают её от классики на подобную тему. Интерпретация этих артефактов, как мне кажется, делает с сознанием то, что происходит с сознанием подростка в момент сепарационного кризиса. То, что в начале перехода кажется одним, к концу становится принципиально другим, и то, как это реализовано, — браво! Отдельное спасибо, что историю удалось рассказать без свойственных жанру эмоциональных костылей про разного рода сложные бытовые условия, вредные привычки и т.д. по списку, чем обычно искусственно выкручивают эмоциональный фон на максимум. 9 из 10

<i>- Ты действительно здесь счастлив? - Да…</i> Перед нашим вниманием замечательное, независимое кино режиссера Джордана Вот-Робертса. Я люблю это кино, хотя оно и не идеальное, но есть в нем нечто прекрасное, чистое, некое чувство свободы, как будто возможно абсолютно все. Свою юбилейную рецензию трехтысячную пишу именно но это милое и доброе кино. Мы видим троих друзей подростков Джо, Патрика и странного Биаджо. Летом они сбегают из дома в лес, где строят свой собственный дом. Бежав от родителей, в лесу парни ощущают настоящую свободу, и здесь начинается их идеальное лето. Перед нами история дружбы, хитросплетений чувств, вечной темы отцов и детей… Не смотря на то, что картина независимая, сам фильм снят качественно и красиво. Сюжетная линия интересная, режиссура хорошая, атмосфера стояла потрясающая, а игра актеров радует глаз. Кино получилось неким глотком свежего воздуха. Смотрится эта зеленая. живая история с чувством и большим удовольствием. Молодость прекрасна, и именно в ней некое огромное счастье и самые, незабываемые моменты, которые мы испытываем в первый раз. Этот фильм об этом, а также о молодых парнях, будущих мужчинах и моменте, где раскрывается их характер, сущность, где они и становятся мужчинами вдалеке от дома и родителей. В этом фильме есть и драма, и комедия – все то, что и есть в настоящей жизни. Кино чистое и вдохновляющее. Когда-то случайно на него наткнувшись, запомнил его на всю жизнь. Также эта история о первой любви и соперничестве, что было забавно и мило наблюдать. Главные роли исполнило трио молодых актеров: восходящая звезда Ник Дж. Робинсон (талантливый и обаятельный актер), Гэбриел Бассо и Мойзес Ариас. Все сыграли здорово, полностью раскрыв своих разных персонажей. Это кино, как некое летнее приключение в молодости, которое было у каждого. Фильм искренний и сердечный, душевный и простой. Лично я в восторге и этой мало известной картины. К просмотру рекомендую. «<b>Короли лета</b>» - американская, приключенческая трагикомедия 2013 года. Бурлящее, молодежное кино полное пыла, эмоций и забавной истории. Итог, картина удачная, и внимания заслуживает. Говорю этому фильму «да», и спасибо за внимание. <b>7 из 10</b>

Трое друзей: Патрик, Джо и Биаджо. Подросткам по 15 лет. Есть возможность и есть цель. Что ещё казалось может быть нужно этим молодым парням? Ощущение свободы. Свободы и власти над этим миром. Отбросить рамки и просто так взять и спрятаться в лесу может не каждый. Ребятам позавидуют в решительности и смелости перед неизвестным. Не понимаю такой маленькой оценки на КП, ведь фильм выдался очень даже ничего. Сочные и яркие сцены с лесом, море красок этого мира и вся эта свобода, которую видишь по ту сторону экрана - ты ощущаешь сам. Вы можете со мной не согласиться, но последний раз такое чувство свободы я ощущал, только когда читал Рэя Бредбери 'Вино из одуванчиков'. Сугубо моё мнение. <b>8.5 из 10</b>

Была идея… собрать вместе отличный сюжет и интригу, чтобы вместе они стали чем-то большим. Но не срослось… Пролог вышел слабым, несмотря на постоянную актуальность проблемы, проблемы подросткового периода у ребят. Когда бушуют гормоны, когда юношеский максимализм рвётся наружу, и все окружающие тебя люди оказываются врагами номер один. Эта история о трех парнях, которых достала жизнь с непонимающими их родителями, они решили обрести свободу, оставшись один на один с природой. Что же, проекты отшельничества и необитаемости всегда привлекали моё внимание, но «Короли лета» подходят к вопросу слишком резко, быстро. Родители двоих мальчиков – глупые, «картонные» люди. Их изображают таким образом, что даже адекватным зрителям захочется сбежать, а уж в скупе с импульсивными парнями и подавно. Проблемы семей, непонимание и слишком резкое отрицание всего повседневного позволяют героям отречься от всего этого, найти укромный уголок в лесу и остаться жить там. Про третьего мальчика лучше не спрашивать, это большой киноляп картины, так как нет почвы под его действиями. На удивление, нахождение тихого местечка в лесу вызывают приятные чувства. После ряда нелогичных деталей и тупых второстепенных личностей наступает фаза обустройства и заселения – это великолепно. По началу, исходя из диалогов и глупого мотива, мнение складывалось отрицательное, но ближе к середине хронометража фильм эти ошибки ликвидирует, показывая свободу такой, какой её хочет видеть на экране зритель. Сразу в голову приходят примеры, отчего и толика ностальгии, и интересная подача этого проекта играют важную роль в комфортном просмотре. Жизнь в природных условиях не сахар – сценарий окунает в нас в трудности такого бродяжничества. Весьма гуманно передаётся веселье и ажиотаж парней, но такая атмосфера длится недолго, сюжет то надо развивать. Естественно, что не хватает парням 15-16 лет? Конечно, женского внимания. И бац… шаблонная ситуация, исход которой ты уже предсказал до самых титров. Любовный треугольник, лучшие друзья в борьбе за девушку… ой, сыграно неплохо, но это уже приелось. Как крепкий костяк парней терпит крах, как эмоции и чувства, как положительные, так и отрицательные, сказываются на повествовании, описывать не имеет смысла. Всё это известно. После зерна конфликта топор войны позволяет зарыть опасная ситуация, которая тоже предсказуемая, но без неё никуда. Фильм про подростков с американским менталитетом для подростков. Возможно, ребята в приближённом к героям возрасте смогут почерпнуть для себя что-то новое. Для всех остальных этот фильм – прекрасный потенциал, скудная реализация, достаточное количество ляпов, но такая приятная история.

«Короли лета» - дебют режиссера Джордана Вот-Робертса, который уже сейчас погряз в Голливудском кинопроизводстве, сняв нового Кинг-Конга. Но приятно осознавать, что все с чего-то начинали. Фильм представляет собой осовремененную вариацию на тему Тома Сойера и Геккельберри Финна. Фильм рассказывает историю Джо Тоя, который вместе со своим давним другом Патриком и непонятно откуда взявшимся странноватым парнем Бьяджо сбегают из дома и строят свой собственный прямо в лесу, чтобы укрыться от всего мира и, в первую очередь, от родителей. Они веселятся и хорошо проводят время. Через некоторое время Джо отправляется на работу к Келли и приглашает её к ним в гости, на что та соглашается. Конфликт между Патриком и Джо возникает тогда, когда Келли оказывает симпатию Патрику и у них начинаются отношения, а Джо в то время ревнует. Между Джо и Патриком завязывается драка во время игры в «Монополию», Джо в гневе называет Келли «раковым заболеванием» и «сукой», которая разрушила мир и гармонию, которые были у парней, и, в конечном счёте, в отчаянии выгоняет её из дома. Патрик уходит из дома, догоняет Келли и целует её. Джо выгоняет и Бьяджо, в итоге оставаясь жить один. Голод и малое количество денег принуждает его охотиться, в результате чего он убивает, освежёвывает и готовит кролика. Джо не избавился от тела животного должным образом, что привлекло змею в дом. Появляются Келли и отец Джо, которому она рассказала о его местонахождении. Также в этот момент появляется Бьяджо, который пытается убить змею своим мачете, но она кусает его за ногу. Фрэнк, Келли и Джо везут Бьяджо в больницу. Келли специально оставила Джо и Патрика наедине, что бы они помирились. Разговор так и не начался и они разошлись. Отец Джо и родители Патрика везут их домой. Машины останавливаются рядом на светофоре, друзья оглядываются друг на друга, улыбаются, и машины разъезжаются в разные стороны. Нужно отметить, что Вот-Робертс, как режиссер, показал себя с хорошей визуальной стороны. И это выражается не только в явном смаковании нескольких милых кадров с контражуром (яркое заходящее солнце перекрывается каким-либо объектом) и в слегка неумеренном использовании цветокоррекции. Начиная с бегства героев в лес, фильм становится ярче и насыщеннее. Преобладают желтые и зеленые оттенки. Уже после ссоры окружение все вокруг быстро тускнеет, а в сцене возвращения изображение вообще приобретает яркую голубую окраску. Это уже избитый прием, но он четко отражает сценарий и поэтому все же выглядит здесь уместно. Также режиссер умело отображает развитие сюжета через незначительные детали. Например, отношение Патрика и родителей в сцене уборки лужайки выражено через его занятие. Он стрижет изгородь огромными садовыми ножницами. Режиссер сразу дает зрителю визуальную метку напряженности, открывая сцену кадрами срезания листьев. Также сцена ссоры главных героев отмечена ярким световым контрастом и проходит во время игры в Монополию, которая является рычагом-раздражителем для главного героя. Постепенное ожесточение главного героя после сцены ссоры с друзьями лучше всего показывает работу режиссера. По ходу постепенного потускнения изображения нам показывают несколько эпизодов, противоположных по смыслу с тем, что мы видели ранее. Ярко в памяти вспыхнул момент, где Джо лежит в поле и держит цветок, а затем резко комкает его, хотя раньше они выступали для него неким символом чувств к Келли. Сравните, что в его воображении она предстает перед ним в открытом поле, похожем на то, где находится он сам, а также, что он к ее приходу нарвал все тех же цветов и поставил их в вазе на стол. И все же, очевидное обаяние этого фильма проявляется во всем его антураже. Одна лишь выбранная тема «юность и лето» не может оставить вас равнодушными. Фильм наполнен этим грустно-сладким, щемящим чувством ностальгии. В главных партиях задействованы молодые амбициозные актеры, которые безусловно молодцы, но на второстепенных ролях выступают широко известные в сериальных кругах Ник Офферман и Элисон Бри, глядя на которых просто радуешься. Хотя, конечно, стоит признать, что особо напрягаться им тут и не пришлось. Коротко замечу, что часто в независимом кино много внимания уделяется саундтреку, но здесь он выглядит блекло, особенно на фоне натурных съемок. Авторы попытались заполнить звуковой пласт фильма такими же независимыми группами, как и их фильм, но ни одна композиция не врезалась в память. В итоге, фильм очень мягкий, с какой-то нежной, приятной атмосферой, не заставляющий вас сильно напрягаться и выходить из зоны комфорта. К сожалению, пожалуй, именно это не позволит вам зацепиться за фильм. В нем есть несколько «выступов», «шероховатостей», которые могли бы зацепить ваше восприятие, в виде пары резких сцен (и одной весьма черной, когда Келли мысленно взрывает машину со своим бывшим парнем) или бесконечного сарказма отца Джо, персонажа Ника Оффермана, но это глубоко второстепенные элементы, не разрушающие общую атмосферу молодого и теплого лета. Фильм умело сделан и, возможно, вам захочется посмотреть его еще раз или два, но в зрительском восприятии он утонет в гуще других похожих на него фильмов о юности и лете. Не хватающие звезд за оригинальность (будь то сюжет или съемки), <b>«Короли лета» все же остаются прекрасным образцом своего жанра и оставляют на душе немного тепла после просмотра.</b> 7 из 10

Для большинства зрителей фильм начинается с названия. И нельзя сказать, что имя, данное фильму российским прокатом, неверно, напротив, оно в точности передает настроение самого фильма. И все же, кажется, что оригинальное Toy's House, построенное на игре слов, делает это гораздо лучше. И правда, все действие на экране напоминает детскую игру в доме на дереве, к которой главные герои, как и подобает детям, относятся предельно серьезно. Этакая сказка в декорациях реальности. Главные герои в лице трех подростков - Джозеф, Патрик и Бьяджо - бегут из своих домов, будучи не в силах вынести жизнь со своими родителями. Джо пребывает в вечном конфликте с отцом, оставшемся вдовцом и впоследствии превратившегося в бытового тирана; Патрик устал от того, что его родители никак не могут его услышать; Бьяджо, история которого до конца фильма останется за завесой тайны, также имеет свои мотивы уйти из дома на поиски взрослой жизни. Сбежав из дома, мальчишки строят себе лачугу на опушке леса, в которой находят все, о чем они только могли мечтать: полная свобода и беззаботность, первая любовь и алкоголь. Все! Все, кроме взросление. Разумеется, что взросление человека является одной из основных тем этого фильма. Недаром герои так часто повторяют за фильм: 'Мы взрослые. Мы взрослые!' Однако быть взрослым вовсе не значит жизнь вдалеке от родителей, полная свобода действий и уж тем более усы, за которыми так отчаянно следит Джо, пытаясь сохранить статус 'мужчины'. Но, несмотря на все усилия, герои продолжают рубить траву при помощи мачете, бояться скользкой рыбы, которую безуспешно пытаются поймать, да и вообще за едой бегают в магазин, где покупают ее на украденные деньги. Они так и не становятся взрослыми. Как ни странно, но самым взрослым из них является ни Джо, и даже не мужественный и рассудительный Патрик, а 'темная лошадка' Бьяджо, который первым приходит на помощь в случае опасности и понимает, что друзей не бросают ни при каких обстоятельствах. Именно поэтому в сцене после титров мы видим, что Бьяджо возвращается жить в лес, хотя бы потому что он является единственным из друзей, кто по-настоящему готов сделать этот серьезный и ответственный шаг. Еще одной ни менее важной темой является извечное противостояние 'отцы-дети'. Противоречия с родителями являются, пожалуй, самой важной причиной, по которой дети решают бежать из своих домов. Казалось бы, что, желая повзрослеть, наши герои стремятся стать не такими как их родители, стать лучше, учась на их ошибках. Однако логика мальчишки, логика ребенка говорит им просто-напросто уподобиться тем, с кем они так отчаянно ведут борьбу. Вспомните, сколько раз, после очередного наказания, вы в слезах с упоением представляли, как сами будете наказывать своих детей, когда станете взрослым. Однако это рабский тип мышления: раб не стремится стать свободным, но жаждет занять место надсмотрщика. Именно поэтому, убегая от своего отца, Джозеф все равно ведет себя ни чем не лучше, о чем прекрасно свидетельствует сцена с игрой в Монополию в лесном убежище. Само собой, отдельно стоит отметить оформление картины. И вот тут как раз вступает в игру название фильм в российском плакате. И правда, данный фильм является своеобразным гимном лету и юности. Сейчас его можно сравнить с 'Тряпичным союзом' Михаила Местецкого. Однако, если 'Союз' является более хулиганским и даже жестоким, то 'Короли лета' предстают ярким воспоминанием об ушедшей молодости и всех радостях беззаботной жизни. Тут вам и безумные пляски у костра, и вечера в окружении красивых и юных девушек, и 'по-взрослому' добытый алкоголь. Визуальная сторона фильма, полная сочных и ярких красок и солнечных бликов, способствует погружению в атмосферу, благодаря чему, вам станет тепло даже в самый непогожий день. И довершит этот праздник жизни музыка, среди которой хочется отметить композицию группы MGMT - Youth, которая и по звуку, и по названию как нельзя лучше подходит для этого кинофильма. Разумеется, отдельной похвалы заслуживает актерская игра Ника Робинсона, Габриэля Бассо и Мойзеса Ариаса, довольно достоверно проживших на экране беспечную молодость. Остается сказать, что 'Короли лета', если и не являются самым лучшим фильмом в нашей жизни, то фильмом очень хорошим. И, пожалуй, его можно даже назвать дидактическим и обязательным к просмотру для детей в компании их же родителей. Так или иначе, но фильм остается в памяти, оставляя приятное и неизгладимое впечатления. Да и о нем самом вы будете вспоминать с той же еле уловимой улыбкой, как вспоминаете о своем далеком лете.

<b>Фильм неоднозначный.</b> Первые 5 минут - меня просто приковали к экрану, но дальше пошло нечто не понятное. Пока я не понял, что это кино нужно смотреть наполовину как кино Лична, на половину как провинциальную комедию, я был смущен. После щелчка на правильный режим просмотра я начал наслаждаться этой задумкой. <b>Идея</b>. Как и многие из зрителей, могу похвастаться подобными затеями в детстве. Когда мне стукнуло 12 лет, мы с другом решили, что ровно через год уйдем жить в лес. Мы строили планы о том, как и в чем мы будем жить. Но к счастью или к сожалению, мы этого так и не сделали. Каждому человеку для счастья достаточно лишь еще одного человека, при чем неважно какого пола, так как секс - дело отдельное. Веду к тому, что наслаждение от этого получает лишь человек и может еще 2 вида животных, оно не столь важно в истории нашей Вселенной. Поэтому, очень сильно завидовал героям. <b>Юмор</b>. Очень специфический. Местами, не был уверен смеяться или плеваться. Но покурив, все воспринималось как надо. В общем, очень понравилась американская сатира с примесью хорошей музыки и не стандартной подачи, то все события мелькают как бабочки на свету, то сцена затягивается. Но что самое интересное, все поставлено отлично. <b>Актеры</b> как актеры, ничего выдающегося, кроме туповатых родителей, они были очень натуральны, а молодняк сыграл просто сносно. <b>Вывод:</b> очень интересный микс сатиры, комедии, анархизма и поп-культуры (все дело в сиськах). Советую, но не обещаю, что всосёте!

Придумать для рецензии интересный заголовок, иногда, является более тяжелой задачей, чем написать рецензию. Фильм давно находился в закладках, как интересующий меня фильм. Через год я все же посмотрел его. Остались смутные, но приятные ощущения после него. А эта музыка, которая сопровождается в течении всего фильма... Она так гармонично вписывается, вызывает приятную дрожь. Трое друзей, у которых есть разные неприязни в семьях, решаются начать новую жизнь без них. Точка дислокации - умиротворенное место в лесу, где нет ни души. Кажется, как же можно построить дом в лесу, не имея ничего. При этом, прожив всю жизнь в городе? Все очень просто! Энтузиазм и цель! В детском возрасте с этим - переизбыток. Сужу по себе. Все мы верили в лучшее в свои 15-16 лет. Что все получится. Как и верили эти парни. У них получилось. Хотя, я считаю, получилось все благодаря правильно распределенной работы. Был явный лидер, который имел цель, даже не цель... что-то большее, чтобы реализовать план - это Джо. Его лучший друг - Патрик, который был более ведомый и менее вспыльчивый, чем Джо. И также Биаджо - совершенно странный персонаж, который вписался в этот фильм идеально. Да и сам актер сыграл отлично. Был лидер - была команда. была цель. Далее мы наблюдаем по фильму, как подростки хорошо проводят свои 'королевские' каникулы, поодаль цивилизации. Однако без нее, как оказывается, парням не справиться. Однако, в кульминации фильма нас встречает любовный треугольник и ссора друзей. Как же 'достал' этот треугольник. Он рушит мечты, надежды, дружбу... Джо не может справиться со своим гневом, сказав друзьям 'go away'. И после этого для меня открывается совершенно другой смысл этого фильма, когда лидер без команды - ничто. Когда ты теряешь уверенность, когда ты один. Когда ты впадаешь в раздумье о том, как дальше жить-быть. <b>Очень душевное завершение фильма. Аккомпанемент просто 'взрывает мозг' от наслаждения финалом. А в чем финал? Как подростки в одиночестве переосилили свою гордость и 'максимализм'. И в этом им помог дом в лесу</b>

Отвратительный фильм. Давайте по порядку. Сюжет - что самое главное - сильно хворает. <b>Нет целостности</b>, сценарий развивается волнами, а не поступательно. Складывается ощущение, что этот <i>прекраснейший</i> сценарий писали совершенно разные люди с разными представлениями о красивом и уродливом, о интересном и нуднейшем. В итоге вышел фильм про то, как двух пацанов, желающих стать <i>сильными и независимыми</i> мужиками, затюкали родители, и, чтобы стать <i>сильными и независимыми</i>, они сбежали из дома и построили свой. В лесу. <b>Получилась какая-то каша из юношеского максимализма</b>, который льётся через край в этой картине - от него просто тошнит на протяжении всего фильма. В фильме, помимо <i>сильной и независимой</i> линии есть ещё одна линия - любовная. Это <b>самая кривая, нудная и незаметная любовная линия</b>, которая только могла быть снята. Она, по сути, выполняла служебную функцию в сценарии, чтобы, наверное, ускорить конец этого <i>прекраснейшего</i> фильма и перестать мучить зрителей. Актёрский состав, возможно, и приличный, но в данном случае он однороден. Есть мнение, что состав подобрали так, чтобы максимально вытрясти деньги из девочек-подростков: главные герои подобраны смазливее некуда. Смею предположить, что это получилось плохо, ведь сборы в США составили всего полтора миллиона долларов - маловато для подросткового кино. Игра у них тоже хворала, <b>в некоторых моментах камень бы лучше сыграл</b>, хотя были и эффектные сцены. В принципе, подросткам этот фильм должен понравиться, потому что у каждого из выше упомянутых найдётся отклик души на пацанов-бунтарей, <i>которые борются против злосчастной</i> <i>родительской тирании</i>. А по сути фильм плохой, и больше добавить здесь нечего. Рекомендовать не буду, но если вам хочется вспомнить ваше детство, то вы, наверное, по адресу. А так: 2 из 10

Посмотрел я значит этот фильм, и понял что потратил 95 минут свое жизни в пустую. За это время в фильме, который идет нудно а порой даже уныло, я не увидел хорошего и понятного даже самому заядлому киноману посыла от режиссера авторов и иных людей работавших над фильмом. Нам показывают главного героя, простой американский парнишка у которого нет матери но за то ест отец, который более менее относится к сыну и к его выходкам лояльно. У главного героя есть подружка (френд-зона форевер) котора вроде как бы относится к нему с симпатией но в то же время понимает что он простой школьный лузер. Еще есть вроде бы как друг детства, но ведет он себя как просто друг. Так вот, все эти персонажи не раскрыты даже чуточку, события в фильме протекают так быстро и с такими пробелами что порой теряешь цепочку событий, а что же было после этого и что было посе того. Все же в фильме есть щепотка смысла который мы уже сотни раз видели в других фильмов откуда следует что оригинальности в фильме не так уж много. А смысл таков, парень решил пожить в лесу подальше от родителей и стать настоящим мужиком. Подытожив свою не искрометную рецензию скажу только одно, не жалко 95 минут своей жизни и хотите посмотреть филь с предсказуемым сюжетом и смыслом который вы уже сотни раз прощупывали в других фильмах, то посмотрите этот фильм обязательно! 3 из 10