Гарри Поттер и Тайная комната

Очень хорошо, что один фильм занимает учебный год, с каждой новой частью Гарри растёт, позволяя наблюдать за развитием и переходным периодом не спеша. Такой характер повествования позволяет больше узнать о человеке в процессе развития, чем множество подростковых мелодрам. Здесь наглядно показана реальная жизнь, в пределах отношений конечно, так ещё и примесь волшебства. Раньше эта часть мне меньше всего нравилась. Что-то не привлекала, как-то зловеще, мистически. Но со временем, когда уже вышла вся франшиза, да и с возрастом постарше, начинаешь пожинать плоды Криса Коламбуса. Второй фильм снимался одновременно с первым, вышли они друг за другом, поэтому актёры изменились мало, такие же маленькие и кругленькие ребятишки. По стандарту начало фильма выдаёт порцию жизни маглов, чтобы далее раскрывать потенциал Хогвартса. Приключения начинаются ещё до отправления в школу, виной которым служит домовой эльф Добби, который предупреждает Гарри об опасности и советует ему не возвращаться в Хогвартс. Вот здесь проскальзывает тема для более взрослых зрителей. Нам дают понять, какого Гарри живётся с родными в Литтл Уингинге, что он готов ринуться в ставшую за год для него домом школу, не смотря на то, что страшные события прокрались за стены замка. Родную за один год? Да, забитый, запуганный, живущий в тирании ребёнок, попал в мир, где у него не только появились лучшие друзья, но сам он знаменитый. Фильм больше раскрывает жизнь и быт семей волшебников, на примере дома Уизли. Сразу идёт сравнение взглядов родителей Рона – Молли и Артура – по отношению к Гарри и родной тёти Поттера. Мы больше узнаём традиций волшебников. Рассматриваются вопросы правоты, морали и чести. Весьма точно поставлен вопрос социального положения семей: богатые, но грубые и самовлюблённые Малфои; бедные, но дружные, любвеобильные Уизли. Прибытие в школу не совсем обычным методом Рона и Гарри добавляет экшена. Далее обыденная школьная жизнь, которая радует своими уроками. Вот только не покидает постоянное чувство страха. В школе настали тёмные времена, кто-то нападает на детей, рождённых в семьях маглов. Наша любимая троица как всегда пытается разобраться во всём. Если в первом фильме они ввели тайное расследование, то нападение во втором публично оглашено. Сейчас уже, когда знаком со всей историей, открываются много отсылок, которые связывают каждый фильм. Гарри переживает новые ощущения, так как связь с нападениями наводит на него подозрения. Можно восхититься мужеством этого героя, ведь даже в панике, он умудряется скрывать всё от друзей. Но картины о Поттере доказали, что дружба и любовь сильнее всех заклятий, а неуверенность Гарри объясняется его ещё детским возрастом и боязнью оказаться «прокаженным», хватит того, что он уже натерпелся. Оставим печальные детали в стороне. Новые предметы у школьников позволяют зрителям насладиться новыми фантастическими существами, познакомиться с преподавателями и просторами замка. Квиддич – отдельная тема для обсуждения. Опасная, но в тоже время увлекательная игра, в сиквеле выставляет против ловца Поттера (Гриффиндор) Малфоя (Слизерин). За всеми уроками, полётами на мётлах налаживается составляющая Гарри, ведь он уже свыкся со своей особенностью, да и в школе не первый год. Отношения к нему как учеников, так и преподавателей закрепились. В целом, картина раскрывает потенциал Гарри, доказывает, что он обычный ученик. «Слава, это ещё не всё». Не стоит закрываться или бояться лишнего внимания, тем более в противовес Гарри поставлен Златопуст Локонс, которого отменно сыграл Кеннет Брана. Да, события в фильме мрачнее, глубже, но это только сильнее заставляет проникнуться всей историей о Гарри. Встреча с крестражем (о нём будет упомянуто в дальнейших картинах) – сосуд с кусочком души Волан-де-Морта – доказывает, что на столь юное дитя выпадает слишком много опасных вещей. Тайная комната, о которой никто не знал. Да даже сам Дамблдор не в курсе всех секретов замка, а это кладезь не только знаний, но и новых открытий, свершений и высот. Задумка второго фильма подготавливает зрителей к большим переменам в будущем. Постепенно, не спеша проходит распределение волшебников по статусу крови, по замыслам. Данная экранизация передаёт досконально содержание книги, опустив лишние аспекты, а всё тот же британский состав актёров отыгрывает свои роли безупречно. К сожалению, это последняя роль Ричарда Харриса, который дал нам мудрого Дамблдора. Хотя, смотря сейчас на Алана Рикмана, тоска находит ещё больше. Дэниэл Рэдклифф пока ещё не открыл себя, но он проявит себя в дальнейших выпусках саги; Руперт Гринт – рыжый пройдоха, который в юном возрасте был намного милее, чем сейчас; Эмма Уотсон – милейшее создание. Ну, вы меня поняли. «Тайная комната снова открыта! Трепещите, враги наследника!»

<i>«Человека определяют не заложенные в нём качества, а только его выбор» ©Альбус Дамблдор</i> То, что «Тайная комната» стала логическим продолжением, выдержанным в стиле «Философского камня», является и плюсом, и минусом одновременно. <b>Крис Коламбус</b>, снова севший в режиссёрское кресло, направил все усилия на то, чтобы зрители испытали <i>радость от возвращения в хорошо знакомый Хогвартс</i> и от встреч с уже полюбившимися Гарри (<b>Дэниэл Редклифф</b>), Гермионой (<b>Эмма Уотсон</b>), Роном (<b>Руперт Гринт</b>) и школьными учителями. <i>Сыграть на чувствах фанатов, признаться, удалось</i>, и даже те, кто в принципе равнодушен к поттериане, вряд ли останутся равнодушными, видя как Хагрида (<b>Робби Колтрейн</b>) и Дамблдора (<b>Ричард Харрис</b>) притесняет новый злодей, который с этого фильма становится постоянным персонажем – высокомерный Люциус Малфой, блестяще сыгранный <b>Джейсеном Айзексом</b>. Пожалуй, именно в «Тайной комнате» следует <i>обратить особое внимание на реквизит</i>, позволяющий долго и детально рассматривать магический мир <b>Джоан Роулинг</b>. Кабинет Дамблдора с винтовой лестницей и глобусами, магазин с сушёными головами, кабинет по урокам защиты от тёмных искусств и, наконец, сама тайная комната <i>созданы тщательно, с большим старанием</i>. Поскольку «Гарри Поттер» является низким фэнтези (пример высокого – это <b>«Властелин колец»</b>), то помимо магии тут присутствуют и элементы стимпанка, что становится очевидным как раз в «Тайной комнате». Например, в фильме показаны фотоаппараты, а судя по одной реплике, в Хогвартсе ещё и телефон есть. Автомобиль Уизли тоже выглядит не слишком фэнтезийно, хотя прокатиться на нём я, конечно, не отказался бы! <i>Новым и очень ярким персонажем</i> становится Златопуст Локонс. Исполняет эту роль знаменитый <b>Кеннет Брана</b>, и если взглянуть на его остальную фильмографию, то складывается ощущение, что актёр и в реальной жизни любит прихвастнуть. Сцена с уроком Златопуста демонстрирует нам помимо прочего одну грустную особенность поттерианы – скелет дракона, который на самом деле виверн. То есть, передние лапы у него отсутствуют. Видя улыбчивого и трусливого преподавателя, невольно усмехаешься от осознания, что незадолго до «Тайной комнаты» Брана подарил свой приятный закадровый голос сериалу <b>«Прогулки с динозаврами»</b>. В голове не укладывается, что это один и тот же актёр. Подобное удивление, создаваемое Браной, в принципе оправдывает его умеренную самоуверенность. Несмотря на то, что «Тайная комната» пытается сохранить добрую и тёплую атмосферу «Философского камня», в ней уже проглядывают черты последующей поттерианы. <i>Повествование стало немного мрачнее</i> и Гарри длительное время пребывает в размышлениях о своём происхождении. Также появляются сцены с преобладанием зелёного цвета, и в этот раз случайно произносимые слова о смерти подчёркиваются слегка сильнее. Такие тенденции интересно анализировать, но всё-таки надо признать, что «Тайная комната» уже <i>начинает отставать от первой части</i>. Всё потому, что «Философский камень» выглядит достаточно полным произведением, которое не следовало превращать в серию книг и, соответственно, фильмов. Разнообразие сеттинга и сюжета в «Тайной комнате» выглядит натянутым, а схожее по ситуациям развитие событий воспринимается как самоповтор. Кроме того, во второй части уже сильнее обращаешь внимание на <i>проблемы Хогвартса с безопасностью</i>. Если в «Философском камне» опасный зверь находился взаперти, а Хагрид не знал (или как минимум не до конца знал) об угрозе в лесу, то здесь у нас есть ненормальный Добби, который, стремясь помочь Гарри, только калечит его, а монстр в лесу уже хорошо известен Хагриду, что <i>выставляет великана непозволительно беспечным человеком</i>. Следует признать, что и два главных злодея производят не такие сильные впечатления, как в «Философском камне», хотя сюжетный поворот и получился таким же неожиданным. Но при всех своих недостатках «Тайная комната» – кино хорошее. Тут по-прежнему качественная операторская работа, такая же великолепная актёрская игра (<b>Том Фелтон</b> здесь окончательно закрепил своё амплуа отъявленных мерзавцев), а <b>Джон Уильямс</b> вновь радует нас своей музыкой. Кстати, <i>композитор достаточно легко узнаётся</i> по сцене с квиддичем. Что-то знакомое можно услышать в <b>«Звёздных войнах»</b> и <b>«Парках юрского периода»</b>. И пускай сюжет немного искусственный, «Тайная комната» тоже доносит до зрителей правильные вещи. В том числе из уст Гармионы, которая уже воспринимается более человечной и дружелюбной. Однако <i>главным плюсом я выделяю для себя мудрого и всегда рассудительного Дамблдора</i>, предстающего полной противоположностью Добби. Приятный, забавный и интересный фильм. <b>8 из 10</b>

Вторая часть франшизы не понравилась мне в детстве, хотя книгу я прочитал не без удовольствия. Сопровождающая повествование атмосфера недостаточно мрачная, отсутствует лавкрафтовское чувство ужаса перед таинственным злом с древней историей, присутствовавшее, пускай и со скидкой на возраст целевой аудитории, в книге. Вместо детективной истории внимание акцентируется на отношениях между персонажами, кои отдают откровенной мелодраматичностью. Сегодня я считаю, что был слишком строг, отчасти моё недовольство понятно и справедливо, всё же Тайная комната – это древнее убежище Салазара Слизерина, но и без раскрытия её потенциала фильм остаётся прекрасной сказкой. Впрочем, есть и иная проблема – сегодня мне не понравилось скорее то, какое внимание в детском фильме было уделено проблемам чистоты крови и социального угнетения. Добби олицетворяет собой квинтэссенцию угнетённости, но их отношения с Гарри Поттером и его друзьями не решают вполне очевидную, для взрослого человека, моральную дилемму. В случае, если эльфы – это, скорее, домашние животные, сродни сторожевым собакам, весь пафос их освобождения становится абсурдом. В противном же случае, если мы воспринимаем процесс как освобождение рабов, столь актуальное для американцев, возникает опасный вопрос: почему же главные герои вполне удовлетворены освобождением одного раба, а остальным персонажам, включая и безусловно положительных лидеров магического сообщества в лице того же Дамблдора, проблема и вовсе безразлична?.. Вопрос чистоты крови из уст Драко также звучит неубедительно. В первой части он предлагал близкую дружбу Гарри и открыто презирал Рона, говоря о том, что «семьи волшебников не одинаковы», но именно Уизли, в отличие от Поттеров, входят в «Священные двадцать восемь». Вы могли бы взглянуть на сюжет с принципиально иной точки зрения, вспомнив о том, что Салазар Слизерин не предлагал истреблять «грязнокровок», он лишь отказывался обучать их магии… примерно также к бракам и изучению священных текстов относится ортодоксальный иудаизм. Поймите меня, пожалуйста, правильно: попытка объяснить ребёнку, что рабство, расизм и социальное неравенство – это плохо… ну, вполне адекватная и логичная. Проблема в том, что действительно сложная тема поверхностно раскрыта и лишь отвлекает внимание от интересного сюжета. В значительно лучшей степени раскрыт образ Златопуста Локонса – дабы избежать спойлеров, скажу лишь, что его блестяще сыграл Кеннет Брана, а поднимаема проблема описана и завершена идеально. Главным достоинством, с лихвой перекрывающим любые недостатки, является сама концепция Тайной комнаты – не как часть детективной истории, но даже просто как таинственное место, связанное с историей Хогвартса и пробуждающее интерес к его исследованию. В многочисленных продолжениях вы не встретите ничего столь же интересного вне контекста сюжета, здесь же приоткрывается завеса не только над личностью основателя Слизерина, но и раскрываются тайны иных волшебников и их артефактов… весьма важные для будущего сюжета тайны. Среди всех персонажей наибольшее впечатление на меня произвели отец Драко Люциус Малфой в исполнении Джейсона Айзекса и, конечно же, Том Реддл. Отдельно хочу также отметить сцену с пауками – она великолепна! Опять же, в последующих частях вы не встретите столь потрясающей атмосферы страха и столь интересного существа как Арагог – единственная сцена, в которой экранизация превзошла первоисточник. В цикле про Гарри Поттера меня сильнее всего огорчает именно то, что за шесть лет обучения ни школа, ни Запретный лес не были описаны по достоинству, уверен, они могли бы скрывать значительно больше увлекательных, страшных и восхитительных тайн. 8 из 10 P.S. Существует два фильма о предыстории Тома Реддла, которые могут оказаться интересны в контексте сюжета «Тайной комнаты», но именно рекомендовать их я не готов. «Волан-де-Морт: Корни наследника» – интересная история с не самыми плохими актёрами и визуалом, а также отменным финалом, но увы – ничего общего с каноном. «Повелитель Смерти» – более каноничная версия, но с качеством на уровне бесплатного школьного спектакля (бюджет – полторы тысячи евро).

Вторая часть про Гарри Поттера оказывается посвящена теме расизма. Невероятно, но в магическом мире есть рабство (домашние эльфы принадлежат человеческим семьям), а в Хогвартсе обучаются ребята правильного родства (родители - маги) и неправильного (родители - обыкновенные люди). И в учебном заведении пошёл (опять) процесс чистки среди школьников, который не могут остановить преподаватели. Но не страшно! Гарри со всем разберётся сам и как Георгий Победоносец заколет змея? В сюжете прямо показывают аналог меча короля Артура - экскалибур, который достаётся главному герою, опять намекая на его невероятную исключительность. Также в фильме можно уловить мысль, что неправильные книги, которые можно подбросить (дать) детям с их неокрепшими умами, могут наворотить бед. В общем, внимательно и осторожно относимся к тому, что читаем

Сиквел сказочной истории о «Мальчике, который выжил», вышедшей в свет в 2002 году, смог приковать к себе внимание, как преданных фанатов книжной серии, так и любителей кино. И сразу же выскажу своё мнение. Я с большой любовью отношусь к «Гарри Поттеру и Тайной комнате», поскольку этот фильм увидела ещё будучи четырёхлетней девочкой. Прекрасная, удивительная история о дружбе трёх героев въелась в мою впечатлительную память так, что я по нескольку раз пересматривала некоторые моменты на старом DVD-проигрывателе. За вторую часть отвечал тот же режиссёр – Крис Коламбус, чьё видение на волшебный мир не изменилось с первой части, что, конечно же, никак не укрывается от взгляда зрителя. Атмосфера остаётся такой же магической, как и та вселенная, что продолжает раскрывается перед нашими глазами. Ей способствуют и прекрасный саундтрек, написанный Джоном Уильямсом, и игра света и тени в кадре, и восхитительная работа по костюмам и декорациям. Сюжет по прежнему строится вокруг Гарри и его друзей. Однако на этот раз им предстоит столкнуться с новыми проблемами и врагами из прошлого. Ведь таинственная, давно запечатанная «Тайная комната» вновь распахивает свои двери, выпуская зло, оставленное ещё одним из основателей Хогвартса... Знакомые зрителю по первой части персонажи, как и прежде, вызывают приятные и тёплые эмоции, за исключением, пожалуй, Драко Малфоя, который остаётся всё таким же вредным мальчишкой. Новые персонажи, такие как Златопуст Локонс, который вызывал достаточно смешанные эмоции, эльф Добби, который пугал меня больше, чем сцена побега от пауков, и Люциус Малфой, хитрый, надменный и жестокий аристократ, ещё больше расширяют мир, находящийся за пределами Хогвартса, через свои характеры и связанные с главным героем истории. И какие же выводы можно сделать? «Гарри Поттер и Тайная комната» - это хороший сиквел, который сумел сохранить свои прекрасные черты и доказал, что не всегда продолжения могут быть хуже, чем оригиналы. И её я абсолютно точно рекомендую к просмотру! <b>10 из 10</b>

Не стал откладывать в долгий ящик просмотр второго фильма Саги о мальчике который выжил. Крис Коламбус снял и экранизацию «Тайной комнаты» и следовало бы ожидать той же аутентичной атмосферы, что была в первом фильме. Вот только жанр немного меняется. Если в первом фильме сеттинг городского фэнтези сочетался с элементами сказки, то здесь перед нами разворачивается настоящий детективный триллер. Далее попытаюсь развить свои тезисы и разбросать впечатления по критериям. Повествовательный критерий или нарратив. Гарри Поттер переходит на второй курс Школы чародейства и волшебства Хогвартс. Эльф Добби предупреждает Гарри об опасности, которая поджидает его там, и просит больше не возвращаться в школу. Юный волшебник не следует совету эльфа и становится свидетелем таинственных событий, разворачивающихся в Хогвартсе. Вскоре Гарри и его друзья узнают о существовании Тайной Комнаты и сталкиваются с новыми приключениями, пытаясь победить темные силы. Каждый из фильмов о Поттере имеет максимальную редакцию, но наиболее ценной и значимой она была именно для первых двух фильмов. Тайная комната в режиссерской версии идёт без малого три часа, и многие элементы сюжета раскрываются лучше. Эпизод с пудингом не обрывается на середине, и мы видим не только его развязку и последствия, но и кульминацию. Второй фильм также отличается тем, что в основе всех приключений героев лежит квест-расследование и первые признаки грядущей мрачной атмосферы уже появляются здесь. Взаимоотношения между Гарри, Роном и Гермионой также хорошо прописаны, даже второстепенные персонажи здесь влияют на развитие действия. К литературной части фильма никогда не было претензий. Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Касательно зрелищности, в детстве я считал этот фильм жутким, поскольку и без того мрачный сюжет подкреплен соответствующим визуалом. В этой части большая концентрация арахнидов и амфибий, очень натуральные слизни и отлично поставлена схватка с Василиском, выглядит эффектнее чем противостояние троллю в туалете для девочек. И паука Арагога я в свое время боялся потому что он выглядит в самом деле жутко. Сейчас этим никого не напугать, но тогда находился под большим впечатлением. До сих пор визуальная часть активно создаёт непередаваемую атмосферу пугающей сказки. Это ещё не Узник Азкабана, но превращение уже началось. Саундтрек в фильме такой же запоминающийся, как и в первом фильме. Джон Уильямс написал самые проникновенные темы для этого фильма, и здесь музыка как никогда эмоциональна, особенно в финале, когда уже получено всевозможное эмоциональное напряжение и происходит любимый мною катарсис, когда для торжества справедливости или просто хорошего исхода событий пришлось пройти через Ад. Моментами монтаж звука немного напрягал, поскольку музыка была где-то тихой, а где-то неоправданно громкой, но технические какие-то недочёты не портят эмоционального впечатления от общего звучания фильма. Актёрские работы на прежнем высоком уровне. Наша троица в таком возрасте, когда их жизнь не превращается в актерскую игру, и они сами способны дать героям новую жизнь. Преподаватели защиты от тёмных сил всегда разные, потому что должность проклята и в этот раз её занимал Кеннет Брена — отлично воплотивший на экране неумелого волшебника и посредственного писателя Златопуста Локонса, с ним связано много курьезов, иногда необратимых. Артур и Молли Уизли получили больше экранного времени, и актеры их сыгравшие справились со своими ролями. Здесь среди актёров дубляжа произошла замена. Рэдклиффа в этой части писал Николай Быстров, более подходящий по возрасту, чем Елистратов. Лучше попал в актёра и персонажа. Руперт Гринт и Эмма Уотсон всё ещё за Ольгой Сириной и Линой Ивановой. Прекрасно подходят для своих персонажей. Валерий Сторожик писал Айзекса и великолепен в этой роли. Вадим Андреев писал Кеннета Брану и поначалу я его даже не узнавал. Леонид Белозорович срежиссировал дубляж и сделал это великолепно. В качестве вердикта. Мы имеем отличный фильм из детства, который продолжает приключения «Мальчика который выжил». Рекомендую всем, ради тёплых воспоминаний, из ностальгии по детству, по тем временам, когда всё можно было принимать на веру. Даже сейчас можно получить удовольствие от сюжета, актёрской игры, звучания фильма. Здесь лучше один раз увидеть, чем сто раз от меня услышать. Всем здоровья, добра и хорошего кино! 10 из 10

Второй фильм о Гарри Поттере, поставленный по книге Дж. Роулинг, 'Гарри Поттер и тайная комната' снятый режиссером Крисом Коламбусом сумел удержать тот высокий уровень, на котором оказался первый фильм 'Гарри Поттер и философский камень'. А удержать уровень чаще сложнее, чем его достигнуть. В фильме действие разворачивается, как в романе, что Гарри живет у семьи Дурслей, которые по прежнему не дают ему родительской любви, добра, хорошего воспитания. Гарри желает вернуться в школу Хогвардс, продолжить учебу, там его друзья, там он оценен по призванию, может развиваться дальше, а не загнан в комнату, где один. Несмотря на предостережение Добби не ехать, Гарри вместе с друзьями отправляется в путь. В волшебную школу и дорога, полная волшебства, приключений, что уже затягивает юного зрителя. Учеба началась. Среди преподавателей по-прежнему добрый и хороший Дамблдор, холодный, жесткий, но при этом обладающий какой-то справедливостью Северест Снегг. И новый преподаватель Златопуст, который настолько занимается саморекламой, показывая какой он хороший специалист, устраивая тест ученикам, в котором вопрос: 'Какой любимый цвет Златопуста?' Важная мысль, что в решающей, критической, кульминационной ситуации такие люди могут оказаться растяпами, неумехами. По-настоящему опытный, знающий человек, как правило не хвастается, а в кульминационной сцене оказывается собранным, настоящим героем. Нарастает в фильме противостояние Гарри и Драко, в захватывающем соревновании на площадке, в поединке заклинаний внутри стен заведения. Они становятся соперниками все ярче. Если в первом фильме главная тайна была вокруг философского камня, то во втором фильме главные тайны, загадки вокруг тайной комнаты. Когда-то у истоков заведения стоял и Салазар Слизерин, который желал, чтобы искусство магии постигали в стенах заведения люди голубой крови, избранные. А Драко уже оскорбляет Гермиону грязнокровкой (у нее не оба родителя - маги). Но нельзя принцип возвеличивать. Люди могут быть хорошими специалистами с разной наследственностью. Важен выбор самого человека между добром и злом. И тут вплотную философский вопрос, который поставлен в фильме. Гарри Поттер, неожиданно начинает говорить со змеей. Сам этот факт говорит о том, что суть Гарри Поттера неоднозначна, ведь язык змей понимают темные маги. А ведь шляпа колебалась при выборе: 'Куда должен идти Гарри на факультет белой или темной магии. Кто такой Гарри? Каким он должен стать в будущем? Салазар обладал неким последователем, очень талантливой и сильной фигурой. А может это Гарри? Полвека назад комната была открыта. Есть жертва - плакса Миртл. Кто открывал комнату? Что там обитает? На эти вопросы друзья: Гарри, Гермиона, Рон должны дать ответы, разгадки. И в этом фильме появляется главная отрицательная личность Волан-де-Морт. Но в обличии кого на этот раз? Это будет неожиданностью. Волан-де-Морт - фигура, несущая хаос, зло. Но какова его взаимосвязь с Гарри? Кто они противники, враги, или более тождественны друг другу, обладая огромной энергетикой? Один из них смог сделать выбор в момент перепутья, а другой его не может сделать. И каждый человек в любую минуту своей жизни, стоя перед многими перепутьями делает выбор сам. 10 из 10

Давным-давно прочёл я вторую книгу про Гарри Поттера и как все остальные, она была превосходна и манила перечитывать её снова и снова. Потом уже я дошёл до второго фильма <b>«Гарри Поттер и Тайная комната».</b> Надо сказать, что главная проблема фильмов про Гарри Поттера, то, что восемь фильмов снимали разные режиссёры, поэтому они неоднородны. В каждом фильме меняются декорации, актёрский состав, интерьер и это печалит. Но это будет со следующего фильма, а вот второй фильм снимал по-прежнему Крис Коламбус, поэтому идейно и по духу, Тайная комната — это логичное продолжение Философского камня, которое даже лучше, чем первый фильм. <b>Сюжет.</b> Он тут целиком следует книжному, за исключением пары мелочей, вроде того, что историю про Тайную комнату рассказывает Макгонагал, а не профессор-призрак (жалко его не ввели, как и Пивза, такая потеря для атмосферности); Локанс не использует Гарри в качестве подопытного на своих уроках; Гарри не ворует ингредиенты у Снегга для оборотного зелья; уроки дуэльного клуба сильно сокращены. Пара сцен наоборот добавлены. Самая примечательная как Гарри и Рон летят над Хогвартс-экспрессом, и Рон спасает Гарри. Этой сцены не было в книге, но в фильме она сделано круто и классно показывает дружбу между ребятами, хотя и вызывает вопрос «Неужели никто из окон поезда не заметил свисающего Гарри»? В целом же, второй фильм, как и первый является идеально воссозданной иллюстрацией книги. Он бережно экранизировал книгу и, по сути, даёт возможность «увидеть» всё то, что происходило в самой книге. Хотя сразу скажу, с самой книгой Роулинг даже этот фильм не сравнится, потому что в книге мир волшебников представлен более широко и масштабно, но так всегда. <b>Атмосфера.</b> Немаловажная часть и заслуга Коламбуса. Первый фильм был замечателен во много благодаря атмосфере в виде волшебного замка, магических тварей, волшебных артефактов и прочих финтифлюшек. Второй фильм в этом плане, ещё лучше! Помимо самого замка нам покажут, как студенты выращивают мандрагор, шикарный матч по квиддичу Гриффиндор-Слизерин; сгорающий и воскресающий феникс Фоукс; здоровых пауков, населяющих Запретный лес, и конечно же Тайная комната – цитадель ужаса. В плане Тайной комнаты, второй фильм можно даже немного назвать ужастиком (немного, потому что третий фильм — это полноценный ужастик) так как в моментах нападений на студентов и когда Гарри оказывается в Тайной комнате, здесь становится действительно жутко, я прямо чувствовал отчаяние и боль всех обитателей Хогвартса. Тут две сцены особенно хороши и сделаны даже лучше, чем в книге. Когда главные герои подслушивают разговор преподавателей о похищении ученицы и сцена сражения с Василиском, особенно погоня – сделано очень жутко и интересно, в этой сцене атмосфера ужаса достигает апогея. <b>Персонажи.</b> Поскольку над вторым фильмом работала та же команда, что и над первым, то из актёрского состава никто не изменился (этим займётся третий фильм), все персонажи так же хороши. К лучшему изменился сам Гарри, точнее, то что именно с этой части его озвучивает Николай Быстров и его мягкий голос очень идёт Гарри, в отличи от Алексея Елистратова. Сам Гарри тоже изменился, в этой части он более подвижный и активный, что-ли. Все новые персонажи тоже прекрасны и блестяще перенесены со страниц книги: Златопуст Локонс – самовлюблённый нарцисс; Люциус Малфой – шикарный латентный злодей, кстати реально похожий на отца Малфоя; эльф Добби – просто шикарно сделанный и кстати ещё более безумный, чем в книге и не прощу создателям следующих фильмов, что они про него забыли и больше вообще никогда к нему не вернутся. Ну и золото данного фильма – молодой Волан-де-Морт – просто идеальный злодей. Сейчас я ловлю себя на мысли, что даже Рэйф Файнс не так хорошо смотрелся в облике Волан-де-Морта как этот молодой представитель, он хорош. Жалко не этот актёр повторит облик Вольдеморта в шестом фильме. Что больше всего понравилось в данном фильме, это диалоги. Смело говорю, что только в этой части герои говорят умные, интересные диалоги, да ещё и максимально приближенные к книге. Например, сцена разговора троицы про наследника Слизерина; разговор в туалете; разговор с Малфоем. Да вообще все диалоги тут хороши. Ни в первой, ни в других частях таких не будет, в которых персонажи реально обсуждают свои действия, а не просто повторяют фразы из книги. <b>Музыка.</b> Композитор по-прежнему великий Джон Уильямс, так что без комментариев. Хоть в этой части нет принципиально-новых композиций вроде «Пролога», но вся музыка к фильму также замечательна и погружает нас в чарующий мир магии. Точно говорю, никто из дальнейших композиторов серии не повторил таких композиций как Уильямс (ну кроме опенинга четвёртого фильма). <b>Вывод:</b> «Гарри Поттер и Тайная комната» — это такой же шикарный семейный фильм, как и первый. Он – идеальный сиквел, ведь это фильм, который взял и приумножил красоту и восхищение первого фильма. Вторая часть — это идеальная смесь семейного фильма, подросткового, мистики, триллера и ужаса. <b>Если бы меня спросили, какая из частей про Гарри Поттера наиболее приближена к первоисточнику, я бы не задумываясь ответил, что «Гарри Поттер и Тайная комната». </b> 10 из 10

<i>Она:</i> Вторую книгу о приключениях юного волшебника Гарри Поттера ждали с нетерпением. И наконец мы дождались. И вот следом за первой экранизацией, «Гарри Поттер и Тайная комната» предстает перед глазами зрителя - яркая и оригинальная работа. Конечно, кино опирается на первый эпизод, но остается индивидуальным. «Гарри Поттер и Тайная комната» - более темная и страшная книга, в отличие от первой. Таким стало и кино. Но фильм и книга не потеряли своего очарования и легкой непосредственности. Это все та же сказка о борьбе добра со злом, где добро непременно победит. Волшебный мир Гарри Поттера не изменился. Все те же улицы Лондона, великолепие Хогвартса, Запретный лес с его тайными обитателями, Косая аллея и недружелюбная Гремучая Ива, огромный школьный двор, потрясающий Квиддич. Все это сохранилось и было перенесено волшебной волной во второй фильм, лишь слегка более усовершенствованным. Хогвартс - яркий и активный участник всех событий. Этот замок, ставший домом для Гарри, является не менее важным персонажем, чем наш избранный. Хогвартс несет в себе связь знаний и великой мудрости. Это огромное, величественное здание знало многое в свое время. И все его секреты, его архитектура притягивают. В «Тайной комнате» мы встречаем удивительных и пугающих существ волшебного мира. Эльф Добби очень милый и забавный. В таком маленьком, хрупком теле скрыта широкая душа, напрасно страдающая. Он делает все возможное, чтобы защитить Гарри от опасности. Но Гарри, как магнит, привлекает их. Любимое животное Хагрида превращается в неприятного монстра - гигантского паука-гиганта. Он мудр, стар, но не внушает доверия. И вдобавок ко всему, на экране появляется могучий, опасный змей Василиск. Существует много легенд об этой зверюге, и Джоан Роулинг решила добавить ее в свой эпос. И, в принципе, не зря. Он внушает благоговение и ужас, но в то же время искреннее желание Гарри покончить с ним как можно быстрее. Еще один удивительный персонаж в фильме - Феникс Фоукс. Удивительная птица прилетела со страниц книги на экран. Это древнее мифическое существо, умирающее и восставшее из пепла. Это напоминает нам о вечном круговороте жизни и смерти. Спецэффекты в фильме, как и в первом, не сильно удивляют. Но даже увидев несколько неправдоподобных пауков и змею, вы поверите всему, что происходит на экране. Волшебный, таинственный и откровенно удивительный мир Гарри вновь перед нами, и вы просто не хотите возвращаться к реальности. Крис Коламбус, который во второй раз стал режиссером «Поттера», не смог потерять очарование и атмосферу первого эпизода. Просто кино «Гарри Поттер и Тайная комната» стал еще более зловещим, пугающим и полным опасностей. Персонажи не изменились. Яркие, живые, эмоционально воплотившие на экране своих героев актеры. Холодный и жесткий мастер зелий Северус Снегг в исполнении Алана Рикмана, та же очаровательная Минерва МакГонагалл, мудрый директор школы Альбус Дамблдор (вечная память Ричарду Харрису, который умер за три недели до премьеры фильма), лесничий Хагрид. Радуют и новые персонажи. Люциус Малфой в исполнении Джейсона Айзекс - жесток, непреклонен. Это просто дает что-то негативное и крайне неприятное. Златопуст Локонс - лицемер и негодяй-негодяич, возлежащий на лаврах других. И, несомненно, актер Кеннет Брана на вершине. Его характер, или, скорее, его исполнение, довольно иронично. Неизменное трио главных героев осталось прежним. Гарри Поттер - звезда волшебного мира, мальчик-сирота, выросший в мире отвратительных маглов, проявляет удивительную смелость, отчаяние и решительность. Тому, с каким мужеством он устремляется в бой, можно просто позавидовать. Его раздирают внутренние противоречия, его сходство с лордом Волан-де-Мортом, его знание языка. Он всего этого боится. И Гарри отчаянно пытается понять себя. Но когда нужно стать героем, он к этому готов, потому что он герой в полном смысле этого слова. Он готов отдать свою жизнь за других. Разве это не высшее проявление героизма? Но Гарри этим не хвастается. И это огромный плюс. <i>Он:</i> Все участники проекта получили в общей сложности четыре месяца между картинами, чтобы насладиться успехом «Философского камня». Тогда все вернулось на круги своя для всего основного состава, который является благословением сама по себе. И проклятием. Мы снова следим за приключениями Гарри, Рона и Гермионы в мучительных деталях. Режиссер выбирает буквальную иллюстрацию из книги в кино, что, кстати говоря, не так бросалось в глаза в первом эпизоде, стараясь изо всех сил разозлить как можно меньше поклонников. Что делает его еще более забавным, когда он терпит неудачу. Я думаю, что моя девушка была в бешенстве. Я перенес много ее диссертаций о (очевидно многочисленных) расхождениях с книгой, хотя чуть-чуточку выше она непоколебимо положительно отзывается. Она сообщила мне, что из-за подобного производства было израсходовано немало средств (предположительно) впустую. Если это окажется правдой, я могу только поблагодарить Криса Коламбуса за то, что он меня не разочаровал в своей приверженности к крайней осторожности. На самом деле, «Тайная Комната» движется как крайне быстрый бегун, и ее попытки дать нам как можно больше подробностей в каждой сцене, сбивают с толку. Богу только известно, что команда Коламбуса могла бы нам дать, если бы они умели рисковать. И, да, я не доволен «Тайной комнатой». Вы должны простить меня. Я только что провел последние три дня, погруженный в «Страх и ненависть Хантера Томпсона». Это мое оправдание. Игра детей более или менее адекватна, как и в первом фильме. Полагаю, это скорее вина того, с чем им приходится работать. Это, очевидно, фильм Гарри и только его. Его маленькие друзья функционируют больше как экспозиция. Гермионе удается раскрыть некоторую уместную информацию о сюжете, но к тому времени прошло более двух часов. Чтобы вы понимали, Гермиона - это лакомый кусочек, хотя ее отношение к Драко, как к куску мяса, несмотря на его справедливое отношение к ней, я нахожу оскорбительным. У Рэдклиффа достаточно таланта, чтобы нести это кино, но к 130-минутной отметке, даже его честное лицо начинает уставать. Да, «Две Крепости» были длиннее и сложнее, но в «Тайной Комнате» чего-то не хватает, поблажки закончились на первом эпизоде. Безусловно, я уважаю Коламбуса за его усилия. Каждый фильм о Гарри, который он снимал, отвлекал его от создания еще одного «Один дома» и в итоге он справился. «Тайная Комната», несмотря на ее нагруженный сюжет, красиво и технически круто снятое кино и оно все еще на расстоянии световых лет от, скажем, ужасного «Парка Юрского периода 3» того времени. Тем не менее, это потрясное кино для каждого поклонника, но хорошее ли оно для более равнодушного зрителя? Сомнительно.

Фэнтези, приключение. Экранизация одноименной, второй по счету, книги известной британской писательницы Джоан Роулинг о приключениях Гарри Поттера. Что сказать - наше поколение буквально зачитывалось данной серией, многие считают ее до сих пор своей любимой. Я же прочитал книги только по одному разу больше десяти лет назад - и они мне понравились, но экранизации я люблю больше, поскольку именно с них и началось мое знакомство с этой волшебной вселенной. И, как я уже уточнял в отзыве на первую часть - я буду оценивать данную экранизацию обособлено, держа в голове то, что создатели отнеслись бережно к оригиналу. И, несмотря на то, что я безумно люблю именно первую часть - остальные мне нравятся не меньше. Да, знаю, придумал самую примитивную отмазу, но это правда - зачем мне врать? И вот вам мок краткое мнение - страшная тайна Хогвартса. В картине не обошлось без минусов, которые я обязательно подчеркну, а пока остановимся на плюсах. Итак, вот они: 1. Атмосфера - атмосфера современной сказки и волшебства никуда не подевалась, наоборот, с добавлением немного мрачных оттенков это усилило эффект погружения зрителя. И если первая часть смотрелась идеально без мрачности, то здесь этот элемент был просто необходим, и обусловлен историей. Ведь до переломного момента, который наступит в четвертой части, нам пока еще далеко. Сейчас у наших главных героев проходит детство, пусть еще немного они в нем побудут, а мы - зрители, еще раз на это посмотрим. И старина Джон Уильямс снова отвечал за музыку, которая отлично дополнила атмосферу. 2. Колоритные персонажи - в этой части появились новые персонажи (и да, при первом просмотре их имена вызывали у меня приступ дикого хохота, особенно новый учитель по защите от темных искусств), которые вызывают как минимум интерес, а как максимум - желание, что бы создатели сняли про них отдельные картины, где бы смогли раскрыть данных персонажей, но этого уже никогда не случиться, а если случиться сейчас или в ближайшие годы - лучше не надо, и вы знаете по какой причине (привет черная Гермиона). Более подробно раскрыли и уже знакомых по первой части персонажей, что не может не радовать. 3. Раскрытие вселенной - если первая часть только познакомила нас со вселенной и ответила лишь на самые базовые вопросы, то вторая часть немного глубже раскрывает ее, вводя новые имена, детали, декорации, которых фанаты книг долго ждали в свое время. Хочу заметить, что вселенную в каждой последующей части раскрывают умело, вбрасывая новую информацию понемногу, дабы зрители не запутались в ворохе дат, имен, ключевых событий и так далее, за что, опять же, не могу не похвалить. 4. Детективная история - наша вечно сующая во все нос троица должна разгадать самый страшный и древний секрет Хогвартса. И если история в первой части была примитивной до одури, ведь я даже не выделил ее в плюсы, то со второй частью будут наоборот - именно захватывающая история и стала тем, что зацепило меня во время первого просмотра еще тогда, в детстве. Именно она не позволила мне расслабиться и заснуть, несмотря на довольно большой хронометраж для детского кино (два часа сорок минут). Моя похвала сценаристам! О минусах говорить вот совершенно не хочется, но долг обязывает. Во- первых - сценарные глупости и не стыковки, которые не бросились в глаза при первом просмотре, но сейчас их игнорировать просто невозможно. Разбирать их я не намерен, это сделали блогеры и любители кино как у нас, так и на Западе до меня уже множество раз, просто отмечу данный факт. Во-вторых - некоторые спецэффекты - которые сейчас смотрятся убого, с этим уже ничего не поделать, но мне на это плевать. Немного о главных героях: 1. Троица - дружба, скрепленная в первой части, стала настоящим гранитным монолитом. Рон, Гермиона и Гарри - от них можно ожидать чего угодно. Злу не победить, покуда эта троица стоит на защите Хогвартса и всего волшебного мира. В этой части им пришлось включить всю свою смекалку и везение, дабы победить страшное зло. Дэниэл, Руперт и Эмма - умницы. Мои супергерои детства (ну не было еще тогда 'Мстителей', что поделать)! 2. Златопуст Локонс в исполнении Кеннета Браны - самодовольный и высокомерный волшебник или надутый павлин (если сказать грубо) и новый преподаватель защиты от темных искусств. Колоритный персонаж, роль которого мастерски исполнил Кеннет, что поделать - театральный актер есть театральный актер, всегда уважал и ценил таких людей. Мое почтение! 3. Альбус Дамблдор в исполнении Ричарда Харриса - многоуважаемый и авторитетный директор Хогвартса. К сожалению, эта роль стала для Ричарда последней в его жизни. Что поделать - у Господа свои планы на каждого из нас. Поэтому я при каждом просмотре, ближе к финалу, начинаю грустить, поскольку в третьей части и до самого финала роль профессора играет другой актер, который является лишь бледной тенью этого, могучего старца с пронзительным взглядом, роль которого сыграл этот замечательный актер. Мы вас любим Ричард! Покойтесь с миром! Вторая часть, при увеличенном бюджете, показала себя хорошо в мировом прокате, но итоговые цифры оказались ниже, чем у первой части, что, как я полагаю, и подвигло продюсеров к смене режиссера, на смену Крису Коламбусу пришел Альфонсо Куарон, а что из этого получилось... узнаете дальше, из отзыва на 'Узник Азкабана', который обязательно будет. В итоге имеем отличную экранизацию второй книги о Гарри Поттере, с захватывающей детективной историей, по-прежнему отличной сказочной атмосферой, новыми колоритными персонажами и отличной музыкой. 8 из 10