Назад в будущее 3

Третий и заключительный фильм «Назад в будущее» завершает приключения Марти и Дока — дуэта, который уже стал культовым. Как и предыдущие части, я впервые смотрел его в детстве, и с тех пор прошло больше 15 лет. Поэтому сюжет подзабылся, и пересмотр стал хорошим поводом освежить впечатления. На этот раз герои отправляются в далёкое прошлое — в 1885 год. Сюжет логично продолжает вторую часть, и повествование выстроено плавно и последовательно. Есть, конечно, странности: например, письмо, доставленное спустя десятилетия — как почтовая служба вообще согласилась на такое? Ответа не даётся. Но это не так важно, ведь перед нами не школьная комедия и не просто ностальгия по первой части — это полноценный приключенческий вестерн с элементами научной фантастики. В третьей части на первый план выходит Док Браун. Для него придумали любовную линию, которая добавляет персонажу глубины и человечности. Хотя путешествия во времени уже не кажутся такими опасными, как раньше, и напряжения немного меньше, фильм всё же подводит красивую черту под всей трилогией. Юмор здесь, пожалуй, ещё проще, а местами даже глупее, чем в предыдущих частях. Но финальная сцена с паровозом и прощанием с Доком получилась по-настоящему трогательной. Это надёжное и достойное завершение истории, которая давно стала классикой.

Первые две части мы уже препарировали: сначала приторную агитку про «американскую мечту», потом — хаотичный балаган с кучей временных парадоксов. Казалось, хуже уже некуда. Но Голливуд не перестаёт удивлять. В третьем фильме авторы, видимо, окончательно устали от научной фантастики и решили снять то, что понимают лучше всего — дешёвый вестерн. Для начала надо понять главное: третья часть — это не научная фантастика. Это — мыльная опера в декорациях Дикого Запада, куда по недоразумению занесло машину времени. Все сложные вопросы про парадоксы и последствия вмешательства в историю, которые хотя бы мельком поднимались в предыдущих частях, здесь окончательно слиты в унитаз. На их место пришли ковбои, индейцы, салуны и, конечно же, любовь. Великая и светлая любовь, которая, как известно, способна превратить гениального учёного в слюнявого идиота. Пункт первый: Вестерн для детского сада. Нас переносят в 1885 год. И что же мы видим? Мы видим Дикий Запад из диснеевского мультика. Чистенькие улочки, весёлые ковбои, благородные дамы. Даже салун здесь — не вонючая дыра, полная сифилитиков и убийц, а вполне себе приличное заведение. Где настоящая грязь? Где дизентерия, от которой дохло больше народу, чем от пуль? Где тотальная нищета и бесправие? Ничего этого нет. Нам показывают красивую картинку, лубок. Даже главный злодей, «Бешеный Пёс» Таннен, — это не отмороженный ублюдок, а карикатурный дурачок, который ведёт себя как хулиган из школьного двора. Это не Дикий Запад. Это — туристический аттракцион. И вся эта декорация нужна только для одного — чтобы разыграть на её фоне банальнейшую историю любви. Пункт второй: Деградация персонажей. Если во втором фильме герои просто топтались на месте, то здесь они откровенно деградировали. Док Браун. Главная жертва этого фильма. Из эксцентричного, но гениального учёного он превратился в инфантильного, влюблённого подростка. Одна встреча с учительницей Кларой — и всё, мозг отключился. Все его принципы про «нельзя менять историю» летят ко всем чертям. Он готов остаться в прошлом, бросить свою работу, свою миссию, — и всё ради женщины, которую он знает два дня. Более того, он, человек науки, начинает верить в какую-то чушь про «любовь с первого взгляда». Он, который построил машину времени, ведёт себя как персонаж дешёвого женского романа. Это — не развитие персонажа. Это — его полное уничтожение. Из гения сделали подкаблучника. Марти Макфлай. Этот как был простаком, так и остался. Его главная проблема — обида на слово «цыплёнок» — не просто не исчезла, а стала центральным двигателем сюжета. Вся его «арка развития» сводится к тому, что в финале он таки научился не реагировать на эту детсадовскую дразнилку. На это ушло три фильма. Гениально. В остальном он — всё та же функция. Бегает, суетится, паникует. Никаких самостоятельных решений, никакого роста. Он — просто курьер, который таскает Дока из одной передряги в другую. Клара Клейтон. Это не персонаж, это — ходячий штамп. «Образованная дама на диком фронтире». Учительница, которая любит Жюля Верна. Как оригинально. Она существует в фильме только для того, чтобы в неё влюбился Док и начал творить глупости. Классическая «дева в беде», которую надо спасать. Пустая, картонная функция. Пункт третий: Философия для бедных. Весь «глубокий» посыл фильма сводится к банальной, как мычание, идее: «Твоё будущее не написано. Оно такое, каким ты его сделаешь». Эту великую мудрость Док изрекает в финале, стоя на своём паровозе времени. Вы серьёзно? Это — фильм про машину времени. Про то, как герои постоянно летают в прошлое и будущее и всё там меняют. Вся трилогия — это одно большое опровержение этой самой фразы. Их будущее как раз постоянно переписывается из-за их же дурацких поступков. Подсовывать зрителю такую дешёвую, противоречащую самой себе мораль в финале — это держать его за полного идиота. Это — типичная голливудская отрыжка. Надо, чтобы в конце была какая-нибудь «позитивная» мысль. Пункт четвёртый: Техническое исполнение. А вот тут, как и в прошлых частях, придраться не к чему. Сделано всё на высшем уровне. Декорации, костюмы, операторская работа — всё отлично. Финальная сцена с поездом — это вообще шедевр каскадёрского и пиротехнического искусства. Видно, что деньги потрачено не зря. Более того, по сравнению с хаотичным бардаком второй части, третий фильм хотя бы имеет внятный, линейный сюжет. Он проще, глупее, но он хотя бы не разваливается на куски. И в этом его единственное, но весомое преимущество. Итог «Назад в будущее 3» — это разочаровывающий, инфантильный финал отличной, в общем-то, задумки. Авторы окончательно отказались от научной фантастики в пользу примитивного вестерна с мыльной оперой. Это кино, которое не заставляет думать, а только умиляться. Если первый фильм был вредной агиткой, а второй — бестолковым балаганом, то третий — это просто глупая, но красиво снятая сказка. Она не так раздражает, как предыдущие части. За то, что это хотя бы внятная история, и за шикарную сцену с поездом, можно накинуть пару баллов. Но в целом — это провал. 6 из 10

Окончание первого фильма «Назад в будущее» намекало на то, что приключения Дока и Марти не могут так просто окончиться и из 1985 года они отправились в 2015, чтобы впоследствии оказаться в 1955-м. Однако и тут их неприятности даже не думают оканчиваться и финал сиквела недвусмысленно намекнул, что любимым героям предстоит новое приключение в тот период, о котором они многое знают, но еще никогда там не были. Речь идет про Дикий Запад, о котором нам и рассказывает «Назад в будущее 3». Вновь застряв в 1955 году, Марти находит своего друга Дока и сильно его пугает. Ведь это та версия ученого, которая только что отправила старшеклассника в его родной 1985 год и трудно поверить в то, что он так внезапно вернулся. Но самое интересное то, что Док из будущего перенесся в 1885 год и он априори не имел возможности сбежать с того времени. Отыскав спрятанную им машину времени, Док из 1955 года и Марти смогли найти способ отправить парня на Дикий Запад, чтобы вытянуть ученого из того времени, но тут все пошло не так. Мало того, что сразу после путешествия во времени Марти критически повредил бензобак, так и у Дока наметились очень большие проблемы с Бьюфордом Танненом, местным бандитом, который уже убил множество невинных людей. Теперь Док у него на прицеле и героям нужно придумать способ, чтобы вернуться в будущее, да только проблема в том, что бензина в то время на Диком Западе не было и героям предстоит найти еще один вариант того, чтобы разогнать машину до скорости в 88 миль в час. Было ожидаемо, что режиссер Роберт Земекис и сценарист Боб Гейл покажут нам эпоху прошлого в своей трилогии. Все-таки мы видели и удивительное будущее, и ностальгический 1955 год. Но в тоже время мы не знали, каким был городок Хилл-Вэлли во времена его основания, и вот третий фильм эту несправедливость ликвидировал. Триквел радует трепетным отношением к классическим вестернам с бандой головорезов, погонями на лошадях и обязательной сценой в салуне. Но также это и фантастический приключенческий фильм, который раздвигает рамки вестерна и делает его более смелым, неожиданным. Мне очень понравилось то, что в «Назад в будущее 3» нашлось место для романтических отношений Дока. Раньше за любовь в этом фильме отвечал только Марти и его подруга Дженнифер, ну а теперь и Док показывает, что он может и немолодой, но сердце у него горячее. Вместе с Кларой, которую играет Мэри Стинберген, они образовали невероятно обаятельный тандем, который не только не притормаживает сюжет, а дарит истории одну невероятно напряженную приключенческую сцену. «Назад в будущее 3» - это отличное завершение трилогии Роберта Земекиса. Мне было очень интересно увидеть Хилл-Вэлли в начале его существования и вообще это кино, которое прекрасно завершает все сюжетные линии. 10 из 10

На протяжении 2.5 фильмов нам (зрителям) вдалбливали в голову как опасны путешествия во времени. На протяжении этих 2.5. фильмов герои исправляли свои промахи и ляпы допущенные в прошлом и будущем. И мы (зрители) уже поняли и приняли для себя эту идею. Причём эта идея основана на личном опыте героев, на практике, на конкретных примерах. Эмметт Браун постоянно говорит что нельзя нарушать пространственно-временной континуум и всё в таком духе. И что же мы видим в конце третьей части? Происходит сцена (которую я естественно дабы не спойлерить не буду пересказывать), которая полностью противоречит этой теории. Те кто смотрел тот поймёт что за сцена, а те кто не смотрел увидят и поймут. Получается создатели трилогии решили вдруг полностью изменить посыл? Почему это случилось, что их побудило это сделать? Думаю хитрые и жадные кинокомпании решили сделать задел на будущие фильмы, сериалы и мультфильмы. Тем более что мультсериал (если я не путаю) и правда существует. И поэтому вынудили авторов сделать эту сцену и вставить её в фильм. По сути эта сцена очень сильно портила и портит впечатление от просмотра трилогии. Обычно так поступают в наше время с сериалами, ты смотришь сериал, и вот она, последняя серия, где расскажут кто главный злодей, что происходит, что за коварный план и т.д. и т.п. Но как правило там лишь задел на будущий сезон (который кстати может и не выйти вообще).

Наверное, ничто так не ассоциируется с приключениями как Дикий Запад. Завершить трилогию «Назад в будущее» именно там стало очень удачным решением. <b>Роберт Земекис</b>, снявший и предыдущие две части, решил в финале разогнаться по полной. Да и кто бы устоял на его месте перед желанием сесть за руль? Интересно, что позднее во времена Дикого Запада будут происходить события продолжение других кинофраншиз, например, <b>«От заката до рассвета»</b> или <b>«Дрожь земли»</b>. <i>Старт этой моде дал Земекис.</i> Всё, с чем у нас ассоциируется Дикий Запад, представлено здесь во всей красе: дуэли, ссоры в забегаловках, скачки с индейцами и, конечно же, нападение на поезд. Есть герои, есть злодеи, есть победы и поражения — всё это здорово, если не считать одного нюанса. Дело в том, что <i>многие сценарные моменты почти буквально повторяют первые два фильма</i>. Режиссёр даже не пытается скрыть, что события всех трёх частей разворачиваются по одной и той же схеме, и если вторая часть выигрывала за счёт того, что показывала будущее, то третья даже на момент 1990 года уже казалась вторичной, поскольку <i>эпоха вестернов в общем-то прошла</i>. Собственно, Эммет Браун этого и не скрывает, как и Марти, берущий себе прозвище в подражание весьма видной фигуре американского кино. И тем не менее, именно в этом фильме герой <b>Кристофера Ллойда</b> <i>раскрывается лучше всего</i>. Хоть это и притянуто за уши. Как выясняется, даже если человек дышит наукой, он всё равно способен испытывать что-то ещё. Таков замысел режиссёра, по крайней мере. Многие (или немногие?) зрители наверняка лишь <i>посмеются над таким раскрытием</i>. Что-ж, на то и снимают комедии! Особо сильно я аплодирую <b>Томасу Ф. Уилсону</b>, который и выглядит, и ведёт себя здесь так, что если убрать сценарные повторения, то <i>узнать его очень трудно</i>. Если выбирать лучшего актёра из фильма, то с наибольшей уверенностью я называю Томаса. <b>Майкл Дж. Фокс</b> в этом фильме исполняет две роли, одна из которых весомее другой, но зато оба его персонажа появляются довольно часто. В техническом плане третья часть «Назад в будущее» <i>достигает определённого потолка</i> в тех сценах, когда персонажи одного и того же актёра друг с другом разговаривают. Правда, пожертвовать пришлось спецэффектами для одного мощного взрыва, но это 1990 год, так что ожидания соответствующие. Что бы, интересно, сказали режиссёр и выдуманный док, побывав в 2020, 2022 или 2038 годах? Дорога времени не лишена возвышенностей и падений, и хотим мы того, или нет, <i>мы движемся по ней все. Пока что только в одну сторону</i>. Но достигая успеха или спотыкаясь о неудачи, хочется верить, что док прав, говоря о том, что мы сами пишем своё будущее. Просто не все понимают это. Насколько это утверждение правдиво, спорить можно долго, но это только плюс в копилку режиссёра за то, что он заставляет нас об этом задуматься. <b>9 из 10</b> <i>P. S. В некоторых сценах чувствуется, что музыку создавал <b>Алан Сильвестри</b>, которому уже не в первой работать над фантастическим фильмом.</i>

Вот и посмотрел заключительную часть 'Назад в будущее'. Говоря кратко, мне понравилось, однако на мой взгляд картина немного слабее предыдущих, но как развлекательный фильм, это всё ещё достойное произведение. Самое главное, что в картине остался всё тот же дух приключения. Это качество неотъемлемо в каждой части, за что в первую очередь я и полюбил данную серию. Но также мне в этой картине понравилась атмосфера времени. Мы буквально почти на два часа погружаемся в мир дикого запада и это сделано очень качественно. Он продемонстрирован со всеми красотами и со всеми опасностями и недостатками. В общем, если и использовать машину времени, то именно для таких вот экспериментов. Несомненно в плюсы нужно занести главных героев. Они на сей раз отлично вжились в образы времен дикого запада и смотрелись очень лаконично в них. А персонаж Дока раскрылся совершенно с новой стороны, чему я был удивлен, но меня это позабавило в хорошем смысле. Также на месте у нас и музыка, и юмор, что делает просмотр веселее и захватывающе. Но вот что мне ее сильно понравилось, это концовка. Не буду вдаваться в подробности, но на мой взгляд, она не ставит ту точку, которую должна была ставить и снова возникает чувство, что всё может пойти неверно. Но и также фильму сложно становится нас удивить, так как мы уже ожидаем от картины того, что она нам готовит, от чего нет настолько сильных впечатлений. Но всё же, несмотря на минусы, плюсов гораздо больше. Вывод. Это хорошее приключение уже полюбившихся нам героев, которое я посмотрел не без удовольствия. Пускай оно и не поставило точку, на которую я рассчитывал, но я в очередной раз получил наслаждение и рекомендую и вам прочувствовать это же. 8 из 10

Середина и конец 80-ых - подарили нам два великолепно сделанных фильма, что со временем, приобрели масштаб франшизы и теперь рассматривается, не иначе как одно из самых ярких и важных веяний в кинофантастике. В успехе сиквела «Назад в будущее» создатели не сомневались ни на миг и параллельно со второй частью, во всю шла работа над третьей и заключительной частью трилогии. Небольшой ролик в конце второго фильма, недвусмысленно намекал на скорое возвращение яркой парочки Марти и Дока на большие экраны. И каким же вышло это возвращение, относительно первых двух фильмов? Давайте разбираться. Теперь мы, пожалуй, и увидели полную историю городка Хилл-Вэлли. Сперва он предстал перед нами в 1985-том, потом в 55-том, в будущем и наконец в самом начале своего зарождения, в 1885-ом году, во времена 'дикого' запада. Для, меня как для преданного фаната «вестерна» - подобное решение настоящий праздник. Видно, что и сами авторы с большой любовью относятся к первому американскому жанру. Тонны отсылок на классические произведения, начиная от Форда, заканчивая Леоне. Да что говорить, ведь часть фильма снималась в той самой долине монументов в штате Аризоне, месте, где Джон Форд снимал свои лучшие фильмы, типа: «Дилижанса» и «Искателей». В каждом кадре и в каждой сцене чествуется безграничное уважение и почитание этого жанра и всех его аспектов. Конечно, создатели также не забывают высмеивать многие клише «вестерна», пожалуй, «Назад в будущее 3» - это лучшая пародия на фильмы про «дикий запад» из всех что мне доводилось видеть. При этом, через сюжет картины идёт чёткий лейтмотив о гуманности и ненасильственном решении конфликтов. Ведь даже в таком, казалось бы, опасном и страшном месте как американский запад конца 19-го века, можно сохранять человечий облик. Что также является очень умной и уморительной хохмой над жанром и временем, в котором как известно всё решалось насилием. Динамика в картине, всё также на высоком уровне. Привычные для серии сцены действия, заиграли новыми красками ввиду резкой смены сеттинга и смотрятся всё также свежо и увлекательно. Вновь противостояние с Биффом, только на этот раз, с его прадедом «Бешеным псом» Танненом, вновь множество сквозных элементов и способов подачи из прошлых частей, только на этот раз принесенных в другое время и место. На самом деле, трилогия «Назад в будущее» - уникальна именно тем, что во многом концептуально повторяя одни и те же вещи из фильма в фильм, представляет зрителю их совершенно по-новому и в другом временном контексте, будто олицетворяя само понятие изменчивости времени. Во многих аспектах, третья часть уступает первым двум. С первой частью и сравнивать не стоит - она почти идеальна, вторая же была более разнообразной и креативной. Однако, это никак не отменяет что Назад в будущее 3 - это достойное и душевное завершение трилогии. Всё доведено до своего логического конца, а большего и просить грех. Бесспорно, творения Роберта Земекиса и Боба Гейла - навсегда останутся в наших сердцах, и мы ещё не раз, будем возвращаться в будущее вместе с Марти МакФлаем и 'доком' Эмметтом Брауном.

В 1990г. великая трилогия «Назад в Будущее» завершилась. В мире кинематографа есть так называемое «проклятье третьей части», когда вроде бы отличные франшизы спотыкаются или умирают на третьем фильме: Супермен 3, Бэтмен навсегда, Блэйд: Троица, Матрица: Революция, Люди Икс: Последняя Битва, Терминатор: Восстание машин, Один дома 3, Чужой 3 и в общем, вы поняли. Так вот «Назад в Будущее 3» к этому не относится, потому что это такой же блестящий фильм, как и предыдущие два и к тому же логичное завершение всей франшизы. Самый главный плюс, по мне, это логичная связанность всех трёх частей. В этом и проблема большинства франшиз, в них каждый фильм это отдельное произведение с новыми персонажами и историей и объединены они только главным героем (Тёмный рыцарь, Пятница 13-ое, Трансформеры, Люди в Чёрном, Рэмбо и др.). Назад в Будущее же если, специально, не знать, что Земекис и Гейл вообще не планировали снимать дальше первой части, их заставила Universal после кассового успеха, то вы этого и не поймёте. В третьем фильме, Марти предстоит спасти Дока, который застрял на Диком Западе и которому угрожает Бьюфорд Таннен. Это кстати не взялось из ниоткуда, во втором фильме можно заметить как табло времени в ДеЛориане глючит на 1885 году. Док и Марти обсуждают события второго и первого фильмов. Так что фильм – логичное продолжение. Скорее всего, объясняется тем, что третий и второй фильм снимались одновременно и вообще изначально должны были быть единым сиквелом, но потом Земекис и Гейл разделили их из-за объёма. Сюжет третьего фильма всё такой же сверхувлекательный и захватывающий. Немалая заслуга этого, в том, что создатели не стали повторяться с линией, что Марти вынужден спасать своё же рождение или что Хилл-Вэлли грозит в будущем опасность. Нет, тут новая идея – Марти должен спасти Дока, чего раньше не было. При этом, Док влюбляется в девушку мечты, благодаря чему мы на него смотрим с новой стороны. Противостояние Марти с Бешеным псом оно круто и интересно, с этими отсылками на классические вестерны и прямое цитирование «За пригоршню долларов». Я даже не знаю, чья популярность выиграла больше: Клинта Иствуда от того, что им называется Марти или фильма от того, что он пародирует Клинта Иствуда? Кстати, в сцене на празднике, засветилась известная рок-группа ZZ Top. Неплохой выбор, хотя я думаю, не смешнее было бы ещё и дать камео «королю кантри» Джонни Кэшу? А ещё смешнее было бы позвать реального Иствуда на роль шерифа Стрикленда. А что? Реального Хью Льюиса же пригласили судить исполнение его же песни, в первом фильме. Кстати, сцена погони Таннена за Марти и повешение последнего у здания суда, перестаёт быть смешной, если знать, что на съёмках Майкла Дж. Фокса действительно повесили, он потерял сознание и чуть не умер. Считается, что это происшествие обострило симптомы прогрессирующего у него Паркинсона. Концовка фильма с погонями на поезде, он такая закрученная, что в-первый раз, я смотрел не отрываясь. При том, что во всех трёх фильмах в конце всегда была интрига, но здесь, подстать финалу, сцена с поездом самая крутая и волнительная. Хотя, откровенно говоря, тут есть один «искусственный» момент, который не логичен – как Док изобрёл поезд времени? Откуда он взял плутоний в XIXв.? Этого не объясняется, это просто вставляют. Кстати, ещё третий фильм нам показывает, что все волнения Дока про пространственно-временной континуум, опасности изменения событий, всё это идёт к чёрту, после спасения Клары. В первом фильме, Док прочитал письмо Марти и спасся бронежилетом, но это можно было объяснить, что он в целом не поменял событие, просто подстраховался. Во втором, мы увидели как две Дженнифер в 2015г. увидели друг друга и ничего… В третьем фильме, Док спас женщину, которая должна была умереть и также никакого вселенского взрыва. То есть никаких правил нарушения времени оказывается, не существует. Делай что хочешь. Даже не знаю, это сюжетная халтура или специально так задумывалось. Юмор в третьем фильме также никуда не делся. Фильм всё также смешон и забавен. Вывод: Жалко нет возможности лично сказать Роберту Земекису и Бобу Гейлу, а также Майклу Дж. Фоксу, Кристоферу Ллойду, Томасу Ф. Уилсону спасибо за то что все вмести они создали одну из величайших франшиз всех времён. Смешной, увлекательный, интересный фильм, которые если начать смотреть с первого, то не заметишь, как смотришь уже финал третьего. Земекис много раз говорил, что пока он жив, он не позволит никакого продолжения или ремейка. И хоть я каждый раз и рыдаю, когда заканчивается третий фильм и хочу узнать что будет с героями дальше, но понимаю, что Земекис прав. Зная к чему приводят все ремейки, особенно сегодня с гомонегрофеменистичекой повесткой, пусть лучше трилогия и остаётся трилогией. С другой стороны, заверения Земекиса не воспрепятствовали выходу многочисленных комиксов, мультсериала (довольно паршивого) и аттракционов. Скажу так, если вы фанат «Назад в Будущее» и хотите продолжения, то можно поиграть в игру Back to the Future: The Game. Игровой квест из пяти серий, который является продолжением трилогии. И если не считать, что создатели игры куда-то дели Клару и детей и не смогли объяснить куда, то в целом игра – шедевральна. Консультантом там был сам Боб Гейл и стилистически игра логично продолжает и развивает мир трилогии. В общем всем советую. 10 из 10

Продолжения, сиквелы – сейчас это актуально со стороны зрителей. Но не каждый режиссёр может себе позволить снять какое-либо продолжение фильма, 1-ая часть которого вызвала большой интерес. Потому что понимают, что произойдёт. Вдруг не понравится, скажут, что сюжет плохой или неудачно сыграли актёры по сравнению с предыдущей работой в 1-ой картине… А как же иначе? Всем ведь не угодишь! А вот «Назад в будущее 3» оказался замечательным и заключительным фильмов. Роберт Земекис и Боб Гейл сделали так, чтобы невозможно было сделать ещё. Они поставили хорошую точку. Но самое удивительное – время, в какое оказываются подросток Майкла Дж. Фокса и изобретатель Кристофера Ллойда. Когда брали интервью о том, в какое время они хотели бы отправиться, если бы это было возможно. А каждый ответил: 'Наверное, в эпоху Дикого запада!'. Так и случилось. Режиссёр со сценаристом давно ломали голову, когда наконец реализуют идею отправить путешественников на Дикий запад, в 1885 год. Судьба распорядилась в самый неожиданный момент и в их пользу. Прежде всего, стоит отметить, что весь фильм практически не имеет спецэффекты, максимум были эффекты перемещения во времени DeLorean, а в остальном были обычные съёмки. А насколько легко далось создателям и актёрам, чтобы, во время параллельных съёмок, сниматься в одном фильме, где нужно было гримироваться, чтобы изобразить самих себя, только в старости, а в другом фильме побыть ковбоем, покататься на лошадях, побегать по крыше вагонов? Ответ на вопрос знают только они сами. Только в наше время можно понять, насколько трудно или легко далось. После N-нного количества просмотра фанаты друг у друга задают один и тот же спорный вопрос: 'Когда бензобак был пробит и вылился весь бензин, почему Марти и Док не выкачали бензин из другой машины времени? Насколько известно, в той машине бензин должен был остаться. Марти прибыл во 2-ое сентября 1885 года, а Док написал ему письмо вчера, 1 сентября!'. Если попробовать рассудить с точки зрения киноведения, то можно объяснить следующее: 1. И хотя Док написал письмо 1 сентября, в 3-м фильме упоминалась дата 4 июля. Стало быть, где-то в этом месяце Док, после удара молнии, оказался на Диком западе. Этот аргумент подтверждает глюк временного контура, когда моргала красная панель 'Назначение времени', которая показывала определённый месяц, но 1-ое число, а год – 1885. Так вот, на протяжении нескольких месяцев бензин мог бы испортиться и, возможно, двигатель внутреннего сгорания пришёл бы в негодность. Тогда, было бы проблем ещё больше у Марти и Дока из 1955. Тем самым сюжет переключился бы на то, как они 'реставрировали' машину времени. 2. Если бы герои были так называемыми 'учеными', то при других обстоятельствах они бы вернулись к той машине времени, которая претерпела повреждении от удара молнии, перелили бензин, поставили на рельсы отремонтированную в 1955 машину времени, без помощи поезда разогнались до 88 миль в час и вернулись бы обратно. Но тогда, фильм закончится, ничего интересного бы не узнали. А продолжительность оказалась бы чудовищно маленькой. Кстати об интересных моментах, в 3-м фильме Гейл и Земекис переключились на другого героя, который стал центральным: на Дока. Ведь историю семьи Макфлаев и так растянули, как могли. Но это не значит, что обошлись без героя Фокса, он всё ещё продолжает быть ведущим, как и в 1-ой части, так и во 2-ой. Что касается Дока, то создатели не оставили его без биографии, точнее без личной жизни. На роль Клары Мэри Стинберген была выбрана не случайно, её очень просили её дети, являющиеся поклонниками фильма «Назад в будущее». Стинберген понимала, что произойдёт, если не согласится. В конце 80-х – начале 90-х поклонники писали письма создателям, в которых был один и тот же вопрос: 'А правда, что Док влюбится в девушку?' По сравнению с нынешними правилами о неразглашении сюжета во время создания фильма, не один член съёмочной группы в то время не скрывал, что будет фигурировать в картине. Не имея значения, будь эта любовь между главными героями, будь это счастливое возвращение в своё время, или даже уничтожение машины времени после возвращения. А вот поезд времени, в котором находился Док со своей семьёй – пожалуй можно назвать единственным секретом заключительной части фантастической трилогии. Чтобы подытожить, хочется процитировать слова главного героя: 'Будущее ещё не написано, как и ничьё другое. Постарайтесь вместе сделать будущее лучшим!' 10 из 10

Народная любовь иногда действительно не имеет каких-либо границ и преград, она в буквальном смысле сносит своим напором. Ей плевать на любые условности, и вот уже кинолента заносится в разряд культовых. Я не против такого поворота событий, если на то есть серьезные основания. Сегодня я буду разбирать заключительную часть известной трилогии <i>'Назад в будущее'</i>. <b>Сюжет.</b> Итак, после завершения второй части мы узнаем, что док случайно попадает в 1885 год на Дикий Запад. Третий фильм начинается именно с этой краткой 'напоминалки', после чего Марти отправляется спасать доктора Эмметта Брауна от серьезной опасности... В этот раз авторы не стали мудрить и вернулись к проверенной временем схеме: множество сменяющих друг друга событий наполнены динамикой и многочисленными отсылками к предыдущим частям серии. Комедийную фантастику довольно успешно перемешали с 'вестерном', хоть и позаимствовали не так уж и много классических элементов этого жанра. Создателям даже пришлось в одном из эпизодов заменить привычную дуэль на поединок другого характера, чтобы в семейной картине по старой традиции вновь не было погибших. Хорошо, когда люди остаются верны своим принципам. Но нашлись и сюжетные ошибки. Вот небольшой список: 1) Марти уж слишком быстро научился держаться в седле. Люди учатся скакать на лошади много месяцев (и это как минимум), но наш герой способен и без тренировок легко это освоить. 2) Чудеса ловкости способен проявить и престарелый док, но это уже ближе к концу ленты. 3) В финале истории в 1985 году происходит страшная сцена без каких-либо административных последствий для Марти. Кто бы в реальной жизни позволил бы безнаказанно провернуть подобное? 4) Последние кадры с появлением одного из героев никак не объясняются, хотя оно и выглядит эффектным. <b>Атмосфера.</b> Уютные декорации и экшеновые сцены располагают к исключительно приятному времяпрепровождению. В плане накала страстей особенно понравилась удачно реализованная идея ребят с возвращением домой. От таких невероятных трюков на быстрой скорости и мощных взрывов прямо дух захватывает. Актеры тоже не подвели: обе роли <i><b>Майкла Джея Фокса</b></i> в этот раз совсем не раздражают, <i><b>Томас Ф. Уилсон</b></i> отлично справился с образом очередного антагониста, ну а <i><b>Кристофер Ллойд</b></i> (док) как всегда бесподобен. <b>Юмор.</b> В третью часть вернулся былой запал первого фильма, поэтому лента может занести себе это в актив. Смешное и задорное продолжение приключений героев будет сопровождаться множеством веселых ситуаций и многочисленными комментариями, можете не сомневаться в этом. <b>Музыка.</b> Работа с музыкой получает от меня отметку <i>'хорошо'</i>. Не могу сказать, что уровень соответствует мировым шедеврам, но мелодии вполне себе бодрые. Отмечу песню <i><b>'Doubleback'</b></i> группы <i><b>'ZZ Top'</b></i> и мелодию, играющую во время титров. <b>Итог.</b> Не сказал бы, что данная лента вызвала у меня какой-то неописуемый восторг. Но при этом она способна подарить зрителю массу положительных эмоций, поэтому является вполне себе смотрибельной. Хорошее завершение фильма и всей трилогии. <b>8 из 10</b> (76%), хотелось бы сказать огромное 'спасибо' <i><b>Роберту Земекису</b></i> за отлично проведенное время и классное настроение. <i>- Это налет? - Это научный эксперимент!</i>